通货膨胀概念
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇通货膨胀概念范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
通货膨胀概念范文第1篇
关键词：通货膨胀;通货紧缩;特征;差异
通货膨胀和通货紧缩是经济学界探讨的热点问题，尤其在20世纪80年代开始，出现的通货膨胀现象更是成为了各大学者研究的焦点。虽然二者是相对概念，但同时也有一定的联系。如何有效的规避经济风险是经济学中应探讨的重要课题。
一、通货膨胀概述
1.通货膨胀的概念
通货膨胀简单来说就是指货币贬值、物价上涨的现象。由于纸币发行量超过了物品在流通中的需求量，这样纸币就会不值钱，而物价也会随之上涨，是一种不正常的经济现象。通货膨胀是当今社会的特殊现象，因为只有在纸币流通的时代才会出现通货膨胀，在金银货币流通的时代下是不会出现这种情况的。
要判断是不是通货膨胀现象，首先要看物价上涨的情况，如果是一种商品或几种商品的物价上升，就只是个别物品的供求情况;如果只是一时的物价上涨，也不能说明这是通货膨胀现象。只有在一定时期内，物价持续上涨，纸币持续贬值时才断定为通货膨胀现象。
2.通货膨胀对社会经济的影响
对于出现通货膨胀的经济现象，其对社会经济也产生了一定的影响。适度的通货膨胀会促进经济的增长，政府会采取一定的手段，加大财政的投资，因此会在一定程度上增加经济的增长，但是，如果通货膨胀发展得过于持久，就会对经济产生负面的影响，不利于社会经济朝着健康的方向发展。
通货膨胀现象一旦爆发，那么对于社会上那些固定收入者会造成一定的损失，而那些收入不固定的人员却可以从中受益。而债权人也会因为通货膨胀受到损失，相反，债务人就会从中受利。
3.通货膨胀的成因
社会出现通货膨胀的经济现象是由很多原因导致的，大概分为四点。
（1）需求扩张成因
在社会供求关系中，如果总需求大于总供给的话，就会出现供不应求的现象，那么势必会造成物价上涨，从而出现通货膨胀的现象。造成社会供求关系紧张的局面可能是因为货币的发行。如果货币大量发行，流通在市面上的纸币不值钱，那么势必会出现过多的货币追逐较少的商品，进而引发通货膨胀。如果总需求持续增长，但是总供给服务却在增加，那么供需矛盾紧张也势必会爆发通货膨胀。
（2）成本推动成因
当人们要求提高自己的工资，那么企业的雇佣成本提高，势必会让商品的价格提高，如此一来，物价上涨也势必会引发通货膨胀。还有可能市场出现了垄断行为，一些利益商为了谋取高额利润就会垄断商品的价格，当价格的上涨速度超过了其成本支出的增加速度时，也容易引发通货膨胀现象。
（3）结构性原因
所谓结构性原因，不是因为供求矛盾和成本推动的原因，仅仅是因为经济结构的因素导致的通货膨胀现象。例如，一种关键性的商品由于供求比例失调，导致商品供不应求，这样一来，该种商品的价格势必会大幅度上涨，由于关键性的商品的价格变化也会带动其他商品的价格上涨。这样一来，那些发展较快的部门的工资也会上调，而其他部门为了赶超其步伐也同样上调工资比例。但是企业的成本投入增加，生产率却没有提高，物价水平也会随着增加，经济结构失衡最终也会导致通货膨胀的发生。
（4）货币供给量过多
在通货膨胀现象的研究领域中，有些学者持现代货币主义通货膨胀理论，该种观点认为如果货币供给量过多的话，也会导致通货膨胀的发生，这对社会的资源配置以及市场运行的规律都有着不利的影响。
二、通货紧缩概述
1.通货紧缩的概念
通货紧缩是与通货膨胀相对的经济现象，指的是流通货币减少，而商品和劳务的价格却普遍降低。对于通货紧缩的概念，经济学家们各执己见，虽然没有统一的定义，但是对于其含义可以归纳为三种。
第一种观点认为是经济衰退的货币表现，即流通货币减少，供给量在一定时期内持续下降，且物价也随之下跌，经济衰退;第二种观点认为通货紧缩是货币现象，主要的表现就是货币供给量减少，物价下降;第三种观点认为通货紧缩主要就是指物价的全面下降。无论哪种观点，总之通货紧缩最主要的表现就是商品和劳务在一定时期内持续下降的现象。
2.通货紧缩对经济的影响
对于出现通货紧缩的现象，人们并没有像通货膨胀那样重视，认为该种经济现象的危害较小，实则不然，通货紧缩与通货膨胀一样，同样会对社会经济造成严重的危害。
通货紧缩会加速经济的衰退，由于物价全面下降，各种商品的价格也随之下降，势必会让各大企业损失惨重，企业没有赚取足够的利润，会让很多商品停产，长此下去很多企业将倒闭，社会经济也必然受到影响。通货紧缩还会导致很多人员失业，企业倒闭，必然会遣散一些员工，造成人员闲置。商品价格下跌，物价下降，那么对于债务人来说也无疑是个重大打击，债务负担也会影响他们正常的投资活动，一定程度上也对经济增长造成了负面影响。长此下去，可能还会引发银行危机。因此，其带来的危害不容小觑，一旦出现通货紧缩的现象，国家必须采取相关措施，及时应对。
3.通货紧缩的成因
通货紧缩与通货膨胀相比，其成因较为简单，主要是货币供给量引发的不正常经济现象，大致概括为以下两点。
（1）供给方面
通货紧缩最主要的表现就是物价下降，商品价格严重下跌主要是由于供大于求，企业生产的产品被闲置，人们对此的需求与产业生产的供给发生了严重的不平衡，供给过剩势必会导致物价下降，引发通货紧缩。尤其在2002年，我国出现了严重的通货紧缩的现象，当时正处于计划经济向市场经济转型时期，很多企业盲目投资和建设，造成了生产能力的过剩。针对这一现象，我国当时并没有很好的解决，长期下去，造成了很多资源的浪费和闲置，经济效益也受到了严重的损失。
（2）需求方面
改革开放以来，虽然我国的经济发展有了飞跃式的进步，人们的消费观念也随之开放起来。但是，我国居民受传统观念的影响，从消费角度分析，大多数居民都将目光放在住房、养老、医疗、教育等方面，对于其他产品的消费仍然比较保守。居民的消费需求与商品的供求不成正比，也势必会引发通货紧缩的现象。
对于企业来说，产品供给能力过剩也会减少其投资需求，商品大幅度降价会让很多企业受到严重的损失，其经济利益不能很好的实现，势必也会影响企业的投资需求。
三、通货膨胀与通货紧缩的异同
笔者对通货膨胀与通货紧缩均做了上述的相关阐述，虽然通货膨胀与通货紧缩是两个特殊的经济现象，但二者既有区别又有联系。
1.区别
（1）含义不同
二者的含义不同，是两个不同的经济学理念，两种不同的经济现象。通货膨胀是货币发行量大于社会商品所需的数量，造成了货币贬值，物价上涨。而通货紧缩则是由于物价持续下降，导致的货币升值的现象。
（2）实质不同
通货膨胀的实质是社会总需求大于总供给，而通货紧缩则恰恰相反，社会总需求小于社会总供给。
（3）表现不同
二者的表现明显不同，通货膨胀最主要的表现是货币贬值、物价上涨，而通货紧缩则是物价持续下降，货币相对来说升值。
（4）产生的原因不同
出现通货膨胀现象主要是社会需求方面出现变化，供不应求时自然会引发通货膨胀。当各种成本增加时，产品价格也会随着上调，物价也会上涨。货币发行量过多，经济产业结构不合理等均会引发通货膨胀的发生。
而通货紧缩的发生原因相对来说较为简单，主要由于生产能力相对过剩，因而从卖方市场转变为买方市场。此外，国外经济危机以及货币的供应量增长乏力等因素也是引发通货紧缩的重要因素。
（5）危害性不同
二者的危害性不同，通货膨胀的发生，对人民的生活和经济增长都有了很大的影响。人们手里的钱不值钱了，其实际收入也会减少，生活水平自然下降;而债务人从中得利，债权人损失严重。通货紧缩发生时，在短期内有利于提高居民的生活水平，物品价格下降，人们购买力也就增加。但长此下去，就会大大减少投资方的投资需求，生产投资减少，社会经济也不会发展，对社会和居民生活都会造成影响。而此时，债务人负担加重，债权人从中受利。
（6）解决方法不同
由于二者产生的原因不同，性质不同，其解决方法也有所不同。对于抑制通货膨胀，国家必须要实行相应的从紧货币政策，减少货币的发行量，控制信贷规模。而对于通货紧缩，国家要采取积极的财政政策和相应的货币政策，加大投资力度，扩大内需，促进消费，拉动经济的增长。
①抑制通货膨胀的相关对策
首先，国家应积极调解和控制社会的总需求。其中包括投资需求和消费需求，只有合理的调解，以达到供求关系平衡，才能很好的控制通货膨胀的现象。政府部门应合理制定相关的财政政策和货币政策来实现收支平衡，控制货币的投放，让货币供给量与商品流通的货币量相适应，避免出现供大于求的现象。
其次，增加商品的有效供给，国家在相应控制社会总需求的同时，也要注重增加商品的有效供给。不能一味的控制需求量，而减少供给量，这样治标不治本，还会引发通货膨胀的现象。政府和相关企业都要合理控制成本的投入，减少成本，扩大生产，提高经济效益。
②抑制通货紧缩的相关对策
针对通货紧缩的现象，国家也应采取相应的财政政策和货币政策，加大投资力度，促进企业的投资需求。同时扩大内需，积极促进居民的正当消费。还要适当增加货币的供应量，达到供需平衡的状态。
目前我国是市场经济，因此，在市场经济体制下，国家应遵循其发展规律，有效地实行宏观管理。加大改革力度，对于那些损失惨重的企业积极扶持，出台相应的政策法规，减轻其负担，帮助企业渡过难关。同时，完善我国各项保障制度，提高居民的生活水平，让居民可以正当消费，促进经济的发展。
2.联系
二者虽然含义不同，性质不同，危害不同，但也有必然的联系，在一定时期内可以转化。首先，二者都是社会的供求关系出现了不平衡而导致的不正常的经济现象，都与货币发行量息息相关。其次，二者的不正常的经济现象均会对社会产生一定的影响，长此下去，都会影响正常的经济秩序，需尽快抑制。
虽然二者是经济发展过程中的一个周期的两个阶段，但是在一定条件下二者是可以相互转化的。通货膨胀向通货紧缩转化是在一段时期内，国家全面的、持续的、大幅度的价格上升转化为全面的、持续的、大幅度价格下降的过程。比如，在第一次世界大战时期，美国的各项经济指标都呈上升的趋势，美国工业开始了飞快的发展，经济进入了繁荣期，直到1929年美国出现通货膨胀现象。但是受经济危机的影响，美国股市暴跌，物价也全面下降，出现了通货紧缩的现象。
而通货紧缩向通货膨胀转化的过程也是在一定时期内，国家一旦出现了通货膨胀的现象，各国政府会纷纷出台相应的政策法规，来抑制形态的恶性发展，采取一系列的措施复苏经济，但是在经济高速发展的同时，通货膨胀也会随之到来。
因此，二者虽然是不同的经济学概念，不同的经济现象，但是二者在一定时期内可以互相转化，联系密切。
四、结束语
综上所述，通货膨胀与通货紧缩一直是经济学领域研究的焦点话题，二者是在供求关系不平衡条件下出现的不正常的经济现象。本文阐述了二者各自的相关概述、产生的原因、对社会经济的影响以及相关的对策分析，并分析了二者的区别与联系。可见，在市场经济的作用下，很多因素不受控制，容易引发通货膨胀和通货紧缩的现象，因此，一旦发现任何苗头，国家应及时采取措施抑制，避免其严重危害社会的经济。
参考文献：
[1]齐晓安，李景.通货膨胀和通货紧缩相互转换的轨迹、特征及差异分析[J].吉林师范大学学报（人文社会科学版），2012（6）：22～23.
[2]杨林.中国通货膨胀与通货紧缩周期性循环研究――基于经济制度扭曲的视角[J].兰州大学学报，2011（22）：55～56.
通货膨胀概念范文第2篇
【关键词】进出口贸易 通货膨胀 影响
一、通货膨胀的概念及其衡量指标
通货膨胀与进出口贸易是不同的经济范畴，但两者又有一定的联系。通货膨胀是指当一个经济中的大多数商品和劳务的价格连续在一段时间内普遍上涨时，宏观经济学就称这个经济经历着通货膨胀。按照这一说明，如果仅有一种商品的价格上升，这不是通货膨胀，只有大多数商品和劳务的价格持续上升才是通货膨胀。通货膨胀按照价格上升的速度可以分为三类：第一，温和的通货膨胀，指每年物价上升的比例在10%之内。第二，奔腾的通货膨胀，指年通货膨胀率在10%以上和100%以内。第三，超级通货膨胀，指通货膨胀率在100%以上。
通常人们用CPI作为衡量通货膨胀水平的重要指标。那么什么是CPI？CPI即是消费者物价指数，是反映与居民生活有关的产品及劳务价格统计出来的物价变动指标。如果消费者物价指数升幅过大，表明通货膨胀已经成为经济不稳定因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险，从而造成经济前景不明朗。因此，该指数过高的升幅往往不被市场欢迎。一般说来，当CPI>3%的增幅时我们称为通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，我们把他称为严重的通货膨胀。随着世界经济复苏，国外需求增加，近几年来，这种趋势的出现对出口的影响将会因此维持一定时间，并且出口回落对我国总体经济有一定的冲击，也会影响到通货膨胀。
二、我国通货膨胀与进出口贸易现状的分析
1.近年来居民消费价格指数（CPI）居高不下。各种日常生活用品都出现了不同幅度的涨价，虽然物价上涨只是通货膨胀的一个表现形式，物价上涨并不代表中国处于通货膨胀时期。甚至有的专家学者认为，不能因物价上涨，CPI超过3%而认为中国目前存在通货膨胀。他把目前中国的物价疯狂乱涨主要归结于气候原因，而并非按照定义所说的“货币发行过多”导致物价普遍上涨。但如今综合各方面的因素，中国的的确确处于通货膨胀时期。
2.通货膨胀下的货币供给。货币供给被动扩张，通货膨胀预期明显。中国的货币供应量在很长一段时间持续快速增长，远高于GDP的增长速度。目前，银行贷款增速非常高。从货币总供给和总需求的角度分析，出现了微观主体风险偏好上升，投机交易性货币需求旺盛，大量货币追逐有限非货币资产的现象。除货币超额供给的格局外，近年来我国银行存贷差也日益加大，金融机构存款呈现活期化趋势，存款活期趋势增强。外贸顺差和国外资本流入，是导致人民币货币被动扩张的主要因素。货币流通速度持续加快，意味着通胀压力进一步加大。无论是凯思斯主义的货币需求概念，还是费里德紧的货币需求理论都表明，货币流动速度具有顺经济周期变动的特征。
3.通胀下我国汇率的困境。近年来央行十分繁忙。因为一方面，CPI连续创下两年来新高，为管理通胀预期，央行大量回收流动性。另一方面，本土的通胀应该造成外汇市场上的强币变弱，汇率下降。但现实是，对内变弱，对外愈强，二者无论如何也统一不起来。
三、进出口贸易对通货膨胀影响的理论分析
1.货币供给传递路径
当一国的国际收支出现长期、大量的对外贸易顺差，而形成巨额外汇储备时，国内市场会出现以下两种情况：一方面，商品从国内市场被大量输出到国外；但另一方面，为收购出口所得外汇，中央银行要增加货币投放。这样，就会造成流通中货币过多，引发通货膨胀。另外，当国外资本大量流入而引起国际收支顺差过大时，也需要增发大量本国货币用来收购外汇，从而也会导致国内货币供应量过多，引发通货膨胀。其简单的传导机理是：进出口差额——外汇储备——外汇占款——货币供给量——国内通货膨胀水平。
2.国外商品的价格传递路径
当国外出现通货膨胀、价格上涨时，在价格机制的作用下，一方面，由于国外商品的价格上涨会导致该国对外国商品出口的增加，从而增加该国的对外贸易出口需求；另一方面，由于国外商品的价格上涨，又会减少本国居民对国外进口商品的消费，而转为增加对本国商品的消费，由此，一增一减，最终引起整个社会总需求的增加。
近年来，我国对外商品出口连创新高，对外贸易连年出现顺差。究其原因，一个很重要的因素就是由于全球经济复苏而导致的世界各主要经济体如美国、欧盟和日本等国内市场需求的增加。快速增长的对外贸易，不仅提高了我国对出口商品的市场需求，而且也引发了整个社会总需求的膨胀。这种膨胀的社会总需求一旦失控，就会引起通货膨胀。
3.成本传导路径
一国商品和服务的进口形成国家总供给的一部分，出口构成总需求的一部分，在国内供给量和需求量一定情况下，进出口贸易会改变该国总供给—总需求平衡状况，从而促使国内通货膨胀水平发生变化。比如，国际市场上石油、原材料、粮食等价格上涨，导致国内这些基础产品的输入价格增加，从而引起国内的价格上涨，并最终引发成本推动型通货膨胀。
这些年，国际石油价格持续攀高。造成石油价格上涨的原因主要有三个：全球经济增长带来的石油需求增加；由于政治、自然等因素导致的石油供应数量的不确定；各种投资基金等投机商的哄抬物价。我国受石油价格的影响比较明显。首先，我国已经成为世界第二大石油进口国，全年进口量基本接近美国；其次，我国目前对于国际石油价格的变化还缺乏发言权，只能被动的接受国际石油价格的上涨。
参考文献：
[1]成蓉.我国进口贸易发展的整体态势[J].国际贸易，2012，（23）.
通货膨胀概念范文第3篇
[关键词]通货膨胀，福利成本，货币
一、问题的提出
经济理论中，最有争议、最难理解的一个概念就是完全预期通货膨胀下的福利成本。通货膨胀的福利成本就是指面对通货膨胀，经济个体被迫改变持有货币的经济行为所造成的效率损失。在传统分析中，很多观点都认为这种效率损失，即通货膨胀的福利成本是微不足道的，但事实上，人们却对通货膨胀显示出普遍厌恶。由于面对通货膨胀，经济个体最直接的改变就其持有货币的经济行为，这样，虽然在一般公众中，没有提及在通货膨胀时经济个体为管理他们的货币余额要耗费的额外时间和成本，放弃货币的便利性所带来的影响，但对于经济学家，却有必要对这些额外耗费的成本，这些效率损失重新进行再认识。
二、通货膨胀福利成本的研究思路
要解决通货膨胀的福利成本问题，就必须首先要回答诸如人们为什么会喜欢持有货币，货币为什么会具有价值，特别是法定货币——由政府发行的、边际生产成本为零、本身毫无价值的货币符号为什么具有价值，货币价值又是如何体现出来的这一系列货币现象的基本问题。这样就必然要对货币理论中货币功能观的演进进行梳理与评析。采用这样的研究视角进行梳理和分析，而不以模型的堆砌或其他研究框架来划分，可以回归到通货膨胀是一基本的货币问题这一本质，为理论模型的改进与优化，特别是根据中国现实约束条件，建立适合中国通货膨胀福利成本研究的理论框架以及基于中国经济数据的实证研究，提出明确的方向，即更加符合国情的对货币的认识以及对现实更逼真模拟的约束条件，同时也为评价各种模型的优劣，各种计量结果的可信度，提供了一种最基本的准则。
理论上对货币的认识，分为两类，一是传统宏观货币理论对货币的认识，二是具有微观基础的现代货币理论对货币的认识。传统宏观货币理论围绕货币的交易媒介、价值贮藏和计量单位的三大功能，研究人们的货币需求和货币的价值所在。然而，由于缺乏微观基础，没有从个体的效用出发，这样就无法对个体在预算等约束条件下的最优行为进行研究和分析，从而也就无法对作为宏观基础的个体进行推测和判断，所以缺乏微观基础的传统宏观货币理论存在重大局限。而具有微观基础的现代货币理论就适当解决了这一问题。Sidrauski(1967)在“货币效用模型(Money-In-the-UtilityModel，MIU)”中，直接把货币引入到效用函数中，虽然并未解释为什么货币直接就能够给人们带来效用，但由于持有货币能够产生直接的效用，而物价上涨会导致实际货币余额的下降，从而引起个体效用的下降，故通货膨胀必然会对个体造成福利成本。这一事实意味着，无论通货膨胀是预期还是非预期的，只要存在通货膨胀就一定存在福利成本。随之而来的问题就是：通货膨胀的福利成本究竟有多大?
目前的研究，基本上是集中在完全预期通货膨胀下的福利成本，几乎没有对于非预期通货膨胀福利成本的研究，其难度是在于非预期通货膨胀本身的不确定性——既不容易量度，也无法观察其转变，我们设想采用这样一种方式，对非预期通货膨胀作出一种转化，转化成类似于讯息费用、执行费用一类的交易费用，交易费用是一种局限条件，在原则上可以客观地衡量其转变。把非预期通货膨胀作为一种约束限制条件来处理，从而就可以把非预期通货膨胀下福利成本的研究再次纳入到现有的理论框架和计量模型之中，基于这样的考虑，本文仍然是针对完全预期通货膨胀下的福利成本研究。
这样，我们就可以分别从传统宏观货币理论和具有微观基础的现代货币理论，从各自对货币的理解来建立研究通货膨胀福利成本的逻辑主线，并沿着这条主线，来认识通货膨胀福利成本与其研究的发展。
三、传统宏观货币理论下通货膨胀福利成本的研究发展
传统宏观货币理论下的通货膨胀福利成本估计，起源于Bailey(1956)，并自他开始，一般都沿用了凯恩斯的货币需求理论，对货币需求运用消费者剩余分析，认为通货膨胀就像是对货币征税，那么通货膨胀的福利成本就是位于货币需求曲线下方，生产货币的社会成本上方之间的面积，只不过，生产货币的社会成本为零而已，这样，在传统宏观货币理论中，通货膨胀福利成本就是货币需求曲线下方区域的面积。
Bailey借助于Cagan(1953)的货币需求函数形式，首次用积分的方法求出了七次欧洲恶性通货膨胀的福利成本。随后，围绕Bailey的方法，许多学者也提出自己的见解。Marty(1967)就认为货币流通速度会随着通货膨胀的提高而加快，而且产出也会随之增长，利用Mundell(1965)的模型，得出了在有产出增长且货币流通速度与通货膨胀率呈线性关系时的通货膨胀福利成本。Barro(1972)重点研究了Bailey提到的支付方式的改变，认为通货膨胀提高了人们的交易成本，人们会加快支付的频率，也会减少使用货币来进行交易，而转向采用其他更低效的交易媒介(如香烟)，在重建货币需求曲线后，重估了通货膨胀福利成本。Mussa(1977)则放弃了Bailey等人对货币交易媒介功能的刻画，而集中在货币具有的计量单位、价值标准的功能上，认为只要价格和工资收入的调整是需要实际成本的，那么通货膨胀也就有成本。
由以上研究可以看出，传统宏观货币理论下通货膨胀福利成本的估计，都是从货币功能观出发来研究的，尤其是货币的交易媒介功能，它们之间的传承也是对Bailey的货币需求曲线下方求积分的思想的完善和更现实的模拟。但不论怎样发展，这种估计也只是一个笼统的总量概念，在个体效用损失与总体福利成本之间是缺乏内在逻辑联系的，而且它也只考虑了货币市场的均衡，是一个局部均衡的估计。局部均衡估计通常会有偏小的结果，在认识货币理论和政策的作用以及评估货币政策变化的效果上，也无法给出一个清晰的分析。这些缺陷，归根到底，是由于它采用的传统宏观货币理论缺乏微观基础造成的，随着货币理论研究从宏观转向微观，通货膨胀福利成本的估计也就转向到具有微观基础的现代货币理论下的一般均衡估计了。
四、具有微观基础的现代货币理论下通货膨胀福利成本的研究发展
结合具有微观基础的货币模型，Lucas(1994，2000)，Prescott(1986)，King等(1988)和Wolman(1997)，先后都提出了“补偿改变理论(CompensatingVariation)”：经济个体为了生活在一个有更低(或者更高)的持续通货膨胀环境下，人们愿意失去多少收入损失(或者得到多少收入补偿)，这种对收入改变的测度就是对通货膨胀福利成本的测度，这完全符合经济学关于理性经济个体最大化选择行为的假定，是对通货膨胀福利成本的一般均衡分析，同时，也是对通货膨胀福利成本采用消费者剩余分析的一个有力的补充和说明。
Leach(1983)继承和发展了Barro(1972)对交易的认识，认为货币只是交易的媒介，而不具有内在的价值。通货膨胀改变了商品的需求和劳动力的供给，因此也就直接影响了人们的福利获得。他在分析中采用了个体效用函数，具有微观的特征，但对货币的引入却是通过对商品的间接征税，这是一个过渡性质的分析。
CooleyandHansen(1989)是较早正式采用微观货币模型和补偿改变理论的学者，认为货币的持有要归因于现金先期约束(Cash-In-Advance，CIA)，这种通过现金先期约束引入货币的方式是Stockman(1981)、Lucas(1982)、LucasandStokey(1983，1987)和Svensson(1985)所提倡的。他们认为消费是一个受到现金先期约束的现金商品，闲暇和投资是信用商品，设定个体的效用来自于消费与闲暇：分别为第t期的消费和闲暇，β为折现率，E0为在初期获得的全部信息上的条件期望值，A为常数。在消费的现金约束和预算约束下最大化效用函数，运用Kydland(1987)的计算方法，通过补偿改变理论对福利成本进行了一般均衡估计。这种方法比较起Leach又深入了一步，通过对个体效用函数的细致刻画和约束条件的完整考虑，对社会经济环境进行了充分的认识和模拟，估计出的结果也就更为可信。
DotseyandIreland(1994)扩展和完善了先前的研究，建立了利用微观货币模型进行通货膨胀福利成本一般均衡分析的标准典范。设定个体的效用来自消费和闲暇，受到现金约束和预算约束，随后又建立了市场中间商、商品生产者的约束，认为通货膨胀扭曲了这三个市场参与者的边际决策，都不能有效率地管理各自持有的货币余额，而且也要用闲暇来替换一部分市场劳动，还要从商品生产中分散一部分生产性资源转移到金融中介服务，这些就构成了通货膨胀的福利成本。这种分析考虑了众多参与者的行为，从多个方面考虑了通货膨胀所带来的福利成本，因而也可以用来评价一些货币政策。
现金先期约束限制了经济主体的交易机会，于是许多学者又开始寻求其他的微观货币模型。EcksteinandLeiderman(1992)和Lucas(1994，2000)先后都利用了MIU模型，得到以色列和美国的通货膨胀福利成本估计。Jones等(2001)通过考虑最佳货币数量指数(SuperlativeMonetaryQuantityIndexes)，利用MIU模型计量了通货膨胀福利成本。
Chadha等(1998)则运用了Mccallum-Goodfriend(1987)的交易时间(Shopping-Time)模型，通过假设持有货币能节省购买时间，因此提高了闲暇水平这一途径来引入货币。设闲暇函数为lt=φ(ct，mt)，个体的效用来自消费和闲暇：为持有的实际货币余额，从而得到英国的通货膨胀福利成本。Wolman(1997)设计了一个分段的交易时间函数h/(mt/ct)，当mt／ct大于等于一定值时，h(mt／ct)=Ω，Ω是一个非负常数，代表最小的可能的交易时间，当mt／ct小于一定值时，h(mt／ct)是减函数，这个设定和早期的存单理论是一致的，通过个人持有货币的边际收益应该等于边际成本，来求得货币需求曲线，再由补偿改变理论计量通货膨胀福利成本。Bakhshi等(2002)更详细地分析了Wolman的模型，并估计出英国的通货膨胀福利成本。
寻介理论(SearchTheory)强调了货币的交易功能，货币之所以有用，是因为了它解决了“双重欲望巧合的困难(Double-CoincidenceofWantsProblem)”，其研究起点不同于以往的货币微观模型，它并不是从效用假设上引入交易成本，而是从交易过程中分析出交易成本，因此寻介模型在研究思想上更尊重实际。LagosandWright(2005)首次利用货币寻介理论估计出通货膨胀的福利成本。CraigandRocheteau(2006)在Shi(1997，1999)，Molico(1999)和LagosandWright(2005)对货币寻介模型的扩展研究上，更详细地研究了各种交易行为下的通货膨胀福利成本。
通货膨胀概念范文第4篇
要解决通货膨胀的福利成本问题，就必须首先要回答诸如人们为什么会喜欢持有货币，货币为什么会具有价值，特别是法定货币——由政府发行的、边际生产成本为零、本身毫无价值的货币符号为什么具有价值，货币价值又是如何体现出来的这一系列货币现象的基本问题。这样就必然要对货币理论中货币功能观的演进进行梳理与评析。采用这样的研究视角进行梳理和分析，而不以模型的堆砌或其他研究框架来划分，可以回归到通货膨胀是一基本的货币问题这一本质，为理论模型的改进与优化，特别是根据中国现实约束条件，建立适合中国通货膨胀福利成本研究的理论框架以及基于中国经济数据的实证研究，提出明确的方向，即更加符合国情的对货币的认识以及对现实更逼真模拟的约束条件，同时也为评价各种模型的优劣，各种计量结果的可信度，提供了一种最基本的准则。
理论上对货币的认识，分为两类，一是传统宏观货币理论对货币的认识，二是具有微观基础的现代货币理论对货币的认识。传统宏观货币理论围绕货币的交易媒介、价值贮藏和计量单位的三大功能，研究人们的货币需求和货币的价值所在。然而，由于缺乏微观基础，没有从个体的效用出发，这样就无法对个体在预算等约束条件下的最优行为进行研究和分析，从而也就无法对作为宏观基础的个体进行推测和判断，所以缺乏微观基础的传统宏观货币理论存在重大局限。而具有微观基础的现代货币理论就适当解决了这一问题。Sidrauski(1967)在“货币效用模型(Money-In-the-UtilityModel，MIU)”中，直接把货币引入到效用函数中，虽然并未解释为什么货币直接就能够给人们带来效用，但由于持有货币能够产生直接的效用，而物价上涨会导致实际货币余额的下降，从而引起个体效用的下降，故通货膨胀必然会对个体造成福利成本。这一事实意味着，无论通货膨胀是预期还是非预期的，只要存在通货膨胀就一定存在福利成本。随之而来的问题就是：通货膨胀的福利成本究竟有多大?
目前的研究，基本上是集中在完全预期通货膨胀下的福利成本，几乎没有对于非预期通货膨胀福利成本的研究，其难度是在于非预期通货膨胀本身的不确定性——既不容易量度，也无法观察其转变，我们设想采用这样一种方式，对非预期通货膨胀作出一种转化，转化成类似于讯息费用、执行费用一类的交易费用，交易费用是一种局限条件，在原则上可以客观地衡量其转变。把非预期通货膨胀作为一种约束限制条件来处理，从而就可以把非预期通货膨胀下福利成本的研究再次纳入到现有的理论框架和计量模型之中，基于这样的考虑，本文仍然是针对完全预期通货膨胀下的福利成本研究。
这样，我们就可以分别从传统宏观货币理论和具有微观基础的现代货币理论，从各自对货币的理解来建立研究通货膨胀福利成本的逻辑主线，并沿着这条主线，来认识通货膨胀福利成本与其研究的发展。
二、问题的提出
经济理论中，最有争议、最难理解的一个概念就是完全预期通货膨胀下的福利成本。通货膨胀的福利成本就是指面对通货膨胀，经济个体被迫改变持有货币的经济行为所造成的效率损失。在传统分析中，很多观点都认为这种效率损失，即通货膨胀的福利成本是微不足道的，但事实上，人们却对通货膨胀显示出普遍厌恶。由于面对通货膨胀，经济个体最直接的改变就其持有货币的经济行为，这样，虽然在一般公众中，没有提及在通货膨胀时经济个体为管理他们的货币余额要耗费的额外时间和成本，放弃货币的便利性所带来的影响，但对于经济学家，却有必要对这些额外耗费的成本，这些效率损失重新进行再认识。
三、传统宏观货币理论下通货膨胀福利成本的研究发展
传统宏观货币理论下的通货膨胀福利成本估计，起源于Bailey(1956)，并自他开始，一般都沿用了凯恩斯的货币需求理论，对货币需求运用消费者剩余分析，认为通货膨胀就像是对货币征税，那么通货膨胀的福利成本就是位于货币需求曲线下方，生产货币的社会成本上方之间的面积，只不过，生产货币的社会成本为零而已，这样，在传统宏观货币理论中，通货膨胀福利成本就是货币需求曲线下方区域的面积。
Bailey借助于Cagan(1953)的货币需求函数形式，首次用积分的方法求出了七次欧洲恶性通货膨胀的福利成本。随后，围绕Bailey的方法，许多学者也提出自己的见解。Marty(1967)就认为货币流通速度会随着通货膨胀的提高而加快，而且产出也会随之增长，利用Mundell(1965)的模型，得出了在有产出增长且货币流通速度与通货膨胀率呈线性关系时的通货膨胀福利成本。Barro(1972)重点研究了Bailey提到的支付方式的改变，认为通货膨胀提高了人们的交易成本，人们会加快支付的频率，也会减少使用货币来进行交易，而转向采用其他更低效的交易媒介(如香烟)，在重建货币需求曲线后，重估了通货膨胀福利成本。Mussa(1977)则放弃了Bailey等人对货币交易媒介功能的刻画，而集中在货币具有的计量单位、价值标准的功能上，认为只要价格和工资收入的调整是需要实际成本的，那么通货膨胀也就有成本。
由以上研究可以看出，传统宏观货币理论下通货膨胀福利成本的估计，都是从货币功能观出发来研究的，尤其是货币的交易媒介功能，它们之间的传承也是对Bailey的货币需求曲线下方求积分的思想的完善和更现实的模拟。但不论怎样发展，这种估计也只是一个笼统的总量概念，在个体效用损失与总体福利成本之间是缺乏内在逻辑联系的，而且它也只考虑了货币市场的均衡，是一个局部均衡的估计。局部均衡估计通常会有偏小的结果，在认识货币理论和政策的作用以及评估货币政策变化的效果上，也无法给出一个清晰的分析。这些缺陷，归根到底，是由于它采用的传统宏观货币理论缺乏微观基础造成的，随着货币理论研究从宏观转向微观，通货膨胀福利成本的估计也就转向到具有微观基础的现代货币理论下的一般均衡估计了。
四、具有微观基础的现代货币理论下通货膨胀福利成本的研究发展
结合具有微观基础的货币模型，Lucas(1994，2000)，Prescott(1986)，King等(1988)和Wolman(1997)，先后都提出了“补偿改变理论(CompensatingVariation)”：经济个体为了生活在一个有更低(或者更高)的持续通货膨胀环境下，人们愿意失去多少收入损失(或者得到多少收入补偿)，这种对收入改变的测度就是对通货膨胀福利成本的测度，这完全符合经济学关于理性经济个体最大化选择行为的假定，是对通货膨胀福利成本的一般均衡分析，同时，也是对通货膨胀福利成本采用消费者剩余分析的一个有力的补充和说明。
Leach(1983)继承和发展了Barro(1972)对交易的认识，认为货币只是交易的媒介，而不具有内在的价值。通货膨胀改变了商品的需求和劳动力的供给，因此也就直接影响了人们的福利获得。他在分析中采用了个体效用函数，具有微观的特征，但对货币的引入却是通过对商品的间接征税，这是一个过渡性质的分析。
CooleyandHansen(1989)是较早正式采用微观货币模型和补偿改变理论的学者，认为货币的持有要归因于现金先期约束(Cash-In-Advance，CIA)，这种通过现金先期约束引入货币的方式是Stockman(1981)、Lucas(1982)、LucasandStokey(1983，1987)和Svensson(1985)所提倡的。他们认为消费是一个受到现金先期约束的现金商品，闲暇和投资是信用商品，设定个体的效用来自于消费与闲暇：分别为第t期的消费和闲暇，β为折现率，E0为在初期获得的全部信息上的条件期望值，A为常数。在消费的现金约束和预算约束下最大化效用函数，运用Kydland(1987)的计算方法，通过补偿改变理论对福利成本进行了一般均衡估计。这种方法比较起Leach又深入了一步，通过对个体效用函数的细致刻画和约束条件的完整考虑，对社会经济环境进行了充分的认识和模拟，估计出的结果也就更为可信。DotseyandIreland(1994)扩展和完善了先前的研究，建立了利用微观货币模型进行通货膨胀福利成本一般均衡分析的标准典范。设定个体的效用来自消费和闲暇，受到现金约束和预算约束，随后又建立了市场中间商、商品生产者的约束，认为通货膨胀扭曲了这三个市场参与者的边际决策，都不能有效率地管理各自持有的货币余额，而且也要用闲暇来替换一部分市场劳动，还要从商品生产中分散一部分生产性资源转移到金融中介服务，这些就构成了通货膨胀的福利成本。这种分析考虑了众多参与者的行为，从多个方面考虑了通货膨胀所带来的福利成本，因而也可以用来评价一些货币政策。
现金先期约束限制了经济主体的交易机会，于是许多学者又开始寻求其他的微观货币模型。EcksteinandLeiderman(1992)和Lucas(1994，2000)先后都利用了MIU模型，得到以色列和美国的通货膨胀福利成本估计。Jones等(2001)通过考虑最佳货币数量指数(SuperlativeMonetaryQuantityIndexes)，利用MIU模型计量了通货膨胀福利成本。
Chadha等(1998)则运用了Mccallum-Goodfriend(1987)的交易时间(Shopping-Time)模型，通过假设持有货币能节省购买时间，因此提高了闲暇水平这一途径来引入货币。设闲暇函数为lt=φ(ct，mt)，个体的效用来自消费和闲暇：为持有的实际货币余额，从而得到英国的通货膨胀福利成本。Wolman(1997)设计了一个分段的交易时间函数h/(mt/ct)，当mt／ct大于等于一定值时，h(mt／ct)=Ω，Ω是一个非负常数，代表最小的可能的交易时间，当mt／ct小于一定值时，h(mt／ct)是减函数，这个设定和早期的存单理论是一致的，通过个人持有货币的边际收益应该等于边际成本，来求得货币需求曲线，再由补偿改变理论计量通货膨胀福利成本。Bakhshi等(2002)更详细地分析了Wolman的模型，并估计出英国的通货膨胀福利成本。
寻介理论(SearchTheory)强调了货币的交易功能，货币之所以有用，是因为了它解决了“双重欲望巧合的困难(Double-CoincidenceofWantsProblem)”，其研究起点不同于以往的货币微观模型，它并不是从效用假设上引入交易成本，而是从交易过程中分析出交易成本，因此寻介模型在研究思想上更尊重实际。LagosandWright(2005)首次利用货币寻介理论估计出通货膨胀的福利成本。CraigandRocheteau(2006)在Shi(1997，1999)，Molico(1999)和LagosandWright(2005)对货币寻介模型的扩展研究上，更详细地研究了各种交易行为下的通货膨胀福利成本。
除了利用货币微观模型进行通货膨胀福利成本研究外，也有学者根据实际状况，从其他的一些持币动机来进行研究。Imrohorodu(1992)就刻画了在一个收入波动且没有保险的经济环境里，个体为平滑自己的消费而持有货币，设定个体的效用仅来自于消费，再设定了一个关于就业、失业的一阶马尔科夫转移概率矩阵，在预算约束下最大化效用函数，得出通货膨胀福利成本为：是货币需求函数的半弹性利率(Semi-InterestElasticity)，v是零通货膨胀时的货币流通速度。YosukeandAmuko(2002)在Imrohoroglu(1992)和KrusellandSmith(1998)的基础上，重点研究了持有货币的自我预防动机，而不是常规的交易动机，成功解决了个体在不完全市场、面临失业风险下的通货膨胀福利成本。
由以上可以看出，具有微观基础的现代货币理论下的不同的通货膨胀福利成本理论模型，其区别的实质就在于对货币本质的不同认识，因而其所采用的理论模型的基础——货币微观模型也不尽相同。那么，各种计量通货膨胀福利成本的实证结果究竟又有多大呢?
五、一些最近的通货膨胀福利成本的实证研究成果
Lucas是其中的集大成者，早在1981年，Lucas就得出由10%通货膨胀率所引致的福利成本为GNP的0.45%，同年，Fischer提出，所引致的成本是GNP的0.3%。最近，Lucas(2000)又修订了他的估计，利用MIU模型，估计出的福利成本为GNP的1.64%，采用CIA模型时为GNP的1%，如果考虑5%的折现率和2.5%的GNP增长率，1%GNP的福利成本的净现值就高达GNP的40%，以1995年美国的数据计算，就是29000亿美元，用Lucas的话来讲，“这确实是真实的货币”。
Chadha等(1998)利用Shopping-Time模型，得出当英国的名义利率从6%到2%时，净福利增加大约占到GNP的0.22%，若折现率为5%，GNP增长率为2.5%，净福利增加大约占到GNP的9%，以1995年英国的数据，相当于600亿英镑，这比英格兰银行资产负债表上的资产规模的两倍还要多。
SefietisandYavari(2005)在考察了意大利1861年至1996年的经济运行状况后，利用Bailey的局部均衡模型和MIU模型，得出当名义利率从14%到3%时，会产生大约为GDP的0.1%的福利增加，单独考虑二战后期(1948年-1996年)，福利增加则会达到GDP的0.4%，这和他们对加拿大的估计(0.35%)和美国的估计(0.45%)是十分接近的。
Gillman(1995)在比较了不同计算方法的估计结果后，得出由10%通货膨胀率所引致的福利成本的保守估计应为GNP的0.85%～3%，若以美国1994的GNP计算，则在580亿-2040亿美元之间。
LagosandWri沙t(2005)利用寻介模型，得出通货膨胀福利成本为GDP的1%～5%，对于一个中等收入的美国家庭(年收入45000美元)来讲，通货膨胀的福利成本就是450-2250美元。
六、对中国通货膨胀福利成本研究的启示
国内，谢赤(2002)在新的交易技术的情况下模拟了货币需求，探讨了此条件下通货膨胀福利成本的计算。陈利平(2003)在一个引入消费攀比的交易时间模型中讨论了通货膨胀的福利成本。龚六堂等(2005)按照Lueas(2000)的方法，在Gong和Zou(2001)给出的带有人们对社会地位的追求和对消费品及投资品有现金约束的模型的基础上分析了通货膨胀的福利成本。陈昆亭、郑文风(2007)分别用Bailey(1956)和Lueas(2000)的方法对中国通胀福利成本进行估计。陈彦斌、马莉莉(2007)运用消费者剩余方法和新古典宏观经济学一般均衡模型对中国通货膨胀的福利成本进行了计算和比较。
要全面系统地研究中国的通货膨胀福利成本，我们可以沿着已梳理好的传统的和具有微观基础的货币理论，根据它们对货币的不同认识，确定一条货币功能观的演进路径，沿着这条路径，结合它们对通货膨胀福利成本理论上的测度定义，就可以建立从在传统宏观货币理论下对通货膨胀福利成本的局部均衡估计，到在具有微观基础的现代货币理论下对通货膨胀福利成本的一般均衡估计的理论框架与计量模型，以这样的研究视角，再根据中国的现实约束条件，就能进行适合中国特点的通货膨胀福利成本研究了。而借助于对中国通货膨胀福利成本的定量研究，就可以清楚国家采取何种调控通货膨胀的政策对福利成本有何种影响，为宏观决策提供更全面的信息，也可以总结我国改革开放以来，通货膨胀的福利成本与收益，与国外的相关研究进行横向比较，还可以为目前经济冷或热、通胀好还是紧缩好的理论讨论中，给出一个效率损失的衡量标
通货膨胀概念范文第5篇
【关键词】通货膨胀；影响；建议
每次去肯德基都点了大份炸鸡，小份薯条和大杯百事可乐这三样。所以如果涨价，我就能发现。一年前，我在肯德基的标准餐价格为21.5元，两个月前涨到25.5元。今天，竟然涨到了28.5元。这样计算的话，一年内涨幅竟达32.6%。这就是通货膨胀带来的影响。本人在政治经济学的学习中，对于通货膨胀的了解并不是很深入，很多问题一直萦绕在脑海之中，因此在课堂之外继续查阅通货膨胀相关资料、请教专家，并结合自身的了解体会写作了本文。
一、通货膨胀相关知识
1.含义
所谓的通货膨胀即是社会商品与劳务的一般价格水平或是平均价格呈现出持续上升的态势。从概念可以看出，一种或者儿种商品的涨价，商品某一时间段的涨价，都不能够称为通货膨胀，通货膨胀是指物价长期整体水平的提升。通俗来说就是，在一段既定的时间内，物价水平的普遍持续上涨，从而造成货币购买力的持续下降。
2.类型
可以根据通货膨胀年平均上涨率的高低将其分为以下四大类：一是温和型，这类型的通货膨胀，膨胀率起伏比较稳定，总体上涨率低于10%，对社会经济不会产生过大的影响；二是加速型，其膨胀率比温和型要剧烈得多，总体上涨率在10%以上，对经济生活会产生十分巨大的影响，甚至导致其崩溃；三是恶性型，这类型的通货膨胀年平均上涨率都在三位数以上，如若不对其进行控制，则会导致金融体系的完全崩溃；四是受抑制型，该类型通货膨胀，往往经济中往往存在着比较巨大的压力，但是由于政府的干预，往往会导致通货膨胀的朝着更加严重的方向发展。
二、通货膨胀的影响
1.导致物价上涨
物价上涨使得人们使用同样的钱，但是买到手的东西却变得越来越少，举例而言，原本0.5元一杯的豆浆，现在需要2元到3元才能买到，原本十几万元一套的房子，现在都超过百万，这就是通货膨胀带来的影响。持续的物价上涨给人们的生活带来了十分严重的影响，特别是低收入群体，收入没有变化，但是生活水平却明显降低，从而容易造成社会生活秩序的混乱，对经济的发展造成了阻碍。
2.导致财富分配不均
财务分配效应也是通货膨胀带来的另一个重要影响，低收入群体的福利受到损害，而高收入群体则可以从中获取利益；在通货膨胀中以工资、利息、租金作为主要收入的群体则会受到损害；而以利润作为主要收入的群体则可以从中获取利益。同时财富的分配效益还在私人以及政府就财富重新分配上有所体现，通货膨胀就政府而言是有利的，但是对私人而言确实有弊的，政府可以从其中获得通胀税。通胀对于借款人有利而对放款人有弊端，比如小李10年前向小张借了10万元，但是小李时隔10年后才还给小张，这就小利而言绝对是有利的，而10年后的今天，10万元的购买力是不能和十年前相比的。
3.导致收入下降
通货膨胀势必会导致人们的实际收入有所下降，对于大部分工薪家庭而言，收入有名义与实际的区别，名义收入是指收入的绝对数，而实际收入则是在剔除通胀之后的收入，同样的收入在不同的时代背景下的购买力是完全不一样的，人们的收入由于通货膨胀而有所降低。而同样的金额在通胀的条件下，能够买到的东西将会大大减少，举例而言，比如月薪为3000的白领，在前些年日子可以过得很不错，而在这些年，就会感到十分吃力。
三、对通货膨胀的几点建议
1.加大调整收入分配，让低收入群体的生活水平有所保障
近年来，我国绝大多数企业利润都得到了明显的提升，但是人们个人收入的增长速度却十分缓慢，再加上通货膨胀对人们的生活水平造成了严重影响，对此，有必要加大调整收入分配的政策，确保低收入群体的生活水平则显得异常重要。详细而言，就要建立起完善的居民收入的增长与保障机制，以提高居民收入、劳动报酬在国民收入分配中所占的比重；积极实行创业、就业政策，促进就业率，尤其是针对一些经济不发达的地区，应改变以往的扶贫模式，致力于为他们创造就业与创业的机会，引导帮助其将自身的各种优势充分发挥出来；不断健全并积极实施最低工资的保障制度。
2.增加个人实际收入，加快完善社会保障体系
就我国个人所得税的起征点还有很高的上升空间，应科学、合理提高个税的起征点使居民的实际收入有所增加。此外，还应该加快推进与改革社会保险的制度，加大对农民工很高、城镇灵活就业人员等群体的社会保险力度，从而有效解决退休人员、困难职工的基本医疗保险问题，从而加大财政对低收入群体的补贴力度。采用多种方式以不断充实社会保障基金、健全社会救助体系、完善城乡最低生活保障制度，建立起健全的与经济增长、物价水平相适应的救助标准调整机制。
3.运用宏观政策，调整通胀预期，强化价格管制改革
善于运用宏观政策，通过稳健的货币、财政政策来对调节供给，从而促进经济的发展。通过有效的货币政策来促进币值的稳定、通货膨胀的消除；在通货膨胀下，由于居民对货币以及货币政策的不信任从而导致了通货膨胀的加剧。对此，政府在防治通货膨胀上要切实维护自身的权威性，以改善收入差距的恶化态势；当前采用的价格管制措施对通货膨胀起到了一定的抑制作用，但是隐形的通货膨胀还十分严重并迟早会显现出来，因此，政府应强化价格管制改革。
总而言之，通货膨胀的产生使得原本收入就不平衡的经济结构更加不平衡，因此，政府部门应积极地进行宏观调控，并及时做好应对通货膨胀的措施，注重对通货膨胀的抑制，促进经济平稳发展，以尽可能减少对人们的影响。
参考文献：
[1]骆波，沈志宏，常虹. 当前我国通货膨胀问题思考[J]. 金融理论与实践，2011，（02）：58-61.
