医药伦理学的核心思想

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇医药伦理学的核心思想范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

医药伦理学的核心思想范文第1篇

关键词：利玛窦；中国；中国文化

中图分类号：G09 文献标志码：A 文章编号：1002—2589（2012）27—0087—02

明末清初，天主教耶稣会士以传教的形式，为中国和西方搭建了一座文化沟通的桥梁。通过它中西方文明得以交流，进而在彼此的境内形成了一股异域文化热，成就了中西文化交流史上的一段佳话。在这一过程中利玛窦无疑是一位关键人物。利玛窦在中国生活了近三十年，曾经游历过许多地方，他以传教的亲身经历所撰写的《利玛窦中国札记》（以下简称《札记》），通过客观冷静而又不乏生动形象的记述对明末中国文化进行了全景式的展示，也反映出其独特的中国文化观。

一、物质文化

利玛窦在《札记》中对中国的机械工艺、建筑医药等科技文明作了详细的描述。他很注重在与西方的比较中，如实客观地评介中国的物质文化。他认为中国的确超过西方的方面，从不吝啬赞誉之词。第一次见到南京城时，他就情不自禁地赞叹道：“在中国人看来，论秀丽和雄伟，这座城市超过世上所有其他的城市；而且在这方面，确实或许很少有其他城市可以与之匹敌或胜过它。它真正到处都是殿、庙、塔、桥，欧洲简直没有能超过它们的类似建筑……至于整个建筑，且不说它的个别特征，或许世上还没有一个国王能有超过它的宫殿。”[1]286—287除建筑外，他还夸赞中国人在天文和数学上“取得很大进步”，中国人的机械工艺很发达，医药水平和欧洲一样。

但与此同时，他对中国物质文化上没有或者不如西方的地方，也会毫不犹豫地指出来：“从房屋的风格和耐久性看，中国建筑在各方面都逊于欧洲。”[1]20“这个国家只有少数几种测时的仪器，他们所有的这几种都是用水或大米进行测量的……但是所有这些都远不如我们的仪器完美，常常出错，测时不准确。”[1]24像这样对中国文化既肯定优点，又指出缺点不足的做法，在《札记》中常能见到。这是他以西方文化为参照系，冷静、理性地观照中国文化的必然结果。其中不乏中肯之处，为我们理解中国文化提供了另外一种思路和视角，使人颇受启发。

二、制度文化

利玛窦花了很大的心思考察中国的政治制度。他指出，“从远古以来，君主政体就是中国人民所赞许的唯一政体。贵族政体、民主政体、富豪政体或任何其他的这类形式，他们甚至连名字都没有听说过。”[1]44正因为这样，在中国形成了“忠君”和“文人治国”的传统。他写道，“我们可以赞美中国人说，通常他们宁愿光荣赴死而不肯效忠于一个篡位的君主。事实上，他们的哲学家中间流传着这样的一句格言：‘烈女不嫁二夫，忠臣不事二主’。”[1]45—46“标志着与西方一大差别而值得注意的另一重大事实是，他们全国都是由知识阶层，即一般叫做哲学家的人来治理的。井然有序地管理整个国家的责任完全交付给他们来掌握。”[1]59至于法律制度，利玛窦认为中国人习惯于帝王之法，凡是取得王位的人，都要按照自己的想法制定新的法律。结果，帝王立法的传统加上吏治的败坏，使徇私枉法的丑恶现象十分普遍。“这个国家的刑法似乎并不太严厉，但被大臣们非法处死的似乎和合法处决的人数是同样地多……有时候，被告送给大臣一笔巨款，就可以违反法律和正义而买得活命。”[1]93

总体看来，利玛窦对明末专制腐朽的政治制度并无深刻认识，更谈不上进行理性的评判。这也难怪，毕竟那时的欧洲尚处在封建专制之下，自由、民主之光要到英国资产阶级革命之后，经过启蒙运动、法国大革命的洗礼才能照亮欧洲。再则利玛窦当时所属的罗马教廷本身就是一个封建专制的堡垒。苛求他批判中国的封建专制制度是不符合历史逻辑的。事实上，为了传教成功，利玛窦和他的传教同仁们“入乡随俗”，曾不止一次地向皇帝、宦官和大臣们送礼，以求达到传教的目的。

三、思想文化

在《札记》中，利玛窦还从哲学的角度探讨了中国文化。他认为中西方思想文化大异其趣，中国的思想文化实质上是一种道德哲学。中国人“所熟习的唯一较高深的哲理科学就是道德哲学……他们没有逻辑规则的概念，因而处理伦理学的某些教诫时毫不考虑这一课题各个分支相互的内在联系。在他们那里，伦理学这门科学只是他们在理性之光的指引下所达到的一系列混乱的格言和推论。”[1]31西方人多好逻辑构筑的哲学大厦，中国人偏爱格言警句叠砌的哲理庭院。这本是中西方思维方式差异所致。利玛窦在这里的评判有些偏颇。不过，随着对中国文化特色了解的加深，他也逐渐熟知了中国人独特的哲学思维方式，并常常以此来促进传教工作。他建议说，“培养对基督教世界的友好态度的另一种方法，就是在神父们所写的一切东西上都习惯加上一些简短的道德箴言。”[1]381

医药伦理学的核心思想范文第2篇

    【关键词】  医学论文;写作特点;问题

    近年来,随着中医药学科研事业的快速发展,每年都有大量的中医药科研,但仔细阅读不难发现有各种各样的问题。如写作层次不清,表达凌乱,不能有条理地清楚地把自己的观点和研究结果表达出来;有的研究方法不当,设计不合理,统计方法错误等,都影响了中医药科技论文的质量。

    1  医学论文的特点

    医学学术论文是论证性文章,要求有鲜明的论点、充分的论据、正确的论证方法,论点、论据和论证是其三大要素。科学性、创新性、学术性、规范性、可读性是医学论文的特点。

    1.1  科学性

    医学论文的生命力在于它的科学性。所谓“科学性”,表现在真实性、全面性和逻辑性3个方面。要求从选题、设计、观察研究到推理和结论,每一步都要有严肃的态度、严格的要求和严密的方法;选题要有足够的科学依据,设计要有充分的可靠性、可比性和必要的随机性,观察研究要真实、准确和全面;要强调推理的逻辑性和结论的严谨性。没有科学性的“论文”不但毫无价值,而且还可能把别人引入歧途,造成有害结果。

    1.2 创新性

    医学论文的灵魂在于它的创新性。所谓“创新”是指前人没有做过或没有发表过的科研成果,是指从新的角度阐明新的问题,如在基础研究方面,有新发现、新观点;在临床研究方面,观察更深,诊断方法有创新,治疗效果更好,或古方新用,提出新见解等。

    1.3 学术性

    学术性主要表现在专业性上,医学是专业性很强的知识,应区别于科普性的一般知识。同时,医学又是一门应用科学,指导作用越强,越受读者的欢迎。

    1.4 规范性

    规范性是医学论文在表现形式上的重要特点,是要求论文的书写形式符合约定俗成的相对固定的程式。这种规范化的程式,是无数科学家写作经验的科学总结,具有很强的生命力。

    1.5 可读性

    要求文字表达准确、简练、通顺,使读者以最少的精力获得最多的知识和信息。此外,可读性还包含这样两层意思:一是让读者看得懂,即对该专业内学者来说它是易读的,对非专业读者来说它是可以理解的,切忌模糊晦涩;二是让读者乐意看,有一定的生动性,切忌干瘪乏味。

    2  医学论文写作格式与特点

    根据文章的学术内容,结合论文的表现形式可分为理论研究、学术争鸣、实验报告、调查报告、临床报道、经验总结、医案医话、病例讨论、专家评述、文献综述等,也是目前中医学期刊通常采用的以栏目名称标示的体裁形式。

    虽然体裁及表现形式不一,其内容大体包括题目、摘要与关键词、前言、材料与方法、结果、讨论与结论、参考文献。

    2.1  题目

    医学论文的题目又称标题、文题,是对论文主要内容和中心思想的高度概括,也是论文的总纲。论文中通常出现的缺陷:①写一个很大的题目,其具体内容却没有那么多信息,从而造成文、题不符,或华而不实。②冗长繁琐,题目中对特定内容描述过多,造成题目过长。③题目不易认读,题目中使用非公知公认的缩略词或字符代号,造成阅读困难。

    2.2  摘要与关键词

    研究类文章应有摘要,国内外公开发行的期刊还应有英文摘要。摘要是对论文内容的高度概括而不加注释和评论的简短陈述,应具有独立性,即不阅读全文就能获得必要的信息;应着重反映研究中的创新内容和作者的独到观点。

    一般临床研究类文章的摘要采用报道性摘要,通常以结构式形式表达,内容包括研究目的、方法、结果、结论。目的:应阐明研究的设想,说明要达到的目的,避免与题目重复;方法:将分组方法、每组的干预措施以及检测的内容和方法简单介绍清楚;结果:将研究结果客观地列出,不加评论和分析,不列图、表;结论:根据本研究结果作出结论,不加评论和推测。篇幅以200~300字为宜。综述和非研究类文章的摘要应该写指示性摘要,将该文的主要核心内容介绍出来即可,目的是让读者对该研究的主要内容有一个概括的了解。

    关键词是为了满足文献检索的需要从报告、论文中选取出来的用以表示全文主题内容的单词或术语,主要作用是鲜明而直观地表达该论文的主题内容,并有助于查阅、检索。关键词一般要求3~8个,应特别注意第一个关键词的选用,该词应反映全文最主要的内容。关键词使用不当中最常见的问题是作者为了使关键词尽可能准确地表达论文某一确切的含义而将其写全、写完整,进而写成一个词组或短语。

    2.3  前言

    前言又称引言、导言、绪言和导语,是论文开头部分的一段短文,是文章的引子。主要概述研究的背景、目的、研究思路、理论依据、研究方法等。一般不超过250个汉字。其作用在于使读者对论文先有一个总体了解。

    在前言中常见的缺陷是:①过于简单,未对该项目目前研究的现状、自己研究的思路以及通过此研究要达到什么目的进行介绍。这样的前言一般不会引起读者阅读的兴趣,也显得文章浅显,大大降低了文章的分量。②冗长繁杂,在前言中过多地回顾历史,而且,每段回顾均要加引好几篇文献,把前言写成了小综述。③不切实际的自我评价,把自己研究的结果意义任意夸大,常用“首次报道”、“首创”、“第一”等词。

    2.4  材料与方法

    这部分是别人能够重复实验的重要依据,其叙述应以他人可以重复实验为度。

    观察对象为患者,需注明病例和对照者来源、选择标准、一般情况、分组方法及观察组和对照组一般资料比较等。临床试验研究还应说明试验程序是否经所在单位或地区伦理学相关机构的批准,研究对象是否知情同意并签署知情同意书。

    研究对象为实验动物,需注明动物的名称、种系、等级、动物许可证号、数量、来源、性别、年龄、体重、饲养条件等。药品及化学试剂使用通用名称,并注明剂量和单位。仪器、设备应注明名称、型号、规格、生产单位、精密度或误差范围。无须描述工作原理。

    在方法中,应详述创新的方法及改良方法的改进之处,以供他人重复。采用他人方法,应以引用文献的方式给出方法的出处,无须详细描述。注意要将各组所采用的干预方法分别介绍,不能只介绍观察组的方法,其他组不介绍或轻描淡写地说几句。同时说明疗程和观察时间。对每一种新方法的可能价值、危险、不适及效果,须与现有的最佳诊疗方法做比较。

    观察项目及指标要分别列出,特殊的检测指标及方法要详细说明。描述统计学方法,并说明统计分析所使用的统计学软件及版本。

    常见的缺陷是:①动物模型的形成过程、实验步骤或治疗方法介绍不清。②缺少诊断标准或观察对象的选择标准,这样的结果没有针对性。③在材料和方法中缺少对观察指标和方法的描述,而在结果中列出若干表格,出现了多项指标的观察结果,让人不知这些结果是怎么来的,操作是否合理,结果是否准确可信。④随机分组情况说明不具体。怎样分组?是各取所需还是按科学的随机方法进行分组?有的只写一句随机分组认为就是随机了,其实不然。有的随机可能就是随意,不能保证组间的齐同因素,其结果也就不公平了,组间的比较也就没有意义。

    2.5 结果

    结果是学术论文的核心部分,结果的叙述应实事求是,简洁明了,数据准确,层次清楚,逻辑严谨,不应与讨论内容相混淆。以数据反映结果时,应列出具体的数值,不要只给出百分数。一般应对所得数据进行统计学处理,并给出具体的统计值。

    在文字表述上,要注意按逻辑先后顺序分层表达,有图表时先用文字简单介绍引出表序、图序,再列表、列图。表题要简明具体,一般用三线表,纵标目列主语,横标目列谓语,有效数字位数一致,排列整齐,统计值也列在表中,或用“*”号注明,再在表下面注明“*”号的意义;图题也要简明具体,病理图片的图题要体现组名、该图片组织部位名称,图中阳性征象用箭头指示,并注明何染色、显微镜的放大倍数及箭头所示的意义。

    常见缺陷:①在结果中夹叙夹议,与讨论重复;②只谈好的一面,而对不良反应等坏的一面避而不谈或轻描淡写;③与观察指标不符。

    2.6  讨论与结论