绿色技术创新的意义

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇绿色技术创新的意义范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

绿色技术创新的意义范文第1篇

目前国内外有许多学者致力于创新理论的研究，一些学者研究技术创新的动力和机制问题，另外一些学者研究制度创新与技术创新的关系问题，也有一些学者研究宏观层面的创新问题，如，国家创新系统和区域创新系统。总体而言，当前研究的重点是如何提高企业技术创新的动力和能力，许多学者认为我国企业不进行技术创新的原因是由于缺乏创新动力和能力。诚然，提高技术创新的动力和能力能够促使企业成功地进行技术创新，但是，如果技术创新不能够持续，那么推出的技术创新项目将很难给企业带来持续的效益，企业只能依靠过去的创新项目维持自身的竞争优势，但是这种竞争优势不能够持久，一旦其他企业推出技术更先进的产品，现有企业的技术优势将化为乌有，企业不可能再凭借技术优势获取垄断利润，因而只有持续不断地推出技术创新项目才能持续地获取竞争优势。

对于我国的企业而言，只有进行持续创新才是长远发展的战略选择。在过去计划经济年代，即使“产品几十年一贯制”也能在市场竞争中站稳脚跟，也许只需要一两个创新就能使企业一劳永逸，但是在今天竞争日益激烈的买方市场环境下，如果企业一味地生产同一技术含量的产品，就会无情地被市场竞争淘汰。因而，基于顾客不断变化的需求研制新的产品，持续不断地推出创新产品以获取创新效益，应该是21世纪企业的竞争战略选择。

企业持续创新问题的提出

目前国内外有许多学者致力于创新理论的研究，一些学者研究技术创新的动力和机制问题，另外一些学者研究制度创新与技术创新的关系问题，也有一些学者研究宏观层面的创新问题，例如，国家创新系统和区域创新系统。总体而言，当前研究的重点是如何提高企业技术创新的动力和能力，许多学者认为我国企业不进行技术创新的原因是由于缺乏创新动力和能力。诚然，提高技术创新的动力和能力能够促使企业成功地进行技术创新，但是，如果技术创新不能够持续，那么推出的技术创新项目将很难给企业带来持续的效益，企业只能依靠过去的创新项目维持自身的竞争优势，但是这种竞争优势不能够持久。一旦其它企业推出技术更先进的产品，现有企业的技术优势将化为乌有，企业不可能再凭借技术优势获取垄断利润，因而只有持续不断地推出技术创新项目才能持续地获取竞争优势。

对于我国的企业而言，只有进行持续创新才是长远发展的战略选择。在过去计划经济年代，即使“产品几十年一贯制”也能在市场竞争中站稳脚跟，也许只需要一两个创新就能使企业一劳永逸，但是在今天竞争日益激烈的买方市场环境下，如果企业一味地生产同一技术含量的产品，就会无情的被市场竞争淘汰，这样例子屡见不鲜，例如，蓝色巨人IBM、通用汽车公司、苹果电脑公司以及华人企业的骄傲王安电脑公司……这些曾经令同行竞争对手胆寒的企业巨人由于在20世纪80年代末和90年代初不能持续地推出顾客喜欢的产品而蒙受巨大的损失，有些企业甚至走上了破产的道路。因而，基于顾客不断变化的需求研制新的产品，持续不断地推出创新产品以获取创新效益，应该是21世纪企业的竞争战略选择。在此可用昆明理工大学向刚教授(1996)的一句话来总结持续创新对企业的重要意义。“有必要从建立企业持续创新的基本概念入手，讨论并解决其评价准则、过程与运行动力机制、集成机制、效率评价方法及实现持续创新的必要条件等理论问题，从而建立一个较系统的企业持续创新的理论框架。”

绿色持续创新及其实现机制

绿色持续创新是在各个国家大力倡导绿色经济、绿色产品、绿色消费的基础上兴起的一门新学科，在21世纪的今天，世界各国对环境的保护、合理开发和利用有限的自然资源给予了高度的重视，过去那种追求产量、忽视能源、原料消耗以及对生态环境不予重视的企业将受到市场的惩罚，因而推动企业能够持续不断地推出旨在节能、降耗、降低污染、保护生态环境的企业绿色持续创新已势在必行(高忠仕，2004)。根据企业持续创新定义与可持续发展的思想，可把企业绿色持续创新定义为：“企业绿色持续创新是企业在一个相当长的时期内，持续地推

出、实施旨在节能降耗、减少污染、改善环境质量的绿色创新项目，并不断实现创新经济效益的过程（向刚，2003）。”与一般的技术创新定义和持续创新定义相比，企业绿色持续创新增加了“绿色”和“持续”这两个特征，比较持续创新概念的几个特性，企业绿色持续创新具有绿色、技术升级性、经济效益和社会效益增长性以及企业发展持续性等特征。

综合对持续创新以及绿色持续创新的分析可知，绿色持续创新就是在持续不断地推出技术创新项目并适时进入下一个技术轨道的基础上考虑环境保护因素，因而就要求企业在持续不断地进行产品研发时有意识地使用节能降耗原料，在生产制造过程中也尽可能地对造成环境污染的工艺流程进行改进，企业在产生持续不断的经济效益时也要产生持续不断的社会效益。对于企业来说，实现绿色持续创新的难点在于在不牺牲经济效益的情况下，如何更好地实现社会效益，从而产生正的外部性。

绿色技术创新的意义范文第2篇

一、绿色技术创新是对传统技术创新的价值重构

（一）传统技术创新在价值层面的缺失

1.传统物本主义发展观指导下的技术创新的价值误区。从发展的价值目标而言，发展观的基本问题是人与物的关系问题，因而客观上就存在着“以人为中心”和“以物为中心”两种不同的发展观。毫无疑问，物质生产是整个社会存在与发展的基础，因此，物本主义发展观应该说有其客观的社会历史根源，在早期也具有一定的合理性。但是，“物”毕竟不是人类发展的全部，更不是人类社会的终极价值目标，“吃、喝、生殖等等，固然也是真正的人的机能。但是，如果加以抽象，使这些机能脱离人的其他活动领域并成为最后的和惟一的终极目的，那它们就是动物的机能。”在传统的重“物”不重“人”的物本主义发展观的指导下，技术创新成为一种“唯经济价值取向”的实践活动，除产生大量的生态负价值、引发生态价值危机外，创新活动出现的事实与价值的分离，目的与手段的倒置，还产生了日益严重的人文价值危机。

2.人类的技术生存面临危机。人类在从最初的自然生存逐渐转向技术生存的过程中，出现了工具理性与价值理性相分离的现象，工具理性空前膨胀而价值理性沦落。在工具理性的“世界支配意识”之下，人类把自然界看成是一个有着内在规律的客体，是相对于主体的“他者”，为了谋取自身的幸福，人类可以透过理性去认识和征服它。于是在人的解放历程中，人遭受了与世界相同的命运，人对自然与社会的统治最终导致了自然与社会对人的统治，对个人主体性的高度迷恋最终导致了个人主体性的根本丧失，对人的直接关怀却更远地离开了人。

（二）绿色技术创新是对传统技术创新的价值重构

1.绿色技术创新实现了工具理性与价值理性的充分整合。人的本质是物质与精神“二体性”，人具有双重生命：物质生命与精神生命。人类不会也不应该回到动物式的本能生存。未来的生存仍然是技术生存，但由初期的机器生存，转向更为合理的生态性的技术生存。马克思认为，人类的存在是二重化的：一方面，人类必须从外界获取物质、能量和信息以维护其生存与发展，工具理性是调节人类与自然关系的惟一有效手段；另一方面，作为精神存在物，人类又是超自然的，具有自己的内在尺度，并通过自我意识自觉把握这一尺度，因此，人类能够建构起具有价值理性意义的世界，即人类价值理性的存在方式。绿色技术创新实现了工具理性与价值理性的充分整合，在工具理性与价值理性之间保持了合理的张力，在人与自然之间保持了和谐关系。

2.绿色技术创新倡导可持续的绿色文明观。绿色技术创新中的“绿色”，强调的是一种价值观和文明观。绿色文明是以人与自然和谐统一为基础的文明，其灵魂是可持续发展价值观，其主要特征是人与自然的和谐、人与人之间的和谐、人自我内心的和谐，三者缺一不可。它不仅要求绿色技术创新所创造的人工自然界是绿色的、人类社会是绿色的，而且要求人的内心也是绿色的。提倡绿色技术的创新、转移、扩散等，不仅仅是对技术本身进行改进，使之具有低消耗、低污染、可循环、高利用等“绿色”特征，以应对环境污染等迫在眉睫的问题，更在于提倡和实践一种新的文明观――绿色文明，开始一种有别于机器生存的、新的生存方式――绿色生存。

二、绿色技术创新是对传统技术创新的理论拓展

（一）传统技术创新在理论层面的缺失

1.传统技术创新“目的”的单一性。传统技术创新总是以最大限度地提高经济效益为最终目的――经济利益至上，而很少考虑生态环境因素。它以经济价值为单一取向，强化了整个社会片面的经济发展观，突出的是功利主义的价值追求。为了提高经济效益，传统技术创新往往强化对自然资源的消耗与掠夺，从而导致工业生产的高生产、高消耗、高污染。

2.传统技术创新“过程”的不可持续性。从技术的运作过程看，受“目的”单一的驱使，传统技术创新中的技术运行模式是线性和非循环的：原料―产品―废物。即为了追求某一生产过程或产品的最优化，传统技术创新允许技术在生产过程中大量消耗自然资源以及大量排放废物。这种技术和产品的浪费性必然与全球资源的有限性产生不可调和的冲突，导致其过程的不可持续性。

3.传统技术创新“系统”的非循环性。环境科学、系统论认为，技术、经济、社会与自然4个子系统组成一个循环封闭的大系统，而传统技术创新系统是由技术、经济与社会3个子系统相结合而成，不包括自然子系统，割裂了技术、经济、社会三者与自然之间的有机联系。一旦过度消耗资源以及大量排放废弃物超出自然自身承载能力，传统技术创新系统将随之解体。

（二）绿色技术创新是对传统技术创新的理论拓展

1.绿色技术创新以可持续发展为价值取向，突显价值的多重性与统一性。首先，绿色技术创新实现的是一个价值统一体，内含多重价值，既包括技术、经济、社会价值，还包括环境价值；其次，价值统一体以追求经济效益、社会效益和环境效益统一为原则，追求人与自然和谐统一，环境保护与经济社会发展相协调；第三，在价值的多重统一体中，生态价值占核心地位，即在充分考虑环境效益之余，才追求经济利润最大化。

2.绿色技术创新主体的多元性。首先，绿色技术创新是一个价值统一体，既要考虑技术价值、经济价值、社会价值，还要考虑环境价值；其次，绿色技术创新实现价值的多重性决定创新主体多元化。与传统技术创新行为主体仅仅是企业不同，绿色技术创新的价值多重性决定了绿色技术创新是拥有以企业为核心，政府、国际组织、科研院所以及公众等参与并制约企业创新行为的多元行为主体系统。

3.绿色技术创新以系统论、生态学为科学基础，强调经济系统和生态系统的和谐。首先，绿色技术创新是一个由技术、经济、社会、自然有机构成的和谐系统；其次，绿色技术创新的技术运行模式是非线性和循环性的。绿色技术创新不是以追求某一环节或过程的最优为目的，而旨在实现整体目标的最优化；第三，绿色技术创新应用生态学研究成果，通过模拟生物圈物质、能量的运动、循环和再生过程，来研制、开发、设计生产技术与工艺，力求做到资源最大限度地转化为产品，同时生态负效应最小。

4.绿色技术创新具有可持续性。首先，绿色技术创新能促进经济可持续增长。绿色技术创新增强了生产要素的产出率，优化了资源配置和产业结构，提高了经济增长的效率和质量，改变了以“高投入、高消耗、低产出、低效益”为特征的传统经济增长方式的不可持续状况；其次，绿色技术创新能保证自然系统可持续运转。由于绿色技术创新在低消耗、少投入、少污染、零排放、可更新方向上下工夫，保证了经济发展被控制在自然资源和能源的可更新范围之内，不超出自然生态系统的可承载能力。第三，绿色技术创新着眼于社会的可持续发展。绿色技术创新以和谐与公平为终极追求目标，能够不断提高全人类的素质与道德风尚，实现人与自然和谐统一和社会结构优化，达到代内公平、代际公平。

5.绿色技术创新能够协调经济发展、生态环境保护与社会发展之间的相互关系。首先，绿色技术创新能调和经济增长与环境保护之间的矛盾。一方面，保证自然系统在不超越自身承载能力的情况下，为经济系统提供发展的资源和能量；另一方面，促进经济系统改变传统的发展摸式，实现由粗放型、资源型、劳力型经济向集约型、生态型、知识型经济转化，提高资源利用率。其次，绿色技术创新能维持社会发展与生态环境之间良性互动关系。一方面，绿色技术创新使人的生活方式和消费行为绿色化，使人的进化向生态化方向发展；另一方面，绿色技术创新使自然为人类社会的生存和发展提供更适宜的物质条件与生态空间。第三，绿色技术创新能促进经济增长与社会发展之间良性循环。

三、绿色技术创新是对传统技术创新的实践扬升

（一）传统技术创新在实践层面的缺失

1.传统技术创新不利于资源的保护。从技术创新对人与自然关系的影响看，传统技术创新在不断扩大资源利用范围的同时，也正在加剧资源的耗费强度，而且污染问题日益严重。据国家环保局调查，在中小企业中80%以上的工业生产存在污染问题，占到了中国污染源的60%，且有增加的趋势，并成为我国环境污染的主导因素，而且污染源正由过去的点状分布发展为城乡复合型的面状分布的局面。与此同时，生态环境作为稀缺性的生产要素，在市场对其资源配置失灵的情况下，企业在单纯经济化倾向的技术创新活动中难以避免地无偿利用生态资源，使本应由企业付费的技术创新生态成本外部化，不利于人与自然的协调发展。

2.传统技术创新不利于产业结构的调整。从技术创新对产业发展的影响看，传统技术创新极易与高新技术产业融合，表现出对高新技术产业强劲的催生与推动作用。而相比之下，一些传统的劳动密集型产业和弱势产业受技术水平、自然条件等诸因素的制约，开展技术创新难度相对较大。由于社会用于产业发展的投资总额有限，高新技术产业的迅速发展必然限制传统产业发展的投资需求，因而不利于产业结构的合理调整。

3.传统技术创新不利于区域的均衡发展。从技术创新对区域发展的影响看，由于不同地区基础设施、市场环境以及人力资本状况不同，技术创新作用迥异。发达地区基础设施好，市场较完善，且拥有人才优势，技术创新成本低，效益高，技术创新活跃，因而发展就快；而在落后地区，由于基础设施相对落后，市场发育滞后，特别是人力资本的可获得性差，技术创新社会成本高，难度大，因而发展就慢。技术创新在地区间的落差发展到一定程度，自然就会影响到区域间的均衡发展。

4.传统技术创新不利于社会贫富的消除。从技术创新对财富占有的影响看，由于创新能力的差异和所处环境的不同，人们在经济生活中参与技术创新活动的机会存在较大差异。那些“教育贫困”群体或落后地区的人们因创新能力低下往往被排斥在技术创新活动之外，难以分享技术创新所带来的社会财富，而被沦为“边缘化”人群，这就会拉大贫富差距，引发“相对贫困”。

（二）绿色技术创新是对传统技术创新的实践扬升

1.绿色技术创新，有助于从根本上改变经济增长方式。绿色技术创新，一方面可以提高资源和能源的利用率，减轻环境污染，改善环境质量，保护生态，促进经济保持快速增长；另一方面又可以从根本上转变依靠消耗资源和牺牲环境换取经济增长的非持续性的发展模式，促进企业经济增长方式由粗放型向集约型转变，提高整个经济增长的质量。

2.绿色技术创新，有利于提高产品的国际国内竞争力。绿色技术创新，一方面可以节约资源、降低企业经营成本，提升企业的核心竞争力；另一方面也可以应对消费需求呈现出的绿色化趋势，采用生态技术和净化工艺生产绿色产品以突破“绿色贸易壁垒”，拓宽国际市场，提高中小企业产品的国际竞争力。

3.绿色技术创新，有利于发挥人力资源优势。绿色技术创新，一方面可以加快高新技术产业部门的技术创新步伐，推进关键技术创新和信息化进程，以信息化带动工业化；另一方面又可以提高传统产业、劳动密集型产业的科技含量和竞争力，促使各产业协调发展。

4.绿色技术创新，有利于增强可持续发展能力。绿色技术创新，一方面可以营造一个在劳动就业、收入分配、资源利用方面和谐有序的、保障人们自由平等的健康的社会环境，消除失业与贫困，增进弱势群体的社会福利，促进社会稳定、公平、民主和人民生活质量的提高；另一方面又可以节约资源、降低能耗、减少污染，还有利于生态环境的保护和恢复，有利于缩小城乡差别，从而实现经济、社会与资源环境的协调发展，为实现全面建设小康社会的目标创造条件。

绿色技术创新的意义范文第3篇

关键词：商业模式；发展；创新；绿色经济

一、前言

绿色经济之所以能够得到不断的发展，不仅需要研发、管理、制度以及生产等等方面的各种创新活动，也需要进行商业模式创新活动，这是绿色经济发展的关键点。商业模式创新形式是应市场需求而产生的，因此，其优点是能够很好的符合市场需求，能不断的增强自身的竞争力，在经济发展方式不断转变的新时代，高度重视发展符合国情与企业实际的商业模式，对于发展绿色经济是很有必要的。商业模式的创新指的是不断发现新的市场需要，以满足新的消费群体的需求，开创新的盈利模式；开发出新的产品，为客户提供满意的服务；用全新的方式方法以完成全新的经营任务，从而提高企业绿色经济的发展水平。

二、商业模式创新对于发展绿色经济的必要性

目前，为加快发展绿色经济，必须将高消费、高污染等为特点的粗放型发展方向转变为低消费、低污染等为特点的集约型发展方向，绿色经济的发展目标就是发展生态化经济、循环经济以及低碳经济。传统的经济发展方式已不再适应当今社会的需要，必须有一个全新的经济发展模式，将以往的研发、组织、管理、销售等方面进行创新，其中最主要、最有意义的就是商业模式创新，其作为发展绿色经济至关重要的实现手段，其必要性主要有三个方面：

2.1充分满足绿色经济市场的变革

商业模式创新是指企业将对其有利的经济方式进行创新，即将原有商业模式的动力机制、组成要素及要素之间的关系进行重新整理，并提高原有商业模式的水平，为客户提供全新的、有利的商业模式。全新的商业模式充分满足了绿色市场的变革与创新，从而实现了企业价值的最大化，有利于解决长期计划经济体制的不利影响，促进绿色经济发展成为独立自主的市场经济，加速生产过程的进步，促进绿色经济的全面进步。

2.2有利于提高绿色经济市场的竞争力

跟以往传统的创新形式相比，商业模式创新有着一个有利的特点，就是它涉及商业模式中各要素之间的变化、动力机制的全面性改革以及组织机构的重大规整，体现的是一种集成性创新模式。这一有利的特点使得商业模式创新具有无法复制的独特性，从而有效的提高了绿色经济市场的竞争力，使得绿色经济企业能够长期的保持着竞争的优势，保证其处于持续的盈利状态。商业模式创新比较注重市场与经济方面的创新，因此，跟传统的技术类创新模式相比，商业模式创新更能有效地抓住市场机遇，追踪市场变化，帮助企业捕捉被竞争对手所忽视的市场间隙，从而更快、更高效的设计或者改变商业模式，保证消费者能够得到更好的

服务。

2.3有利于绿色技术创新的发展

在当今社会，绿色经济的发展受到了越来越多的关注，但是要想发展绿色经济，就必须使用绿色环保技术以取代传统的低效益、高消费、高能耗及高污染的技术，全面推广节能减排与低碳环保的服务和产品。绿色技术创新是绿色经济发展的基础与保障，将其与商业模式创新相结合，可以有力的推动绿色技术的创新。某些程度上，一些绿色经济下的商业模式，最开始的时候只是依靠自身的专利技术发展起来，但是现在这种创新的商业模式还可以根据多方面技术的发展而使得自身得到更好的发展，保证绿色经济下生产的产品能够满足市场以及客户的需求，实现绿色经济的可持续发展。商业模式创新不但要在产品研发及工艺革新等方面的技术进行创新，而且还要从非技术类方面进行创新从而更好的促进绿色技术创新的发展。

三、绿色经济视角下商业模式创新的发展方向

目前，发展绿色经济最主要的目的就是为了解决传统经济发展方式和节能环保之间的冲突与矛盾，实现经济发展与节能环保的双赢局面，这是绿色经济视角下商业模式创新的最基本发展方向。这是绿色经济的基本发展方向，同时也是对传统经济模式的彻底改革与创新，为建立生态化和市场化相统一的企业新型经济模式打下坚实的基础。商业模式创新是发展绿色经济的重要因素之一，以实现经济发展与节能环保为发展方向，建设一个节能减排与低碳环保相结合的绿色商业模式，将最大程度上的减少污染的排放及资源的浪费，提高资源利用率，有效利用自然资源与新能源技术，从而实现经济效益和生态效益的最大优化。

3.1降低生产成本，达到节能减排的要求

绿色经济要想提高自身在市场的竞争力，就必须从根本上节省从原材料到生产过程等方方面面的成本，这同时也适用于绿色商业模式的创新，只要将降低生产成本和降低能源、节能减排等绿色经济的要求相结合。与此同时，发展循环经济需要生产与消费的全过程都进行控制，循环利用能源，对废物进行回收，争取少投入、多产出以及少污染，最大程度的降低污染排放量，增加资源的利用率，从而最大程度的节省生产成本。很多绿色企业都在努力的向这方面发展起来，比如有些造纸企业就开创了变废为宝的绿色商业模式规划，将废纸进行回收利用，引进先进的生产设备，对废气与废水进行高度净化处理，利用循环经济进行节能减排，用最低的成本生产高质量、高环保性的产品，从而获得强大的市场竞争优势。例如中国的慈善家陈光标，其成功的理念就是“变废为宝”，其公司原来只是做房屋拆迁的，但在这一过程中，陈光标发现了巨大的商机，因为在拆迁的过程需要大量的资金去运输剩下的建筑垃圾，他就在想是否可以将这些建筑垃圾转化成环保的建筑材料。于是，他就开始着手工作，购买了十多台建筑垃圾的处理机器，先是用机器将这些建筑垃圾切碎成细小的颗粒状，然后将这些推销给修路单位作为铺路的材料，价格也比碎石子低很多；后来公司又引进更高科技的设备，将这些建筑垃圾压成粉末状，可以将其推销给制砖单位；随后，陈光标将这种理念大量的应用在废旧家电、设备及废旧汽车等等方面，将这一商业模式大大的推广，并取得了良好的成绩，为绿色经济的发展提供了依据。

3.2根据国情进行合理创新，努力发展自身优势

因各个国家的经济环境以及体制文化都各不相同，因此发展绿色经济的战略方针也会有所不同，就目前而言，企业必须根据国情进行合理的创新，特别是商业模式创新，努力的发展自身的优势，使得绿色经济能够得到实际性的提高。根据我国的国情，大部分企业都属于劳动密集型企业，其自身的缺点就是没能成为真正的技术创新的主体，自主创新的能力较弱，无法很好的吸收利用外来先进技术，这些都在某种程度上阻碍了企业商业模式的创新。根据国家实际情况进行创新，有助于将我国的劣势合理的转化为优势，从而取得成功。例如比亚迪公司，就在生产管理上进行创新，取得了很大的成功。其公司最开始的时候连自动化生产线都买不起，于是公司董事长提出了一个想法，将国外全自动的电池生产线分解成有一百多道工序构成的人工生产线，大大的降低了生产成本，进入市场后很快位居世界第一。在生产锂电池的时候，他们采用无尘箱取代无尘车间，大大减少了生产面，在行业得到了高度的评价。而在生产电动车的时候也采用了人工生产线的技术，这些商业模式的创新，不仅大大降低了企业的生产成本，还为绿色经济的发展做出了巨大的贡献。

3.3扩大绿色经济市场，提高绿色技术创新水平

在经济快速发展的今天，节能环保的理念也渐渐的出现在人们的生活中，绿色经济的服务与产品逐渐的在经济市场上发展起来，传统的非环保经济产品逐渐被绿色经济产品所取代，大大的提高了自身的竞争力。对于那些能率先运用绿色技术创新生产处绿色产品与服务的企业，其就能快速的控制一片属于他自己的市场领域，从而得到更快、更高的效益。比如我国成功的民营企业——远大空调，从公司成立开始，就坚持节能减排的自主创新理念，其产品在国内外市场的占有率处于领先地位，其研发出来的非电低碳的节能技术得到了高度评价，其各项产品在节能、安全、零故障、省钱等等方面都处于领先位置，其自主创新的力量是企业当中的佼佼者，值得每一个企业作为学习的榜样。

3.4必须注重绿色品牌的宣传

绿色品牌的宣传是指在激烈的绿色市场竞争中推销自身的绿色环保品牌，用诚实守信、保质保量的服务态度来赢得广大消费者的信任与满意。在企业的发展中，品牌是企业发展的无形动力，能给企业带来很大的效益，品牌效应不仅有利于扩大自己的市场需求，还能给企业建立一支固定的客户团队，保证企业的长期效益。绿色经济企业要想在商业模式创新上取得成功，就必须保证绿色产品的高质量性，满足客户的需求，同时根据客户的需求不断生产满足客户需要的绿色产品，为客户提供优质的绿色服务在品牌宣传上更是要注重实事求是，不能过分夸大自身的功能。只有真诚的打造绿色品牌，加大品牌宣传，才能促进绿色企业的可持续发展，同时促进绿色经济产业的不断发展与进步。

四、结语

在今后的发展过程中，绿色经济要时刻抓住机遇与挑战，在商业模式创新的基础上，不断促进绿色经济的可持续发展，建设绿色经济可持续发展的长期有效的管理体制，全面发展生态化经济与市场化经济相结合。全面实现绿色经济的可持续发展是一个漫长的历史过程，需要不断的转变发展方式，这是目前企业要向发展的主要动力。绿色经济视角下的商业模式创新给绿色经济的发展带来了重要的推动力，在持续创新中不断取得新的突破，这样才能保证市场的主动权，将企业不断地提升到新的水平。

参考文献：

[1]厉无畏. 绿色发展，需要技术有重大突破[J]. 绿叶. 2010（Z1）.

[2]商业模式创新的五种路径[J]. 中国物业管理. 2011（01）.

[3]苏江华，李东. 商业模式的成型机理、类型划分与演化路径——基于中国战略新兴产业中439家企业的实证分析[J]. 南京社会科学. 2011（12）.

绿色技术创新的意义范文第4篇

农药工业的发展需要技术创新；农业生产的发展需要农药不断推陈出新；构筑食品安全体系需要农药创新；解决农药残留问题需要农药创新；低碳经济和节能减排需要技术创新。

“十二五”农药技术创新规划

我国的特殊国情致使国家支持农药技术创新；总院应该继续担当项目组织重担；国家已经连续3个五年计划对农药创制和技术创新工作给予了支持：“十二五”获得支持的主题、目标；组织研讨农药技术创新路线图；农药研发方向：高效、低毒、环境友好；技术创新目标：绿色、生态、和谐。

绿色生态农药(含化学农药和生物农药)：高效、低毒、环境友好、经济适用；研发阶段：研发高效、低毒、环境友好的活性成分；生产阶段：采用绿色清洁生产工艺，生产环保型制剂；使用阶段：低残留，减少对环境生态的不利影响。

“十二五”农药技术创新规划总体思路：依托技术创新联盟，提升自主创新能力；应对重大病虫草害，倡导绿色生态和谐；突破关键技术瓶颈，实现农药强国转变。

“十二五”农药技术创新规划主要目标：创制10个农药新品种；开发20个农药品种和关键中间体的绿色生产工艺；开发15个环境友好型新助剂；完善农药生物活性测定、安全性评价、生态评价体系。

“十二五”农药技术创新规划创新点：通过创制新技术的研究，发现具有全新作用机制(或新化合物结构)的新化合物(或先导化合物)，从根本上摆脱国际大公司的专利覆盖，开辟自主创新的有效途径，真正实现农药原始创新；通过对主导农药品种与重要中间体的连续化、自动化、清洁化等工程技术的开发，实现这些品种的规模化、低成本化的绿色化制造技术，实现集成创新；通过农药生物活性筛选技术、安全性评价技术以及生态性评价技术的研究开发，建立符合我国国情的农药创制公益技术，为提高我国农药技术创新工作水平和效率奠定的重要基础。

“十二五”科技支撑计划农药项目安排

“十二五”科技支撑计划农药项目安排总体目标：通过农药创制品种和技术的研究、关键品种与中间体的清洁生产工艺和环境友好型助剂的开发，解决农业生产中重大和疑难病虫草害的防治难题，减少农药生产和使用对生态环境的影响，为农业生产提供安全环保的绿色农药，为农药产业结构调整和节能减排提供技术支撑，提高我国农药行业的技术创新能力和水平。

“十二五”科技支撑计划农药项目安排主要考核指标：针对我国农业生产过程中重大病虫草害防治需要，创制10个具有自主知识产权的农药品种；建立化学、生物与信息技术相结合的农药先导化合物发现技术体系，发现3个具有原创性结构的先导化合物；完善农药生物活性测定、安全性评价、生态评价体系；开发15个环境友好型的农药专用助剂；通过对20个主导农药品种及重要中间体的绿色生产工艺开发，实现生产过程的规模化、连续化、清洁化、原料路线便捷化，形成具有国际先进水平和示范意义的生产技术和装置；申请国内外发明专利100件，取得企业及行业技术标准45项，发表SCI收录文章80篇。

“十二五”科技支撑计划农药项目安排，项目分为四部分研究内容，设9个研究课题。

研究内容一：防治重大病虫草害的农药创制开发

针对水稻螟虫、迁移性病虫害、土传病害、病毒病和恶性杂草等难防治和我国特有的病虫草害，创制高效、低毒、低残留的农药品种

课题一、防治水稻螟虫等重大虫害的农药创制开发

课题二、防治流行性病害的农药创制开发

课题三、治理恶性杂草的农药创制开发

研究内容二：绿色生态农药的创制技术研究

以天然产物、生物转化、结构多样性合成等为基础，充分利用分子生物学、分子信息学等高新技术，建立农药先导化合物发现和优化的共性技术

课题四、以天然产物为母体的绿色农药研究

课题五、化学、生物与信息技术相结合的创制技术研究

研究内容三：农药清洁生产关键技术及专用助剂开发

研究农药重要品种、中间体的清洁生产关键技术

专用助剂的应用开发和环境友好型剂型的共性加工技术

课题六、农药专用助剂的创新开发

课题七、高效、低毒、低残留农药品种及共性中间体的清洁生产关键技术开发

研究内容四：农药生物活性、安全性、生态评价研究

建立微量快速、定向筛选的农药评价方法，完善农药生物活性、安全性的测定评价体系

课题八、农药生物活性筛选技术研究

课题九、农药安全性、生态评价研究

项目实施年限：2011年1月-2015年6月；项目组织单位：中化化工科学技术研究总院，农药产业技术创新战略联盟；项目经费：经预算评审，最终确定项目总经费77072万元，国拨经费22072万元，其余由地方部门配套或承担单位自筹。农药创制高投入、高风险、长周期、高回报；新农药创制的基础研发(化合物合成与优化、筛选)以高校、科研单位为主；新农药创制的开发需要企业参与(中试、田间试验、登记、推广)；农药技术创新由科研单位与企业共同承担，以企业为主。

新农药创制的主要单位：沈阳化工研究院；南开大学；湖南化工研究院；浙江省化工研究院；江苏省农药研究所；上海市农药研究所；中国农业大学；中科院上海有机所；贵州大学；华东理工大学；华中师范大学。农药创制的新生力量，产业化能力弱。

农药技术创新工作主要承担单位：新安化；扬农股份；南通江山；诺普信；四川利尔；山东省农药研究所；浙江工业大学；沈阳科创；湖南海利；江苏安邦；南通泰禾。

“十二五”愿景

在先导上发现有原创结构或新作用机制的高活性化合物；创制品种，在农业生产防治重大病虫草害上发挥作用；创制品种在国内成为主导产品；创制品种步人国际市场并得到普遍认同；国家引导下，农药品种实现连续化清洁生产，节能减排；通过技术创新提升企业竞争力，培植销售额超100亿元的大型农药企业；具有较强经济实力的企业主动投入农药创新，成为投入主体；农药是竞争行业，国家迟早会“断奶”；企业做大做强，有实力进行农药创制；创制品种的高回报给企业带来实实在在的利益；企业真正成为技术创新主体。

绿色技术创新的意义范文第5篇

关键词：建筑产业；低碳经济； 技术创新；低碳技术创新

中图分类号：F407.9 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2012）11-0090-04

A Literature Review of Low Carbon Technology Innovation Management in Construction Industry

LAI Xiao-dong， SHI Qian

（School of Economics and Management， Tongji University， Shanghai 200092）

Abstract： This paper examines the literatures research status with the topics regard to low carbon technology innovation management in construction industry of China based on the national requirements on greenhouse gas control and energy conservation and emission reduction target. It presents an overall review for the journal literatures in China with a methodology by classifying the literatures based on five aspects of low carbon technology development roadmap， research theory， low carbon building assessment and energy efficiency with technology progress. To a further step， it has given a brief summary with some recommendations and directions of low carbon technology management with the purpose of aiding the construction industry strategic development.

Key words： construction industry；low carbon economy；technology innovation；low carbon technology innovation

1 引言

建筑产业高投入、高能耗与低增值性的行业特征与现行能源危机的矛盾日益突出。研究表明，全球房地产及相关领域造成了70%的温室效应，建筑施工、使用以及建材生产过程都是温室气体的主要排放源。据统计，目前中国建筑能耗约占全社会总能耗的三分之一左右，且随着城镇化的快速发展，这个比例将继续扩大。在高能耗行业中，建筑业成为能耗之首，建筑业已经成为发展低碳经济的关键领域 [1]。国家“十二五”规划明确提出， 要 “加快低碳技术研发应用，控制工业、建筑、交通和农业等领域温室气体排放。探索建立低碳产品标准、标识和认证制度，建立完善温室气体排放统计核算制度，逐步建立碳排放交易市场。推进低碳试点示范”。“抑制高耗能产业过快增长，突出抓好工业、建筑、交通、公共机构等领域节能，加强重点用能单位节能管理”。

本文选取高能耗建筑产业，对国内外有关低碳技术和绿色、低碳建筑有关文献进行梳理。从低碳技术的技术路线、研究理论、绿色建筑、低碳建筑、生态建筑、能源效率等几方面进行分析。让相关从业者或研究人员对与建筑产业相关的低碳技术创新有个全面了解，以便更好地推进低碳经济发展和助力“十二五”规划节能减排目标的实现。

2 低碳技术路线图的研究

2.1 低碳技术路线图的发展

什么是低碳技术？国外主流的观点是，以可再生能源技术为主体的低碳技术相对于传统化石能源技术而言，是一种突破性创新。“新的能源技术是对能源生产技术的革命性变化”，而现有的技术（传统能源技术）“具有严重缺陷，无助于稳定全球气候” [2]。低碳技术创新是一个通过技术范式的转变来实现对原有技术经济系统进行解锁的过程。他指出“真正的革命性创新起于毫末，但最终将通过技术与社会系统的共同进化为自己创造出一个新的社会经济系统”。低碳技术可分为3个类型：一类是减碳技术，是指高能耗、高排放领域的节能减排技术等。另一类是无碳技术，如核能、太阳能、风能、生物质能等。第三类是去碳技术，如碳捕获与埋存技术等[3]。

文献研究发现，有关低碳技术、低碳产业的技术路线图研究主要采用两种思路：即以情景分析为核心和以技术预见为核心，这两种制定低碳技术路线图思路的主要区别在于关键技术选择方法不同。情景分析法主要通过模拟政策措施和技术发展情景对未来能源消费和温室气体排放所产生的影响，进而发现关键问题，对技术发展路径提出建议，如文献[4]；而技术预见则在综合考虑保障能源安全的需求和实现经济社会可持续发展要求的前提下，以技术预见结果为主要依据，得到的关键技术发展目标和实现路径，如文献[5]、[6]。

2.2 主要国家的低碳技术路线

低碳技术种类繁多，各国家和地区对低碳技术的侧重点并不相同。欧盟注重走清洁能源技术优先发展的低碳技术路线[7]，日本侧重于节能技术[8]，美国则选择了全面发展的低碳技术发展路线[9]（见表1）。

国家技术前瞻课题组就低碳发展的关键技术和大规模应用时间做了预测，其中建筑节能和能耗输配系统被列为关键技术之一[6]。吴昌华（2010）针对中国低碳创新的技术发展路线图进行分析，分析了各产业技术发展存在的障碍和成本，提出了一个低碳技术创新链条概念解决模型。并指出目前建筑产业技术创新路线的研究仍然停留在建筑节能、能效提高和新能源开发的第一阶段，未来新概念低碳建筑还处于探索阶段[10]。能源与环境的巨大压力已经不允许中国走传统的经济发展模式，必须转型走低碳节能和开发可再生能源的低碳发展之路[11]，有学者采用情景模拟对我国低碳经济技术路线图进行分析，透过对28种低碳技术的模拟分析，认为我国2050年实现减排任务是有可能的 [12]。

由上分析，以低碳技术路线图作为脉络发展低碳经济在国内外都受到推崇。清晰的能源技术战略、产业结构规划和明确的减排目标和任务是应对全球气候变化和实现低碳经济的一个前提。从文献的研究看来，未来的低碳技术创新趋势应该是走“减碳”、“碳中和”、最后到“负碳”的技术发展路线。

3 低碳技术研究理论

学界较著名且具有标志性意义的低碳技术体系研究理论包括史帝芬·巴克乐的稳定楔理论、麦肯锡的全球温室气体减排成本曲线和乌恩鲁的碳锁定理论等。

稳定楔理论[13]是目前被公认的处理气候变化问题的最佳策略之一。其创立者史帝芬·巴克乐和罗伯特·索克罗从各种可能的气候变化减缓技术中筛选出了15种关键技术，将其命名为“稳定楔”，认为这15种技术的应用可以像楔子一样，在稳定全球大气二氧化碳浓度的过程中发挥重要作用。并把15种“稳定楔”技术分为5类，即：①提高能源效率，加强管理的技术；②燃料使用的转换与CO2的捕获及储存技术；③核能发电技术；④可再生能源及燃料技术；⑤森林和耕地对CO2的吸收作用技术。稳定楔理论第一次全面审视了人类现有技术与碳排放之间的相互关系，按照不同技术的碳排放贡献及其减排潜力对各种可能的气候变化减缓技术进行了筛选，为人类的减排行动指出了重要方向。

温室气体减排成本曲线是麦肯锡在全球10个领军企业和组织支持下开发出的一个全球温室气体减排数据库[14]。该数据库包括了至2030年的时间范围内，对10个经济部门和全世界21个地区的200多种温室气体减排潜力和成本的深入评估。该成本报告不仅包括了对低碳技术发展的最新评估和宏观经济评价、对不同地区和行业减排潜力、投资和融资需求均做了详细的评估及成本估算，同时采用情景模拟动态性地阐述了如何才能实现减排，包括对建筑产业的分析。

与“稳定楔”理论不同的是，麦肯锡评估报告不仅注意了各种气候变化减缓技术减排潜力，而且分析了各种减缓技术的应用成本与投资需求。这对政府和投资决策者具有极重要的参考价值。

碳锁定理论是由格利高里·乌恩鲁最早提出来的，他在《能源政策》陆续发表了三篇重要论文[15～17]

等。其中，《理解碳锁定》一文系统地提出了碳锁定概念。他认为，对化石能源系统高度依赖的技术自工业革命以来一直存在，并与政治、经济、社会结合成一个“技术-制度综合体”，并不断为这种技术寻找正当性，为其广泛商业化应用铺设道路。形成了一种共生的系统内在惯性，导致技术锁定和路径依赖，阻碍替代技术的发展，即“碳锁定”。其来源主要来自技术、机构、产业、社会和制度等五个方面。

碳锁定理论对于低碳技术创新研究有重要意义。特别是对于高能耗产业，研究指出，受益于长期递增报酬的以碳为基础的能源系统可能会产生“锁定效应”，进而妨碍低碳、可再生能源等低碳技术的创新。同时，受益于现有制度的参与者将试图维持该种制度，这就进一步强化了现存技术系统的锁定。目前工业化国家以碳为基础的能源和运输系统形成了锁定的技术—制度复合体，相应地也是碳锁定。

文献[18]认为，由于内部惯性，解除碳锁定需要外生事件的冲击。如相关技术的危机、政府规制、技术突破、消费偏好的改变、“缝隙”市场和科学发现等6大方面。长远来看，可再生能源如生物能源和碳封存技术可有效解决高能耗产业的碳锁定僵局[19]。

4 低碳建筑、绿色建筑评估

4.1 生态建筑、绿色建筑、可持续建筑和低碳建筑演变

早在19世纪，“生态建筑”就出现在西方建筑理论与实践中。“绿色建筑”则起源于20世纪60年代、70年代或更早

[20]。90年代可持续发展理论一经提出，即被融入了绿色建筑理论中，以1993年国际建协在芝加哥通过的《芝加哥宣言》和美国出版的《可持续发展设计指导原则》一书列出的“可持续建筑设计细则”为标志，形成了现代真正意义上的绿色建筑理论体系。2003年英国首次提出低碳概念[21]。低碳建筑随之出现，学界开始从能源、环境、经济和政治等方面对低碳建筑和低碳技术进行研究[22～24]。

国内对建筑业创新研究也经历了生态、绿色、可持续和低碳建筑的演变过程。笔者在中国知网（CNKI）数据库以“生态建筑、绿色建筑、可持续建筑、低碳建筑”为“标题”关键词分别检索，其时间序列统计见表2。经分析发现，以“低碳建筑”为主题的研究文献起步较晚，内容多集中在建筑设计、施工技术、建筑机械、智能建筑技术、建筑材料、绿色建筑和节能技术创新等方面。对表2数据基础进一步分析发现，以低碳技术为主题的文献只有17篇，发表时间集中在近2年（发表在国际期刊的未作统计）。说明有关低碳建筑的研究在我国尚处于起步阶段。

4.2 绿色建筑、低碳建筑实现路径和评估体系

在绿色低碳建筑的实现途径方面，文献[25]指出， 很多大型建筑公司采用技术创新是基于成本竞争和服务考虑，而未考虑经济的可持续发展。绿色建筑的发展需要从个人、组织和制度上解决目前存在的社会和心理障碍，如“总框架、目标人群、教育、结构调整、激励改革和风险补偿、绿色建筑标准的改进和税制改革”等七大方面来解决。建筑技术研发创新也可通过跨学科的研究努力来进行[26]。文献[27]研究发现，要有效解决建筑产业的脱碳，减少碳排放问题，最好的途径是推行低能耗、零排放的新标准综合建筑。低碳技术集成系统（如环境控制、LED节能、节能技术集成网络等）的应用可有效减少建筑能耗，减少国家对能源的过度需求[28]。如文献[29]基于英国建筑产业评估状况，指出建筑高能耗产生原因之一是缺乏有效的整合和技术集成，解决方案是要建立合作伙伴关系的专家团队，采用垂直整合设计、价值管理、全寿命周期管理、教育培训、信息传递和研发工具政策支持、文化教育的改革以实现低碳或零碳建筑，环境政策的制定要与建筑产业的改革密切结合起来。

也有学者从建筑产品创新、设计创新、新型建筑技术应用等方面论证建筑产业的低碳可行性。文献[30]以山西建筑产业为例，指出“产业节能和减排弹性脱钩是降低二氧化碳排放、实现经济发展与碳排放脱钩的因素，政府应大力支持技术创新”。好的绿色建筑项目是组织管理和效率管理的典范[31]，地方政府在绿色建筑的推行中扮演极其重要的角色[32]。低碳建筑的实现要解决一系列的问题，如设定碳排放基准线，促进行为节能和行为减排，分析可行资源，建立高效的系统调适和运行管理体系，才能有效实现低碳节能的目标[33]。

国内外比较知名的绿色建筑评价体系有美国的LEED，英国的BREEAM、加拿大的SRTool、澳大利亚绿色之星、德国的DGNB、日本的CASBEE评估体系等和中国的绿色建筑评估体系。这些绿色建筑评价体系是基于全寿命周期为主轴构建指标，内容多集中在绿色节能和绿色宜居等方面。权重则根据评价的侧重点有所不同，但对碳排放和设计中创新的评价指标很少，目前只有LEED和“绿色之星”体系中有单列指标对建筑的技术创新进行评估。

对建筑评估体系的研究也主要集中在绿色建筑等方面[34，35]。有学者在现有绿色评估体系的基础上提出了低碳建筑评估内容[36]， 全国工商联房地产商会联合的《中国绿色低碳住宅区减碳技术评估框架体系》（讨论稿）[37]为我国低碳建筑社区减碳技术提供了一个比较明确的方向，但在国家统一的低碳建筑评估体系未权威公布之前，有关低碳建筑评估体系仍然需要进一步论证和探讨。

5 技术进步与建筑能源效率提高的研究

5.1 建筑产业技术创新与能效提高

随着能源问题与环境问题的日益突出，能源效率越来越受到国际社会的重视。有学者把能源效率称为“第五类能源” [38]。国际性的能源强度比较越来越受到关注，因为国际性比较可以帮助了解各国能源强度降低的潜力。文献[39]认为建筑节能和能效提高在设计阶段就要考虑尽可能地减少设备或设施的使用，这也是节省成本，提高能效的有效途径。科技创新与建筑的能效关系密切，要辅之以必要的政策支持[40]。

5.2 建筑产业供应链技术创新与能效提高

作为耗能大户的建筑产业，其供应链的碳排放控制研究也日益受到学界关注，文献[41]对建筑产业上游钢铁行业的能源效率及节能减排潜能做实证分析发现，只有技术创新，提高行业技术水平，才能真正提高我国钢铁行业的节能减排率。利用科技进步调整产业结构，将显著降低我国钢铁行业能耗和CO2排放量；我国钢铁和水泥企业碳减排潜力还有很大空间[42，43]。 建筑材料产业采用精益生产的模式可以有效降低成本，减少浪费和能耗[44]；文献[45]通过对我国6大产业的能源消耗、经济增长和能源效率的实证研究发现，从能源效率的长期或短期分析结果看来， 建筑业的能源效率都是最低的，加快产业结构和提升技术进步势在必行。

6 结论与展望

低碳技术创新研究是一个跨学科、跨专业的系统研究，而作为集成多技术的建筑产业的低碳、控碳技术的创新管理更是一个复杂系统。建筑产业低碳技术创新管理涉及社会、经济、能源和环境等多方面要素，目前的文献研究仍然有一定的局限性，缺少一个从系统的、全面的角度来分析整个建筑行业的特征和在当今高能耗产业“碳锁定”状态下如何从技术、政策和操作层面来实现低碳建筑产业的革新，即从技术创新的本身规律上来解决当前能源紧张和碳排放问题，以综合集成、多维度和多种技术系统集成管理的创新研究显得尤为必要，以控碳技术、提高能效为绩效指标的评估机制和管理模式也是未来建筑产业低碳技术创新管理的方向。

参考文献：

[1]世界自然基金会.低碳经济影响四大产业变革[J].北大商业评论，2010， 68（3）：2-4.

[2]MI Hoffert，et al. Advanced Technology Paths to Global Climate Stability： Energy for a Greenhouse Planet [J].Science， 2002，298 （5595）：981–987.

[3]Berkhou t F. Technology Regimes， Path Dependency and the Environment[J].Global Environment Change，2001：1-4.

[4]姜克隽， 胡秀莲，等.中国2050年低碳情景和低碳发展之路[J].中外能源，2009，14（6）：1-7.

[5]中国科学院能源领域战略研究组.中国至2050年能源科技发展路线图[M]. 科学出版社， 2009.

[6]钱祖. 我国节能减排关键技术和路线图[R].创新科技，2008（31）：54-55.

[7]Malko J. Roadmap to Low-carbon Economy[J]. Rynek Energy， 2010，4（8）：26-30.

[8]Ashina S， et al. Japan Roadmaps toward Low-carbon Society by Backcasting： Optimal CO2 Reduction Pathways and Investment Timing for Low-carbon Technology[J]. Journal of Renewable and Sustainable Energy， 2010， 2 （3）.

[9]Paster MD， et al. The US Department of Energy Program on Hydrogen Production[J]. Nuclear Production of Hydrongen， 2004：57-71.

[10]吴昌华. 低碳创新的技术发展路线图[J].中国科学院院报， 2010， 25 （2）：138-145.

[11]Zhang ZX. China in the Transition to a Low-carbon Economy [J].Energy Policy， 2010， 38（6）：6638-6653.

[12]Liu HW， Gallagher KS. Catalyzing Strategic Transformation to a Low-carbon Economy： a CCS Roadmap for China [J].Energy Policy. 2010， 38（1）： 59-74.

[HJ1.55mm][13]S Pacala， R Socolow. Stabilization Wedges： Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies[J]. Science， 2004（305）：968-972.

[14]McKinsy. The Carbon Productivity Challenge： Curbing Climate Change and Sustaining Economic Growth[R].McKinsy Global Institute， 2008.

[15]Unruh GC. Understanding Carbon Lock-in [J] . Energy Policy， 2000， 28 （ 12） ： 817-830.

[16]Unruh GC. Escaping Carbon Lock-in [J]. Energy Policy， 2002， 30（ 4） ： 317-325.

[17]Unruh， GC. Globalizing Carbon Lock- in [J]. Energy Policy， 2006， 34 （ 10） ： 1185-1197.

[18]Cowan R， Hulten S. Escaping Lock-in： The Case of the Electric Vehicle [J]. Technological Forecasting and Social Change，1996，53 （1）：61-80.

[19]Vergragt PJ， Markusson N， Karlsson H. Carbon Capture and Storage， Bio-energy with CCS， and the Escape from the Fossil-fuel Lock-in [J]. Global Environmental Change-Human and Policy Dimensions， 2011， 21（5）： 282-292 .

[20]BStone. How Building Green Got Its Start [EB/OL]. http：///environment/green-living/articles/51601.aspx， 2012-07-02.

[21]DTI. UK Energy White Paper： Our Energy Future - Creating a Low Carbon Economy[M]. The Stationery Office， 2003.

[22]Williams J. The Deployment of Decentralised Energy Systems as Part of the Housing Growth Programmer in the UK[J]. Energy Policy， 2010， 38 （12）： 7604-7613.

[23]Nemet GF， Baker E. Demand Subsidies Versus R&D： Comparing the Uncertain Impacts of Policy on a Pre-commercial Low-carbon Energy Technology [J].Energy Journal， 2009， 30 （4） ： 49-80.

[24]Glass J， Dainty ARJ， Gibb AGF. New Build： Materials， Techniques， Skills and Innovation [J].Energy Policy，2008， 36 （12）： 4534-4538.

[25]Hoffman AJ， Henn R. Overcoming the Social and Psychological Barriers to Green Building[J]. Organization & Environment， 2008， 21 （4）： 390-419.

[26]Changyoon Kim， et al. Developing a Technology Roadmap for Construction R&D through Interdisciplinary Research Efforts[J]. Automation in Construction，2009（18）：330-337.

[27]Newton PW， Tucker SN. Pathways to Decarbonizing the Housing Sector： a Scenario Analysis [J]. Building Research and Information， 2011， 39（1）： 34-50.

[28]Cho S， et al. Development of Integrated Operation， Low-end Energy Building Engineering Technology in Korea[C]. KC2008： Proceedings of the EU-Korea Conference on Science and Technology. Series： Springer Proceeding in Physics， 2008（124）：123-133.

[29]S Sorrell. Making the Link： Climate Policy and the Reform of the UK Construction Industry[J]. Energy Policy， 2003 （31）：865–878.

[30]李忠民，韩翠翠，姚宇.产业低碳化弹性脱钩因素影响力分析—以山西省建筑业为例[J].经济与管理， 2010， 24 （9）：41-44.

[31]Heerwagen J. Green Buildings， Organizational Success and Occupant Productivity [J].Building Research and Information， 2000， 28（5-6）： 353-367.

[32]Theaker IG， Cole RJ. The Role of Local Governments in Fostering Green Buildings： a Case Study[J]. Building Research and Information. 2001， 29（5）：394-408.

[33] 龙惟定，白玮，范蕊. 低碳经济与建筑节能发展[J]，建设科技，2008： 16-20.

[34] 施骞，徐莉燕. 绿色建筑评价体系分析[J].同济大学学报（社科版）， 2007， 18（2）：112-117.

[35] Lent T， Walsh B. Rethinking Green Building Standards for Comprehensive Continuous Improvement [J]. Journal of ASTM International， 2008， 5（2）：1-9.

[36] 聂梅生，秦佑国，江亿.中国绿色低碳住区技术评估手册[M].中国建筑工业出版社，2011.

[37] 全国工商联房地产商会.中国绿色低碳住宅区减碳技术评估框架体系（讨论稿）[J].动感， 2010，（0）：30-33.

[38] Andrew Warren. Does Energy Efficiency Save Energy： the Implications of Accepting the Khazzoom – Brookes Postulate [EB/OL].http： // technology.open.ac.uk / eeru / staff /horace/ kbpotl.htm. 2006-07-07.

[39] Hydes KR， Creech L. Reducing Mechanical Equipment Cost： the Economics of Green Design[J]. Building Research and Information， 2000， 28（5-6）：403-407.

[40]Koebel. CT Innovation in Homebuilding and the Future of Housing[J]. Journal of the American Planning Association， 2008， 74（1）：45-58.

[41]韩一杰，刘秀丽. 基于超效率DEA模型的中国各区钢铁行业能源效率及节能减排潜力分析[J].系统科学与数学，2011， 31（3）： 287-298.

[42]Ke Wang， et al. Scenario Analysis on CO2 Emissions Reduction Potential in China’s Iron and Steel Industry[J]. Energy Policy，2007（35）：2320-2335.

[43]Shalini Anand， et al. Application of a System Dynamics Approach for Assessment and Mitigation of CO2 Emissions from the Cement Industry[J]. Journal of Environmental Mgt，2006（79）：383-398