世界贸易理论
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇世界贸易理论范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
世界贸易理论范文第1篇
关键词：国际贸易，国际直接投资，市场结构
国际贸易理论与市场结构理论分析框架的产生
国际贸易是商品资本在国际间的流动和交换，国际直接投资则表现为货币资本在国际间的流动和循环。按照蒙代尔的理论，商品资本的国际流动可以完全替代货币资本的国际流动，国际投资就不会发生。按照马克思政治经济学的观点，产业资本的循环依次经过货币资本、生产资本和商品资本的形式，并且3种资本形式还要保持时间上的连续性和空间上的并存性。单个产业资本循环的特点也体现在社会总资本的循环中，从世界经济的范围分析，产业资本循环经过上述3种形式才能保持经济活动的连续性和稳定性。
市场结构理论来自于产业组织经济学，按照该理论市场可以分为完全竞争和不完全竞争市场两大类型，不完全竞争市场又分为垄断竞争、寡头垄断和完全垄断3种类型。完全竞争市场和不完全竞争市场的差别主要体现为产品差异性、进入和退出壁垒以及卖方集中度。完全竞争市场的特点是产品具有同质性，进入和退出壁垒小以及卖方集中度低，而不完全竞争市场则相反。不完全竞争市场上厂商提供的产品有差异、行业的进入壁垒较大，具有规模经济及由此产生的卖方集中度。古典贸易理论和现代贸易理论都建立在完全竞争市场上，新贸易理论则建立在不完全竞争市场上。而国际直接投资理论产生之初就建立在不完全竞争市场上，随着世界经济活动的发展国际贸易和国际直接投资理论有融合趋势。
从历史上看国际贸易理论的产生先于国际直接投资理论。早期的国际贸易理论从发源于15世纪欧洲原始积累时期的重商主义开始，而国际直接投资理论以产生于20世纪60年代的垄断优势理论为标志。这两种理论有各自的分析框架，国际贸易理论的逻辑起点建立在完全竞争市场上，而国际直接投资理论则建立在不完全竞争市场上。随着经济全球化的发展，世界范围内统1的贸易市场和资本市场逐步结合，商品、资本、技术和服务的流动日益密切，国际贸易和国际直接投资理论呈现相互融合的趋势，但是统1的理论框架还没有建立起来。本文从市场结构的角度分析国际贸易理论和直接投资理论，并指出新贸易理论和国际直接投资理论融合的基础在于不完全竞争市场。不完全竞争市场下的新贸易理论解释了产业内贸易产生的原因和福利影响，不完全竞争和规模报酬递增使得垄断竞争厂商都具有向国外出口产品的动机，加之这些厂商生产的是有差异的同种产品，产业内贸易形成。国际直接投资理论产生于不完全竞争市场，如果具备贸易壁垒和资本自由流动，国际直接投资厂商进行跨国直接投资就能够实现对国际贸易的完全替代。
完全竞争市场与国际贸易理论
国际贸易理论经历了从古典贸易理论、新古典贸易理论、现代贸易理论和新贸易理论的发展过程。按照市场结构划分前3种可以归纳为1类，它们的理论基础都建立在完全竞争市场基础上。古典贸易理论包括斯密的绝对优势理论、李嘉图的相对优势理论，新古典贸易理论包括1般均衡理论、相互需求理论和对偶理论，这些理论都建立在完全竞争的假设下。现代贸易理论则以要素禀赋论为代表，该理论体系阐述国际贸易产生的原因在于产品的价格差异，价格差异源自于成本差异，成本差异产生于生产要素的丰裕度。主要理论包括要素禀赋论、要素价格均等化原理、萨缪尔森—斯托尔帕定理和罗伯津斯基定理等。
古典贸易理论和新古典贸易理论分析都假定市场是完全竞争的，这些前提假定包括：生产要素在各国内部是自由移动的，而在国家间是不能移动的；国家之间实行自由贸易，不存在政府对贸易的干预或管制；生产和交换是在完全竞争的条件下进行的；资源得到充分利用，要素处于“充分就业”状态；贸易双方的出口价值等于进口价值，国际收支平衡；运输费用和其他交易费用为0；没有要素密集度转变的情况，生产同1商品时各国的生产技术1样，生产函数相同；没有规模经济的利益，不存在规模经济递增。从上述的前提条件可以看出该理论体系将国际直接投资排除在外，首先国家之间没有多余的资金可以投资；其次国家之间没有要素流动的可能性。总之古典贸易理论和新古典贸易理论没有给国际直接投资理论留下任何成长空间。
要素禀赋论创立后成为最重要的国际贸易理论，该理论认为如果掌握了1国的资源禀赋情况就可以推断出该国的对外贸易走向。然而里昂惕夫的实证分析却得出了相反的结论。学者们提出了各种解释用于修正要素禀赋论的前提条件，如贸易壁垒说、自然资源稀缺说、生产要素异质说以及人力资本说等等。前提中完全竞争的假设在现实中难以满足，完全竞争市场中企业只能作为产品价格的接受者，他们提供的产品是同质的。国际贸易活动中的许多现象无法用完全竞争的市场来解释，不完全竞争市场中的新贸易理论应运而生。
不完全竞争市场与新贸易理论
新贸易理论始于20世纪70年代末期，它的创建是建立在两个相关学术领域的发展之上：即产业内贸易理论和产业组织理论。该理论认为资源差异和规模经济均是国家进行专业化和贸易的原因，前者是完全竞争和规模报酬不变条件下的产业间贸易，而后者是不完全竞争和规模收益递增的产业内贸易，它更强调的是非比较贸易优势。同时为强调规模经济作为贸易的原因作了3个基本创新：将产业组织引入贸易理论，将贸易理论从完全竞争模式的不现实中解脱出来；摒弃了传统的2维假定和凸性生产可能性曲线，新贸易理论发展了1种“层级结构”的方法来解释贸易和要素流向，即产业间贸易仍由要素禀赋的差异来决定，而某产业内部具有类似要素比例的产品之间却相互分工和贸易，后者在产业间贸易的格局中表现为净贸易量；区分了技术溢出的外部经济和市场规模作用的外部经济。
把新贸易理论看作和古典贸易理论完全对立是不确切的，新贸易理论只是补充了后者在自身假设框架下所难以解释的现象。新贸易理论建立在不完全竞争市场基础上，而古典贸易理论建立在完全竞争市场基础上。
不完全竞争市场与国际直接投资理论
国际直接投资理论产生于20世纪60年代的垄断优势理论，它由美国学者海默于1960年在他的博士论文《国内企业的国际经营：关于对外直接投资的研究》中首次提出。传统的国际投资理论都假定市场是完全竞争的。海默则认为，要解释战后对外直接投资现象，必须摒弃传统理论中关于完全竞争的假定，对不完全竞争进行研究。在完全竞争的市场条件下，企业不具有支配市场的力量，它们生产同类产品，拥有获得所有生产要素的平等权利，这样就不会有对外直接投资发生，因为它不会使企业拥有高于当地对手的优势。只有在不完全竞争的市场条件下，企业才能获取垄断优势，并通过直接投资在国外予以利用。
金德尔伯格将垄断优势分为4类：来自于产品市场不完全的优势；来自生产要素市场不完全的优势；企业拥有的内外部规模经济；由于政府干预，特别是对进入市场以及产量的限制所造成的企业优势。后来学者在海默的理论框架下进1步发展了垄断优势理论，集中表现在两个方面：1是论述跨国公司垄断优势的来源；2是跨国公司在出口、直接投资与许可证交易3种方式中选择直接投资的根据与条件。其中最有代表性的理论就是邓宁的国际生产折中理论。
国际生产折中理论认为，企业的对外直接投资是由企业特定优势、内部化优势和区位特定优势3者共同作用的结果。企业特定优势类似于海默提出的垄断优势，即1国企业拥有的高于其他国家企业的优势，并且这种优势只是企业进行对外直接投资的必要条件非充分条件。内部化优势是指企业为避免市场不完全而通过内部化将企业的优势保持在企业内部。市场不完全的含义近似于不完全竞争，邓宁认为市场不完全可以分为两类：结构性市场不完全和知识性市场不完全。企业利用市场不完全通过内部化建立垄断优势，内部化优势越大，企业进行对外直接投资的倾向性越明显。内部化优势还不能充分解释对外直接投资，利用出口照样可以发挥优势。区位优势可以更充分地解释对外直接投资的原因，因为区位优势属东道国所有，企业无法自行支配，只能予以适应和利用。只有国外区位相对国内区位具有更大优势时企业才可能进行对外直接投资。
不完全竞争市场下国际贸易和国际直接投资的融合
在世界经济活动中，国际贸易与国际直接投资的融合体现在以下方面：在地理区域上呈现高度的1致性，在贸易和投资领域还是以发达国家为主导，发展中国家的规模在逐步扩大；国际直接投资的产业流向与贸易商品结构的变化1致，2战前以发达国家的制成品和发展中国家的初级品为主，2战后传统的工业品贸易下降，高科技含量的工业品贸易量上升，究其原因在资本的跨国界流动，战后国际资本更多地流入制造业和新兴工业部门，加快了发展中国家的工业化进程；国际直接投资改变了国际贸易的模式与格局，最初国际贸易更多表现为产业间贸易，随着跨国公司的发展产业内贸易和企业内贸易在增加。国际直接投资对贸易的促进作用主要是通过跨国公司内部贸易实现的，母公司与子公司、子公司与子公司之间的企业贸易量在不断扩大。第4，国际贸易与国际直接投资的融合协调机制统1在世界贸易组织的框架内实现。
世界贸易理论范文第2篇
1.加入WTO后，我国可以享受40多年来关贸总协定各缔约国在开放贸易、尤其是降低关税方面所取得的进展成果，〖HT〗并可取得大多数成员方无条件贸易最惠国待遇，尤其是对发展中国家的优惠待遇，为我国农业国际化创造了非常有利的环境，有利于我国有效利用国际农业资源与市场。
2.有利于我国参照国际规范深化农村经济体制改革，建立符合市场经济规则的农业宏观调控体系。对实现农业两个转变，提高农业的比较优势和国际竞争能力，以及增强农业的综合生产能力，具有积极的促进作用。
3.可灵活运用WTO有关条款及争端解决机制，保护国内农业生产和农产品市场，使之免受国外农产品大量进口的冲击。而且，加入WTO后，我国也可以成员方身份，全面参加国际农业多边贸易谈判，维护国际农产品贸易秩序和广大发展中国家的利益，遏制少数发达国家的单边贸易行动和农业贸易保护主义。如在乌拉圭回合谈判中，日本、韩国在各方面压力下，终于有限度地开放了其大米市场，我国大米本来在日、韩市场上是有竞争力的，但美国等大米出口国则向WTO提出，日、韩开放大米市场是乌拉圭回合谈判的成果，只有WTO成员方才能有权享受。因我国目前不是WTO的成员方，所以我国不能向日、韩市场出口大米。加入WTO后，上述问题将不复存在，相反，我国可动用WTO有关条款及争端解决机制来保护本国利益。
4.有利于减少其他国家对我国农产品出口的非关税限制措施等不公平待遇，促进我国农产品进入国际市场。〖HT〗乌拉圭回合后，无论是发达国家，还是发展中国家，都取消了非关税措施，均以关税及关税配额的形式来管理农产品贸易，这样就大大改善了农产品出口环境。目前，我国出口到欧洲的土豆，遭到欧盟歧视性的数量限制，这本不符合WTO农业框架的规定，但由于我国不是WTO的成员，因此，欧盟对我国采取的这一歧视性措施，不能被WTO纪律约束。加入WTO后，这一问题将不复存在。
5.扩大我国农产品的国际市场份额。乌拉圭回合后，由于发达国家削减农业保护水平和增加市场准入量，因此，有利于我国抓住机会扩大农产品出口。
加入世贸组织对我国农业的不利影响
农业是传统产业，一般来说，由于发展中国家二、三产业不发达，多数人口集中在农业领域。农业不仅是这些国家发展的根据地，也成为社会稳定的保护地。现在的问题是，相当多的发达国家不仅二、三产业发达，农业也很发达，拥有大量的过剩生产能力，极力要把自己的农产品推向世界，特别是推向发展中国家。农产品与工业品有一个很大的区别，就是工业品在进入一个国家时，它总能带进去一部分技术，而农产品往往就是产品，它所包含的技术和知识很难被进口国所利用。因此，所有发展中国家在进行"入世"谈判时，都是把农业作为重要产业加以保护。在比较早的乌拉圭谈判，就把农业问题作为一个特殊问题来对待，给发展中国家一些优惠政策。我国是一个发展中国家，人口的70%在农村，有50%的劳动力从事第一产业生产，因此，我国在一系列入世多边谈判中，尽了最大努力保持农业的稳定。
我国农业与国际发达农产品生产国相比，有两个很难改变的不利因素。第一，我们的自然生产条件，比欧美主要国家差得很多。我国主要农业区受季风气候影响，旱涝灾害频繁，需要进行大规模的农田基本建设，使农业生产成本大大提高。而欧美国家气候温暖，雨量丰沛，是农业生产的极好地区。第二，我国资源结构严重不合理，人多地少，生产规模小，是我国农业一个重要特征。美国一个农户一般要种几百公顷地，欧洲小一点也要几十公顷到100公顷左右，而我国农户生产规模，平均只有0.4公顷左右。我们知道，技术状况是可以改变的，但是，自然条件差和生产规模小的问题，不是短时间就能解决的。
自然条件差，降低了竞争力，这个问题比较容易理解。那么，生产规模小又是如何影响农业的国际竞争力呢？第一，农业生产规模小，使得劳动生产率很低，采用程度更高的机械化生产并不经济，因为由机械替代下来的劳动力，在没有稳定就业出路的情况下，仍要分享农业收入，使成本大大提高。在手工劳动为主的情况下，农民的劳动强度很大，农民必然会与其他生产领域的劳动辛苦程度作比较，结果不是粗放经营，减少粮食生产，就是设法提高价格。第二，与小规模生产相联系的低商品率也促使价格上涨。以粮食为例，发达国家家庭农场的产品商品率几乎为100%，但我国生产规模小，粮食生产的商品率只有30%左右。而农民生产口粮中使用的化肥等价值投入，也要在商品粮销售中收回，这样就使商品粮的成本提高。商品率越低，这种影响就越大。第三，小规模生产的交易成本高，流通费用占粮食销售价的比重很大。
农户生产规模小使农产品生产的绝对收入很少，假设农户以种植粮食为主，那么生产仅够维持非常低的生活水平。1998年，按高于市场价的国家收购价计算，全国平均每亩生产粮食及其副产物的纯收益只有134.47元，再加上用工作价135元，共有269.47元。若户均种100亩地，收入尚可观，但若户均只有7亩地，收入仅1886.29元，按户均4人计算，人均只有471.57元，属极贫困人口。农业生产规模如此细小，决定了农业在整个国民经济中弱质地位。
在这样一种资源结构下，如果过量进口粮食，可能会产生严重的后果。仅从国内经济看：第一，国外低价粮大量进入我国，会造成农民破产。我国特有的农民破产，不是指资不抵债而无法经营，而是指农业向自然经济倒退，粮食生产商品率明显下降。农民破产的直接后果是，大量农业劳动力向城市和非农产业涌入，扰乱正常的经济秩序。第二，农民收入会明显下降。粮食商品率每下降1个百分点，就意味着全国农民现金收入减少几十亿元，其中纯收入也会明显下降。更突出的是，如果农民以种粮为主，由于粮食的商品率只有30%，商品率每下降10%，种粮农民的现金收入就会减少30%，这无疑会迅速拉大城乡收入差距，加剧城乡矛盾。第三，对工业生产也会构成严重打击。现在，我国农民每年要购买大约2000亿元的农用生产资料，这是一个很大的市场，如果农业向自然经济倒退，那么农民势必大量减少农用生产资料的购置，加上农民收入下降所引起的消费品市场萎缩，工业生产会出现严重危机。如果在农村的工业品销售减少500亿元，那么由于相关产业的连锁反应，整个社会就会出现上千亿元工业产品的滞销。
因此说，加入WTO对于我国经济来说，是一种历史性转折，它虽会促使我国经济体制，尤其是外贸体制在较短时间内发生变化，促进我国农业的国际化进程，但是，在生产条件明显不利的情况下，农业国际化条件尚不具备的背景下，加入WTO会使我国农业部门不可避免地受到较大的挑战。在入世谈判中，农业问题成为我国加入WTO谈判的难点之一，这从某种意义上反映了，加入WTO对我国农业虽有有利的一面，但同时也有很大不利的影响。
具体而言，由于在加入WTO的谈判中，我国应根据WTO规则，在一定程度上让出一部分国内市场，减少贸易保护，因而对我国农业直接的不利影响主要表现在以下几个方面：
1.国内农
产品市场面
临对外开放的压力。过去，由于我国粮食等部分农产品的价格，长期低于国际市场价格，因而没有进口关税，对农产品的进口限制，主要采取如进口许可证、配额等非关税措施，并通过国有进出口公司进行垄断经营。但根据WTO农业协议的规定，今后各成员方只能通过关税措施对农产品进口进行限制，不能再使用非关税措施。进口保护方式的转变，意味着我国将按国际规则逐步开放国内市场。因此，随着我国加入WTO，国内农产品市场对外开放已不可避免，国内农产品将面临世界市场的冲击和挑战。
2.对国内农产品生产将产生冲击，这主要表现在两个方面：
第一，在贸易保护相对减少的同时，我国农产品的低价优势也随着日益增高的农产品成本而逐渐消失，目前国内主要农产品价格（尤其是粮食价格）已接近或超过国际市场价格，国内农产品市场将面临国际市场低价农产品的冲击。
第二，政府对农业生产的调控空间和力度将受到影响。尽管目前我国所实施的农业政策大多符合农业协议的"绿箱政策"规定，不须作减让承诺，但今后我国在农产品价格保护制度、生产资料价格补贴等方面的支持将受到限制。
世界贸易理论范文第3篇
关键词:汇率传递;贸易保护;理论体系
汇率在维持一国内部平衡和外部平衡时起着至关重要的作用，是开放经济环境下的核心工具变量。对于汇率传递问题的关注开始于世界由固定汇率体系向浮动汇率体系转变的时期，目前它仍然是关于外部调整研究的重要内容。本文尝试对不完全汇率传递的原因进行解释，在明确汇率变动对价格体系的影响和传导机制的同时，分析汇率传递在当今国际贸易保护中的作用，并为今后的研究提供方向指引。
一、汇率的价格传递效应:理论预期与现实差距
汇率变动对价格的影响是汇率传递(EPT，exchange rate pass-through)研究的主要内容，EPT的基本思想是假定厂商只关心以本币表示的收益，这样，汇率的波动就带来了是由出口国还是由进口国来承担相应价格调整成本的问题。传统的汇率传递理论以一价定律为基础，一般假定本国是一个小国，世界市场完全竞争，本国是一个价格接受者。在没有运输成本、关税和其它贸易障碍的情况下，国际套利使商品价格满足一价定律，汇率变动会引起进出口价格同比例变动，在这种情况下，汇率传递是完全的，而且价格对名义汇率冲击会做出即时的调整。
然而，实证研究却显示，汇率变动对价格水平的传递在多数情况下是不完全的，这方面的文献可谓数不胜数。Woo(1984)曾研究了汇率变动与美国价格水平之间的联系，认为传递效应大约为40%。Goldbert 和Knetter(1997)的研究表明汇率变动对美国进口商品的价格传递大约是50%。Burnstein et al.(2002)研究了九例货币贬值事件，他们发现，消费者价格对汇率变动没有产生大的反应。卜永祥(2001)的研究表明人民币名义有效汇率变动1个百分点，会带来零售物价指数047个百分点和生产者价格指数053个百分点的同方向变化。
二、不完全汇率传递的理论解释
对汇率传递进行的研究逐渐形成了汇率传递的理论体系，它们主要是围绕不完全汇率传递的原因展开研究的。这些研究可分为静态收益最大化理论(Dornbusch，1987;Knetter，1989)，沉淀成本(sunk cost)理论(Baldwin and Krugman，1989;Dixit，1989)以及本地货币定价(LCP:local currency pricing)理论(Obstfeld and Rogoff，1995;Engel，1999)等。它们分别从不同的角度对不完全汇率传递进行了解释，并都在实证研究中获得了一些数据支持，但从根本上这三种理论分支都认为市场结构在一定程度上会影响传递的程度。
(一)汇率不完全传递的理论解释之一
Dornbusch(1987)使用局部均衡的分析方法，研究本国厂商和进口竞争品厂商的策略行为如何会导致进口价格对汇率变动不敏感的结果。他假设经济存在确定的、外生性名义汇率运动，汇率运动和较低的货币工资弹性对某些厂商产生了成本冲击——本国市场上的外国企业和本国的出口型企业——从而带来了行业范围内的价格和产出调整。这一调整过程主要受三种因素的影响:市场的一体化程度;本国和外国同类商品的替代程度;市场的组织结构。在市场细分的情况下可贸易品的生产商就可能获得实行三级价格歧视的市场力量，根据目标市场的不同对自己的商品收取不同的价格。在同质产品的古诺模型分析框架下，厂商最大化其利润，从而得到均衡价格对汇率的弹性为:φ=[SX(]n*[]N[SX)][SX(]ew*[]p[SX)]。它决定于两个主要影响因素:外国厂商的相对数量[SX(]n*[]N[SX)]和外国供应商相对成本对价格之比[SX(]ew*[]p[SX)]。它表明行业竞争程度越强，进口在总销售量中所占比重越大，价格对汇率越敏感。
Hooper 和Mann(1987，1989)的研究表明传递程度与利润加成和生产成本对汇率的弹性成反比关系。当本币升值时，如果向本国出口的企业获益越多，则本币进口价格下降就越小，传递就越不明显。如果以本币表示的外国生产成本上升，而本币升值时成本上升较小，则本币进口价格上升幅度就小，即传递程度也较小。
Dornbusch和Hooper-Mann的模型都表明传递程度与消费中的进口品比例和行业的竞争性成反比关系，这一模型巧妙地与下面讨论的“据点”(beachhead)模型紧密联系在了一起。
(二)汇率不完全传递的理论解释之二
1980年代后期出现的一种理论观点对汇率调整的延迟现象提供了更进一步的说明，这一视角实际上和厂商的长期市场战略相关，认为出口企业在进入外国市场时需要支付相当数量的沉淀成本，正是这些沉淀成本延缓了汇率变动对出口价格的传递程度。
有关贸易的沉淀成本和滞后效应(hysteresis)的文献(Baldwin和Krugman，1989;Dixit，1989)表明大汇率变动的贸易效应不会仅仅由于汇率反向变动而得到逆转。如果出口企业已经支出了沉淀成本在目标国建立“据点”(beachhead)，则在某种程度上出口价格和贸易流对汇率变动的响应是不完全的。
使用沉淀成本对汇率不完全传递进行解释的模型主要是滞后模型(Hystersis models)。Krugman 和 Baldwin(1987)以及Baldwin(1988)的研究表明，如果外国企业由于面对显著的沉淀成本或消费者的转换成本比较高而不敢轻易进入美国市场，则美元升值可能使得采取进入策略就是有利可图的。企业的市场份额上升意味着它的需求曲线会发生变动，这反应了更高的需求弹性，从而降低传递程度。一旦进入了该市场，即使发生了大的美元贬值的情况，新企业趋向于保持它的价格稳定而不会采取提价或退出市场的策略，因为将来存在更大的再进入成本。但为了保持价格稳定厂商必须调整它的收益率。滞后模型表明汇率变动的传递关系在一定范围内是稳定的，但超出这一范围的汇率波动可能会改变市场结构和长期传递关系。
Baldwin(1988)发现美国汇率与总体价格水平的传递关系在1982年存在结构断点，这一时段是美元高度升值的时期。在同一时期总的进口品市场份额显著上升，在20世纪80年代的其他年份情况也大致如此。长期传递水平的下降加之进口品市场份额的上升验证了滞后模型的假设。
(三)汇率不完全传递的理论解释之三
由于一些研究表明汇率变动对消费者价格的传递接近于0(Engel 和Rogers，1996;Campa和Goldberg，2002，等等)，这说明汇率变动很少显著地改变相对消费者价格。因而，在Mundell-Fleming类型的模型中占据主要地位的支出转换效应似乎在消费品层次上却无关紧要。正是基于这类实证分析结果，一些经济学家(如Betts和Devereux，2000;Devereux和Engel，2002)得出货物名义价格是以本地货币定价的结论。
Devereux 和 Engel(2002)认为，在存在名义刚性和LCP的情况下，消费者价格在汇率变动时可能确实只存在微小的响应。价格是以生产商还是本地货币设置具有重要的政策含义。生产者货币定价(producer currency pricing，PCP)模型结论支持弹性汇率制度，而LCP模型则怀疑弹性汇率制度的优越性。LCP和PCP模型得出的汇率变动对进口和出口价格的传递程度是不同的甚至相反。Obstfeld和Rogoff(2000a)的研究表明汇率与贸易条件的相关性在LCP时为正，在PCP时为负。Choudhri et al.(2002)发展了一个融合LCP和PCP的一般化模型，尝试对不同的LCP和PCP模型进行整合，并得出了一些有益的结论。
Obstfeld和Rogoff(1995)的分析创造性地将名义粘性和不完全竞争纳入动态一般均衡模型，并建立了分析经济主体行为的微观基础。通过求解经济个体的效用最大化和利润最大化，可以对宏观政策进行明确的福利分析。而名义粘性和垄断竞争的假设前提又使模拟冲击的传导机制更贴近实际，因此新开放宏观经济学较之传统国际经济学的分析框架——蒙代尔-弗莱明模型大大前进了一步，并成为目前国际经济学研究的主导方法。就汇率与价格的关系而言，在粘性价格环境中，生产者名义价格是预先确定的，一期过后才能得到调整。对于相对小的冲击，产出变成由需求决定，由于垄断厂商通常以高于边际成本的水平设定价格，因此在预设价格情况下满足未预期的需求是有利可图的，因而在短期，弹性价格情形下通常可以得到满足的边际收入等于边际成本的方程在粘性价格情形下不再成立，产出完全由需求决定。虽然价格是以生产商货币预先设定的，但是厂商产出的外币价格必须随汇率变动而改变。因而粘性价格情形下，汇率变动与价格变动之间的关系为:P&=(1-n)E&，P&*=-nE&，P和P*分别为本国和外国基于消费的货币价格指数，n为本国厂商在世界同类商品厂商总数中所占的比重。
(四)其他的解释途径及方法
随着世界各国经济联系的日益紧密，对不完全汇率传递的研究也逐渐深化，认识也更加全面，分析过程也引入了跨国公司、理性预期、非贸易商品等与现代国际贸易密切相关的因素。
Krugman(1986)的研究将汇率引起的国际市场价格歧视称为“按市场定价”(Pricing to market，PTM)，PTM方法结合了具有微观基础的汇率传递研究成果。在PTM框架下，细分的目标市场允许企业通过改变价格加成而使得产品价格保持平稳，以达到稳定国外市场份额的目的，从厂商的市场策略角度对不完全汇率传递做出了合理阐释。
长期收益最大化模型(Dohner，1984;Froot 和Klemperer，1989)表明进口价格的决定随本币预期的将来价值一起变动。在Froot 和Klemperer(1989)的两期模型中，长期收益在第一期依赖于市场份额。向本国出口的外国企业需要在市场份额上所作的投资依赖于其对本币将来价值的预期。一次“永久”的本币升值会降低第二期的成本，提高将来的利润，因而提高企业现期的市场份额。但是如果现期的升值被认为是临时的，则该企业将来本币收益的外币价值与现期相比就会有所下降。企业的响应就是在市场份额上不做投资，因此价格下降就少，与永久性升值相比传递程度就有所降低。
对于汇率传递程度不断下降的趋势，Wilamoski(1994)认为进口商品属性的结构变动可能提供了合理的解释。进口商品中初级产品和工业制成品的比重发生变动，或者国家来源构成发生变动等等都可能造成传递程度发生变化。如果资本品的传递效应较低，则进口结构朝向资本品的变化就可能为汇率传递程度下降提供一个解释。此外，如果来自某个国家的整体进口份额上升，而该国又具有低的传递性，则总体的传递效应也可能降低。传递程度可能在不同的制造业产品之间不同，或者在不同来源的商品之间也不相同。
(五)汇率传递研究的新发展动向
关于汇率传递的研究正朝向更加明确的政策研究转变，最近的研究主要围绕合适的汇率政策，一般均衡模型中汇率制度的优化以及对国家外部冲击的调整等议题展开。还有一个新方向就是汇率传递关系的稳定性。
Taylor(2000)，Goldfajn和Werlang(2000)认为在某些国家，汇率传递效应正在随时间变化而下降。Taylor(2000)使用了一个简单而有效的模型表明汇率的持续冲击以及受冲击影响的厂商比例将决定厂商对汇率变动的反应方式，他由模型分析得出一个可检验假设，即汇率的传递是内生于一国的通货膨胀状况的。他认为，在全球竞争压力提高和稳定的低通货膨胀的经济环境中，企业难于将汇率变动对价格的影响完全转嫁到出口商品上，进而推导出结论认为汇率变动对国内物价的影响也降低。
随着跨国公司的不断成长壮大，公司内贸易(intrafirm trade)逐渐成为国际贸易重要的组成部分。一些学者认为公司内部交易可能对常规的经济刺激没有反应，然而相反的观点认为在不同的国家设立制造业子公司增强了信息流在厂商内部的国际交流，允许它通过在国家间转移生产活动对国际价格变动做出更加快捷的反应，Rangan和Lawrence(1999)提供了公司内贸易对汇率变动具有显著反应的证据。
Aksoy和Riyanto(2000)在垂直相关市场结构下为研究汇率传递问题提供了一个理论分析框架。他们假定厂商在最终品市场上进行古诺竞争，在投入品市场上进行Bertrand竞争。汇率冲击对最终商品市场的影响可分解为两种效应:贬值通过使外国竞争者的成本增加直接提高了本国企业的竞争力;此外，由于汇率冲击也影响投入品市场，因而它也会产生间接效应。贬值会提高进口投入品在本国的价格，增加本国生产最终品的厂商的成本。这种分解在以往的汇率传递研究中往往是被忽视的。汇率传递程度依赖于直接效应和间接效应的相对重要性。通过在中间品市场和最终产品市场达到均衡，他们得出结论认为垂直一体化市场上的汇率传递程度系统性高于垂直分离市场的传递程度。
对于流通环节较多的商品，从进口直至到达消费者，它们实际上包含了大量的非贸易的市场投入。此外，商品也可能经历了不完全竞争的流通网络，因而在消费者价格和原始价格之间的联系可能进一步弱化。Corsetti和Dedola(2002)提供了对这些现象的正规模型分析，他们表明当存在分销成本时，企业也可能面对汇率波动的抵消因素，这会导致国际价格歧视和不完全传递汇率传递。
当然，这些对不完全汇率传递进行研究的经济理论之间并非孤立的，而是互相交织，存在着千丝万缕的联系。比如，在Dornbusch(1987)的分析中，汇率变动对均衡价格的影响受许多因素的制约，他指出的四种因素包括:商品之间的替代性，市场组织结构，本国和外国厂商的相对数量以及市场需求曲线的函数形式。在利润最大化的框架下进行分析的同时也考虑到了市场结构的影响。
三、传递效应对国际贸易影响的深化
最初研究汇率传递效应的理论无外乎目标都是汇率变动的政策效应，比如对货币政策的国际传导机制的影响，汇率贬值的贸易促进效果的衡量，等等。然而近年来，随着国际贸易壁垒的逐渐多样化以及反倾销、保障措施使用的逐渐广泛，对汇率传递的研究也逐渐渗透到贸易保护政策上来。
Finberg(1989)研究了美元贬值和美国发起的针对巴西，日本，韩国和墨西哥的反倾销指控之间的关系，研究发现美元相对于外币贬值导致明显的反倾销指控增加，特别是针对日本的。他认为这是由于美元贬值会立刻降低外国公司以自己货币表示的向美国出口品的价格，而这个价格正是美国商务部确定存在倾销的主要依据。因此，如果存在不完全汇率传递，或者外国企业调整价格的速度较慢，则裁定倾销成立的可能性就大。
Knetter和Prusa(2000)修改了上述文章的结论，并得出完全相反的结果。他们发展的模型表明汇率也影响损害确定结果，但结论可能是不确定的。因为美元的升值会压低进口，因而，使得损害确定更加不可能发生。因此，汇率对反倾销裁定的影响依赖于是确定存在倾销还是确定存在损害。他们检验了美国，加拿大，欧盟以及澳大利亚总体的以及双边的反倾销发起案件，与Feinberg(1989)的结论相反，他们发现美元升值导致反倾销活动增加的强有力的证据，这说明要成功地发起反倾销，损害确定更加重要。
总地来看，汇率传递本身是研究汇率变动对进出口价格的影响程度的。在20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃以后，日常汇率的大幅度波动已经司空见惯，许多发展中国家更是将调整本币平价作为促进出口的重要手段。然而，随着世贸组织在国际贸易中起的作用逐渐扩大，各国贸易保护的不断调整，汇率平价的调整对价格水平的影响逐渐与贸易保护联系起来。不合适的汇率调整可能对本国贸易产生相当复杂的负面影响，这也是今后汇率传递值得深入研究的问题之一。
此外，汇率传递程度是否很低这一问题对发展中国家具有尤为重要的政策含义，因为它影响到贸易差额的调整以及一国对汇率制度的选择。正确估计各类进出口商品价格对汇率变动的敏感性，有助于我们恰当地评估汇率变动对进出口贸易的影响，并进而正确评价汇率政策对一国整体价格水平乃至货币政策和汇率政策有效性的影响。
参考文献
[1]卜永祥.人民币汇率变动对国内物价水平的影响[J].金融研究，2001(3).
[2]Aksoy Y. and Yohanes E.Riyanto. Exchange Rate Pass-Through in Vertically Related Markets[J].Review of International Economics，2000，8(2):235-251.
[3]Choudhri，Ehsan U.Hamid Faruqee and Dalia S. Hakura.，Explaining the Exchange Pass-Through in Different Prices[R]. IMF Working Paper 02/224 ，December 2002.
[4]Corsetti，Giancarlo，and Pesenti，Paolo. International Dimensions of Optimal Monetary Policy[J]. Journal of Monetary Economics，2005，52(2):281-305.
[5]Dixit，Avinash.Hysteresis，Import Penetration，and Exchange Rate Pass-Through[J]. Quarterly Journal of Economics，1989，104(2):205-228.
[6]Dornbusch.，Rudiger.Exchange Rate and Price[J].American Economic Review，1987，77(3):83-106.
[7]Engel，Charles.Equivalence Results for Optimal Pass-Through，Optimal Indexing to Exchange Rates，and Optimal Choice of Currency for Export Pricing[R]. NBER working paper no. 11209. 2005.
[8]Elhanan Helpman，Assaf Razin.A Theory of International Trade under Uncertainty[M].Academic Press ，Inc. 1978.
[9]Feinberg，Robert M. Exchange Rates and Unfair Trade[J]. Review of Economics and Statistics，1989，71(4):704-707.
[10]Goldberg，Pinelopi and Michael Knetter.Goods Prices and Exchange Rates:What Have We Learned?[J].Journal of Economic Literature，1997(35):1243-1292.
[11]José Manuel Campa，Linda S. Goldberg，José M. González-Mínguez. Exchange-Rate Pass- Through to Import Prices in the EURO Area[R].NBER Working Paper ，No.11632，September 2005.
[12]Knetter，Michael.Price Discrimination by U.S. and German Exporters[J]. American Economic Review，March 1989(79):198-210.
世界贸易理论范文第4篇
摘 要 知识经济条件下，知识禀赋对国际贸易在不断地产生影响，并且这种影响效应是渗透在国际贸易的各方面，特别是国际贸易的结构方面其不仅促进国际贸易结构向高级化发展也正在不断拉大国际间的贫富差距。
关键词 知识禀赋 国际贸易结构 影响机制
传统的要素禀赋理论（赫克歇尔――俄林理论简称H-O理论）认为两国之间若存在要素禀赋差异，则两国之间就将展开贸易。但应该看到20世纪以来，知识经济的不断发展，以科学技术为代表的知识因素已经成为推动社会生产力，推动经济发展的不可替代的力量，因此知识禀赋也已经深刻地影响国际贸易的发展，即使是H-O理论也已重视知识的作用。知识禀赋正在不断的影响着国际贸易的结构。
对外贸易商品结构是指一定时期内一国进出口贸易中的各种商品的构成，即某大类或某种商品进出口贸易与整个进出口贸易额之比。如今贸易商品结构是以高技术产品为主的知识密集型产品的出口比重逐步上升为总体特征的。主要表现为以下几个方面：
一是相对于初级产品贸易，制成品贸易在世界产品出口总额的比重总体是上升的。从二战后国际贸易中工业制成品的增长快于初级产品，国际贸易商品结构一改战前初级产品占主要地位的局面，制成品贸易比重不断上升直至到1953年开始超过初级产品的贸易比重。表1比较了2008年农业产品、矿藏及能源产品和制成品出口额及占世界贸易总额的比重。
由上表可知世界贸易中制成品的出口已经成为最为重要的产品出口，而且已经远远超过了初级产品的出口。
二是在国际贸易中，高附加值与高科技产品的出口在世界主要货物出口中具有重要地位。2006年世界主要货物出口占全部货物出口的比重大于1%的货物中除了部分能源性产品外，包含了许多高科技产品，比如航空器及有关设备、电脑设备等，还有许多高附加值产品比如电讯设备及零件、药品、电动机械及器具等。
三是商品贸易发展的同时国际服务贸易也在迅速发展。1970年，国际服务贸易的出口额仅为710亿美元，而1999年则高达13400亿美元，29年间增长了17.8倍，年平均增长率为10.7%，不仅高于同期世界GDP的平均增长率，而且高于同期世界商品贸易出口额的年平均增长率。并且进入21世纪以后，服务贸易的出口还有不断增加之势。由世界贸易组织的统计数据可知在2008年的世界贸易出口额中，世界贸易商业服务为37800万亿美元，进口额为34900万亿美元，而同年世界货物出口额为153300万亿美元，可见虽然现今货物贸易仍然是国际贸易活动的主流，但服务贸易已经在迅猛的发展而且速度将越来越快。
四是以高技术产品为代表的知识密集型产业正在迅速扩大，并且在国民生产总值中的份额也在不断增加，同时也是最具有发展潜力的产业，也是各国经济的未来支柱和活力源泉，因此技术密集型产品贸易的增长相当迅速。以我国电子信息产业为例，表2列举了2005及2006年我国电子信息产品进出口总额，可见电子信息产业的增长相当迅猛。
五是绿色产品的出现优化了国际贸易结构。这表现在现今出口的产品中那些符合环境保护要求，对生态危害极少或无害，资源利用率高，能耗低的产品越来越多，也越来越多的对出口产品环保性做出要求。
知识经济，对我国是机遇也是挑战，我们要看清方向，找到突破口，加快产业升级，改变我国贸易结构，促进对外贸易产品的高级化，才能够在国际外贸竞争中取得更大优势。
参考文献：
[1]陈丹宇.知识要素与H-O贸易理论的拓展明.国际贸易问题.2003(7).
[2]张永林.知识创新与规模经济.数量经济技术经济研究.2003(3).
[3]保罗•克鲁格曼,毛瑞斯•奥博斯法尔德.国际经济学.北京:中国人民大学出版社.2000.
[4]陈飞翔.国际贸易的新发展――部门内贸易.经济研究.1991(10).
[5]唐平娟.知识禀赋的国际贸易效应研究.长沙:中南大学.2006.
[6]裴,陆剑.规模报酬递增和新贸易理论的发展.世界经济研究.2006(9).
[7]李辉文,董红霞.现代比较优势理论:当代国际贸易理论的理论基准.经贸理论.2004(2).
[8]李卫华.从现代比较优势理论的错误看现代经济学的缺陷.云南社会科学.2007(3).
[9]张先锋,丁亚娟.贸易模式的演进与锁定:国外研究综述.经济评论.2009(4).
世界贸易理论范文第5篇
要说国际经济与贸易专业哪些学校最牛，对外经济贸易大学肯定是执牛耳者。要说对外经济贸易大学招牌专业是什么，当属国际经贸。很多国际经贸专业的学生不知道除了教材外，应该读哪些专业书。带着这个问题，记者采访了对外经济贸易大学国际经济贸易学院院长洪俊杰教授，洪教授为同学推荐了七本必读书。
首先是大家耳熟能详的亚当?斯密的《国富论》。《国富论》是对当时各国资本主义发展经验的总结、描述，吸收了当时比较主要的经济学的思想理论，但他是批判性地吸收，并不是完全照搬别人的，他对整个国民经济的运行做了比较系统的描述。这本书在经济学的地位很高，被称为“第一部系统的伟大的经济学著作”。作为入门书来说，大家需要读《国富论》，虽然它的写作年代已久远，但是对现在来说，很多方面仍具有借鉴意义。通过阅读，可以启发国际经贸专业学生的思维，拓宽知识面，培养独立思考和分析国际问题的能力。通过阅读本书，大家可以了解亚当?斯密国际贸易的基本原理和研究方法。如果说只推荐一本本专业的必读书，那也当属《国富论》了。
第二本是大卫?李嘉图的《政治经济学及赋税原理》。这本书的地位也非常高，被誉为是继亚当?斯密《国富论》之后的第二部最著名的古典政治经济学著作。书中提了很多概念和思想，比如比较成本学说、货币理论等，比较成本学说成为19世纪关于自由贸易的讨论基础，货币理论已经成为现代货币理论的基础。通过阅读本书，可以帮助大家形成自由贸易思维，以此为基础，可以更好地掌握后来蓬勃发展的自由贸易学说。
第三本是罗纳德?麦金农的《美元本位下的汇率：东亚高储蓄两难》。麦金农也是一个非常著名的经济学家和金融学家。这本书主要介绍东亚，特别是中国和日本两个国家工业快速发展，出口快速扩张，成为实现经济成就的主要推动力。通过阅读此书，可以了解东亚经济增长奇迹背后的原因，了解国际贸易体系和国际货币体系对经济增长的重要性。
第四本是伯纳德?霍克曼和迈克尔?考斯泰基写的《世界贸易体制的政治经济学：从关贸总协定到世界贸易组织》，这本书可读性很强，讲的是世界贸易组织的结构以及潜在的影响。我们知道世界贸易组织是二战之后在布雷顿森林体系上建立起来的，与国际货币基金组织（IMF）、世界银行（WB）一起被称为世界经济发展的三大支柱，它的前身是关贸总协定，对现在的全球贸易起到非常重要的作用，制定了多边规则。虽然现在面临一些问题，但还是起到支柱性的作用。我国也一直强调多边的重要性，对我国来说，世界贸易组织其实还有些特殊的意义。理解该组织的范围和相关性相当重要，对于经济学、政治学、公共政策、商业管理和法律专业的学生来说，这本书的价值不可估量。
第五本是贾格迪什?巴格瓦蒂的《现代自由贸易》，讲的是自由贸易与经济增长，自由贸易和穷国的贫困，以及自由贸易的现代走向，商品和服务贸易与美元贸易的差异等内容。巴格瓦蒂是现在自由经济学派的权威，他的研究领域主要是国际贸易、福利经济学和财政学等，是国际贸易领域最重要的理论家之一。现代贸易对全球的经济增长起着非常重要的作用，比较机会成本、比较优势等很多思想对于现在来说都具有重要意义。对于中国来说，国际贸易的发展也保证了改革开放后中国几十年的经济增长，是非常重要的推动力，读这些对我们了解中国、了解贸易和经济增长都具有重要作用。
以上这些书适合大一大二的学生看，下面的两本书更适合大三大四的学生看，如果一开始就看下面这两本的话会比较吃力。
第六本是保罗?克鲁格曼的《流行的国际主义》。内容主要侧重于国际经济学的发展前沿，对现实问题的分析，以及国际经济关系中的实证研究。通过阅读此书，有助于大家掌握国际经济学的理论，了解国际经济学基本原理的应用，非常适合大三大四学生进一步深化对国际经济学的理解，其中实证分析方法和手段也值得学生借鉴。
第七本是蒙代尔的《汇率与最优货币区》。20世纪宏观经济政策革命的核心是国际金本位制的崩溃，以及对过去认为正确的财政政策、货币政策和汇率政策组合的怀疑，现在很多时候看一些传统的政策组合，其实是有些问题的。有一定国际贸易学基础的学生看了此书之后，能够加深对国际货币理论与政策的理解，领略精妙的经济学思想。
以上这些书是比较经典的，知识也是比较传统、基础的，如果想获得国贸方面最新的知识，可以多多关注WTO（世界贸易组织）网站、联合国贸发会议（联合国贸易和发展会议）的网站及出版物，比如《世界投资报告》，它的影响非常大。还可以关注世界银行以及美国的一些智库，其中很多东西都是最新的。还可以看一些专业性的期刊，比如英国的《经济学人》，美国的《华尔街日报》、《金融时报》，都有利于大家跟进、了解最新的知识，这是很重要的。
