对资源共享的理解

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇对资源共享的理解范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

对资源共享的理解范文第1篇

关键词：上市公司 治理结构 自愿性信息披露

一、引言

随着中国市场经济的不断发展和证券市场的日趋规范，投资者对上市公司信息披露的要求越来越高，传统的强制性信息披露已不能满足投资者对信息的要求，自愿性信息披露作为强制性披露的有益补充越来越受到人们的重视。从目前关于自愿性信息披露的研究来看，国外学者对自愿性信息披露问题的研究相对成熟。而我国对自愿性信息披露的研究较晚，专门从公司治理角度出发来研究自愿性信息披露的学者较少。乔旭东（2003）分析了公司规模、盈利能力、独立董事、发行股票的类型对自愿性信息披露的影响，通过回归得出我国上市公司自愿性信息披露水平与公司盈利能力呈正相关、独立董事制度的建设能够积极促进上市公司自愿性信息披露行为等。张宗新等（2004）分析表明：我国上市公司自愿性披露指数逐年提高；公司规模大、业绩好的上市公司更倾向于实施自愿性信息披露；具有外资股的上市公司自愿性信息披露动机明显较强等。殷枫（2006）发现，对于我国上市公司而言，董事长是否兼任总经理是影响上市公司自愿信息披露的重要因素，董事长是否兼任总经理与年报中的自愿信息披露程度之间呈显著正相关关系，而我国公司审计委员会、监事会人数、独立董事都没有在提升公司自愿性信息披露方面发挥积极的作用。傅建源、杨奇平（2007）研究发现：自愿信息披露指数与第一大股东持股比例，董事长和总经理是否合一显著负相关；与第二大股东至第十大股东股权集中度显著正相关；董事会中独立董事比例和是否国有控股并无显著相关性；有外资法人参股的公司，更为自愿进行信息披露等。周泽将（2007）研究表明：管理层持股、董事会规模对于提高信息披露透明度有显著的积极作用，公司治理会议与信息披露透明度负相关，第一大股东、独立董事以及审计委员会产生了积极作用，但是并不显著。本文试图从公司治理角度出发来研究自愿性信息披露问题，为改善自愿性信息披露现状提出科学有效的建议。

二、研究设计

（一）研究假设考虑受理论和信号传递理论所影响的公司自愿性信息披露的内在动因及受各个公司所面临的不同具体情况所影响的外在动因，本文将从流通股比例、国家股比例、高管持股比例、股权集中度、独立董事比例、董事会规模、董事会持股人数比例、审计委员会、董事长总经理是否合一等九个方面来探讨两者之间的关系，根据已有的研究结果提出如下假设：

假设1流通股比例与自愿性信息披露水平呈正相关关系。流通股比例是指公司流通的股票数占公司股票总数的比例

假设2国家股比例与自愿性信息披露水平呈负相关关系。国家股比例是指公司股东中具有法人资格的国有企事业单位所持有的股份数占公司股份总数的比例

假设3高管持股比例与自愿性信息披露水平呈正相关关系。高管持股比例是指公司董事会成员、监事会成员及高级管理人员所持有的公司股票数占公司股票总数的比例

假设4股权集中度与自愿性信息披露水平呈负相关关系。股权集中度是指公司前五大股东持股比例之和

假设5独立董事比例与自愿性信息披露水平呈正相关关系。独立董事比例是指董事会中独立董事占董事会人数的比例

假设6董事会规模与自愿性信息披露水平呈负相关关系。董事会规模是指董事会中全部董事人数

假设7董事会持股人数比例与自愿性信息披露水平呈负相关关系。董事会持股人数比例是指董事会中持有公司股票的董事人数占全部董事会总人数的比例

假设8审计委员会与自愿性信息披露水平呈正相关关系。若设置了审计委员会，赋值1；若未设置，赋值0

假设9董事长总经理是否合一与自愿性信息披露水平呈负相关关系。若董事长兼任总经理，赋值1；若不兼任，赋值0

（二）样本选取和数据来源 本文以信息技术及制造业中规模较大的上市公司为研究对象，对自愿性信息披露的影响因素进行了实证研究，截止日期是2008年12月31日。剔除ST类上市公司，各行业随机抽样抽取了150家上市公司作为研究样本。数据来源于巨潮资讯网和CSMAR数据库。所用的统计分析软件为SPSS16.0

（三）变量定义和模型建立本文中多元线性回归模型的因变量指标为自愿性信息披露指数（VDI）。根据自愿性信息披露评分表对照上市公司年报，采用专家打分法对年报自愿性信息披露程度进行打分，若年报中披露了明细表中的一项，该项信息条目就按照评分表的规定将所有的项目得分相加，就得出该公司年报中自愿性信息披露分数，将直接加总的自愿性信息披露条目分值作为自愿性信息披露指数，该评分表中的项目包含了不同需求者所需的大部分重要信息，可以认为自愿性披露指数基本上涵盖了自愿性披露信息。同时根据本文的假设，关于公司治理方面的解释变量指标共有九个，分别是流通股比例（X1）、国家股比例（X2）、高管持股比例（X3）、股权集中度（X4）、独立董事比例（X5）、董事会规模（X6）、董事会持股人数比例（X7）、审计委员会（X8）、董事长总经理是否合一（X9）。此外为了更有效地考察公司治理与自愿性信息披露的关系，还选择了公司规模（X10），用年末总资产的对数来表示和盈利能力（X11），用净资产收益率来表示作为控制变量指标。根据研究假设，建立模型如下：

VDI=α0+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+α6X6+α7X7+α8X8+α9X9+α10X10+α11X11

三、实证结果分析

（一）描述性统计描述性统计分析结果见（表1）。可以看出，自愿性信息披露指数均值为0.356，虽有进步，但是总体水平还是比较低的，这与中国证券市场的特征是相符的，而且大多自愿性信息披露项目已经趋于稳定。此外样本公司的流通股比例正常；独立董事比例已达到三分之一的标准，董事会规模接近10，比较大；国家股比例、高管持股比例差别较大，董事会持股较为普遍，股权集中度仍然较高。同时公司规模相差不多，但盈利能力差别较大。

（二）相关性分析解释变量之间有可能存在着显著的相关性而可能对回归结果产生影响，因此本文有必要对各变量之间做相关性检验。Hossain等的研究表明，解释变量之间的系数只要没有超过0.8或0.9，就不会对多元回归分析产生影响。本文对解释变量的相关性统计分析见（表2）。可以看出，相关系数最大为0.412没有超过0.5的，解释变量之间的相关系数总体都很小，所以可以断定解释变量之间不存在多重共线性问题。

（三）回归分析 本文利用统计软件对因变量与解释变量、控制变量利用最小二乘法进行多元线性回归得到如下两个模型：

VDI=0.012+0.782*X1-0.821*X2+0.834*X3+0.197*X5-0.005*X6-

0.826*X9+0.024*X10+0.340*X11 （1）

VDI=0.214+0.843*X1-0.768*X2+0.871*X3-0.241*X4+0.210*X5-

0.004*X6-0.010*X7+0.065*X8-0.843*X9+0.038*X10+0.321*X11 （2）

其中模型Ⅰ是在已有研究结果上选择了几个相对比较重要的指标进行的多元线性回归，而模型Ⅱ是对所有指标进行的多元线性回归。回归分析结果和模型总体参数见（表3）和（表4）。可以看出，第一，在5%的概率水平下，流通股比例、国家股比例、高管持股比例、独立董事比例在两个模型中都通过了显著性检验；审计委员会在模型Ⅱ中通过了显著性检验；董事会规模、董事长总经理是否合一在两个模型中都没有通过显著性检验；股权集中度、董事会持股人数比例在模型Ⅱ中没有通过显著性检验。控制变量中的公司规模与盈利能力都通过了显著性检验，公司规模越大，盈利能力越强，则自愿性信息披露水平越高。模型Ⅰ的调整可决系数R2为0.334，即方程的拟合度为0.334，说明回归模型中被解释变量中的变化中有33.4%的部分被本文的解释变量所解释。模型Ⅱ的调整可决系数R2为0.354，即方程的拟合度为0.354，说明回归模型中被解释变量中的变化中有35.4%的部分被本文的解释变量所解释。由于自愿性信息披露除了受公司治理结构影响外，还受其他很多因素的影响，所以这两个结果是可以接受的。回归方程的F检验值分别为10.214，12.612，其显著性水平都小于0.001，说明两个回归方程的回归结果具有统计学意义，回归效果良好。同时，两个模型的D-W统计量的值分别为1.982和2.102，都接近于2，表明两个模型的残差不存在自相关的可能性。第二，假设1（流通股比例与自愿性信息披露水平呈正相关关系）在两个模型中都通过了显著性检验，且系数符号一致。流通股的存在对自愿性信息披露有积极的影响，流通股比例越大，公司会披露更多的信息，有利于优化公司治理结构，改善信息不对称问题，提高信息透明度。第三，假设2（国家股比例与自愿性信息披露水平呈负相关关系）在两个模型中都通过了显著性检验，系数符号一致。说明公国家所持的比例越大，不利于对经理层的监督，降低披露信息的程度。解决国有产权主体缺位问题，有助于提高公司的自愿性信息披露水平，从而有利于公司提高业绩。第四，假设3（高管持股比例与自愿性信息披露水平呈正相关关系）在两个模型中通过了显著性检验，但是系数符号为负，反映了理论中公司治理与信息披露之间的替代效应。理论认为，当管理层持股比例下降时，成本就会增加，外部股东会加强对管理层的监督，为了降低监督成本，管理层会自愿提供更多的信息以消除外部股东的疑虑，故自愿性信息披露对问题中产生的监督成本有替代作用。第五，假设4（股权集中度与自愿性信息披露水平呈负相关关系）在模型Ⅱ中没有通过显著性检验，系数符号一致。对于我国的上市公司来说，前两大股东一般都是法人股和国家股，且所占比例很大。除此之外，其他的前五大股东持股比例都比较小。除国有股和法人股以外的大股东的行为并不能完全影响公司的决策，而长期以来我国国有股长期存在缺位的现象，这在一定程度上说明除公司法人外，其他股东所占比例小，对公司自愿披露信息的干预能力很低。而公司对于自愿性信息的披露决定取决于公司自身的因素，所以从某种程度上讲，股权集中度与自愿性信息披露不存在显著性相关关系也是可以理解的。第六，假设5在两个模型中都通过了显著性检验，系数符号一致。说明独立董事制度的设立能够积极促进上市公司提高自愿性信息披露行为程度，同时也为证监会引入独立董事制度提供了新的证据。所以应积极推进并完善独立董事制度，赋予独立董事一定的信息披露决策权，从而逐步提高我国上市公司的自愿披露程度。第七，假设6（董事会规模与自愿性信息披露水平呈负相关关系）在两个模型中都没有通过显著性检验，系数符号与假设一致。这可能是由于董事会规模的设置差别不大，从而对自愿性信息披露的影响不大。第八，假设7（董事会持股人数比例与自愿性信息披露水平呈负相关关系）在模型Ⅱ中没有通过显著性检验，但系数符号一致。这可能是由于董事会中持股较为普遍，各个公司董事会持股人数比例差别不大，故而对自愿性信息披露水平影响有限。第九，假设8（审计委员会与自愿性信息披露水平呈正相关关系）在模型Ⅱ中通过了显著性检验，且系数符号一致，能够说明一定的问题。表明审计委员会能够减少信息保留数量，并确保信息的真实性和完整性，因此上市公司设置的审计委员会对公司的自愿性信息披露起到了一定的促进作用，是提升自愿性信息披露水平的一种有效监控手段。第十，假设9（董事长总经理是否合一与自愿性信息披露水平呈负相关关系）虽在两个模型中都没有通过显著性检验，但是显著性水平概率却接近0.1，系数符号也一致。原因可能是由于样本选择的问题以及在我国的上市公司中，普遍存在着“一股独大”的现象，担任董事长和总经理职务的也是大股东，公司的很多决策包括公司信息披露的决策，很大程度上都受到董事长的影响，因而董事长和总经理是否由不同人担任对自愿性信息披露程度高低并无太大关系。

四、结论

本文以150家上市公司为样本，利用多元统计分析方法对我国上市公司治理结构对自愿披露的影响进行了实证研究。研究结果表明，流通股比例与自愿性信息披露水平呈正相关；国家股比例与自愿性信息披露水平呈负相关；高管持股比例与自愿性信息披露水平呈负相关；独立董事比例与自愿性信息披露水平呈正相关；审计委员会与自愿性信息披露水平呈正相关关系。故流通股比例、国家股比例、高管持股比例、独立董事比例与审计委员会对自愿性信息披露的影响显著。同时董事长总经理是否合一与自愿性信息披露水平也有一定的关系，也应适当加以注意。为进一步提高我国上市公司的自愿性信息披露的数量与质量，保护投资者的利益，上市公司有必要进一步保证股权分置改革的顺利进行，股权性质不同对信息披露的影响不同，它是推动上市公司信息披露程度的动力；此外公司还应建立和完善审计委员会制度，推进董事长与总经理两职分离，确保投资主体多元化，从而加强上市公司的自愿性信息披露程度，提高中国上市公司的信息披露整体水平。

参考文献：

［1］乔旭东：《上市公司年度报告自愿披露行为的实证研究》，《当代经济科学》2003年第25期。

［2］张宗新、郭来生、季雷等：《上市公司自愿性信息披露的有效性研究》，《证券时报》2004年第2期。

［3］周泽将：《信息披露透明度与公司治理关系的实证分析―源自深市信息披露评分的证据》，《铜陵学院学报》2004年第4期。

［4］向凯：《董事会效率对自愿信息披露影响的实证研究》，《中南财经大学学报》2006年第5期。

［5］李豫湘、付秀明等：《中国公司治理与自愿信息披露的实证分析》，《重庆大学学报（自然科学版）》2004年第27期。

对资源共享的理解范文第2篇

会计信息指的是基于会计特有的处理方法对交易和事项的原始数据经过处理后所产生的，是用来满足会计管理与经济管路所需要的一种经济信息。同一会计信息资源被不同需求者基于各自不同的目的所使用就是会计信息资源共享，在电算化基础上的会计信息资源共享就是指使同一信息资源的电子数据形式能够无障碍的被各个需求方所理解和使用。对于同一会计主体而言，会计信息资源共享不仅包括将自己的信息资源与他人分享，还包括己方分享利用他人的信息资源。参照具体的信息处理系统，共享的信息资源可以分为原始资料、中间结果以及最终信息产品三大类。以信息资源的需求者所涉及的范围来看，会计信息资源共享有如下几个方面的内容：在信息系统中各个功能模块之间的原始资料共用以及中间结果之间的交换；经济信息在会计主体各个职能部门之间的交流与利用；财务数据在主体和上下级之间的上报与下发；社会范围内的财务状况的披露与经济情报的搜集。

二、网络条件下会计信息资源共享的现状

经常会出现一些数据信息的重复输入造成的加大工作量、浪费人力资源、设备资源的现象，而且这样反复进行信息录入还在一定程度上增加了数据的差错率，降低会计信息的准确性与时效性。同时，从整个外部大的环境来看，虽然信息技术在不断加强，网络环境在不断发展，会计电算化水平也在不断增长，但是人们在认识上以及行为上的意识并没有得到相应的增强。相关阶层存在着普遍的对会计信息社会化的意识不够强，他们没有真正认识到在会计电算化过程中要注意信息的共享，没有了解到会计信息资源共享的真正意义，相关管理人员也只局限于对本企业的信息的掌握，认识不到对他人的会计信息、经济信息的掌握是可以为自己进行会计核算、对企业的经济发展是有一个良好的参考作用的，认识不到资源的共享是可以使自己少走弯路的，是可以实现共赢的。这种认识上的盲点，使得会计信息资源的共享并没有得到应有的发展水平。此外，在这样一个开放的时代，一个网络信息高度发达的时代，相应的会计管理部门对会计信息资源共享没有一个很好的认识，没有认识到资源共享对社会发展能够带来怎样的作用，没有认识到各个企业可以通过资源共享实现共赢的发展效果。这种认识上的不足，导致了相应的会计政策制度体系的不完善，也正是由于没有一个规范的会计政策制度体系，会计资源信息的共享才没有一种制度上的支持，导致人们的意识不足，企业的发展缓慢。

三、促进网络条件下会计信息资源共享的途径

1.制订规范的会计政策制度体系

在会计人员及管理人员对信息资源共享的认识不足、相关软件开发商缺少必要的利益驱动这样一个大背景下，政府以及一些权威机构应该为会计信息共享创造一个合适的条件，对资源共享提供必要的干预与引导。需要制定一些会计相关政策来增强人们对资源共享的一种意识，让他们认识到在信息化的时代，会计信息资源共享对企业的发展、对社会的进步都具有积极的促进作用。相关管理部门可以以一种制度体系来加强对企业、对相关人员的约束，进而来促进会计信息资源共享。相关的权威机构应该充分发挥本部门的作用，制定出合理的规范以及制度体系来支持会计信息的资源共享，来对信息资源的共享设定一定的操作规范，使会计信息的资源共享可以在法律、规范的制约下有效进行，进而为企业的发展、社会经济的发展保驾护航。

2.企业管理人员要提高共享会计信息资源的意识

对于企业来讲，会计信息资源的共享可以有效避免一些因经验不足而导致的盲目行为，在市场经济的背景下，企业可以通过信息资源的共享，了解到其他企业的一些相关信息，在其他企业的惨痛经验中可以认识到在本企业的发展中，要借鉴他人的经验，避免类似的错误。韩国大宇集团就是由于没有充分利用会计资源信息，在盲目的资本扩张中使资本结构失衡、资金链断裂，最终破产。当然，在一个充分资源共享的环境下，企业在借鉴其他企业经验不足的同时也可以学习其他企业的成功经验，使本企业的发展可以少走弯路，管理人员在资源共享的基础上，可以实现更好的管理，做更好的战略决策。因此，企业管理人员一定要加强对会计信息资源共享的认识，认识到建立共享会计信息资源的战略意义，积极地推动会计信息的资源共享。

3.设立会计政策规范的相关机构或社团

在制定下相关制度之前，应该考虑到社会以及企业对电算化会计信息资源的交流与共享的需求，使得制度中的一些名词、代码、元素、表格尽可能精确、规范、统一，来满足社会、企业对信息交流的需求，方便会计信息资源的共享。要对会计软件的安全性、合法性、可用性做出相应的规定，为方便共享以及对信息的使用，对数据的输入、输出也要提出相应的规范要求，比如规定企业会计人员必须以标准格式、符合规范的格式提供对外会计信息，要保证会计报表可以被几种通用的办公软件来准确识别。这些规范、标准的制定，都需要相应的机构或者社团来完成，相关机构要起到一种规范作用，使得会计信息的资源共享可以在一种标准的规范下更加有序的进行，这在一定程度上是可以使资源共享的平台更加有效，会计信息资源共享的步伐更加稳健的。

4.软件开发商应注意保持软件产品的前瞻性

软件开发商要将软件产品从自闭型向兼容型、开放型软件进行过渡，从核算型软件向管理型软件、决策支持型软件转变。首先，要将产品定位于将会计信息摆脱传统的孤立的系统模式，转为作为经济管理者系统的核心与基础，要使产品真正用于信息资源的共享，而不是局限在一个小范围内。其次，在对软件产品进行功能性的设计时，要充分考虑到软件的开放型与兼容性，使数据方便企业的运用以及资源共享，要保证按照用户的需求来设计，包括用户要求的格式导入数据的功能、网络共享以及远程通讯的功能、可与第三方产品做兼容组合以及便于进行二次开发等功能，一定要保证在功能上的通用性。再次，要在行业内部积极开展联合与交流，要形成一种标准的形式，形成一套在系统间可以进行信息交换的标准以及方便内部数据传输的格式，使得系统中数据资源的共享更加方便快捷。最后，软件开发商也需要站在一定的高度来审视整个市场，要认识到资源共享对企业带来的利益，认识到资源共享对社会经济发展的益处，认识到各个企业乃至整个社会对会计信息资源共享的需求，根据目标客户的需求来进行软件产品的开发，站在客户需求的角度开发出的产品才能更适时企业，才能更迎合市场的需求，不仅可以为开放商带来利益，更可以有效推动会计信息的资源共享，为企业、为社会的经济发展起到极大的促进作用。

5.树立会计为管理服务、为相关权益人服务、为社会服务的理念

会计是以会计信息的再利用为目的的，而不是简单的会计信息的产出，因为会计信息产出只是小范围的应用，并不能使会计信息发挥最大的价值得到充分利用，会计信息只有通过共享才能发挥其应有的价值，为社会相关方面的经济行为提供有力的科学依据。因此，会计人员需要做的不应仅仅限于本环节、本系统内部信息的出入，还需要以一种全局的观念、整体的视角来进行操作，要站在全面经济管理的高度，设计系统的原始数据录入需求以及系统产出需求，有效避免相关系统在本环节中的信息缺失。会计人员应该充分利用软件的功能，以最大限度来利用资源，积极进行二次开发，来有效减少数据资料在系统中无谓的重复录入。会计人员需要认识到会计信息在为自己、为本企业所用的同时，对其他企业也是有效的，也就是说，如果会计信息能够实现资源共享，就可以使企业之间相关借鉴、取长补短，可以实现共赢、多赢的经济效果。此外，软件用户方面的领导要对计算机网络的建设给予充分的重视，要努力提高会计人员的计算机网络相关的技能，要是电算化在会计资源共享中发挥更大的技术优势，创造更大的价值。

6.企业要提高信息主管在企业中的地位就像企业需要一个强势的会计电算化主管一样，企业要想加强信息化，加强资源的共享，必须加强对信息主管的重视、理解与支持。企业通过管理信息系统来组织、控制、协调内部各职能部门的生产和管理，来实现与外部的信息交流，因此企业领导需要给与高度的重视，并且要有一个有能力、有权利的信息主管来进行组织管理。要想实现信息化以及信息的共享，管理人员是关键所在，因此要赋予信息主管足够的权利来进行管理，可以在企业中成立一个由职能部门领导参加的信息化领导机构，并且使这个机构的地位高于各职能部门，并且由最高信息主管来负责。当然，企业也要加强对相关技术人员以及会计人员的培训，来提高他们的专业素养、专业技能，同时也要加强对他们的职业道德与敬业精神的培养，提高他们的综合素养，通过人员能力、素养的提高来推动资源共享的有效进行。

四、结束语

商品经济以及信息时代的发展为企业发展提供了一个良好的发展环境以及大量信息资源，如何有效利用现有资源关系着企业战略目标的实现。网络在很大程度上提高了会计信息的时效性，但同时也使会计信息的传递与交流面临着新的挑战与新的问题。随着市场经济发展以及会计信息化的不断深入，网络条件下会计信息资源共享的问题会变得越来越突出，企业只有保持清醒的头脑，在全面分析自身的经营状况、发展局势以及经营风险的基础上，才能作出有效地会计信息资源共享策略，并使之为企业的发展发挥正向作用，当然，要实现这样的局面，每一位会计工作都需要不断提高自身对于会计信息资源共享重要性的认识，在自己的岗位上付出相应的努力。

对资源共享的理解范文第3篇

关键词：学科竞赛；实验室资源；共享模式

中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2015）03-0263-02

当前，我国许多高校在面向学科竞赛时，各学院实验室资源在共享方面仍然存在一系列问题：一是仍未实现对全校各学院实验室资源（硬件设备、实验场地、历年获奖作品资料等）的充分整合和有效组织，院际间在实验室资源互借互用时的藩篱壁垒仍然存在；二是仍未充分实现师生们灵活借用各学院实验室资源的可操作模式流程及对资源使用效益的有效考核等，这在很大程度上遏制了高校实验室在资源共享上发挥作用，也阻碍了广大师生在学科竞赛中夺取更多更好的成绩。

一、实验室资源共享对高校学科竞赛的重要性

资源共享是支持和鼓励学生参与学科竞赛、提高学生实践创新能力和实现资源高效利用的重要途径，保证实验室资源得以充分共享具有重要意义。

1.实验室资源共享有助于改善和加强实验室资源使用效率。实验室资源共享弥补了相关单位和部门资源缺乏所带来的弊端。一方面，可以使参与学科竞赛的师生对全校所有现存资源都能加以利用，满足参赛师生的需求；另一方面，实验室资源共享避免了资源被闲置和浪费，能够发挥现有资源最大的效用。

2.实验室资源共享有助于提高参赛者积极性。高校教学资源不仅为学生提供了动手实训的可能性，也将促进高校学科竞赛取得业绩。学生作为受教育的主体，资源的可使用性将直接影响其参赛积极性，实现实验室资源共享可以提高其参赛积极性，从而为学校取得各类国家级省级奖项提供保障。

3.实验室资源共享有助于培养创新型实践型人才。随着社会发展和学科的发展，创新型实践型人才的培养备受人们的关注，实验室资源共享可以促进不同学科间交流，促进学生的全面发展。学生对不同专业技能知识的亲自动手验证，有助于促进其理解和掌握理论知识点，并通过参加各类学科竞赛强化所学到的知识技能，提高自身独立思考能力和实践创新能力。

二、实验室资源共享模式存在的问题及原因

1.院际间资源互借困难。各学院因制度激励不足，缺乏将设备资源外借的动力，加上各学院在年终考核评优中存在竞争关系，导致各学院对各自掌握的实验室资源均不愿意外接，尤其是实验室管理员，需投入额外的精力从事烦琐的设备借用登记和退还工作，帮助其他学院师生夺得学科竞赛奖项，但自己得不到任何激励，还要承担设备仪器在使用过程中可能造成损坏的相关责任等，导致院际间的实验室资源互借困难重重。

2.资源管理制度设计缺位。目前，虽然教育管理部门出台了设计实验室管理和资源共享的政策文件条款，但只是笼统地提到高校实验室资源共享的原则，并未具体到细节和流程，各高校若是不配套出台相应政策，实验室资源的共享就是空谈。

3.绩效考核制度不完善。实验室资源共享模式的建立需要完善、可行的制度支撑，每个学院的实验室资源不同，各具优势和特色，各学院师生为了在学科竞赛中获奖，都希望能充分利用全校最好的资源，制作最佳的参赛作品或训练出最佳的参赛水平。但是，由于缺乏明确的绩效考核制度，各学院实验室在资源互借互用的具体操作中，参赛师生们最可能碰到的状况是根本无法灵活借用，最可能听到的也是实验室管理员用各种理由和借口予以推脱和拒绝。

4.信息不及时。由于各学院实验室资源的拥有和年度更新情况没有公布的网站等平台，因而其既具有公共性又具有隐蔽性，参赛师生们在借用实验室资源时，面对的是资源信息不及时、资源去向不清楚、资源借办流程不明确等问题，广大师生甚至根本不知道学校到底有哪些资源可以借用，等等。这些问题在很大程度上遏制了实验室资源发挥应有的效用，同时也阻碍了师生们在学科竞赛中夺取更多更好的成绩。

三、实验室资源共享模式构想

本文尝试对实验室资源的共享模式进行构建（参见以下“机理结构图”），以期促进相关部门管理制度的完善和优化，促进学科竞赛的相关工作进程。

1.实验室资源共享模式的构建基础。首先，要明确资源共享模式中的各个主体及其之间的关系和目标。可以具体划分为“教师、学生和资源（实验室管理员）”三个版块，三个版块通过关系的理顺和责任权利的划定，共同构成完整的实验室资源共享模式。在实验室资源共享模式的确立过程中，应注意以下几个方面：其一，注重对各学院实验室资源的统计和整合，并根据设备仪器的贵重及易损坏的程度，明确划定“可以借用”、“限定人员借用”、“专人使用，不予外借”的设备等级，既保护好资源，又在最大程度上提高了资源利用率；其二，明确教师、学生、资源之间的关系，分清楚这三个主体与赛事间的联系；其三，明确师生两个主体具体的内在资源使用诉求和与资源（主要是指实验室管理员）的利益需求。

2.实验室资源共享模式的整体架构体系。实验室资源共享模式的构建是实现教学资源共享、教学体系优化的整体架构，能从根本上解决学科竞赛的资源限制和教学体系的制度性优化问题。作为一个整体性架构，应注重以下几点：其一，需围绕实验室资源制定一系列明确的信息和管理办法，以便真正实现高效、精确、有序的资源共享；其二，需配套建立实验室资源共享的工作机构，在调度好各院际资源的同时，协调好各院的共享基础（利益、关系等）；其三，围绕学科竞赛需保证实验室资源共享的质量问题，确保实验室资源真正有效地被应用于赛事，而不是被挪作它用（教师在外承揽项目挣钱），使高校、教师、学生、资源管理者四者之间取得共赢。

3.实验室资源共享模式的绩效考核体系。实验室资源共享模式的长期持续需要完备的制度检测和定期的考核查询。合理的绩效考核体系，是对现有的实验室资源共享中的资源、服务以及利用效果进行检测和查询，这对学科竞赛和高校整体建设具有重要意义。笔者认为可以采用采取资源量化管理办法，即，通过每年对各学院实验室资源使用效益的考核，对于使用效益低的学院，收回其低效益的相关资源，并转移给高效益的学院，或降低其学院下一次申报和采购新资源的权限与资金额度等办法，激活各学院资源互借共享的效益，真正实现全校实验室在资源共享上的跨学院便捷式借用与管理的策略。

参考文献：

对资源共享的理解范文第4篇

作者简介： 陈晓和（1954），男，安徽安庆人，教授，博士生导师，国防经济研究中心主任；安家康（1985），男，安徽蚌埠人，博士研究生，研究方向：国防经济理论与政策。

关键词： 军民融合；资源共享；动态演化；监管机制

摘要： 运用演化博弈理论，在有限理性的假设下研究军民融合资源共享的动态演化过程。动态演化的长期均衡结果与资源共享博弈双方的支付矩阵及初始状态有关：资源共享的总规模和预期收益率对均衡结果有正向影响；机会收益率和投入成本对均衡结果有负向影响；收益分配比例最优时，军民融合资源共享概率最大。提出了完善军民融合资源共享机制的政策建议。

中图分类号： F063.3文献标志码： A文章编号： 10012435(2011)06065107

On ResourceSharing Mechanism of Military and Civilian Union Based on Evolutionary Game

CHEN Xiaohe, AN Jiakang (Research Institute of Finance & Economics, Shanghai University of Finance & Economics, Shanghai 200434, China）

Key words: Military and civilian union; Resource sharing; Dynamic evolution; Oversight mechanism

Abstract: With evolutionary game theory, study the dynamic evolution of resource sharing of military and civilian union which is based on the assumption of bounded rationality. Longrun equilibrium of dynamic evolution is related to resource sharing bilateral payoff matrix and original state. Total scale of resource sharing and expected yield have positive effects on equilibrium outcomes, while opportunity rate of return and input cost have negative effects on equilibrium outcomes. Probability of resource sharing of military and civilian union is maximum when proportion of return distribution is optimal. Make policy proposals to promote resourcesharing mechanism of military and civilian union.

第6期陈晓和，等： 基于演化博弈的军民融合资源共享机制 安徽师范大学学报(人文社会科学版)2011年第39卷随着现代科技的发展，高新技术在军民用领域渐显趋同，军民融合资源共享成为提高国防经济资源保障绩效、确保军事经济和民用经济协调发展的一项重要举措［1］。这不仅有利于减少交易成本，提高资源利用效率，还可以增强平战转换能力，促进军事经济与民用经济的良性互动［2］。我国国防科技工业一直处于相对封闭的状态，军地分离、军企内部军品线与民品线分离的现象严重，军品项目与民品项目往往各自为战，部门之间进行技术保密和技术封锁、造成重复建设和资源浪费［3］。

现有军民融合资源共享的研究主要集中在制度建设方面：员智凯认为，我国“民技军用”相对滞后。应研究和解决相关的资格认证、招投标制、保密制度、军用标准、国防采购和税收优惠等问题，鼓励更多有条件的民用科技资源为国防建设服务［4］。阮汝祥认为，我国民用高技术成果向国防领域转化和应用已经具备了良好的物质技术基础和发展环境；但民用高科技资源参与和服务于国防建设，在政策法规、体制机制、思想意识等方面还存在问题［5］。叶卫平指出，军品项目招投标的比例太小、军品技术所有权与使用权未适当分离、阻碍军民用资源互动的“标准”壁垒未破除等，是建立军民互动合作与资源共享机制需要扫除的障碍［6］。王修来、张伟娜、毛传新认为，技术兼容性和互补性是军民融合资源共享的物质基础，决定着资源共享的可行性、规模和重点，比较优势和规模经济是达成军民融合资源共享的经济因素，而制度因素则是影响军民融合资源共享效率的关键。技术、经济、制度因素及其相互关系共同决定着军民融合资源共享的内容、形式及发展趋势［7］。Lavallee指出，军民融合是充分利用国防资源和民用资源推动整个国家和社会的技术创新并制定与之相关的政策与方针的活动和过程［8］。

现有研究很少从微观层面：即军品和民品项目部门的角度分析军民融合资源共享机制；多基于对军品项目部门和民品项目部门完全理性的假设，而在实践中它们往往是有限理性的，在决策时不可能一次就做出最优选择。基于此，本文拟从军品项目和民品项目两个部门的角度出发，分析军民融合资源共享的动态演化，对有限理性假设下相关决策主体之间的博弈行为进行分析，提出完善军民融合资源共享机制的政策建议。

一、军民融合资源共享机制的动态演化分析

（一）演化博弈参数、支付矩阵与模型的建立

假设在军民融合资源共享过程中，军品项目部门和民品项目部门之间需要经过多次博弈，并且两个部门都是有限理性的，他们在理性判断、认知能力、决策的准确性等方面皆有差异，所以一开始并不能做出最优的策略选择，他们会在多次的合作博弈中，不断修正、调整自己的策略选择，直至做出最优决策。

为直观地描述军民融合过程中军品项目部门和民品项目部门两类决策主体之间的资源共享行为，又有如下假设：

（1）存在军品项目部门和民品项目部门两类决策主体，他们对于资源共享的策略集为（共享，不共享）。在每一次博弈中，每一个决策主体都会根据对方的策略做出自己最优的策略选择［9-10］。当军品项目部门和民品项目部门都选择资源共享时，他们的总收益eκ为，其中e为资源共享的收益率，κ为双方资源共享的规模。进一步，对于资源共享的总收益，假设民品项目部门获得的比例为ρ，军品项目部门获得的比例为1-ρ。当两个部门都选择资源不共享时，则他们的收益为正常收益，记为π2和π1。

（2）当军品项目部门和民品项目部门都选择资源共享的策略时，军品项目部门资源共享的投入规模为κ2，民品项目部门资源共享的投入规模为κ1,且k1+k2=k。两个部门在资源共享中的收益分为两个部分：一是不利用共享资源而获取的正常收益，二是利用共享资源引进、消化、学习、借鉴对方的技术而获得的收益。于是在双方都选择资源共享的情况下，民品项目部门的总收益为π1+ρeκ，军品项目部门的总收益为π2+(1-ρ)eκ。同时，两个部门为了实现资源共享而进行的资源投入也会带来相应的成本c2κ2和c1κ1。

（3）军品项目部门和民品项目部门在资源共享的过程中，由于信息不对称、制度不健全等，往往会产生机会主义行为，给其中的一方带来经济损失，从而导致资源共享的失败。如现阶段我国大飞机研发采取了新的军民融合模式：中航集团承担大飞机研发中的军品部分――“大运”，“中国商飞”承担其中的民品部分――“大客”。在这个过程中，“大运”和“大客”的相互合作和资源共享能够提高资源利用率，避免重复建设，节省科研经费；同时国家为了防止一家独大，培育竞争环境，规定了大飞机项目总研发经费的分配原则，谁研发的快，研发的多，谁获得的研发经费就多，这种模式可以很好地培育双方的竞争意识，提高研发效率。然而，在这种模式下，各部门为了自身的利益，在资源共享问题上也会产生损害对方利益来为自己谋利的机会主义行为。

因此，根据上面的分析，我们假设当民品项目部门资源共享，而军品项目部门资源不共享时，双方的收益分别为：π1-c1κ1和π2+r2κ1。其中，r2κ1可以看作军品项目部门的机会主义收益。同理，当民品项目部门资源不共享时，双方的收益分别为：π1+r1κ2和π2-c2κ2。其中r1κ2，可以看作民品项目部门的机会主义收益。

军品项目部门

资源共享（y）资源不共享（1-y）民品资源共享（x）

项目

部门资源不共享（1-x）π1+ρeκ-c1κ1；π2+(1-ρ)eκ-c2κ2π1-c1κ1；π2+r2κ1π1+r1κ2；π2-c2κ2π1；π2

图1军民融合资源共享竞合博弈的支付矩阵

（二）模型的求解

假设民品项目部门在军民融合中采取“资源共享”策略的概率为x，则采用“资源不共享”策略的概率为1-x；与之相对应，军品项目部门在军民融合中采取“资源共享”策略的概率为y，则采用“资源不共享”策略的概率为1-y。

民品项目部门采用“资源共享”、“资源不共享”的收益（E(x)和E(1-x)）以及期望收益（Ex）分别为：

E(x)=yρeκ+π1-c1κ1；E(1-x)=yr1κ2+π1

Ex=xE(x)+(1-x)E(1-x)=xyρeκ-xc1κ1+yr1κ2+π1-xyr1κ2

军品项目部门采用“资源共享”、“资源不共享”的收益（E(y)和E(1-y)）以及期望收益（Ey）分别为：

E(y)=x(1-ρ)eκ+π2-c2κ2；E(1-y)=xr2κ1+π2

Ey=yE(y)+(1-y)E(1-y)=xy(1-ρ)eκ-yc2κ2+xr2κ1+π2-xyr2κ1

利用演化博弈模型的复制动态公式，可以得到两个部门的动态复制方程，其中：

民品项目部门和军品项目部门的动态复制方程分别为：

F(x)=x(1-x)(yρeκ-c1κ1-yr1κ2)；H（y）=y(1-y)［x(1-ρ)eκ-c2κ2-xr2κ1］

这里，F(x)和H(y)描述了该博弈的动态演化轨迹。进一步，令F(x)=0，可得x=0，x=1和y=c1κ1ρeκ-Δr1κ2；再令H(y)=0，可得y=0，y=1和x=c1κ2(1-ρ)eκ-Δr2κ1。从而，在平面M=｛（x,y）;0≤x,y≤1｝上，该博弈系统有五个均衡点，分别是：O(0,0)，B(1,0)，A(0,1)，C(1,1)以及Dc2κ2(1-ρ)eκ-r2κ1,c1κ1ρeκ-r1κ2。

根据Fridman的方法，分析判断军品项目部门和民品项目部门复制方程所组成的系统的稳定性，可得其雅克比（Jacobian）矩阵为：

J=F(x)xF(x)y

H(y)xH(y)y

=(1-2x)(yρeκ-c1κ1-yr1κ2)x(1-x)［ρeκ-r1κ2］

y(1-y)［(1-ρ)eκ-r2κ1］(1-2y)［x(1-ρ)eκ-c2κ2-xr2κ1］

雅克比矩阵的行列式为：

det J=(1-2x)(1-2y)(yρeκ-c1κ1-yr1κ2)［x(1-ρ)eκ-c2κ2-xr2κ1］-xy(1-x)(1-x)(1-y)［ρeκ-r1κ2］・［(1-ρ)eκ-r2κ2］

雅克比矩阵的迹为：

tra J=(1-2x)(yρeκ-c1κ1-yr1κ2)+(1-2y)［x(1-ρ)eκ-c2κ2-xr2κ1］

该博弈均衡点稳定性的分析结果为（表2）：

表1均衡点稳定性分析

均衡点行列式的符号迹的符号均衡点的稳定性(x=0,y=0)+-ESS(x=1,y=0)++不稳定(x=0,y=1)++不稳定(x=1,y=1)+-ESS(x=x*,y=y*)-0鞍点

由表1可知，在五个局部平衡点中，只有O(0,0)和C(1,1)是稳定策略（ESS），分别对应于民品项目部门和军品项目部门之间的（不共享，不共享）和（共享，共享）两种策略。

图2民品和军品项目部门在资源

共享上的动态演化图2表述了民品项目部门和军品项目部门在资源共享上的动态演化过程。其中，折线ADB是博弈系统最终收敛于不同状态的临界线，在折线ADB上方（ADBC部分）博弈系统将收敛于（共享，共享），民品项目部门和军品项目部门将实现资源共享；在折线ADB下方（ADBO部分）博弈系统将收敛于（不共享，不共享），即两个部门皆不会资源共享。

（三）演化稳定策略影响因素分析

军民融合资源共享动态演化的长期均衡结果可能是完全共享，也可能是完全不共享，究竟沿着哪一条路径向哪一种状态演化则取决于区域AOBD的面积S和区域ADBC的面积K。如果S＞K，则资源不共享的概率大于资源共享的概率，系统将沿着DO的路径向完全没有共享的方向演化；如果S＜K，则资源不共享的概率小于资源共享的概率，系统将沿着DC的路径向完全资源共享的方向演化；如果S＝K，则资源不共享的概率等于资源共享的概率，从而系统的演化方向不明确。另外，均衡结果概率的大小和四边形ADBC与四边形ADBO面积正相关，四边形ADBC面积越大，长期均衡策略（共享，共享）的概率越大，反之长期均衡策略（不共享，不共享）的概率越大。据图2，可得区域AOBD的面积S的表达式：

S=12c1κ1ρeκ-r1κ2+c2κ2(1-ρ)eκ-r2κ1

由此可见，影响S的因素包括资源投入成本ci、博弈双方资源共享预期总规模κ、资源共享收益分配比例ρ、资源共享收益率e、机会收益率r等五个因素。这些因素对博弈均衡结果的影响如下：

1．博弈双方资源共享预期总规模对均衡结果的影响

在其他条件不变的情况下，S对κ求导有：

Sκ=-12ρec1κ1(ρeκ-r1κ2)2+(1-ρ)ec2κ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］2＜0

结果表明：资源共享预期总规模κ是区域AOBD的面积S的减函数，这表明资源共享预期总规模κ越大，区域AOBD的面积S越小，从而区域ADBC的面积K越大，即系统将沿着DC的路径向资源共享方向演化的概率越大。这表明，如果一个军民融合技术创新项目对于军民两用资源的需求越高，则双方合作的空间就越大，从而资源共享的几率也就越大。

2．博弈双方资源共享收益率对均衡结果的影响

在其他条件不变的情况下，S对e求导有：

Se=-12ρκc1κ1(ρeκ-r1κ2)2+(1-ρ)κc2κ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］2＜0

结果表明：博弈双方资源共享收益率e也是区域AOBD的面积S的减函数，这表明资源共享收益率e越大，区域AOBD的面积S就越小，从而区域ADBC的面积K就越大，即系统沿着DC的路径向资源共享方向演化的概率就越大。这说明经济效益也是资源共享的重要影响因素，只有民品项目部门和军品项目部门对于合作与共享的未来收益率有很高评价时，资源共享才有可能实现。

3．机会收益率r对均衡结果的影响

在其他条件不变的情况下，S对r1和r2分别求偏导有：

Sr1=c1κ1κ22(ρeκ-r1κ2)2＞0；Sr2=c2κ1κ22［(1-ρ)eκ-r2κ2)］2＞0；

结果表明：机会收益率r是区域AOBD的面积S的递增函数，这表明资源共享的机会收益率r越大，区域AOBD的面积S就越大，从而区域ADBC的面积K就越小，即系统沿着DO的路径向资源不共享方向演化的概率就越大。这一点很容易理解，即当博弈的一方发现通过“搭便车”的行为就可以免费使用对方的资源使自己有利可图时，他就会失去资源共享的激励，这样选择资源共享的一方就会遭受损失，从而也会选择资源不共享的策略，致使博弈系统最终处于完全没有资源共享的无效率状态。

4．资源投入成本ci对均衡结果的影响

在其他条件不变的情况下，S对c1和c2分别求偏导有：

Sc1=12・c1κ1ρeκ-r1κ2＞0；Sc2=12・c2κ2(1-ρ)eκ-r2κ1＞0；

结果表明：资源投入成本ci是区域AOBD的面积S的递增函数，这表明资源共享的投入成本越大，区域AOBD的面积S就越大，从而区域ADBC的面积K就越小，即系统沿着DO的路径向资源不共享方向演化的概率就越大。资源投入成本包括企业内部调整成本与外部交易成本两个部分，降低内部调整成本要求民品项目部门和军品项目部门要为资源共享创造内部环境，减少相关转化、改造成本等；降低外部交易成本则要求政府和军队相关主管部门积极搭建资源共享平台和完善资源共享机制，营造良好的资源共享外部环境。

5．资源共享收益分配比例ρ对均衡结果的影响

在其他条件不变的情况下，S对ρ求导有：

Sρ=12ec1κκ1(ρeκ-r1κ2)2+ec2κκ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］2

此时，一阶导数的符号是不定的，于是再求二阶导数有：

2Sρ2=e2κ2c1κ1(ρeκ-r1κ2)3+e2κ2c2κ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］3＞0

由此可见，当时ec1κκ1(ρeκ-r1κ2)2=ec2κκ2［(1-ρ)eκ-r2κ1］2，一阶导数为0，二阶导数大于0，这说明区域AOBD的面积S有极小值，区域ADBC的面积K有极大值，即存在一个最优的值，使系统沿着DC的路径向资源共享方向演化的概率最大。

综上所述，在军民融合资源共享中，民品项目部门和军品项目部门资源投入成本ci越低，博弈双方资源共享预期总规模κ越高，资源共享收益率e越大，机会收益率r越小，则双方资源共享的概率就越大。也就是说，资源共享收益分配比例达到最优（ρ）时，军民融合资源共享的概率最大。

二、激励与监管机制的博弈分析

军民融合资源共享机制治理的关键在于能否保证民品项目部门和军品项目部门不去利用双方之间的信息不对称和不完全契约而谋取私利。根据上面的分析，假设两个部门事先通过订立契约规定了在资源共享过程中双方应承担的权利和义务。如果一方资源共享，而另一方不共享，则一经发现，则立刻通过罚金方式对不共享的一方给予惩罚，同时将罚金转移支付给资源共享的一方，以示补偿，设F为罚金的总额，B为订立契约时的成本，也可看作为资源共享而花费的沉没成本。因而，此时的支付矩阵如图2所示：

军品项目部门

资源共享（y）资源不共享（1-y）民品资源共享（x）

项目

部门资源不共享（1-x）π1+ρeκ-c1κ1；π2+(1-ρ)eκ-c2κ2π1-c1κ1+Fπ2+r2；κ1-F-B2π1+r1κ2-F-B1；π2-c2κ2+Fπ1-B1;π2-B2

图2存在治理机制下的支付矩阵

通过计算，在存在治理机制的情况下，系统的动态演化过程如图3所示：

图3存在治理机制的情况下

系统的动态演化由图3可以看出，在军民融合资源共享过程中通过签订契约、设立罚金制度等，系统长期演化的结果是民品项目部门和军品项目部门都选择资源共享的策略，资源共享最终得以实现，而其他的策略组合都是不稳定的。这是因为：在初始阶段，两个部门都为资源共享付出了一定的前期投入，为了获得相应的回报，博弈的双方都会坚持资源共享的策略。当有一方出现机会主义的行为采取不共享策略时，他就会受到惩罚，缴纳罚金，因而必须调整策略，另一方面，因为机会主义而受到损失的一方由于获得对方的罚金，损失得以补偿因而得以继续保持现有的资源共享策略。当民品项目部门和军品项目部门资源共享时的收益皆大于不共享时，则博弈的均衡将不再被打破，稳定的资源共享将最终得以实现。

三、政策建议

在军民融合资源共享的过程中，军品项目部门和民品项目部门之间最终的均衡结果会受到资源投入成本、资源共享预期总规模、资源共享收益率、机会收益率以及资源共享收益分配比例的影响。因此，减少资源投入成本，扩大资源共享规模，提高资源共享收益率、合理解决分配收益可以更好地实现军民融合资源共享。

（一）确保资源共享主体利益，充分调动其积极性、主动性和创造性

军民融合资源共享的收益和规模对参与主体的决策具有决定性影响。资源共享的收益率越高、规模越大，参与共享的军品项目部门和民品项目部门就越多，军民融合资源共享的程度就越高。因而，如何确保资源共享各个参与主体的利益，调动其积极性、主动性和创造性就成为军民融合资源共享首先必须解决的问题。为此，一是要完善军民融合资源共享的法律法规及政策体系。军民融合资源共享涉及地方和军队、企业和科研院所等各方的切身利益，是一项政策性很强的工作。国家必须出台相关政策、制定相关法律法规规定各个部门对军民融合资源共享建设与管理的职责，明确各个部门在军民融合资源共享过程中的权利和义务，尤其要健全相关知识产权制度，切实维护参与主体的利益。二是要建立以经济利益为核心的资源共享激励机制，形成一种参与资源共享就可以使决策主体获利的资源共享环境。要对参与资源共享的军品项目部门和民品项目部门给予适当的补贴和政策优惠，同时对资源共享的绩效进行科学合理的评估，按照参与主体的贡献度合理分配收益，引导、促进和鼓励更多的微观主体参与到军民融合资源共享中来，将军民融合资源共享平台做大做强，实现规模效益。

（二）加强军民融合资源共享管理，努力降低资源共享中的交易成本和交易风险

首先要做好顶层规划，对可以实现资源共享的军事和民用资源进行调研分析、合理规划，明确各种资源的分布，避免某些资源的重复投入和某些项目的重复建设，合理评估各种资源的利用效率并进行相应的整合。其次要建立资源共享平台，利用信息技术和网络技术，逐步建立军民融合资源共享网络。在实践中，军品项目部门和民品项目部门之间会由于信息不对称造成沟通成本过高：军品项目部门不了解民品项目部门所拥有的资源类型和水平，而军事科技资源的特征、潜力等信息也难以为民品项目部门所了解，因此，相关部门要在构建军民融合资源共享网络和平台的基础上，加强军品项目部门和民品项目部门的信息沟通与交流，加深资源共享双方的了解和信任［11］。再次要合理分摊军民融合资源共享带来的各种风险并降低风险防范成本。由于信息不对称，在资源共享过程中极易产生机会主义行为，给其中的一方造成经济损失。为了防范机会主义行为的产生、维护参与主体的利益、降低其参与风险、确保资源共享的实现，必须尽快完善相关监管机制。

总之，军民融合资源共享是一项复杂的系统工程，既需要资源所有者树立共享意识、又需要完善的体制机制和政策法规体系加以保障。在全国性的军民融合资源共享机制得以建立、政策法规得以完善之前，可以按照“遵循市场经济规律，兼顾各方利益”的原则［12］，通过建立军事和民用科技网络联盟，以等量交换、有偿共享、公益使用等方式来实现军民融合资源共享。对于军事科技资源和民用科技资源的共享，应充分考虑军事科技资源的特殊性和敏感性，将其纳入共享系统慎重对待。对已解密的军事科技资源，可以按照“军民融合，寓军于民”的方针，将其纳入军民融合资源共享系统，以实现军事科技资源和民用科技资源的互利共享。

参考文献：

［1］胡红，员智凯.基于民用科技资源的国防科技创新机制研究［J］.中国科技论坛，2008，（5）：45-48.

［2］Mclvor，R.，Humphreys，P. Early supplier involvement in the design process: Lesson from the electronics industry ［J］. Omega，2004,（3）：32-40.

［3］石金武.统筹运用国家科技资源为科技强军和经济建设服务［J］.军民两用技术与产品，2002，（5）：4-6.

［4］员智凯.民用科技资源服务国防科技创新机制研究［J］.科学经济社会化，2007，（4）：24-26.

［5］阮汝祥.民用高技术向国防领域转移的技术基础及主要问题［J］.国防技术基础，2007，（4）：10-13.

［6］叶卫平.健全军民互动合作机制需要进一步克服的障碍［J］.中国民，2007，（7）：1-4.

［7］王修来，张伟娜，毛传新.技术、经济、制度三维视角下的科技资源军民融合研究［J］.科技与经济，2008，（6）：10-14.

［8］Lavallee.T.M. Civil-Military Interation: The Politics of Outsourcing National Security ［J］.Bulletin of Science Technology Scociety.2010，30（3）：10-13.

［9］王辉，侯光明.军民技术转移网络形成与发展的演化博弈分析［J］.兵工学报，2009，（11）：3-7.

［10］谢识予.有限理性条件下的进化博弈理论［J］.上海财经大学学报，2001，（5）：3-9.

［11］周建平.促进民用高科技资源为军队建设服务［J］.北京理工大学学报：社会科学版，2005，（2）：15-17.

［12］张铁男，陈娟.我国科技资源共享的制约因素及解决对策［J］.学术交流，2010，（7）：131-134.

责任编辑：陆广品π2+(1-ρ)eκ6．资源共享的投入比m对均衡结果的影响

用m=κ1κ2表示民品项目部门和军品项目部门在资源共享上的投入比，则区域AOBD的面积S的表达式变为：

对资源共享的理解范文第5篇

关键词：语文教学；资源配置；教学质量

随着课程改革的深入实施，优化资源配置，促进教育公平，有效提高教育教学质量就成为实现教育和谐发展的有效方法，也是确保高质量课堂顺利实现的重要方面。因此，本文就从以下几个方面入手，对如何优化资源配置，促进教育公平，提高语文课堂质量进行概述，以期能够为学生的健全发展做好保障工作。

一、优质教育资源共享

所谓的优质教育资源共享是指教师要有“走出去，引进来”的意识，要通过不断学习来增强自身的专业素养，提高教学质量，做好保障工作。那么，我们该如何将优质教育资源进行共享呢？首先，我们可以通过听课、评课、同课异构以及公开课等方式来学习其他同行的优点，同时，通过教研组的评课来找到自己教学过程中需要改进的地方，这样不仅能够实现资源共享，而且，还能促进教育的公平，对提高教师的教学质量也起着非常重要的作用。所以，作为新时期的语文教师，我们要以“学习”的态度在优质资源共享中找到自己的发展方向，进而为语文课程价值的最大化实现打好基础。

二、充分利用教材资源

1.同学科资源的整合

所谓的同学科资源的整合就是将语文教材中的相关知识整合在一起，以实现资源的优化配置。比如，在教学《怀念母亲》时，为了让学生理解作者对两个母亲同样的敬意与真挚爱慕，也为了加强学生的理解，充分发挥教材资源，在授课的时候，我引导学生将本文与之前所学过的《慈母情怀》《梅花魂》两篇文章进行对比阅读。与《慈母情怀》进行对比阅读的目的是让学生更好地理解作者对生身母亲的思想；与《梅花魂》进行对比阅读的目的是让学生感受游子对家乡、对祖国的眷恋。总之，同学科资源的整合不仅能够更好地帮助学生理解文本的中心思想，而且，对高效语文课堂的顺利实现也有着密切的联系。

2.跨学科资源的整合

跨学科资源的优化配置和整合是为了拓展学生的知识视野，提高学生的语文素养。例如，在教学《圆明园的毁灭》时，为了让学生了解圆明园的过去和毁灭的经过，增强学生的民族责任感和使命感，在授课的时候，我结合历史教学中的“八国联军侵华”的相关知识与本节课的内容相结合，目的是让学生理解圆明园毁灭的过程，进而使学生记住这一国耻，激发学生的爱国情怀。

总之，作为教师的我们要充分利用教材资源，要合理优化教材资源，并借助恰当的教学方法来促进教育公平，进而在确保全体学生都能获得相应程度的提高时，也为高效语文课堂的实现奠定坚实的基础。

三、合理利用课外资源

随着现代教学技术的不断发展，优化信息技术资源，合理利用课外读物不仅能够拓展学生的视野，发挥学生的主动性，而且，对提高学生的语文素养、提高语文课堂效率都起着非常重要的

作用。

例如，在教学《桂林山水》时，为了调动学生的课堂参与度，也为了活跃课堂气氛，将抽象的知识形象化，在授课时，我借助多媒体向学生播放了相关的视频和图片，目的就是让学生对桂林的山和水有一个整体上的认识，这样不仅能够帮助学生更好地理解文本中的中心思想，而且，对学生审美能力的提高也起着非常重要的作用。

总之，在素质教育下，我们要不断优化教育资源配置，要在确保教育公平的情况下促使学生获得良好的发展，同时，也为高质量语文课堂的顺利实现奠定坚实的基础。