调查分析规划
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇调查分析规划范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
调查分析规划范文第1篇
关键词：城西湖排灌站；规划；建议
中图分类号： G322 文献标识码： A
一、基本情况
(一)工程概况
1、工程地理位置及各站受益范围
城西湖，位于霍邱城西，沣河尾部，为淮河中游最大的湖泊洼地。湖区26.5m以下高程面积527.5km2，蓄洪量29.5亿m3，为淮河中游最大的湖泊蓄洪区。1950年城西湖列为淮河中游湖泊蓄洪区，蓄洪年份为淮河下游减轻压力，安全渡汛，非蓄洪年份，湖区三十多万亩农田获得麦秋双收。
垦区排灌工程主要有西湖、城南、高台、高塘、陈郢、曾台等电力排灌站。退垦还湖后，原城南站位于深水区，失去其作用而报废。目前共有西湖、高台、高塘、陈郢、曾台等五座泵站。
2、排涝标准
城西湖排灌区规划于六十年代后期，限于当时的经济发展水平，除涝标准仅为三年一遇，排涝模为0.35m3/s/km2。
3、开机运行情况
城西湖站共包括5座泵站，由霍邱县排灌管理总站统一管理，各站有其自身的管理机构。由于所处的地理环境，决定了各站每年排灌任务都非常繁重。
4、泵站输变电情况
高塘站：该站电源来自淮南电网，经霍邱110kV变电所降压后，由35kV线路经高塘开关站向本站供电。站内设35kV降压变电所，安装S7―1000/35变压器一台。
高台站：该站电源来自淮南电网，经霍邱110kV变电所降压后，由35kV线路经高塘开关站降压后，通过10kV线路向本站供电。站内安装S7―1000/10变压器一台。
曾台站：该站电源来自淮南电网，经霍邱110kV变电所降压后，由35kV线路经高塘开关站向本站供电。站内安装S7―1000/35变压器一台。
陈郢站：该站电源来自淮南电网，经霍邱110kV变电所降压后，由35kV线路经高塘开关站再经分水闸变电所向本站供电，安装S7―3150/35变压器一台。
西湖站：该站由霍邱县临淮岗变电所中安装的2台SJL―5600/35主变，两回路（LGJ―240）导线向本站供电，本站主接线采用单母线接线，双回路并联运行，站用0.4kV负荷供电由6kV母线上安装的站用变压器供给，站用变压器为S9―315/6.3。
(二)设计、施工及安装情况
1、高塘站：该站由城西湖围垦工程指挥部投资，安徽省水利厅设计院设计，安徽省水利厅建设安装处施工。设计排涝进水位为18.5m，排涝出水位为24.0m，设计灌溉进水位为17.5m，出水位为22.5m。泵房为钢筋砼排架结构，底板为钢筋砼整体底板，该站土壤以粉质壤土和砂壤土为主，9.5m以下为中砂层。地下水为潜水，高程在17.2~18.5m之间。
2、高台站：设计排涝进水位为18.0m，排涝出水位为24.0m,设计灌溉进水位为17.5m，灌溉出水位为22.0m。泵房结构型式与高塘站相同，土壤以壤土和砂壤土为主，地下水位在17.0m高程以上，与附近河湖水位相接，为潜水型。
3、曾台站：设计排涝进水位为19.5m，排涝出水位为26.8m，设计灌溉进水位为17.0m灌溉出水位为22.5m，泵房结构与土质情况与高台站相似。
4、西湖站：设计排涝进水位为18.0m，排涝出水位25.2m，设计灌溉进水位为16.5m，灌溉出水位为22.8m。泵房为块基型结构，土壤以砂壤土为主。
以上4站土质条件均较差，地下水位较高，施工过程中施工排水难度大，底板浇筑质量难以保障，受当时施工工艺所限，砼表面及施工缝质量存在缺陷。设备安装质量能满足规范及设计要求。
(三)技术管理情况
1998年霍邱排灌管理总站成立，城西湖排灌站由县总站统一管理，管理体制逐渐缕顺。近年来县总站依据泵站运行管理规范制定了各种管理制度。执行情况较好，运行管理已进入良性循环，由于运行维护得当，虽然各站设备陈旧老化，但仍能发挥较大的效益。特别从90年以来城西湖排灌区遭受的几次较大涝灾中发挥了巨大作用，确保了该区的农业丰收。
1991年淮河流域普降暴雨，淮河全线告急，我县境内淮干已水位超保证水位，为了保障下游重要城市及铁路的安全，城西湖开闸蓄洪，同时五站停止运行，为了保障设备安全，陈郢、曾台、高墉、高台四站将电机等电气设备吊至配电层（各站配电层地面高程均在28.0m以上），西湖站筑有防洪圈堤，在前池内安装临时柴油机组抽排内涝。保障了机电设备的安全。
二、规划与建议
(一)按十年一遇除涝标准进行治理。根据城西湖排灌渠历年涝灾成因分析、实际收集到的降雨资料及耕作区作物种植情况，按《安徽省淮北地区除涝水文计算办法》，计算得出相应的抽排模数为0.62(m3/s)/km2。
灌溉：灌溉保证率95%，灌水模为1.0(m3/s)/万亩。
(二)排水范围划分
城西湖排灌区面积216.7km2，根据区内实际情况将其划为3个区，正常情况下各自分开排涝，遇上游站故障等特殊情况时，利用西湖站机组大、流量大、运行可靠的特点，为其他站提供备用。1区面积159.3km2，为现有陈郢、曾台、西湖3站排水范围，可通过对曾台、西湖两站改造的方式使其除涝标准达到十年一遇。2区面积15.4km2，为原规划设计高塘站排水区朱高路以东部分，利用改造后的高塘站，也可达到十年一遇除涝标准。朱高路以西原规划设计由高塘站抽排的10km2土地，由于西高东低地面高差悬殊较大，涝水历来东流至高台站抽排，现将其与高台站排水区合并成为3区，面积42km2。由于该区地势低洼，水引至西湖站抽排历时长涝灾损失较大，仅通过改造高台又无法使其排涝标准达到十年一遇，较为合理的方案是新建军台排涝站，若确受经费限制，也可让该区部分涝水暂由西湖站抽排，待条件具备后再建新站。按照上述3个区的划分及计算出的排涝模数，各区排涝流量为：
Q1=159.3×0.62=98.8m3/s
Q2=15.4×0.62=9.5m3/s
Q3=42×0.62=26.0m3/s
(三)特征水位及扬程
城西湖排灌区6站特征水位及扬程，根据规划资料并对个别与实际情况不符的水位作适当调整后，具体见表3.1。
特征水位及扬程表表3.1
(四)主要技术措施
1、陈郢站、西湖站及高台站
陈郢站于2006年已实施完成拆除重建工程，西湖站及高台站于2012年已实施完成大型泵站改造项目，本次改造仅需考虑通讯调度系统。
2、曾台站
（1）水泵更新为28ZLB―85，采用不锈钢叶片，聚氨酯轴承。电动机考虑到性能尚好，仍用现有JSL12―8/155kW。水泵采用水平出流，泵体60°弯头后再安装一个30°（Φ700）弯头，其后设置一个Φ700―900×1500
穿墙扩散管，最后装用Φ900浮箱拍门断流，以降低泵装置出口水力损失，减小拍门关闭冲击力，增加水泵机组运行安全性。
（2）变电所更新GW5D―35/600型电动隔离开关1台，设JLS―35高压计量箱1台。S7―1000/35kV主变维修，用LDFT36―400型组合电器1台进行分合及保护。为防止雷电波对变电所的侵袭，选用Y5WZ―51/134型避雷器保护。
（3）主变低压侧用钢芯铝绞线LGJ―240每相3根并联引入站房配电层，用铝排引入进线总柜。配电柜选用MNS低压成套组合开关柜，其中MNS―04进线总柜1面、MNS―12（改）分柜2面、MNS―23电容补偿柜1面、MNS―07站用电柜1面。
（4）设置计算机监控系统，对全站设备进行控制、监视、管理，对各种运行数据进行采集、处理、记录，建立数据库，对事件顺序记录，便于分析事故、故障原因；与上级管理、调度中心通信，及时上报运行情况。
（5）为改善供电条件，更新35kV、LGJ―70线路10km。
（6）原排涝进水闸作交通桥使用，紧接其后重建排涝进水闸，安放闸门、启闭机及清污机。进水闸2孔2.5m×2.5m，采用钢筋混凝土闸门，配5t螺杆式启闭机。
（7）凿除防洪闸、排灌控制闸、灌溉闸4孔闸门门槽二期砼，更换闸门埋件，排灌控制闸、灌溉闸3砼闸门进行更新，更新防洪闸10t电动卷扬启闭机1台、排灌控制闸10t电动卷扬启闭机1台，灌溉闸5t电动卷扬启闭机2台。拆除重建防洪闸启闭机房。
（8）对泵房碳化砼结构表面进行清理、封闭，局部进行补强，泵房内外进行装饰。
3、高塘站
（1）水泵更新为700ZLB1.8―4.1，采用不锈钢叶片，聚氨酯轴承。电动机更新为Y315M2―8/132kW。水泵采用水平出流，泵体60°弯头后再安装一个30°（Φ700）弯头，其后设置一个Φ700―900×1500穿墙扩散管，最后装用Φ900浮箱拍门断流，以降低泵装置出口水力损失，减小拍门关闭冲击力，增加水泵机组运行安全性。
（2）变电所更新GW5D―35/600型电动隔离开关1台，设JLS―35高压计量箱1台。S7―1000/35kV主变维修，用LDFT36―400型组合电器1台进行分合及保护。为防止雷电波对变电所的侵袭，选用Y5WZ―51/134型避雷器保护。
（3）主变低压侧用钢芯铝绞线LGJ―240每相3根并联引入站房配电层，用铝排引入进线总柜。配电柜选用MNS低压成套组合开关柜，其中MNS―04进线总柜1面、MNS―12（改）分柜2面、MNS―23电容补偿柜1面、MNS―07站用电柜1面。
（4）设置计算机监控系统，对全站设备进行控制、监视、管理，对各种气量、水力监测量等运行数据进行采集、处理、记录，建立数据库，对事件顺序记录，便于分析事故、故障原因；与上级管理、调度中心通信，及时上报运行情况。
（5）更新高塘变电所至高塘站35kV配电线路4km，导线采用LGJ―70。
（6）该站金属结构锈蚀损坏严重，应予以更换。防洪闸、低孔涵3孔砼闸门按原有尺寸进行重新预制安装；2孔检修闸门高度太小，满足不了检修期挡水要求，高度增加1m重新制作。原手动螺杆式启闭机7台全部更换为电动螺杆式启闭机，在检修闸前增设宽、高为5.6×4.5m2固定式拦污格栅，配铲抓式机械清污机1台自动清除格栅前污物。凿除各闸门门槽二期砼，更换闸门埋件。
（7）对泵房碳化砼结构表面进行清理、封闭，局部进行补强，泵房内外进行装饰。
4、军台站
军台站为规划新建排涝站，安装900ZLBC―100配JSL15―10/260kW立式轴流水泵机组5台。配S9―1600/10主变及S9―30/10站变各1台，用JLS―10高压计量箱进行电能计量，架设高塘变电所至该站10kV输电线路9km（导线采用LGJ―70），用LDFT12―400型组合电器，对主变进行分、合及保护。安装MNS低压配电屏7面，设计算机监控系统对全站机电设备进行控制，完成各电气量、水力监测量的采集、统计、打印、上传工作。
泵站建筑物由排涝引渠、进水闸、前池、泵房、汇水箱、穿堤涵洞、防洪闸组成。泵房设水泵、电机、配电3层，变配电设备置于防洪水位以上的配电层处，配电层高层确定为28.4m。管理设施建在军台岗地处，免受蓄洪影响。
三、工程效益
1、治涝效益：每年可减少涝灾面积15000亩，当地水稻产量600kg/亩，按每亩减产50%计300kg/亩计算，减免农业损失为450万kg。按水稻价格1.2元/kg计算，可减少农业损失540万元。
2、灌溉效益：排灌区内5万亩耕地得到改善，按每亩每年增产100kg粮食计算，每年可增产400万kg，按水稻价格1.2元/kg计算，可增加农业收入600万元，即灌溉效益为600万元。
3、节能效益：城西湖泵能耗高，效率低。单位能耗达到6~7kW・h/ktm，更新改造后单位能耗可降20%到5 kW・h/ktm，可节省动力费用50万元。
通过计算可知，治涝效益、灌溉效益和节能效益合计为1190万元，经济效益相当显著，同时，通过治理提高了农业丰收的保证率，使排灌区人民看到了国家政策投入所带来的好处，具有广泛的社会效益。
四、结束语
总之，排灌站担负着防洪、排涝和灌溉等作用，它的安全关系到人们群众生命财产安全和工程效益。本文主要对城西湖排灌站现状调查分析并提出了规划建议，由此可以看出，在排灌站建设的过程中一定要加强做好施工前的各项准备，并加强施工过程的有效管控，为排灌站作用的充分实现打下坚实的基础。
参考文献
[1]刘利贤.排灌泵站电机绝缘老化原因探讨与鉴别[J].现代经济信息，2008，(06).
调查分析规划范文第2篇
关键词：免疫规划；疫苗接种；调查分析
某地区实施我国扩大国家免疫规划，将百白破联合疫苗、脊髓灰质炎减毒活疫苗、麻风减毒活疫苗、卡介苗、乙型肝炎疫苗纳入国家免疫规划，对儿童实行常规免疫接种[1-2]。但是由于存在诸多因素的影响，如地区、年龄、接种点不够等，因而导致的儿童接种率不高的现象[3]。为进一步了解某地区国家免疫规划疫苗接种率情况，现对某地区2012～2013年出生的适龄儿童，含在该地区永久居住和居住期满3个月的流动儿童进行分层抽样调查分析。现将研究结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 本研究以我地区2012～2013年出生的适龄儿童，含在该地区永久居住和居住期满3个月的流动儿童为研究对象。
1.2方法 该地区所有区参与调查，按照距离市区的远近采取分层抽样的方法，将每个区分为远、中、近3层，每一层抽取一个乡镇，每个乡镇内的行政村（ 居委会） 也按同样方法依次排序并列出各村人口数，入户调查。所选取的儿童中分为四个你年龄层次1岁、2岁、3岁、4岁各180名。其中城区儿童所占380名，农村儿童占340名，总共有儿童720名。
1.3调查内容 在抽中的儿童中调查其疫苗接种情况，调查内容为百白破联合疫苗、脊髓灰质炎减毒活疫苗、麻风减毒活疫苗、卡介苗、乙型肝炎疫苗，采取针对不同疫苗，不同地区和不同年龄程度的国家免疫疫苗接种率的比较。
1.4统计学方法 采用EXCELL 2010软件进行整理和统计分析，采用描述流行病学方法，分析不同疫苗#不同地区及不同年龄组的国家免疫规划疫苗接种情况。
2结果
2.1各种疫苗接种率 在入户调查后发现所调查的儿童720名，建证儿童712名，建证率为98.88%，其中城区儿童380名，建证人数为378名，建证率为99.47%，农村儿童340名，建证人数为334名，建证率为98.23%，两地区差异无统计学意义。在720名的儿童中百白破联合疫苗、脊髓灰质炎减毒活疫苗、麻风减毒活疫苗、卡介苗、乙型肝炎疫苗等基础免疫接种率达到94.44%，见表1。
2.2不同地区国家免疫规划疫苗接种率比较 在所调查的儿童中城区儿童有380名，农村儿童有340名，在调查过程中发现除百白破联合疫苗城区接种率（95.00%）低于农村接种率（95.58%）外，其他疫苗接种率城区均高于农村，见表2。
2.3不同年龄国家免疫规划疫苗接种率比较 在所调查的儿童中有四个年龄层次，分为1岁、2岁、3岁、4岁。各年龄阶段的人数为180人，城区儿童有380名，农村儿童有340名，在调查过程中发现几种疫苗随着年龄的增加接种率下降明显，且在1岁时五种疫苗的接种率均>90%，见表3。
3讨论
在各级卫生行政部门和疾控机构的高度重视下，某地区国家免疫规划工作经费投入不断增加，县乡村三级医务设施得到了明显的改善[4-5]，疫苗接种点也得到了明显的增加，疫苗接种服务周期由双月接种改为每月接种，加之通过不断开展扩大国家免疫规划业务培训和技术指导，认真贯彻落实卫生部国家免疫规划实施方案[6-7]。然而在具体的接种率上我们还不是很清楚，于是本研究的必要性由此展开。
通过本研究我们肯定了某地区在接种疫苗方面所做出的工作的显著成果，在所调查的720名儿童中分为380名城区儿童和340名农村儿童，按照年龄阶段来分又有1岁、2岁、3岁、4岁四个年龄阶段。百白破联合疫苗、脊髓灰质炎减毒活疫苗、麻风减毒活疫苗、卡介苗、乙型肝炎疫苗的接种率均在94%以上，其接种成果值得肯定，但是在不同地区国家免疫规划疫苗接种率比较的比较重我们发现，除百白破联合疫苗城区接种率（95.00%）低于农村接种率（95.58%）外，其他疫苗接种率城区均高于农村，其中脊髓灰质炎减毒活疫苗城区94.21%高于农村91.76%，麻风减毒活疫苗城区93.94%高于农村91.11%，卡介苗城区93.42%高于农村90.5%，乙型肝炎疫苗94.73%高于农村91.11%。其主要原因是由于农村处于偏远地区，相对城区来说接种疫苗的站点相对来说少一些[8]，所以导致农村接种率低于城区，其解决的办法是增加农村接种服务点。几种疫苗随着年龄的增加接种率下降明显，且在1岁时五种疫苗的接种率均>90%。随着年龄的增加大部分疫苗接种率低于90%，我们实际随访的结果显示少数家长或其监护人对持续接种免疫不是很了解，所以导致之后的免疫没有得到应有的重视[9-10]。我们所采取的对策是应切实提高对加强免疫（复种）重视程度，将再次免疫（复种）接种率纳入考核评价体系，努力提高加强免疫（复种）覆盖率。
参考文献：
[1]叶，汪志国，马福宝，等.江苏省2007-2009年常规免疫报告接种率的估算[J].中国疫苗和免疫，2012，18（2）：149-152.
[2]肖静，吴桂云，许建军，等.南通市2002-2009年出生儿童计划免疫基础免疫接种率综合评价[J].中国妇幼保健.2012，27（21）：3221-3224.
[3]曹雷，王华庆，郑景山，等.中国扩大国家免疫规划疫苗接种率调查分析[J].中国疫苗和免疫，2012，10（5）：419-424.
[4]卫生部/卫生部关于加强预防接种工作的通知（ 卫办发[2012]50号）.2012-07-06.
[5]陆利琴.宿迁市2009年常规免疫接种率监测评价[J].江苏预防医学，2011，22（1）：35-36.
[6]李龙威，袁平，曹玲生，等.地震灾区儿童预防接种信息化建设项目地区预防接种单位客户端数据准确性分析[J].中国计划免疫，2012，18（4）：293-296.
[7]蔡壁，张迟，赵明江，等. 湖北省扩大国家免疫规划疫苗接种率调查分析[J].预防医学情报杂志，2011，27（8）：640-642.
[8]黄彩虹，陈雅红，詹惠春. 2010年泉州市免疫规划儿童免疫接种率调查[J].河南预防医学杂志，2011，22（1）：32-34.
调查分析规划范文第3篇
中国分类号:R186文献标识号:C 文章编号:1005-0515(2010)10-373-02
呼图壁县2008年8月实施了儿童扩大免疫规划疫苗的接种。为了解呼图壁县实施儿童扩大免疫规划疫苗接种一年来的现状,于2009年12月在全县范围内进行了扩大免疫疫苗接种率调查,现将结果简报如下。
1材料与方法
1.1调查对象选择全县有6个乡(镇,下同)和3个城区预防接种门诊。每个乡抽取2个村,其中1个为乡预防接种所在的村,另1个在乡内随机抽取。每个城区预防接种门诊随机抽取1个居委会。被抽取的村或居委会每个年龄组调查21名儿童。
1.2调查内容 3岁的儿童调查A群C群脑膜炎多糖疫苗(GroupAandGroupCMeningococcalPolysaccharideVaccine简称A+C1)第1针接种,6岁的儿童调查A群C群脑膜炎多糖疫苗(GroupAandGroupCMeningococcalPolysaccharideVaccine简称A+C2)第2针接种,1岁的儿童调查麻风疫苗接种(measlandrubellacombinedvaccine,live)和A群脑膜炎球菌多糖疫苗(GroupAMeningococcalPolysaccharideVaccine简称LN1)初种, 1.5～2岁的儿童调查冻干甲型肝炎减毒活疫苗(HepatitisA(live)Vaccine,Freeze-dried简称JG)、麻疹腮腮腺炎联合减毒活疫(MeaslesandMumpsCombfnedVaccfne,live简称麻腮)接种和A群脑膜炎球菌多糖疫苗(GroupAMeningococcalPolysaccharideVaccine简称LN2)第2针。
1.3合格接种判断标准 ①免疫起始月龄及剂次间隔符合国家儿童扩大免疫程序。麻风和LN1
2结果
2.1合格接种率A+C1、A+C2、麻风、麻腮、LG、LN1和LN2合格接种率分别为85.08%(268/315)、79.36%(250/315)、96.83%(305/315)、95.24%(300/315)、96.87%(302/315)、87.3%(275/315)、87.94%(277/315)。
2.2未接种率A+C1、A+C2、麻风、麻腮、JG、LN1、LN2未接种分别占14.92%、20.64%、3.17%、4.76%、3.13%、12.7%、12.06%。
2.3城乡接种率A+C1、A+C2、麻风、麻腮、甲肝、LN1、LN2合格接种率均是城区高于农区、农区高于牧区(表1)
3讨论
调查分析规划范文第4篇
关键词：桂花;品种;物候期;调查
中图分类号 S68 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）13-103-02
桂花是我国传统名花，在中国有着长达2 500a的栽培历史，其正式的园林应用历史也在2 000a以上[1]。桂花自古就倍受推崇，中国古代广植桂花，归根溯源是因其具有丰富的文化意义[2～6]。而且桂花在历史上美好寓意很多，如古代乡试、会试人们把考生考中喻为“折桂”，并与神话传说挂上钩，美称“月中折桂”、“蟾宫折桂”;登科及第者则美称曰“桂客”、“桂枝郎”，科举考场则美称曰“桂苑”等[7]。桂花为合肥市市花，合肥植物园自2003年以来每年都举办一次桂花展，深受合肥市民的喜爱。
目前国内有关桂花的研究和报道，如品种分类研究、桂花景观应用和评价、生理生化指标、繁殖技术等一直没有间断过。合肥植物园桂花的引种和栽培也有了很长时间，很多大株桂花树栽种于20世纪50年代，园区最老的长达50～60a树龄。合肥植物园近几年对园内的桂花品种的鉴定、选育以及栽培应用等方面都进行了深入的研究，但对不同品种观赏期主要性状缺少相应的调查记录。为此，本次研究主要通过观察记录不同品种观赏期的桂花，系统分析评价其观赏习性，从而有助于进一步评价不同品种在合肥地区的观赏应用价值、优良品种选育以及为后期引种栽培的品种选择提供参考。
1 栽培地概况
合肥地处中纬度地带，位于江淮之间，属于北亚热带湿润季风气候。气候温和，四季分明，雨量适中。年平均气温15.7℃，7月份平均气温28.5℃，1月份气温-2℃，年降雨量981.4mm，集中在6～8月，无霜期230d。土壤pH值6.5～7.3。
2 材料和方法
本次观察记录的是2014年7月至2015年6月的不同桂花品种的观赏期及结果期的主要性状，观察记录每7d一次。合肥植物园近几年对园内所有桂花的品种进行了鉴定，目前已挂牌的品种有21个，4个品群的品种都有，本次调查统计的为四季桂品质群5个，金桂品种群4个，银桂品种群7个，丹桂品种群5个，具体见表1。
表1 合肥植物园桂花品种观赏期的及结果期主要生物学性状
[品种群＼&品种名称＼&观赏期＼&花径（mm）＼&花色＼&香味＼&是否结果＼&结果期＼&果实成熟期＼&四季桂
品种群＼&大叶四季桂＼&春、秋＼&5～7＼&黄白＼&淡香＼&否＼&＼&＼&四季桂＼&春、秋＼&10～15＼&浅黄＼&淡香＼&否＼&＼&＼&日香桂＼&春、秋、冬＼&5～8＼&淡黄白＼&浓香＼&否＼&＼&＼&小叶佛顶珠＼&春、秋、冬＼&5～8＼&银白＼&淡香＼&否＼&＼&＼&天香台阁＼&春、秋＼&10～22＼&深黄＼&浓香＼&否＼&＼&＼&银桂
品种群＼&阔叶早银桂＼&秋季2次盛花期，9月上旬始花期＼&5～8＼&浅黄＼&浓香＼&结果＼&10月上旬＼&5月初＼&早黄＼&秋季2次盛花期，始花期9月上旬＼&6～10＼&金黄＼&浓香＼&否＼&＼&＼&波叶银桂＼&秋季2次盛花期，花期较早，始花期8月中旬＼&6～9＼&银白＼&淡香＼&否＼&＼&＼&早籽银桂＼&秋季2次盛花期，花期较早，每次持续10d左右＼&6～9＼&浅黄＼&浓香＼&结果＼&10月上旬＼&4月底＼&卷叶黄＼&秋季一次盛花期，花期较晚，9月上旬始花期＼&5～8＼&浅黄＼&淡香＼&否＼&＼&＼&庐州黄＼&9月中旬开放，一次盛花期＼&5～8＼&黄＼&浓香＼&结果＼&10月中旬＼&4月底＼&柳叶银＼&秋季一次盛花期， 9月上旬盛花期＼&5～8＼&浅黄＼&浓香＼&否＼&＼&＼&金桂
品种群＼&垂枝黄＼&秋季一次盛花期＼&5～7＼&金黄＼&浓香＼&否＼&＼&＼&波叶金桂＼&秋季盛花期2～3次，花期较迟，9月下旬始花期＼&6～10＼&金黄＼&浓香＼&否＼&＼&＼&潢川金桂＼&秋季2次盛花期，始花期9月下旬＼&5～7＼&金黄＼&浓香＼&结果＼&10月下旬＼&5月下旬＼&小叶籽金桂＼&秋季2次盛花期，花期较迟，于9月中旬始花期＼&5～8＼&浅黄＼&淡香＼&结果＼&10月下旬＼&5月下旬＼&]
（下转128页）
（上接103页）
[品种群＼&品种名称＼&观赏期＼&花径（mm）＼&花色＼&香味＼&是否结果＼&结果期＼&果实成熟期＼&
丹桂
品种群＼&墨叶丹桂＼&秋季盛花期2次，于9月中旬为始花期＼&5～8＼&橙红＼&无香＼&否＼&＼&＼&大花丹桂＼&秋季一次盛花期，始花期月9月下旬＼&8～12＼&橙红＼&无香＼&否＼&＼&＼&橙红丹桂＼&秋季一次盛花期，始花期于9月下旬＼&8～10＼&橙红＼&无香＼&否＼&＼&＼&硬叶丹桂＼&秋季一次盛花期，于9月下旬盛花期＼&7～9＼&橙黄＼&无香＼&否＼&＼&＼&晚霞＼&秋季2次盛花期，花期较迟，始花期于10月初＼&8～10＼&橙红＼&无香＼&否＼&＼&＼&]
由表1可以看出，合肥植物园的桂花品种较为丰富，除了四季桂品种，桂花的花期从8月中旬一直能持续到10月中下旬。银桂品种群中的波叶银桂的花期最早，始花期为8月中旬;丹桂品种群中的花期都相对较迟，一般始花期为9月中下旬;“晚霞”的始花期为10月初，基本都无香味，也不结实;金桂品种群中的大多品种花期较迟，除了“小叶籽金桂”为淡香外都具有浓香。
3 结语
桂花作为合肥市的市花之一，通过长期的栽培观察，其在合肥地区能很好的适宜当地的生长环境，而且因其独特的花香和优良的生物习性深受当地市民喜爱。在合肥地区栽植应用较为广泛，不管是景区，公园造景，还是行道树的应用、庭院种植等多有应用。经统计，合肥植物园的桂花种植区有40多个品种，而具有国际登录权威的向其柏已登录的品种有166个，因此合肥植物园的桂花品种相对还是较少，但不乏一些优良品种，如“庐州黄”就是原产合肥的优良品种，但在合肥植物园目前仅有5株。因此，亟待扩大繁殖，跟上园林应用的需求，体现合肥特色，同时，为丰富合肥地区的桂花品种，需要进一步引种栽培，满足市民的观赏需求，充分发挥其市花领衔的优势。
本次记录的是合肥植物园2014年8月至2015年6月份近1a的物候期，详尽记录了统计品种的观赏期及结果期的性状，一定程度上了解了不同桂花品种在合肥地区的观赏期情况，从而为其在景观应用选择中提供参考。但由于只有1a的记录数据，缺少对比和重复;同时，这几年我园相关研究者一直在进行着桂花品种的鉴定工作，以上统计品种均为已挂牌品种，还有相当一部分品种正在鉴定中，未进行统计，因此在以后的研究中将继续加以完善。
参考文献
[1]史佑海.四川桂花品种资源调查及桂花的园林应用研究[D].南京：南京林业大学，2004.
[2]刘伟龙.中国桂花文化研究[D].南京：南京林业大学，2004.
[3]向其柏，向民，吴显坤.桂花的中国情[C].中国花文化国际学术研讨会论文集，2007.
[4]臧德奎，李成忠.桂文化初探[J].南京林业大学学报（自然科学版），2004（S1）：97-100.
[5]余树勋.园林美与园林艺术[M].北京：科学出版社，1987.
调查分析规划范文第5篇
>> 银川市城市交通主干道车流承载力调查分析 菏泽市城区主干道道路绿地植物景观调查分析 城市主干道绿化景观设计调查与分析 兰州主干道植物多样性调查分析 贵阳市小河经济开发区主干道绿化景观综合分析 福州市潜在体育人口结构特征的调查分析 对城市主干道绿化景观设计的建议 柳州市城市交通性主干道两侧景观研究 城市主干道与景观规划设计 福州市大学生心理健康状况调查分析 福州市患者对医患沟通满意度的调查分析 浅析上海大众汽车南京分公司厂区主干道绿化设计 唐山市区主干道绿化树木所蕴含的文化价值探析 城市边缘地带城市主干道规划调整方案建议 银川市主干道林带土壤养分特征研究 东莞市主干道路交通堵塞治理研究 杭州部分主干道行道树的调查及应用研究 佳木斯市区主干道木本植物群落结构与数量特征 浅谈城市主干道下软弱地层地下水处理施工措施 关于城市主干道交叉口渠化设计的深入探讨 常见问题解答 当前所在位置：.
[7] 刘晨舒，林平，许建欣.福州市城区行道树的调查、分析与评价[J].福建热作科技，2007，32：39～40.
[8] 陈宏.优化福州城市道路绿化质量关键策略探讨[J].福建热作科技，2006，31（3）：70.
[9] 蒋跃辉.合理特色的城市道路绿化系统研究，以厦门市市府大道绿化系统构建为例[J].规划师，2002（6）：33～36.
[10] 孟欣慧.中小城市道路绿化存在的问题及发展对策[J].安徽农业科学，2007，35（15）：4499～4500.
[11] 郑俞.现代城市道路绿化规划设计分析[J].城市建设理论研究（电子版），2014（1）.
[12] 杨上广.福州市城市景观规划初步研究[J].福建林业科技，2002，17（1）：31～34.
[13] 刘晓华.黄石德，潘辉，等.城市绿化树种对道路空间大气颗粒物浓度的影响[J].福建林学院学报，2009，29（1）：81.
[14] 洪昕晨.福州园林植物树种选择[J].福建林业，2012，（2）：33～34.
