食物链的特征

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇食物链的特征范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

食物链的特征范文第1篇

[关键词]身份认证；识别技术；生物特征；多模融合；方法；作用优势；分析

中图分类号：TP211 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）20-0343-01

随着网络信息技术的推广应用以及网络资源开放化对于实际生活的作用影响，人们一边享受网络资源开放带来的便利和优势的同时，对于保障信息安全性的意识也逐渐提高。身份认证就是一种进行个人信息安全性保障的有效方式，但是，随着信息技术的发展以及计算机信息入侵破坏技术的提升，传统的个人身份认证方式在进行个人信息的安全性保障中，已经存在着很大的安全风险与漏洞。在这种情况下，生物识别技术的突出，为网络个人信息的安全保障提供更加绝对可靠的安全保护屏障。

一、生物特征识别作用优势及其常见技术形式分析

1、生物特征识别的作用优势分析

通过人体固有的生物特征实现个人身份的识别认证是生物特征识别方法的基本思路和原理。通常情况下，应用生物特征进行个人身份的识别认证，主要是由于不同人的生物特征与其他人相比，都具有唯一性的特点，并且每个人的生物特征在固定时期内是不会发生变化的，也就说不同人的生物特征具有相对的稳定性，再加上生物特征作为每个人的固有特征，与其他特征相比，一般情况下也不容易发生丢失或者造假等情况，因此，通过人体的生物特征实现个人身份的识别认证是一种有效可行的识别方式。

2、常见的生物特征识别技术与形式

根据上述内容可以看出，应用生物特征识别技术进行个人身份的认证识别，主要是借助能够进行身份识别应用的生物特征在人体中不仅是普遍存在的，并且不同人的生物特征还具有唯一性特征，再加上在进行个人身份的识别与认证应用中能够对于个人的生物特征进行采集对比，以实现身份的识别认证的思路原理和作用优势，在进行人体生物特征的类型划分中，可以将按照人体生物特征的具体内容性质不同划分为生理性生物特征和行为性生理特征，其中，比较常见的生理性生物特征主要有指纹、人脸以及虹膜、掌纹等，而行为性生理特征具有突出的行为表现，像声音、步态、签名等。结合进行个人身份识别与认证应用的生物特征形式与内容，则可以将用于身份识别认证的生物特征技术总结为笔迹识别、指纹识别、人脸识别、声纹识别、虹膜识别等，它们也是利用生物特征实现个人身份认证识别的常见技术形式。

其中，指纹识别是借助人体的手指末端正面皮肤上凹凸不平的纹线特征，来实现个人身份的认证与判断。通常情况下，人体指纹的纹线会依一定的规律排列成不同的纹型，并且每个人的纹线以及纹型特征都存在有区别，其中以人体纹线中细节特征区别最为显著，也就是人体指纹的纹线起点以及终点、结合点、分叉点都存在有不同，以指纹实现的个人身份认证和识别，就是借助个人指纹中的细节特征的对比实现，同时又由于人体的指纹具有相对突出的稳定性以及唯一性、采集便利性等特征，使得在个人身份认证识别中具有更为突出的识别使用可行性。指纹识别技术进行个人身份识别与认证应用，主要是在对于采集的指纹图像进行增强处理后，通过指纹图像中细节特征的提取，最后进行分类匹配，以实现与指纹特征相吻合的个人身份识别和认证。

其次，人脸识别技术在个人身份识别与认证应用中，具有较为突出的主动性以及用户友好、非侵犯性等特征优势，人脸识别主要是借助二维图像技术实现身份识别和认证，但是在实际识别应用中由于受到个人姿态或者是脸部表情变化、光照等情况的变化影响，导致实际识别应用中存在较大的局限性。因此，要想实现以人脸识别技术实现个人身份的识别认证，需要应用三维信息实现人脸识别。

再次，虹膜识别技术是借助人体眼球前部含色素的环形薄膜实现个人身份的认证和识别，人体虹膜具有丰富的结构与纹理特征。最后，声纹识别技术和笔迹识别技术等生物特征识别技术都是借助人体的声纹与笔迹特征，实现对于个人身份的认证和识别。

二、基于人脸和指纹的多模生物特征融合识别方法

结合上述常见的生物特征识别技术，在进行个人身份的识别认证中，不仅可以通过单个生物特征的提取分析，实现对于个人身份的认证识别，还可以通过多个生物特征的共同联合应用，实现对于个人身份的识别和认证。其中，通过多个生物特征的联合应用进行个人身份识别认证的技术方式就是所谓的多模生物特征融合识别技术，它与单个生物特征识别技术相比，不仅能够实现单个生物特征识应用中的识别率比较低情况，而且很大程度上能够提高整体识别的有效率，具有较为突出的识别应用优势，尤其是在单个生物特征被破坏的情况下，通过多个生物特征的共同识别认证应用，其作用优势更为突出。基于人脸以及指纹的多模生物特征融合识别技术，就是将人脸以及指纹两种生物特征识别方式联合应用，以进行个人身份的有效认证与识别，提高识别有效率。

三、结束语

总之，生物特征识别作为个人身份识别的有效方式，在个人信息安全保障中具有突出优势和作用。通过多模生物特征融合方式实现个人身份的认证和识别，在身份认证识别的质量效率和避免单个生物特征识别局限性上，有着更为突出的作用，值得进行研究和关注。

参考文献

[1] 李雄，张东波.基于GMM-WSUM的多生物特征二级融合识别方法[J]计算机工程与应用.2014（2）

[2] 成谢锋，马勇，张少白，张瑛，郭宇锋.基于数据融合的三段式心音身份识别技术[J]仪器仪表学报.2010（8）

湖南省科技厅计划项目；符振艾，基金项目编号：2014GK3040基于生物特征提取的人脸识别系统设计技术研究

食物链的特征范文第2篇

很快，微信公共平台的兴起，带来了第二波新媒体浪潮，并由此产生了自媒体推广形态，企业依然不分规模，行业依然一团乱麻的，冲进来，杀进去，并再次诞生了一个新的事业类别：官微托管。

正因为，来得太快太猛太急，所以这个业态呈现的也是爆发式的增长，并结合着令人乍舌的黑暗食物链条。

90%，中间商的“无本万利”

用一句话形容一下官博外包：粉丝很丰满，效果很骨感。

看似风风火火，异常活跃的众多官博案例中，其实真正出采，真正传递着企业自身价值观和理念的少之又少，仅从活跃度和曝光度上来看也不过能点出“杜蕾斯官方微博”等少数赚走了眼球的个案，更何况，杜蕾斯也只能算是一个官博外包的成功典范。

官博外包，这里面的利有多大，来看一个实际的案例，供职于国内某著名公关公司的朋友跟笔者谈到了一个案例，一家国内响当当的大企业，每年的各种市场推广费用也是高得离谱，仅仅一个官博推广，就给开出了几十万月费的高价。其实，按照企业的逻辑，几十万也不过是垂直网媒上不到一个月的投放，或者几个平媒的广告版面而已，分割下来的钱以此来投放到官方微博，不仅反馈的数字好看，报告花哨又漂亮，对于盯着推广创新的老板也是一个很好的交代。

这笔帐，其实算得没有错。外包之后，或转包，或分包，这本身也是公关界的常识。可是，日常的公关推广和官博推广比起来，利润可就差得远了。正常来讲，日常的公关推广利润很低，甚至有的公关公司在只能获利10%的情况下外包推广业务，同时还得冒着瞒着客户的风险。而且多数重要的媒体维护和推广都是由公关公司自己完成的。

而官博外包则不然，N十万的月费单子，签单的公关公司直接去掉一个零转包给做执行的公司，也就是说，直接吃掉90%的利润。而余下的10%给到执行的公司，还有不小的盈利空间。这几乎就是一个无本万利的买卖，到底为什么会这样?

食物链上，谁是最后的输家?

我的一位媒体朋友，两年前辞职去做了一个公司，专门做微博推广，生意出人意料的多。他本来是一个IT圈的记者，但是他接到的客户五花八门，既有国有企业的地方分支机构，也有网络公司的地方分站。每个客户的月费并不高，2万的，3万的都有，这个价格体系也是这种食物链末端做执行的小外包公司比较标准的行情价。

但是，对于他的小公司来说，美编可以共用，策划可以共用，文案可以共用。用他的话来说，“官博这个东西，看着行业差很多，但其实还是一个标准化的产品，类似的活动可以推给每一个客户，同类的文案稍微改改还可以通发很多官博”。所以，尽管他作为食物链的最底层，但他公司的收益却不低。

最后，值得一提的是：他的这些客户，都是来自于大公关公司或者广告公司的外包。显然，最大的蛋糕已经被切走了，但和他一样的很多个做执行的微博外包公司却依然赚的盆满钵满。他们都是食物链上的赢家。

说到底，在官博外包的食物链上，花钱的企业成了最大的输家，而赚钱的公关公司和外包公司却成了吸附其上的寄生虫式的赢家。其乐融融的背后，决定企业败局的关键是企业的心态。说白了，从众心理的作祟，和外部虚浮的营销环境逼迫着企业一步步的走出这条路。

谁更适合做这只推手?

当然，话题回到最初。面对新媒体推广的诱惑，没有一家企业能够想当然的置身事外，毫不关心。新媒体的推广形态也确实能够形成企业品牌的第二次传播，甚至能够一定程度上提升企业在行业里的影响力。

问题是，谁来做这支推手更为合适?目前，业界普遍的做法有三种：

第一种，是企业自己操盘，优点是只有企业最懂自己，缺点是专业的人不一定懂传播这档子事，属于外行人干内行事，另外，细嚼慢咽的推广也会增加一些时间成本，同时造成较高的人力成本。著名的企业当中，像IBM就属于这个类别。而严谨的，循序渐进的作风也符合一向稳健的IBM企业特征。

第二种，也是最为普遍的形态，是外包给公关公司或者已经成长起来的较大的微博推广专业机构。优点是策划能力强，懂的传播的内含，会在最短时间内造成最佳的效果，报告也漂亮，短时间看比企业自己来做实现的效果更显著。但缺点也依然明显，对于企业产品线，企业价值观，企业要实现的核心理念的不了解，导致推广的层次只能局限在眼球和外围层次上。这类企业当中，杜蕾斯的外包效果是最佳的。但更多的只是停留在泛泛的层次，更多的都只能沦为食物链顶端的悲剧化身。

第三种，是目前开始流行起来的，通过一些商业媒体外包实现微博推广的企业。通过媒体来管理官博，其实是前两种的一个折中的效果。相比而言，媒体即了解企业，又了解推广。但缺点也是显而易见，毕竟媒体不如企业了解自身，毕竟媒体不是专业的推广公司。两方面的折中之后的局面，效果也仅仅处于前两者之间。但是在食物链当中，媒体的身份并不强势，有些媒体的官博维护并不会实现经营的业绩，也可能会作为一些广告和推广的副产品。

外包等于欺骗吗?

最后一个关键的问题是食物链之外的最主要养分：用户。

官博的外包和官微的托管，意味着欺骗吗?官博和官微与传统的媒体推广最大的区别就在于，这不是一个第三方的出口。这个新媒体的信息，已经被用户想当然的认为是企业自身的，官博乃至官微对于用户信息的交流，早已想当然的当作是企业对其本人的回复和交流。

食物链的特征范文第3篇

    1自然生态系统与经济系统的类比

    1.1生态系统生态系统结构主要指构成生态系统的诸要素及其量比关系,主要包括组分结构、时空结构和营养结构三个方面[1]。组分结构是指生态系统中由不同生物类型或品种以及它们之间不同的数量组合关系所构成的系统结构;时空结构是指各种生物成分或群落在空间和时间上的不同配置和形态变化特征,包括水平分布上的镶嵌性、垂直分布上的成层性和时间上的发展演替特征,即水平结构、垂直结构和时空分布格局;营养结构是指生态系统中生物与生物之间,生产者、消费者和分解者之间以食物营养为纽带所形成的食物链和食物网,它是构成物质循环和能量转化的主要途径。

    1.2经济系统经济系统中的企业种群、产业集群与生物种群、生物群落具有高度的相似性,以企业为主体按一定结构组成分层次的系统。从生态学的角度研究产业集群组织,就是以企业为单位,将企业比喻为物种,同一区域中一群工艺、技术相似的企业构成企业种群,在一定的时空内,由不同的企业种群按照一定结构、一定种类和一定种间关系构建起成产业集群。产业集群与其生存环境构成了一种组织生态系统,表现出一般生态系统的基本特征[2]。产业集群中相关生产企业、辅助企业及政府和其他支持机构之间通过纵向的产业价值链、横向的竞争-合作或其他内部联结模式实现互动,形成一定的垂直网链和水平网链结构,通过系统主体的生产活动、物质流动、价值流动、信息传播等,完成经济系统的物质循环和能量转换,实现经济系统的正常运转[3]。

    2林业产业集群生态系统的概念及构成要素

    2.1林业产业集群生态系统的概念林业产业集群是指在一定地理区域内各林业生产、流通、服务企业与相关机构和部门有机结合所形成的经济聚合体,它与周围的生存环境构成一个生态系统,是一个由生产要素系统、服务要素系统和环境要素系统组成的相互依赖、竞争与合作、共生共存的组织生态系统。林业产业集群的系统结构模型见图1。

    2.2林业产业集群生态系统的构成要素林业产业集群的形成与演进过程表现为林业产业资源要素输入其生产要素系统,经过生产要素系统的配置与整合,在服务要素系统和环境要素系统的“催化”作用下实现林业产业集群生态系统的演化与升级。林业产业集群中的生产要素系统、服务要素系统和环境要素系统之间相互作用,相互联系,相互耦合构成严密的集群组织生态系统。在产业集群生态系统结构的各个层面,始终存在着物质流、能量流和信息流之间的交换互转,即为系统生态演替提供充足的物质能量,体现出外部环境条件和资源因子与产业集群生态系统形成的供给支持或生态制约关系[4]。林业产业集群生态系统结构之间的关系可以概括为:生产要素系统是集群创新系统的最核心的部分,供应商、企业和用户之间通过产业价值链、竞争合作或其他内部联结模式实现互动,构成一个密集的企业关系网络,包含垂直关系网络和水平关系网络两部分。服务要素系统主要是为核心要素系统提供有力支持的价值网络,不仅为集群成员企业提供格式化、一般性的科学知识,还负责协调集群成员间的联系,促进成员之间的相互联结和支持。环境要素系统或通过不断完善服务要素系统的功能,或直接通过有关规制的建设,或通过其他间接的作用方式,影响着生产要素系统的行为和相互联结方式,实现集群区域创新。在集群服务要素系统和环境要素系统的“辅佐”下,生产要素系统不断地发展与完善,带动集群生态系统的正向演进,集群生态系统的演进与发展又对集群服务要素系统和环境要素系统的完善提出了新的动力诉求,并提供了物质支持。林业产业集群生态系统的上述演进与发展是在市场需求动力机制、系统自组织机制以及政府和社会的推动机制作用下实现的。林业产业集群生态系统的运行结构模型如图2所示。

    3林业产业集群生态系统的网链结构

    在自然生态系统中,生产者、消费者和分解者共同构成生命活动的主要组成部分,三者缺一不可。生产者和各级消费者组成或简单或复杂的“食物链”或“食物网”,构成整个生命系统运转的内在机制[1]。在林业产业集群生态系统中,图2林业产业集群生态系统的运行结构模型上、中、下游企业群落及其最终的产品市场,按照投入产出关系构成类似食物链的生命系统。与外界进行物质能量交换时,上游企业群落研究的技术成果被中游企业群落吸收、消化后转变为一种产业,下游企业群落又将中游企业群落的成果吸收消化完成规模化形成最终产品。这样,上、中、下游企业群落就组成了简单的“食物链”。“食物链”最终产品,再由分解者———市场进行分解,于是,一个产业集群生态循环得以完成[5]。

    3.1网链结构概念林业产业集群生态系统的网链结构是指集群中处于上、中、下游层次的企业,通过具体分工、紧密合作所形成的类似于食物链的产业生态价值链。它可以将产业中众多不同角色的企业有机结合起来,形成一种紧密合作、优势互补、利益共享、风险共担的新链条关系,有效整合社会资源,提高整体效益。集群生态链分为垂直的供需链和横向的协作链。垂直关系是集群生态链的主要结构,即把这种垂直分工划分为产业的上、中、下游关系(图3)。横向协作关系就是产业配套问题。

    3.2网链结构内涵林业产业集群生态系统的网链结构实际上是许多林业企业和相关机构结成的网链状结构,包含2种生态网链:生产网链(内层)和社会网链(外层)(图1)。由产业集群内部的各个主体要素———供应商、生产商、销售商、中间机构为节点,以它们之间基于产业关联的经济技术合作关系形成的网络层面就是生产网链;以产业集群的社会主体(集群社会机构)为节点,以它们之间存在的社会关系形成的网络层面就是社会网链。产业集群生态系统网链是由生产网络层和社会网络层叠加而成的复合网络,这两层网链结构并非各自独立,而是基于产业关联、知识共享和社会规制与公共服务紧密联系在一起。

    3.2.1生产网链。林业产业集群生态系统的生产网链包括集群中核心生产企业与配套企业之间和跨产业企业之间的互动关系。①核心生产企业是指专业化生产某一类产品、达到一定规模、对于所属行业领域发展起到主导作用的大型林产品加工制造企业,它们是产业集群网络结构的中坚力量,如家具、地板制造企业。②产业内部与核心企业有竞争或产品互补关系的中小企业,往往也能以市场挤压的方式推动核心企业提高效率,或者弥补核心企业的市场盲点,形成与核心企业的“合力效应”。机械加工、五金、化工等配套企业通过产品供给、服务配套等形式与核心企业结网。外围企业广泛分布于集群网络中,它们经营灵活,柔性好,竞争程度高,增强了市场的活性。③同时,林业产业集群网络中行动者之间的互动也并非局限于相同产业,森林培育、林产品加工、林业科技、林业生产机械、森林旅游等跨产业的企业之间也有着密切联系。这种联系往往基于产业之间的强关联度,企业之间不单纯是产品供需关系,而是基于完整产业链的上下游产业在产品、技术、服务以及相同背景人力资源上的配套和服务。跨产业的生产企业之间,一方面存在着频繁的产品、服务交易,形成错综复杂的产品交易关系网链;另一方面,这些企业对技术人才有着相同需求,而且生产技术的相通性使得很多技术人员、管理人员能够有共同话题的交流,促进了知识(特别是经验、技巧等)的快速传递[6]。

食物链的特征范文第4篇

破冰船的驾驶员会小心翼翼地躲开它们，避免和它们撞到一起；气候科学家惊呼它们是全球变暖的最明显特征；而海洋生物学家却不那么悲观，觉得这些年来南极冰山融化也没那么可怕。随着这些冰冷、荒凉的美丽山川倒掉，我们会看到更多的吐着气泡游来游去的生物，从这个理论上讲，全球变暖也不是一无是处。

当美国加州的Monterey海湾研究所的海洋研究员肯尼思・史密斯带领的考察队到了南极大陆和南极最南端中间的威德尔海时，看到两个冰川(一个两公里长，另一个将近21公里)断裂，而千百年来冰川上堆积的矿物质就慢慢地随着断裂的冰川进入水里。这些营养丰富的矿物质就成为水里的浮游生物、微生物和磷虾的美餐。“有机物在冰川附近越聚越多，海鸟就会来觅食，自然形成了一个生物链。”史密斯说这样的食物链最终可能会延伸到海豹和企鹅，尽管现在还没进一步证据支持这一观点。据估计南极现在大约有1000种物种，但是这个数字可能会因为气候变暖而进一步扩大。

在对南极4次考察中，发现南极洲海面下2000至21000英尺处的新物种样本中，一些孔虫类的生物和北冰洋的类似生物有相同的基因。这似乎也证明了在进化的过程中，生物的确是在遵循一个相同的规律，而且世界各大水系也有可能有着彼此相通的微循环。或者有相同的微生物。

食物链的特征范文第5篇

然而，仔细分析一下相关消息，笔者认为，按此方式得出的“污染图”应该比较粗糙，难以符合公众的预期。

首先是精度问题。据媒体报道，该“污染图”以1：20万图幅为基准网格单元，每一个网格都布设采样点位。这表明，该污染图属于中比例尺范围，以此为基准的网格单元采样点大体上是25平方公里采集1个样点。

但实际上，土壤重金属污染具有高度不均性特点。以水污染为例，其污染与地形高度相关，常常存在某条河流的一边存在重度污染而另一边却洁净无污染，这一块田存在污染、但相邻的一块田洁净无污染的现象。

1：20万和1：25万是中国目前主要的中比例尺区域地质调查，也是中国的基础地质工作。但以中比例尺的图幅制作的重金属元素的“人类污染图”，在精度上有存疑之处。

其次是计算方法。据媒体报道，“每个点位都采集一个深层土壤样品和一个表层土壤样品。深层样品来自1米以下，基本代表未受人类污染的自然界地球化学背景；表层样品来自地表25厘米以浅，是自然地质背景与人类活动污染的叠加。用表层含量减去深层含量，即得出重金属元素‘人类污染图’。”

不难看出，这个“污染图”是以重金属总量进行的计算。这种计算看起来很合理，但事实上，重金属的总量并不能准确反映其毒性，重金属的毒性主要反映在其“活性”部分，即常说的“有效性”（即对植物产生的影响）。

事实上，表层样品来自地表25厘米以浅的土壤，正因为有“人类活动”，土壤的很多性质与1米以深的样品有着极为显著的差别。作为反映重金属毒性的“活性”部分也因此有着极大的差别，不仅重金属总量，“表层含量减去深层含量”同样难以表达“人类污染图”的毒性。

第三是重金属的数量问题。报道称，中国正在建立“涵盖81个化学指标（含78种元素）的地球化学基准网地”。从学术研究的角度出发，此举意义重大。

但在工业上真正划入重金属的，只有10种金属元素：铜、铅、锌、锡、镍、钴、锑、汞、镉和铋。而从土壤—植物系统的角度来说，国际学界认为，只有镉、钴、硒等元素对动物和人类健康造成危害的风险最大。因为食物链而造成人体健康受损的，主要是镉和硒。

虽然重金属数量很多，但各种重金属的毒性及其地球化学（研究地球的化学组成、化学作用和化学演化的科学）行为相差甚远，对人类的影响程度不同，从食物链的角度来看，也只有关键的几个。

第四，与土壤污染治理的关系。

有人说，“人类污染图”有助于土壤重金属的治理。但笔者认为，成功的土壤污染治理（尤其是农田）的前提是，必须对土壤本身的性质特征有一个透彻的了解，才能对症下药。同时，土壤污染具有高度的不均匀性、高度的局部性和区域性，而“人类污染图”的采样密度难以为土壤重金属治理提供翔实和足够的基础资料。

重金属在土壤中经历各种物理、化学和生物学过程，在复杂多相的土壤体系中，重金属以各种各样的形态如水溶态、交换态、有机物结合态、铁锰结合态和残余态存在，这些形态对植物的有效性（即能被植物利用的程度）不同，且随着土壤条件的变化（如土壤酸化），一些形态会发生相互转化。