前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇财政政策的运用范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。
6月1日,集团组织为我们讲解了2020年最新金融财税政策和在企业的运用,培训结合疫情下的大环境,从七个方面为我们详细做了讲解,我感到受益匪浅,下面就对这次的培训谈谈我个人的体会。
徐晓莉讲师作为财税管理专家,多次受邀为各级政府主管部门、知名企业提供科技提供税务咨询、税务筹划服务。她在培训上疫情背景下企业外围市场变化及企业盈利压力,疫情背景下国家人力成本政策,2020年税收政策及企业盈利预期,2020年金融政策与企业政策使用等内容进行解读,让与会企业对研发费用加计扣除政策有了直观而又全面的认识。
我根据培训总结了三大内容,一是面对疫情带来的困难,企业需要减负前行,财税政策率先发力。例如,在支持物资供应方面,对疫情防控重点保障物资生产企业全额退还增值税增量留抵税额;纳税人提供疫情防控重点保障物资运输收入免征增值税;纳税人提供公共交通运输服务、生活服务及居民必需生活物资快递收派服务收入免征增值税;对疫情防控重点物资生产企业扩大产能购置设备允许企业所得税税前一次性扣除;等等。二是各地政府相继出台不少针对小微企业的扶持政策。继苏州率先出台了支持中小企业共渡疫情难关十条政策后,广东、上海、山西等多地也一系列政策,从降低融资成本、减免房租、减轻或缓缴社会保险费用、减轻住房公积金缴存负担等方面,全力支持小微企业发展。三是针对当下政策,结合我们所在的环保行业,介绍了国家绿色发展以及基金产融结合的探索---构建环保产业发展的闭环之路环保产业从政策推动到市场驱动型会有较为长期的过度,期间,越来越多的环保资源(固废、废水、废弃等)随着技术创新将变为新的资源,环保的标准化、产业化、智能化、环保资源货币化、证券化、市场化将越来越明显。目前,环保产业急需技术创新、基础技术创新、高附加值技术的创新和模式创新,其中基础材料技术的突破成为消耗污染物存量、解决各种环保问题的当务之急。
老师深入浅出地讲解了疫情期间财政部税务总局关于税收政策的公告,并重点对陕西近期的市区两级惠企政策措施和申报流程进行了细致的介绍,使大家对于如何申报最新出台的政策有了一个全面清晰的了解,更好地助力企业复工复产。
在当前国内外较为严峻的经济形势下,如何继续有效地运用包括积极财政政策在内的宏观调控手段促进我国经济持续增长是大家共同关心的问题,而其中宏观税负水平的合理确定则是关系到积极财政政策可持续运用的重要环节。在确定宏观税负水平的适度合理标准时,不仅要考虑到国际经济因素的重要影响,尤其是应对当前世界新一轮减税浪潮所引发的国际税收竞争的挑战。随着经济全球化的深入,国家所面临的国际经济环境下发生了深刻的变化。
各国政府在运用宏观政策管理经济过程中,必须面对变化的社会、技术、经济等方面的约束条件。这些约束条件中的一个重要内容就是国际税收竞争,它的存在使得国家自主改革税收制度和运用税收政策的能力遇到新的挑战。国际税收竞争的一个直接效应就体现在对一国宏观税负水平的影响上。当前国际税收竞争已出了不少新动向,而这与国际资本流动新特点与国际经济形势日趋严重这两方面密切相关。最近几年,国际资本流向最突出的特征是全球资本持续、大规模流入美国,导致美国金融市场长期繁荣,并为美国经济增长提供源源不断的资金支持。但自2000年下半年以来,国际经济出现了许多变化。在全球经济增长放缓的情况下,国际资本市场也面临着新一轮的调整。
无论是发达国家还是新兴市场经济国家都在谋求通过各种方式吸引国际资本,刺激国内投资和需要,拉动经济增长。而税收工具则成为各国宏观经济调控手段的重要组织部分。当前的世界经济正在引发新一轮的大规模减税运动。可以说,在经济全球化的现实背景下,税收竞争已成为提升一国国际竞争力的重要环节。我国应积极应对国际税收竞争挑战,合理适度地运用税收竞争政策,也包括应加快税制改革与完善的步伐,合理地确定宏观税负水平。结合轨迹税收竞争的新态势,从税收在我国积极财政政策运用中的内在作用和实施积极财政政策的国际财税背景这一新角度,来研究当前积极财政政策的可持续性问题。
从总体上说,我国自1998年以来执行的积极财政政策在这三方面都取得了良好的效果或已在实践中不断总结经验并加以完善。其一,关于积极财政政策的效应是有目共睹的。这既表现在我们对这一政策实施对当时形势的准确判断,又表现在政府执行中对政策取向与政策组合的合理选择。其二,关于积极财政政策的风险控制,这几年的实践也已证明是成功的。中央对于这种带有阶段性、应急性特点的财政政策,已经明确指出并充分考虑到这一政策可能带来的财政风险,在发债空间的把握、国债项目建设质量的保证、抑制通货紧缩趋势与防范通货膨胀新苗头并重、短期财政政策运用与财政资源长期可供给性的协调等方面取得了令人信服的成绩。其三,关于积极财政政策的适时调整是一政策持续成功的重要方面,这几年成功的实践包括了对这一政策力度的控制、具体措施的选择、与稳健货币政策等相关政策的配合等。在充分认识我国积极财政政策所取得巨大成就的基础上,我们也应看到从如何保持积极财政政策可持续性这一特定角度出发,特别是随着积极财政政策运用的外部环境因素的变化,现有的政策组合选择中仍存在一定的改进空间。
只有充分发挥税收作用的积极财政政策,其可持续性才是完备的,因此应将税收制度和税收政策内在化于积极财政政策之中,并结合税收这一内在因素的外部环境变化来调整积极财政政策。应该说,税收在近年来我国积极财政政策的运用与宏观调控中已经发挥了相当重要的作用。收入稳定增长为积极财政政策的运用提供了财力支持,我们实行了鼓励投资于消费的一系列税收措施,出口退税体制的不断改进与运作也收到了良好的效应。与此同时,我们也认识并论证了在一定历史阶段上暂时不采用减税手段作为积极财政政策方式之一的客观性。但是,现在的问题在于,从税收角度来考虑积极财政政策的可持续性,我们要充分注重国内外经济形势变化对积极财政政策进行调整的必要性,清醒认识以举债为主要手段的积极财政政策可能积聚的财政风险,认真探讨宏观税负水平进行必要调整是否会有助于积极财政政策发挥最大效应。
关键词:克林顿与小布什;政府;财政政策:比较
一,引言
财政政策是宏观经济政策的重要组成部分,它既是应对短期经济波动和调整经济周期的重要手段,在经济发展某些阶段上也是扩大公共投资、提高经济长期增长率的重要方式。财政政策如果运用得当,能够起到维护宏观经济稳定、促进经济发展等多方面的作用,反之则会阻碍经济发展。一些发达国家在财政政策的运用方而积累了丰富的经验教训,这些财政政策的国际经验及其启示,特别是克林顿与小布什执政时期美国政府制定的财政政策,值得我们认真研究和借鉴。
二、克林顿与小布什政府制定的财政政策比较
1 概述
评价一届政府推出的财政政策的优劣与成败,首先应看它是否实现了预期宏观经济目标和取得了实际成效。美国财政政策独立于货币政策,但历届政府在多年的实践中创造了二者协调配合的成功模式,尤以克林顿时代为典型。在变化了的经济条件下,小布什入主白宫后在财政政策尤其是税收政策上有所改变,实施了大幅度减税计划。从20世纪80年代里根时代开始,美国政府扩张性财政政策就使其经常项目和财政收入出现大量赤字,虽然经过克林顿总统期间的紧缩财政政策使双赤字问题一度有所缓解,但小布什政府的经济扩张政策又使美国经济步入“双赤字”轨道。1992年-2009年财政年度美国联邦部分财政指标状况参见《B-78 TABLE-Federal receipts,outlays,surplus or deficit,and debt,fiscal years,1992-2009.》
2 克林顿政府制定的财政政策产生的结果
1993年1月20日克林顿入主白宫时,面对着他的是经济回升乏力、失业率不断上升、财政赤字居高不下,债务猛烈增长的形势。但在其第一任期内,美国经济即出现了战后最佳态势,经济持续高增长低通胀,财政赤字大幅削减。而在其第二任期内,到1998年,财政赤字消失并出现盈余,失业率和通胀率为战后最低水平。这一巨大变化其中关键的因素是克林顿政府的财政政策和美联储的货币政策及其协调配合。
从B-78 TABLE可以看出,自克林顿推出紧缩性的财政政策以来,联邦财政赤字由1992年的2903亿美元降到1997年的219亿美元,是1974年以来赤字的最低水平。1997年5月克林顿与国会达成5年实现财政预算平衡的协议。1997年8月5日克林顿签署了《财政预算平衡法案》和《减税法案》,预计到2002年实现财政预算盈余(从B-78 TABLE可以看出,实际上1998年就实现了财政预算盈余),从根本上消除多年来困扰美国经济的财政赤字。
克林顿时期,美国经济持续高速增长,平均增长率约为4%,通胀率和失业率分别为1.7%和4.2%,是战后最低水平。从B-78 TABLE可以看出,1992年联邦政府的财政赤字达2903亿美元,1997年联邦政府的财政赤字降为219亿美元,1998年联邦政府实现财政盈余达693亿美元,而在2000年财政年度里,联邦政府的财政盈余达2362亿美元,大大高于1998年693亿美元的水平。就此而言,克林顿的财政政策是卓有成效的。
从B-78 TABLE可以看出,克林顿财政政策实施的结果是:1992至1997年财政赤字大幅度下降并实现预算平衡,1998至2001年连续四年保持财政盈余。财政赤字减小,盈余增加,债务减轻,利率下降,投资扩大,美国经济连续十年持续高速增长。这便是克林顿政府财政政策自身发展的逻辑及其产生的经济成果。
3 小布什政府制定的财政政策产生的结果
小布什接任总统伊始,美国经济持续增长连创新纪录但又面临急剧减速危险的十字路口。如何保证美国经济持续繁荣,对于小布什而言,最重要的是防止美国经济出现衰退。小布什总统的财政政策的一个中心环节就是推行减税,他的第一套减税计划是在2001年6月推出的,规定10年内共减税1.6万亿美元。
值得注意的是,在小布什政府强调美国社会各阶层、各集团减税的同时,联邦政府的各项开支也在迅速增加。布什就任总统以来,防务开支增加了27%。此外,非军事的支出也增加了21%。事实进展的结果是,美国经济的疲软,各项军事行动、政府减税和更多的财政开支,使美国的联邦预算发生了重大变化。从表2.1可以看出,小布什政府执政之初,2000年联邦的预算盈余为2362亿美元,约占GDP的2.4%,2001年联邦的预算盈余为1282亿美元,约占GDP的1.3%,在发达国家的财政预算中处于前列。到了2002年末,预算已转为赤字,约占GDP的1.5%。2003年末,预算赤字约占GDP的3.5%,而2004年美国的财政赤字约占GDP的3.6%。根据经济形势的变化,小布什政府对财政政策也做出了适度紧缩改府支出的调整,这表明小布什政府已经在缩减政府支出方面有所行动。
从B-78 TABLE可以看出,2004年财政预算赤字达到占GDP3.6%的高峰,以后逐年下降,2005年末,美国政府预算赤字约占GDP的2.6%,2006年约占GDP的1.9%,2007年约占GDP的1.2%,美国经济又恢复增长态势。由于美国房屋次贷危机的影响,估计2008年美国政府预算赤字达将到GDP的2.9%。预计2012年将恢复收支平衡,甚至有些盈余。从B078 TABLE还可以看出,近几年来美国的债务占GDP的比率是:2004年约为64%,2005年约为64.60%,2006年约为65%,2007年约为65.5%,估计2008年达到68%的高峰,预计2009年可下降到39%。尽管遭遇住房市场疲软、信贷市场紧缩以及能源价格高涨等不利因素,但得益于经济的灵活性、开放性以及一系列刺激经济增长政策的实施,2007年美国实际经济增长率仍达到2.5%,为连续第六年实现扩张。
据小布什总统2008年2月13日向国会提交的年度经济报告预计,2008年美国经济将增长3.4%,2009年将增长3.3%,均高于2007年3.1%的增长率。2007年,美国的平均失业率为5.1%,预计2008年失业率将降至5%,2009年仍将保持在这一水平。美国消费价格指数2007年上升了3.4%,为5年来的最大升幅,预计2008年和2009年美国消费价格指数的增幅将不会超
过2.4%。从B-78 TABLE可以看出,小布什财政政策实施的结果是美国联邦财政由2001年1282亿美元的财政盈余到2002年转为1578亿美元的财政赤字,到2004年财政赤字达4127亿美元,创历史最高记录,美国经济进入减缓状态。小布什政府适时调整了财政政策,采取了紧缩政府开支等措施,2005年至2007年连续四年保持财政赤字减少,债务减轻,美国经济又恢复增长状态。由于次贷危机引发的美国金融危机产生的影响,2008年2月美国官方估计联邦财政赤字估计可达到4100亿美元,2008年10月美国官方估计将可达到4550亿美元,联邦财政赤字将创下新的历史最高记录。小布什政府财政政策产生的预算赤字的消极经济后果已经逐渐显示出来。
总的来说,小布什时期,美国经济呈现波浪型发展态势,平均增长率低于3.5%。利率上升,投资减少,一些抵押贷款证券二级市场的萎缩以及大型金融中介机构可能的资产减记,都是经济扩张面临的新的下行风险,目前,美国经济又跌入减缓期甚至进入衰退期。这便是小布什政府财政政策自身发展的逻辑及其产生的经济结果。
4 克林顿与小布什政府制定的财政政策比较
克林顿政府在经济政策方面与小布什政府的一个最大不同点在于,克林顿推行平衡财政的政策,主张财政收入同财政支出大体平衡并出现盈余。而小布什却实行赤字财政政策,财政支出大于财政收入,从而导致财政赤字不断攀升。尽管克林顿政府和小布什政府所采取的政策取向有所不同,但是他们都强调了政府在促进经济增长和发展中的重要作用。
1992年克林顿就任美国总统,信奉的“政府干预主义”重新上台,实施被称为“克林顿经济学”的经济政策,推出了紧缩性的财政政策,最重要的是一揽子经济复兴计划,核心是既要削减财政赤字,又要增加公私投资。这使美国经济步入稳定发展时期。20世纪90年代,克林顿8年任期内,美国经济在低失业、低通货膨胀和低利率的条件下,实现了长达10年的持续扩张,年均增长率约4%,突破了此前20多年美国经济增长2.0%-2.5%的速度极限。在克林顿产业政策促进下,20世纪90年代中后期,信息产业成为美国最大的新经济增长源。信息技术及高新产业的高速发展带动了整个美国经济快速增长。克林顿重振美国经济的经济战略取得了显著的效果。
2000年,小布什竞选总统成功,此时美国经济正处于发展降速期:股市下挫、国内投资不振、失业率居高不下、贸易赤字高企。其上任后美国又遭遇“9・11”恐怖袭击,经济不断下滑,迫使小布什政府对内外政策进行大调整。在经济政策上,小布什实施扩张性财政政策,包括大规模减税和扩大政府财政支出,以及宽松性的货币政策。为阻止经济陷入衰退,2001-2002年美联储先后12次降息。这些因素使美国金融市场得到较快发展,股民和消费者信心十足,导致投资增加,个人消费开支膨胀,股市价格上扬,推动了美国经济的增长。自2004年6月以来,为抑制经济过快增长,美联储连续提息17次,这是美联储为实现经济“软着陆”和经济的长期增长奠定的基础。受“双高”赤字的影响,美元在2002-2004年连续三年贬值,幅度近50%,不但减轻了债务负担,还有利于美国扩大出口。小布什执政的6年,使美国经济走出了衰退,进入恢复性增长阶段,失业率呈现出下降趋势。2004年以来,美国GDP增长持续在3%以上。尽管受次贷危机影响,2007年美国经济增长率仍预计为2.9%,美国经济处于较为稳健的增长时期。
总之,财政政策作为一国政府调控宏观经济运行的主要工具,其运用的成功与否并不是通过财政盈余或者赤字的状况衡量的,财政改策的实施是否达到了预期目标才是衡量其成功与失败的标准。尽管克林顿政府和小布什政府制定的财政政策所依据的理论基础取向有所不同,具体政策的选用和实际产生的效果也有所不同,但是他们都强调了政府在促进经济增长和发展中的重要作用,其目的都是为美国政府制定的政治和经济目标服务,以确保美国在世界上的政治和经济“霸主”地位。
三、对我国持续改进财政政策的借鉴
1 概述
制订财政政策应立足于社会经济的可持续发展。随着我国进入了全面建设小康社会的新阶段,既面临着加快发展与深化改革的双重任务,也面临着短期经济增长基础缺乏自主性和长期经济增长缺乏可持续性的双重压力。创造性地借鉴和汲取克林顿与小布什时期美国政府制定的财政政策的经验和教训,对持续改进我国的财政政策的现实指导意义。
2 尽快建立符合我国国情的财政风险预警体系
要建立适应我国国情的财政预警体系。一要合理设置政府债务控制指标,我国财政收入能力低,而且我国国责债是短短几年形成的,增速过快。因此我国财政的抗风险能力应明显低于发达国家,赤字率和债务率控制指标也应比发达国家控制指标更为严格。二要按照权责发生制原则全面清理各级政府的债务规模,实行年度报告制度,建立政府债务风险监测和预警机制。同时要规范政府债务管理制度,由各级财政部门统一负责内外债的管理。三要推进国有金融机构改革,改变财政对银行单一的注资方式,防范金融风险转化为财政风险。四要保持合理的债务规模和期限结构,将债务负担率控制在合理界限内,有效防范财政债务风险。
3 充分发挥财政政策多种手段的综合效能
财政政策的作用重在结构调整,试图通过财政资金进行大规模投资来调节经济总量是任何国家财政力所不能及的。为此要根据宏观经济形势的变化,适时调整积极财政政策的方向和力度,在维持现行赤字规模不变的前提下,适当调减建设国债投资规模,逐步实现中央预算内经常性投资与国债投资并轨。积极调整和完善税制,充分发挥税收政策在刺激内需、激励供给和调整结构方面的作用。完善财政补贴和财政贴息政策,加强对社会投资的引导。进一步增加对中西部地区转移支付力度,提高经济欠发达地区和农村地区的政府公共服务水平。
4 建立财政中长期规划管理机制
我国虽然在2003年试编了财政发展五年滚动计划,各省、自治区、直辖市和计划单列市也第一次试编了财政发展三年滚动计划(2004年-2006年),但远未形成有约束力的制度。编制滚动计划应与部门预算改革、国库收付改革和实施政府采购一样,成为并重的财政管理重大改革,这是实现政府宏观调控、公平收入分配、实现财政可持续发展的重要举措。今后编制财政发展滚动计划,要理清财政政策目标和发展趋势,明确分析财政中长期收支变化趋势,增强财政支出的规范性和有效性,并充分反映财政债务风险状况,及时采取措施防范和化解风险。
关键词:积极财政政策财政风险
一、积极财政政策出台的背景和深层次原因分析
1997年7月爆发的亚洲金融危机,严重打击和损害了亚洲各国经济,对我国的经济也造成了严重的外部冲击。在这种情况下,我国政府采取了对内启动内需、对外扩大出口的宏观政策组合,消除外部冲击可能带来的各种连锁反应,积极财政政策是其中最重要并且最有效的政策手段之一。
但是,从当时我国国民经济和社会发展情况看,这些政策的出台还有着更深层次的背景。首先,我国宏观经济的态势已由供给短缺转化为生产的全面过剩;由通胀转变为通缩。其次。我国经济发展的目标已由实现传统的工业化转换为实现工业化和信息化的双重目标;由追求以人均GDP增长为主要标志的经济增长转变到追求经济、社会和生态环境的全面协调发展;由强调效率优先的市场化改革转变为同样重视社会保障和公平。再次,我国已经进入建立比较完善的社会主义市场经济体制阶段,重视法治和规则,提升国际竞争力和综合实力,改善经济增长的效益和质量是新阶段提出的新要求。在这种情况下,客观上就要求我国的财政体制和收支结构进行更大范围、更深层次和更有效率的改革,以实现经济体制和增长方式的转变。因此,积极的财政政策不能简单看作是一项扩张性的财政政策,它更是一项结构性的财政政策。
二、积极财政政策的内涵
积极财政政策首先是一项应急措施,是为了化解外部冲击,扩大内需和支持出口,确保经济增长的短期扩张性措施:但是,积极财政政策的实施从一开始,就不仅是一项短期扩张性措施,而是包括了更多和更重要的中长期内容;它不仅是一项总量政策,同时又是一项结构性政策。
(一)积极财政政策是扩张性政策和结构性政策的组合
在规范的经济理论中,有几点是既定的:一是给定了比较完善规范的市场经济体制;二是结构和技术问题只在中长期才发生变化。在这些条件下,以解决总有效需求不足为目标的扩张性财政政策,主要是通过增加财政支出或减税等,来刺激需求并带动整个经济增长。
因此,从中国实际出发来界定积极财政政策的内涵,就不能把它简单看作是规范济理论中相机抉择的财政政策。其作用也不是简单地像西方发达国家那样通过扩张或紧缩性财政政策来刺激有效需求。要真正使财政政策有效,就必须有结构性政策的配合。
(二)积极财政政策包含公共财政的体制改革
在一般意义上,财政职能主要包括以下内容:一是对宏观经济调节的职能。即反周期政策。这种政策只能在短期内使用,而且受财政纪律和政策规则的约束。二是提供公共产品的职能,即提供市场不能提供或提供数量不足的公共品和准公共品。三是社会公平职能。通过财政转移性支付、收入再分配等政策手段来调节地区和个人的收入差距。四是激励和引导职能。通过财政支出和税制激励调节微观主体(企业)的行为,从而引导经济资源配置的方向及效率。
三、积极财政政策的性质和特点
(一)政策的阶段性
积极的财政政策,是在当前我国出现了需求不足,投资、出口和经济增长乏力。亚洲金融危机的影响加剧等特殊情况下,在政策环境允许的限度内,所采取的一种阶段性或暂时性的适度扩张政策。
(二)政策的定向性
从我国的现实情况看,在政府职能转变尚未完全到位,企业机制转换也尚未完成。体制性和结构性矛盾依然十分突出等情况下,不宜也不能实行全面扩张的财政政策,而只能实施既有利于增加投资、开拓市场、扩大内需,又有利于调整和优化结构,促进体制改革深化的财政政策,即应该实行定向性的财政政策。
关键词:财政政策 宏观经济 关系
伴随着我国经济近几年的不断发展,我国经济体制已经逐渐得到了完善,并已经成功地由计划经济转变为了市场经济,这对于我国经济发展具有重大意义。那么,为了能够均衡我国政企之间对经济的掌管权利,国家政府开展有效的宏观经济调控政策是非常有必要的,通过这样的方式能够让双方相互牵制、相互影响,最终得到共同发展。所以,政府为了能够对国家经济的发展进行有效的掌握和控制,财政政策是最佳的控制工具,那么,财政政策与宏观经济之间到底存在着则样的关系呢?本人将在本文中进行简单的探讨。
一、我国宏观经济运行现状
由于我国国情的特殊性,我国在经济发展方面很难能够效仿与其他国家,所以,我国的经济发展一直都是在不断地摸索当中得到发展的。那么,面对我国经济不断发展至今,我国的经济水平已经明显得到了提升,但是,仍然存在着自己的问题。
(一)我国总体经济增长速率减慢
伴随着我国改革开放的提出,国家经济由计划经济转变为市场经济后,我国经济水平得到了迅猛的提高,并逐渐走上了国际化的行列,极大地提升了我国的综合实力。但是,就最近几年我国宏观经济发展形势来看,我国的总体经济增长速度开始出现减缓的现象,GDP的增长总值虽然得到了极大的提升,但是平均增速却在不断地小幅度地下降,就比如2008年的统计,其第三季度的GDP增速相比于第二季度来讲降低了1.4%,相比于2007年的总体增速降低了2.3%,虽然就现有的总体GDP总值来讲,我国经济水平的发展仍然处于平稳,但这少量的下滑现象也是不容我们忽视的。
(二)我国总体物价上涨速率逐渐下滑
虽然近几年来,我国物价上涨十分厉害,物价水平也逐渐提高,但是,总体物价上涨的速率却在下降,尤其是在原材料和燃料方面。据相关材料分析,近几年的原材料、燃料等工业用品的进口价格在不断地上升,且上涨速率在逐年增加,但是,在国内的销售价格的上涨速率却在逐渐降低,面对这样的反差,将影响到相应企业的差价利润的提升,使得企业的经济效益降低,减缓企业经济水平的提高,这对于社会总体经济的发展来说可能会造成负面影响。
(三)进出口贸易顺差下降,影响国内经济利润提升
进出口贸易是连接我国与世界各国的经济交流的重要途径,是促进国外资金流入的重要环节,并且是我国经济发展的重要保障。随着我国这么多年来对进出口贸易的苦心经营,我国的进出易越来越频繁,我国的国际化经济能力也在不断地提升。虽然这对于我国经济来说具有重大意义,但我们要能够同时意识到我国的进出口顺差在开始慢慢回落,也就是说,许多货物的进出口价格的上涨速率在增加,但销售价格的增速却在小幅度地降低,这样可能会降低我国进出口贸易所带来的利润,虽然现在还没有明显地影响到我国经济的增速,却已经为我国经济的发展埋下了隐患。
(四)我国企业利润出现下滑现象
企业,是支持国家经济持续上涨的重要部分,是保障国家经济稳步发展的基本单元,不论是私营企业还是国民企业,不论是工业企业还是小型企业都对我国经济的发展以及综合国力的提升都有着不可磨灭的作用。但是,近几年来,我国一些大型企业的利润增长速度在开始出现回落,其再生能力受到了抑制,且容易受到国际经济波动的影响,造成了企业宏观经济问题。而正是因为大型企业的经济发展受到限制,我国的一些中小型企业的经济水平也开始出现了波动,在经营和发展上开始出现一定的困难,再加上最近几年各种食品问题、企业诈骗问题等都大大地阻碍了我国中小型企业的发展,造成其利润下滑,甚至是倒闭。
当然,我国宏观经济就整体而言发展是相对平稳的,并仍然保持着上涨的趋势,但是,面对现在增速的小幅度降低,我们决不能够忽视,要能够有效地运用财政政策手段来改善现有的宏观经济中出现的一系列的问题,以保障我国的不断发展。
二、财政政策的运用
所谓的财政政策,就是指政府根据当下的经济、政治等各个方面所用来调节和指导财政部门工作的总体原则,一般是通过政府的支出及税收的政策来极性调节。分别包括了三种运用形式,即收入政策、支出政策及平衡政策。
(一)财政政策中的收入政策的运用
收入政策,就是指当社会供给小于社会需求时,国家能够通过提高税收、增发国债等方式来抑制社会需求的增加,这样一来能够强化中央集团的财政地位,改善了供与求之间的紧张关系,从而暂时缓解供不应求的现象。但是,收入政策具有较强的片面性,即因为增加了税率,提高了税收,使得社会人民的生活负担,这样一来容易打击到人民工作的积极性以及交税的主动性,这样反而会违背财政政策实施的初衷,不利于国家经济的可持续性的发展,这对于促进国家经济发展、加快国家发展脚步来说会产生一定的反作用,影响了社会的进步。
(二)财政政策中的支出政策的运用
相比于收入政策而言,支出政策在激励社会人民的工作积极性方面具有加大意义,在政府宏观经济调节过程中也更具有灵活性和高效性,而且能够有效地改善我国经济的支出结构,扩张经济支出的规模,对于提高国家的经济管理能力具有不可忽视的作用。但是,虽然支出政策能够有效地改善现有的供求关系,通过直接影响社会总需求来改善我国经济发展状况,面对收入政策的运用却又受到了一定的制约。也就是说,当我们既想要增加收入又想要增加支出时,二者就会存在一定的矛盾,因为二者运用的最终结果是不相同的,这样一来就很有可能会造成国家经济发展迟缓的问题。
(三)财政政策中的平衡政策的运用
为了能够全面提升我国经济发展的均衡性,我们一定要能够加大政府对国家经济的宏观调控力度,要能够发现我国经济发展中最突出的问题并加以解决。就我国经济发展现状而言,最为凸显的问题就是供不应求,我们要能够充分地均衡我国的供与求之间的关系,这样才能够有效地推动我国经济水平的提高。那么,有效运用财政政策中的平衡政策就显得非常有必要了。通过平衡政策,我们能够有效地控制我国收入与支出之间的平衡,做到财政上的平稳发展,准备好足够的平衡基金以备各种财政问题的出现,这样一来能够更加有效地运用各项财政政策,促进我国经济的可持续性发展。
国家财政政策的运用是为了能够提高国家对经济发展的调控力度,是为了能够保障我国经济稳定、安全的发展的重要举措。我们要能够有效地将各项财政政策相互结合,共同运用,这样才能够为我们的经济水平的提高创造良好的发展背景。
三、财政政策与宏观经济的关系
(一)财政政策对宏观经济具有调控能力
1、提高政府的财政收入,培养宏观经济调控基础
中央财政收入是政府对国家展开有效的宏观经济调控的基础和保障。但是就我国现在的政府财政收入所占国家GDP总值情况来看,其所占比例与其他发展中国家相比要低,与发达国家相比要低得多。所以,我们可以通过提高国家税收、增发国债、做好预算外资金的准备等财政方式来为政府聚集更多的财力,从而能够全面提升中央政府的财政收入,为宏观经济的发展做好保障工作。
2、能够优化我国政府的财政结构,保证支出与收入的平衡
国家政府的财政状况是宏观经济调控的重要保障。通过有效的财政政策的运用,能够优化我国政府的财政结构,保障政府财政的支出和收入之间的平衡,从而能够建立起一个完整的、合格的国家公共财政框架。所以,为了能够调整好政府财政的结构,在经济的投入方面一定要能够充分考虑到我国经济发展的需求。首先,我们要加大政府在高兴产业以及知识经济方面的财政支出,从而激发我国高兴技术行业的发展,提高国家软实力;其次,我们要能够考虑到国家的开发战略,加大对经济发展落后地区的财政投入,促进国家的经济的全面提高;当然,在农业的投入上我们也要加大力度,这样才能够激发农民的工作热情,才能够为我国的发展做好保障工作;同时,我们还要考虑到国家福利事业的发展,完善社会保障制度,增加福利事业在经济发展中所占据的比例,让人民感受到国家对他们的关注,从而激发人民对国家经济发展的支持。
3、能够有效地控制及规范宏观经济中政府的职能
在宏观经济中,政府的职能主要是能够及时地对经济发展中出现的问题进行补救,能够及时地恢复国家经济水平,减少经济损失。所以,政府要能够充分利用财政政策,充分重视财政政策的指导作用,刺激国家内需,提高国民经济意识,做好自己的财政预算工作,为市场的经营失灵状况做好充足的准备工作。同时,政府要能够减少对企业经营的管理力度,减少政府对企业经济的干预,运用财政政策的扶持作用来激励企业的经济发展,从而提高国家经济水平。
(二)财政政策对宏观经济的影响
1、拉动社会消费水平,促进宏观经济水平的增长
通过国家对财政政策进行不断地修订和改良,能够有效地提高政府对国家宏观经济的调控能力,并通过对政府财政支出及收入上的平衡,增加了政府对人民生活的投资,提高了人民的工资,从而能够起到拉动内需的作用。也就是说,通过有效的财政政策手段能够有效地激发人民的消费水平,增强人民的消费意识,通过不断地提高国民的消费能力,能够有效地促进国家商品的流通,促进了经济贸易的往来,这对于全面提升国家的GDP总额具有重大的意义。如此一来,自然能够全面提升国家的经济水平。
2、激发了人民的工作热情,加速了宏观经济的发展
在政府不断地改善财政结构时,为了能够提高财政政策在宏观经济中的效用,提高社会福利保障的投入、提高人民工资并加大对人民的奖励津贴力度是重要的环节。通过这样的措施,能够有效地平衡政府的支出与收入,同时让人民感受到了国家对自己的关心,国家对自己的重视,从而激发了人民的工作热情,促使他们能够主动地参与到社会工作当中去,从而能够为我们的国家创造出更多的GDP,这对于加速国家宏观经济的发展来说具有重大意义。
3、促进了市场经济的完善,实现了政府的宏观经济调控
为了能够有效地对我国宏观经济进行有效地控制,财政政策是重要的环节。通过财政政策的运用,缓解了政府对我国各企业的管理压力,放宽了我国企业的发展限制,这对于我国市场经济的发展来说具有重大的意义,而且,同时还能够有效地为我国经济发展做到一个宏观调控的作用,减少了政府的之间参与,这样能够激发我国经济的自由、快速地发展。
四、结束语
随着我国经济的发展,国家在宏观经济方面逐渐形成一种宏观调控的形象,而财政政策则是强化国家对宏观经济调控的重要工具。我们要能够有效地运用这份工具,这样才能够为国家经济的发展打下坚实的基础。
参考文献:
[1]陈军.市场经济与我国的财政问题[J].科技经济市场,2007
[2]王珂.对我国宏观经济政策的几点思考[J].商场现代化,2010