产品设计要点
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇产品设计要点范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
产品设计要点范文第1篇
关键词：工业机柜；外观；造型设计；色彩
对于工业机柜的外形设计来说，主要考虑的问题是将形体、色彩、肌理等技术处理和艺术造型设计有效的结合起来。对于产品来说，一个好的造型，能够使人心情舒畅，随着板材冲压技术的提高，工业机柜的设计也越来越精细，在造型的选择方面也越来越多。
1工业机柜设计的原则
（1）功能性原则。机柜作为一种工业产品，它的造型设计应该是技术和艺术的结合，不能为了片面追求艺术美而失去实用性。首先应该具有抗冲击性、耐腐蚀性、防水性等功能，以保证内部设备正常运行，然后再考虑外观美。（2）美学原则。在产品设计中，产品要反映出现代美的优美形态，符合时代潮流，从而对产品进行整体与局部规划，对工业机柜进行美学设计，可以延长工人的疲劳点，带来精神愉悦，通过对工业机柜形、面、线等元素的精心设计，满足人们的审美需求。可以加一些装饰，使机柜造型美观。（3）创新原则。机柜的造型要新颖、美观大方，外形线条要简练，要有时代感。每个时代都有特定的审美标准，创新是设计出彩的重要手段，可以增加竞争力，这就要求机柜外观设计要不断推陈出新，来适应时代的发展。（4）工艺性原则。在满足施工功能的条件下，还要有一定的工艺性指标的要求，将机柜里各个零件和部件相互连接配置起来，使用最小的成本，达到各项技术要求的指标。（5）经济性原则。任何产品都要考虑到市场效益，工业机柜的设计和生产也不例外，在对其进行设计时，要充分考虑到经济性，如果加工成本过高，就会大大降低其实用价值。
2工业机柜造型设计概述
（1）工业机柜的形态设计。在对工业机柜进行外形设计时，首先要考虑到形体比例的协调，符合工艺和审美的要求，并遵循体量平衡原则，力求整体和局部相适应，外形美观大方，对于机柜的形态来说，正面的设计最为重要，然后是侧面，如果对机柜的外形过多的采用方形，这样看起来会缺乏灵动的活跃感，所以，线条设计可以采用斜直结合的样式，给人以动静结合、刚柔并济的感觉，于是，在机柜的设计中，局部采用射线的线型组织，对带前门的机柜，前门采用嵌入式，关上门可以遮住顶、底框，在门上辅助棱形锁具，顶盖的正面要向后倾斜，与机柜前凸的立柱形成“棱形”的造型格调，它既具备“方形”造型格调的平直、简洁的风格，又具有生动、活跃的效果，与机柜线型以垂直线条为主调的造型风格取得统一及变化的效果。在机柜的整体设计当中，门的设计被列为是重中之重，门的外形要力求简洁稳健，机柜门上要留有通风口。通风口形状可以由设计师来决定。同时，门上尽量不要留大面积的开孔，在外观设计上做好功能分区。此外，门锁、把手、铰链等零部件的形态与位置也会影响到机柜的整体造型，在设计时要注意所使用的零部件要和整体造型要有相同的风格，把手不止是用来开门关门，对于产品的外观，还具有装饰作用，美化设备。比如：在款式上力求别具一格，采用古典或民族图案，或是在把手原有的基础上设有法兰，使门板的开启更加灵活。或是仅用一条简洁的线条或一亮色带点缀整个机身，营造动感。造型特征的关系与表达见图1。（2）工业机柜的色彩设计。如何将色彩成功的运用到工业机柜的设计中，对产品来说至关重要，如果颜色搭配合理，则能快速吸引消费者眼球，增加其关注度，同时还能促进产品的消费和凝聚操作时的注意力。对于机柜而言，在设计中同样需要有色彩的优化功能。对于机柜的色彩搭配，越简单越好，选用2~3个颜色进行主辅配色法，例如：在外观设计上整体以黑色调为主，再加以利落分明的线条，比例和谐的布局，整体给人以稳重、俊朗、高效的商业印象。对于把手、装饰线等部位可以用黄色或绿色等艳丽的颜色来搭配，能增加眼前绚丽的感觉，对于底座、框体结构件可以选用灰彩来辅助底座的厚重感，运用主辅色调进行搭配，避免了单一色彩的呆板。除了上述方法以外，在进行配色时也可以用互补法或只选用一种颜色，在对显示面板、操作零件等较为明显的区域进行设计时，可选用清淡、柔美的白色等浅色调，看起来清爽、简洁，对于缓解用户视觉上的疲劳感很有帮助，大型柜式设备或是设备进出风口的配件的颜色，在大多数情况下都会选用深色调，和机身相得益彰，另外，可以以色彩渐变的方式搭配底座、机身、风罩等部件。同时还要考虑到和周围环境相适应。（3）工业机柜的肌理设计。对工业机柜的造型设计而言，“肌理”是指物质材料的表面组织结构。肌理包括粗糙度和纹理、透明度、反光度三个方面，不同的纹理、透明度，带给人们的视觉感受也不一样，比如：金属材质给人以硬朗的感觉，而木纹则让人感受到柔和。通常情况下，铝板或钢板被人们用来作为工业机柜的加工材料，但在食品加工行业用不绣钢机柜的比较多，在某些高压电气环境下，要求用绝缘材料做机柜。用铝板或钢板加工的机柜表面一般都有涂覆层，除了可以防腐蚀，在视觉上也比较美观，涂覆层的美化作用是通过不同的肌理和色彩的变化来实现的，机柜的肌理实际上就是涂覆层的肌理。目前最常用的涂覆方法是涂漆和喷塑。涂漆是传统的涂覆方法，但随着工艺的发展，涂漆面可以展现出各种各样的肌理，如桔纹、平纹，高光、亚光等。近几年来，喷塑已相当流行的，它可以使机柜得到类似于非金属材料的肌理，给人一种柔和的感觉。
3结语
综上所述，在工业机柜设计过程中，除了要保证其设计符合实用性的原则外，还要保证外壳的设计符合美观性的要求，从而提升工业机柜的造型审美功能。就目前来说，我国机柜生产专业化程度还不高，和发达国家相比，还有很大的差距，这就要求我们努力提高技术水平，设计出更好的工业机柜，赶超国际水平。
参考文献：
[1]赵得成，柴英杰.标准通信机柜的结构创新与造型设计[J].机械设计与制造，2006(10):135~137.
[2]叶雷；薛澄岐.地面雷达发射机通用机柜造型设计[J].机械制造与自动化，2005,(5).
[3]娄连英，王献奎，闫孟阳，等.钣金结构的机柜设计[J].科技传播，2014.
产品设计要点范文第2篇
第一，科学性。
产品的包装设计要科学合理，这是一个基本要求。新的设计方法和设计理念，往往能将很多艺术元素应用于包装之上，从而促进人们审美观念的变化。产品的包装设计应该很好地利用当代的科技成果，利用新的工艺手段进行设计，传统的设计方法在摒弃其不好的方面时应该保存其良好的部分。另一方面，在设计包装时，应该要考虑到便捷性。例如，在设计时，要对包装的尺寸大小、材质等都进行规定，对上面的文字字号、字体等都有一定限制，尤其是对不同类型的产品，其要求也不尽相同。
第二，适应性。
随着国际化的不断推进，全球经济一体化发展也是一个重要的趋势，各国之间的商品进行流通是一种发展趋势，因此，产品包装的设计就不应该只考虑国人的观念，而应该更加国际化。一件商品，由于受到文化背景的影响，不同国家的人对商品的理解也不一样，在包装的观念上有很大差距。比如，一件商品要走国际化的路线，就应该要对包装上的文字进行中英文编排，英文是适用范围最广的语言，所以商品走国际化路线时应该考虑其他国家的消费者阅读的习惯。由于不同的文化理念、民族思想等对国人的影响，导致其对产品的使用和喜好认识等都有一定的差距，从而会影响其消费的心理。因此，在产品的包装设计上，应该要逐渐适应时代的发展，无论是否走国际化路线，都要把握时代的变迁，选择适应潮流的包装设计。
第三，审美性。
包装的美学特性，是包装设计者考虑的一个重要因素。随着时代的进步，人们的审美水平也不断提升，不同时代体现了不同的审美特性。随着时代的进步，人们对美的欣赏水平也不断提高，不同的时代都体现出了不同的审美特征。传统的包装设计在创意方面比较缺乏，导致包装设计比较呆板，对消费者的购买欲没有多大的刺激。现代化的包装设计应该既要吸收传统的文化精华，也要结合现代化的特色，以体现包装设计的内涵之处。
二、产品包装设计的程序
产品包装设计生产一般包括三个步骤，第一是准备，第二是设计阶段，第三是生产阶段。而重点就在于包装的设计阶段。准备主要是了解产品的特性，从而对包装设计有一个整体的概念。包装的设计阶段主要是设计的构思和设计方案的确定，在颜色上要进行合理的选择以体现产品的特性，在字体方面也应该结合产品的特性和人们的习惯，进行相应的设计。在设计阶段，可以多准备几套设计的方案，以便在设计的过程中进行选择，避免出现方案单一的现象。包装的生产阶段是实现设计的步骤，对不同产品的包装要选取不同的材料等进行生产。很多时候，由于材质选择的不同，对设计方案的体现也会有一定的差异。
产品设计要点范文第3篇
[关键词] 外观设计专利申请；立体产品；视图提交方式；清楚表达
[中图分类号] D923.2 [文献标识码] A
《专利审查指南2010》第一部分第三章4.2对专利申请产品要提交的外观设计图片或者照片做了规定：“专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。专利法第二十七条第二款规定，申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。就立体产品的外观设计而言，产品设计要点涉及六个面，应当提交六面正投影视图；产品设计要点仅涉及一个或几个面，应当至少提交所涉及面的正投影视图和立体图，并应当在简要说明中写明省略视图的原因。”审查实践中，立体产品仅提交一个主视图和一个立体图以及简要说明写“设计要点在主视图”或者申请人提交的立体产品视图符合审查指南规定的基本视图数量要求，审查员仅以申请人提交的图片或者照片为基础进行审查，对申请人未提交图片或照片显示的要求保护的产品的外观设计的其他特征不进行审查，审查员亦给予认可。而实际上，这类申请并没有清楚地显示请求保护的对象，对后续程序的确权、维权造成不利影响。
1 立体产品提交视图的基本原则
1.1 清楚表达。所提交的视图是立体产品的视图，应将请求保护的外观设计基本要素，即产品的形状、图案、色彩表达清楚。立体产品在提交视图时，申请人应充分地分析、确定请求保护的外观设计产品，并且首先应当满足清楚表达的要求。
1.2 明确保护范围。外观设计专利的保护范围是以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。而其保护的关键就是申请人提交的视图，只有提交正确、清楚、完整的视图，才能使一项外观设计产品的设计要点、创新之处与产品进行有机结合、共同确定外观设计专利保护范围。
1.3 权利稳定。如果申请人只是将注意力放在立体产品视图的提交是否满足了形式和格式要求，只关心其主要表达的设计要点的视图，而忽略了产品整体形状的清楚表达，则会造成保护范围不清楚，会导致在无效和侵权程序中将处于相当被动局面。
1.4 满足出版公报和信息传播。提交的外观设计专利视图除了清楚表达和正确表达保护范围外，还要考虑充分发挥专利文献中信息传播的作用。因此，为了保证外观设计专利授权公报的出版质量，申请文件提交的视图要满足相关的规定，例如，当图形缩小至2/3时，产品的各个细节仍然应当清晰可辨、转为黑白视图后产品的轮廓线仍然清晰等。
立体产品提交的视图“清楚显示”与“清楚表达”是“量”与“质”的关系，前者是视图在表现形式、视图数量、视图质量等在“量”上直观的体现，例如，视图的大小、分辨率是否满足出版公报打印要求；视图提交的图幅数是否符合审查指南规定的基本视图数量要求；绘制视图线条是否规范、投影关系是否对应；照片视图拍摄是否清楚、比例是否一致；计算机渲染视图立体图与正投影视图之间表达是否一致等外观设计图片或者照片在形式审查中的体现。后者，进一步说，申请人所提交的视图在满足授予外观设计专利权的基本要求，也就是外观设计图片或者照片形式审查合格，但获得的权利是否充分地、清楚地体现了外观设计专利的保护范围；视图是否表达出产品所要体现的设计要点特征，其实质内容是否清楚表达才是反应其保护范围是否清楚在“质”上充分的表现。
2 结合实际案例理解“清楚表达”
下面列举的立体产品将分别从绘制视图、照片视图及计算机渲染视图三种视图提交方式分析是否清楚地表达了产品的保护范围。
案例1 产品名称：立柱
案情：简要说明省略视图原因为“左视图、右视图以及后视图均与主视图相同，省略左视图、右视图和后视图；仰视图与俯视图相同，省略仰视图。”申请日视图，如图1。
点评：结合简要说明中省略视图原因，该案六面正投影视图齐全，但主视图中间柱体形状有回转体和非回转体两种可能，仍需提交立体图或者剖面图/剖视图，以使产品设计表达得更清楚。产品中间部分横截面剖视图存在两种可能性，产品形状不唯一，导致保护范围不确定，如图2所示。A-A剖视图与B-B剖视图及A-A剖视图′与B-B剖视图′。
案例2 产品名称：弹簧片
案情：简要说明中省略视图情况：后视图与主视图对称；右视图和左视图对称；仰视图和俯视图对称；故省略后视图、右视图和仰视图。申请日视图，如图3。
点评：申请日仅提交了三幅正投影视图，其中主视图中的结构仅通过左视图和俯视图并无法得到进一步的表达，就已提交的视图看，存在外观设计未清楚表达的问题。仍需提交立体图或者剖面图/剖视图，使产品设计的外部形状表达得更清楚。例如提交A-A剖面图，如图4则能清楚表达该外观设计，保护范围稳定。
案例3 产品名称：泵体
案情：拍摄的照片视图虽然满足视图数量要求，但图片质量不能满足清楚表达。
点评：照片视图细节拍摄不清晰，不能清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计，补正清晰的视图将导致修改超出申请日图片所表示的范围。最终导致不能授予专利权。
案例4 产品名称：书柜
案情：简要说明省略视图原因为“本外观设计中右视图与左视图对称，故省略右视图。本外观设计产品顶面、底面及后面不常见，故省略俯视图、仰视图及后视图。”
点评：申请日仅提交了产品设计要点所涉及的主视图和左视图，此种情况下还应当至少提交一幅立体图才能满足《专利审查指南》第一部分第三章4.2所规定的立体产品的视图提交要求。该类案件提交视图时，首先应满足审查指南中关于视图数量的要求。
案例5 产品名称：双人沙发
俯视图
案情：简要说明省略视图原因为“本外观设计右视图与左视图对称故省略右视图，产品仰视图为不常见面，故省略仰视图。”如图7所示立体图的拍摄角度与主视图一致，应当补正提交一张立体图替换申请日立体图，如图8所示。
点评：产品拍摄时应注意立体图应至少表达三个面，表达的内容与正投影视图表达相同。
案例6 产品名称：消毒柜
案情：简要说明省略视图原因为“后视图因无设计要点，故省略。”如图9中主视图面板渲染不清楚与立体图关于该产品竖条纹部位表达的设计内容不一致。
点评：通过建模软件渲染的视图应注意“环境光源”的角度，务必使产品的形状、图案清晰，以清楚显示产品的细节。需要专业计算机绘图人员综合全面处理产品各个细节，以满足清楚表达的要求。如图10主视图。
1.3 立体产品视图提交常见的共同缺陷
主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图和立体图属于外观设计专利申请的基本视图，结合审查实践申请人提交的立体产品视图常见的缺陷如下：
1.3.1 申请人提交的视图无法确定立体产品三维形状，不能完整、准确地表示其产品，不能清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。若视图存在此实质缺陷审查员将发出审查意见通知书告知申请人该申请不能获得专利权。如案例1立柱。
1.3.2 各视图之间投影关系不对应，不符合正投影规则，不能清楚、准确地显示要求专利保护的产品的外观设计。视图的绘制/拍摄应遵循正投影规则，计算机渲染视图也应遵循正投影规则。
1.3.3 视图名称错误，常见例如“前视图”应为“主视图”；“顶视图”应为“俯视图”；“侧视图”应为“右视图”或者“左视图”；“立视图”或者“轴测图”应为“立体图”。
1.3.4 各正投影视图之间比例不一致或者投影关系不对应。俯仰视图横向比例、横向结构应与主后视图横向比例一致、横向结构对应；主后视图纵向比例、纵向结构应与左右视图纵向比例一致、纵向结构对应；左右视图横向比例、横向结构应与俯仰视图纵向比例一致、纵向结构对应。
在机械制图中，主视图反映长度和高度，俯视图反映长度和宽度，左视图反映宽度和高度。上述三视图之间的度量对应关系总结为“长对正、高平齐、宽相等”。目前对立体产品绘制视图及计算机渲染视图各正投影视图之间对应投影关系的审查遵循此标准。
1.3.5 绘制视图线条过粗、过细、不连续、不均匀、为锯齿形，影响该外观设计的正确表达。绘制视图时应当参照我国技术制图和机械制图国家标准有关规定绘制。
1.3.6 照片视图不清晰，不能清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。该缺陷常见于色彩较深的立体产品拍摄时，由于光线原因造成产品的细节拍摄不清楚。如，案例3泵体。
2 立体产品视图提交建议
对于大多数立体产品来说，以绘制视图、照片视图、电脑渲染图三种视图提交方式的任何一种方式提交视图均可，但就表达效果和易于理解来说，照片视图和电脑渲染图要优于线条绘制视图。涉及图案、色彩要素的外观专利申请，宜采用照片或者计算机渲染视图的表达形式，对于难以用线条绘制的产品，如大型机器设备，由于其涉及的零部件较多，也宜采用照片视图的形式提交，对于以形状特征为主要设计要素的产品，则宜用线条绘制视图的形式表达。
2.1 立体产品线条绘制视图提交方式建议
2.1.1 图片数量满足：形状结构简单的产品，设计要点视图+立体图；大于等于2幅。形状结构复杂或者难以确定形状的产品为六面正投影视图+立体图。另外，如果视图因为对称、相同等原因省略时需要在简要说明中注明。
2.1.2 图片质量满足：六面正投影视图；多角度立体图；多状态图；合理采用剖视图、剖面图；局部放大图；线条标准，投影对应。
2.2 立体产品照片视图提交方式建议
2.2.1 拍摄角度：正对着产品的中心拍摄。
2.2.2 拍摄距离：根据产品的大小，合理选取拍摄距离，不宜太远也不宜太近。
2.2.3 拍摄光线：尽量采用自然光，光线不要太刺眼，也不能太暗，尽量不打闪光灯。
2.2.4 背景选择：背景单一，产品与背景具有明显的明度对比。
2.2.5 局部放大图：如果需展现产品细节，可以拍摄局部放大图，并正确标注。
2.3 立体产品计算机渲染视图提交方式建议
2.3.1 正投影视图+多角度立体图。
2.3.2 如果需请求保护色彩，色彩最好选准，接近产品本色。
2.3.3 背景与产品明度对比明显。
2.3.4 色彩对比鲜明，形状及轮廓细节清晰。
2.3.5 专业人员进行绘制建模。
2.3.6 角度和灯光设置适当，避免反光或者太暗。
2.3.7 图片是否清晰，分辨率是否在72dpi-300dpi之间。
现行标准下，对于外观设计立体产品视图提交的三种方式，申请人应当根据自己的外观设计产品的特点慎重选择，同时注意提交的视图数量和视图质量并重，满足清楚表达、保护范围确定。例如，时效性强更新较快的产品，可以选择照片视图提交；对于很难生产出样品无法拍照的产品，可以选择绘制视图或者渲染图片的提交方式，但无论采用何种视图提交方式，均需满足专利法、专利法实施细则及审查指南的相关的基本要求外，同时需注意满足清楚表达，保证产品保护范围确定，从而有益于后续的确权及维权。
参考文献：
[1]《中华人民共和国专利法》.北京：知识产权出版社，2008.
产品设计要点范文第4篇
绿色设计是指利用产品制造中经济性、环境协调性与技术应用等方面的信息，采用优化技术措施方式以提高产品的经济合理性、技术先进行和环境协调性的过程。将绿色设计理念引入到煤矿机械制造中，可有效提高煤矿机械开发产品的再利用性、可维护性和经济性，从而满足煤矿生产的低能耗、低污染、小体积要求。因此，加强有关煤矿机械绿色设计与制造工艺的分析，对于改善煤矿机械的制造水平与质量具有重要的现实意义。
1.煤矿机械的绿色设计
1.1.可回收性设计
可回收性设计是指在对煤矿机械产品进行设计时应全面考虑零部件及材料的处理工艺、处理方法、回收价值、回收可能性等问题，以尽可能完成对材料能源、零部件、资源的有效利用，从而最大程度的降低回收过程对环境影响的理念与方法。在产品可回收性评价体系中主要包括对产品级、材料级、零件级与部件级四个方面的回收和填埋级与能量级两层次上的环境污染分析，相应提出的产品回收性能指标与规范可以用于对产品设计进行指导。在煤矿机械可回收性设计中可先全面评估产品的回收价值与可回收性，利用评估结果制定相应的可回收性建议，以此为机械设计提供调整性分析。
1.2.材料选用
传统的煤矿机械产品设计中，在对材料选用时常关注材料的成本水平与技术性能，而不重视材料对环境的影响。而产品材料的环保性能将直接关系着机械产品的绿色程度，所以在材料选用时，应在材料符合规定功能标准的基础上尽量选择具有高环境兼容性的材料。在煤矿机械产品材料选用过程中应注意以下两个要点：（1）环境友好性，在选择材料时应尽可能选择环境兼容性高、低能耗、污染少、无辐射、无毒无害的材料；（2）可持续性，材料选择时应尽量考虑使用可回收材料和再生材料，材料应方便进行再制造、再利用或回收。
1.3.绿色CAD设计
现代工业产品设计中多采用CAD技术进行，在开展产品设计时，CAD技术能够根据提供信息量形成参数化的产品模型，并能依据模型分析产品的工艺特征、强度刚度、结构空间等。目前使用的CAD软件同时具有CAE技术功能，可以采用模块化方式对煤矿机械的工作环境进行真实模拟，从而进行抗冲击性、刚度、强度试验等。将CAD软件技术应用到煤矿机械绿色设计中，可建立并行设计平台，有效改善产品设计效率，提高零件模型在各部门间的共享水平，对于改善产品的绿色设计质量具有重要作用。
1.4.可拆卸性设计
可拆卸性设计是指在产品设计过程中，采用多种优化改进措施使产品的连续结构间能够方便维护、拆卸与制造，且在产品回收时仍能有效利用各部分零件的过程。拆卸是保证产品有效回收的重要手段，其设计质量的好坏将直接关系到材料的再制造与回收效果。由于煤矿机械产品结构复杂、体积较大、零件较多，在加工设计是应充分考虑其合理的结构要素，以改善机械产品的可拆卸性。
具体措施有：（1）注意在部件拆卸部位应尽可能降低紧固件的用量，以提高拆卸效率和方便性；最好采用一致的紧固件类型，以减少拆卸工具类型、优化拆卸流程； （2）由于煤矿机械产品的零件之间需要较多的连接构件，常用的有铆接、螺纹连接、搭钩式连接、销接、焊接、键连接等方式。采用合理的连接方式可有效提高产品的可拆卸性。在机械产品设计时应尽可能采用破坏性小的、简捷连接方式；在金属零部件间应采用键连接、销接、螺纹连接方式，以降低产品回收时的拆卸分离工作量（3）在选择制造材料时应尽量选用利用分类和分离的材料类型，并考虑材料之间的兼容性与材料种类；（4）在设计过程中应尽可能降低零件的用量和组合数量，减少拆卸时间、工作量和拆卸工具的复杂程度。
2.煤矿机械绿色制造工艺技术
2.1.煤矿机械产品的再制造
再制造技术的主旨在于全面提升废旧机电产品的性能，其以机电产品的寿命周期管理与设计作为主要依据，按照节能、优质、环保、节材、高效等基本原则，采用先进产业化生产技术手段，对废旧机电产品进行有效的改造和修复。再制造过程不仅仅是废弃品的再利用过程，其采用的表面工程技术既能准确改善产品尺寸，还能全面提高产品性能，且具有能耗低、利用率高、节能效果好等优点。再制造中所采用的关键技术主要有：废弃产品回收利用与高效拆卸技术、再制造零部件与废气零部件的寿命检测技术、表面工程技术、数字化成行平台关键技术、再制造部件检测与质量控制技术等。将再制造技术应用到煤矿机械零部件的制造中，可有效提升机械产品的环保、节材、节能优势。
2.2.虚拟制造
虚拟制造技术是一种集成生产管理、CAM、CAD的软件技术，其能够创造一种真实有效的建模与仿真环境，实现了产品装配、规划、制造、设计的计算机化发展，且能控制产品生产的基本过程，并提供虚拟企业、虚拟生产与虚拟开发等功能。在煤矿机械产品设计中采用虚拟制造技术可有效改善生产效率、提高生产效益。利用信息化技术建立有关切削刀具、切削用量的基本数据信息煤机数据库，并采用自动化技术对高速切削、硬切削、干切削等制造技术进行虚拟制造，可有效简化制造过程，改善机械产品制造效果。另外将虚拟技术与CAX技术相结合可充分提高产品制造的虚拟化程度、降低机械制造中材料与资源浪费、降低产品制造与设计周期等。
2.3.集成化技术
按照系统与集成优势对煤矿机械产品的绿色制造过程进行分析，将产品工艺设计与材料选用集成和产品使用与设计需求集成充分结合，重点考虑绿色制造过程的信息集成，从而形成具有环境影响评估、绿色设计、质量检测、制造过程分析等功能的集成式制造系统体系。
3.结束语
绿色设计与制造工艺水平的应用质量将直接影响着煤矿机械产品的整体质量和性能，因此，相关技术与设计人员应加强有关煤矿机械产品的绿色设计与制造技术研究，总结绿色设计要点及制造技术措施，以逐步提高煤矿机械产品的绿色设计质量。
参考文献：
[1]王昱.浅谈煤矿机械的绿色设计及制造[J].科技致富向导.2012，13（14）：74 75
产品设计要点范文第5篇
这种产品有个共性就是功能强大，分类精细，拿到手，一般人学不会，要仔细研究一番，因为功能太多，各种分类，各种标签，而且版本会定期更新，定期推出新功能，代表作品新浪微博，之前一直使用微博的3.15版本，显得简洁清爽，后来微博再出新版，很少更新过，不过今天手贱就更新了下，手贱的原因主要是老版本速度太慢了，性能太差，所以想更新个新版的希望速度快点，谁知道一更新，发现了好多的新功能，单独微博做成了一个“+”菜单，放在了屏幕最下面的中间，点击后，出来一堆分类，有文字，有图片，有拍摄，有签到，有点评，还有个更多，“更多”里面还有6个子项，一个按钮分类出12个子项，发微博是个基础的需求，而且是核心需求，文字是最基础的，其他更多需求都是二类需求和三类需求，比如发图，没有主次分明，画蛇添足，这样的产品只会更让用户讨厌，而且很明显抄袭微信，微博是博客型产品的延伸，却非要学微信IM型产品，使用起来非常的别扭。
2.让用户解决产品型
这种产品一个最大的表现是让用户解决问题，用户遇到问题了，一般会问用户你使用的机型、时间、使用截图、还有系统版本，用户遇到的问题，错误提示等等，问一长串的专业问题，把用户当专家了，产品出个问题，产品经理都不知道，不是自己运营的失败么。好的运营和产品会主动收集网络用户的各种问题和产品的各种问题，主动解决App产品的问题。
还有就是用户问问题，让用户看说明书和FAQ的，用个你的产品，还要看说明书，有的说明书长达几十项，找个问题要找半天，有时候找不到还要用搜索功能，结果很多自己开发的站内搜索很差，半天根本搜索不到任何东西，说明书是最反人类的产品设计，如果一个产品需要用户配合说明书才能完成，那么它就是一款失败的产品，对于小白型用户，需求不强的，他们会很快卸载。
3.阴险性的产品设计
还有一种产品设计，是干嘛的，纯粹是套取用户信息的，在用户注册的时候N多个选择项，要填邮箱、手机、地区等等各种选择项，很多还是必填项目，就差把银行账户和密码给填上了，很多时候，用户使用一款产品可能是因为口碑介绍或者看到了某个广告，来体验下，结果，在注册页面让用户填写五条以上的信息，用户很可能觉得厌烦而放弃使用。代表作品就是之前的京东红包，只从微信红包火了之后，很多App效仿微信红包，微信红包的目的是给大家发红包，然而很多其他的红包活动就是骗取资料和增加用户消费的目的，为什么这么说，就是送给用户20元红包，用户必须买指定的商品，这个明显是个陷阱，提高价格赚用户100元，再送用户20元的红包，如此下去还是赚钱的，这种阴险的活动类型的产品设计建议产品经理们不要做了，现在网络信息这么发达，很轻松就知道你的价格，使用比价网站一比就知道了。曾经看到过京东、拍拍经常做这样的虚假活动，后来用比价网站查询之后，发现不是真正的降价。这样的产品设计不是为了用户，不是互联网思维，明显是KPI的压力非常大，而出的活动设计，而不是为了用户，不是为了产品设计。
4、抢钱性产品设计
