产品设计的设计要素

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇产品设计的设计要素范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

产品设计的设计要素范文第1篇

【关键词】产品设计；色彩情感要素；色彩基调

中图分类号：J505 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）11-0185-01

色彩要素以其直观的视觉体验占据产品设计内容的重要地位，从消费者角度看，色彩能够最大限度，最长距离吸引消费者目光；从设计者角度看，色彩要素变化莫测，极其富有创意性，可以使产品在色彩的调和下焕发光彩。本文着重对色彩情感要素进行分析，分别从产品色彩基调、色彩情感因素、色彩设计关联性进行阐述，通过具体产品设计案例来探讨产品设计中的色彩情感要素。

一、色彩基调

色彩要素作为产品设计中不能缺少的内容，其作用可想而知。任何产品设计之初，都需要从总体到细节考虑色彩内容，这关系到产品设计是否完整、是否具备完全的形态。产品外观设计的优劣最重色彩设计和形态设计，尤其是色彩设计关乎产品的吸引力，将优秀的色彩情感要素融入到产品设计中是设计者致力追求的[1]。优化设计色彩内容，奠定符合产品设计的色彩基调，是必不可少的。而产品色彩基调确定的基础，是基于产品功能、结构和制作工艺的，根据产品外形设计的不同特点，要依据色彩的不同基调色调进行科学搭配，这样可以进一步凸显产品的独特性，展示出产品功能特色。

二、色彩情感因素

通常，人们在购买过程中最先注意到的就是产品的色彩，因为在人类的感官中视觉最容易受到色彩要素的吸引，进而由不同的色彩折射出情感因素，向购买产品的消费者传达情感，引发消费者的心理共鸣。例如，当前电子科技产品进步飞速，尤其手机、笔记本电脑等信息传播工具发展日新月异，在产品设计中大胆融入了色彩要素，来吸引消费者目光，激发各类人群对不同色彩的手机产品的热爱，达到扩大销售的目的[2]。最广为人知的应当是苹果手机，从初始黑白两色，到高贵典雅的银色、“土豪金”，再到如今的苹果绿，都以其色彩魅力吸引了更多消费者。因为对色彩有钟爱，才会进一步了解产品其他功能，感受色彩以外的数据和价格等因素，消费者投入了更多的情感因素，因此对苹果手机印象加深，可见，产品设计中的色彩情感因素能够吸引消费者的感官，促使消费者进一步感受产品情绪，领悟产品色彩要素传达的深刻意图。

色彩要素中的情感因素可以从多个方面体现：首先，色彩具有鲜明的冷暖取向。红色、黄色、紫色都是暖色调的代表，给人热情、奔放、爽朗的感受，通常面向大众消费者的产品都喜爱这种色调，尤其冬季推出的产品，利用暖色亲近消费者，在视觉上用温暖吸引人们的目光。反之，银色、白色等冷色调代表，适用于夏季推出的产品，给消费者带来清凉之意。

其次，色彩要素设计还分轻重感觉。色彩轻重判断取决于明暗程度，明亮度强的颜色给视觉带来轻快之感，能够减轻视觉负担。通常航空航天产品设计都选用明亮度强的颜色，多为白色、银色、银灰色等，主要是能够利用色彩要素营造产品轻盈之感。与之相对的是暗度强的色彩显示厚重、稳固或者分量感，就像音响产品，很多设计者采用重金属色彩表现产品的质感，以此吸引消费者。

三、色彩设计关联性

产品设计既要显示设计要素的个性，又要注重所有设计要素的关联性，不能割断这些设计要素的联系。因此，在分析产品色彩要素时，需要设计者根据产品的结构、功能联系色彩，达成产品的统一。在考虑到色彩基调与色彩情感因素的同时，适当切入产品制造纹样、材|等内容，联系这些内容形成色彩与产品设计整体的完整性[3]。

例如，儿童玩具选用的材质不同，搭配的色彩也不尽相同，显示出不同的质感和视觉享受。比如说利用塑料制成的玩具，多数会搭配明亮或者鲜艳的色彩，让玩具更具吸引力；而毛绒玩具在搭配色彩时，可供选择的方向更多，黑色体现了毛绒玩具的安全感，白色体现毛绒玩具的可爱稚嫩，黄色体现毛绒玩具的温暖。

四、结语

产品色彩设计是重中之重，对消费者心理及行为的影响都是非常大的，由此可以看出色彩要素对产品的影响。因此，现代产品设计中，更应紧紧抓住色彩情感要素，利用色彩规律，把握消费者心理，形成更加人性化的产品设计，将产品设计提升到新的高度。

参考文献：

[1]阎欣怡.探析儿童产品设计中的色彩情感要素[J].大众文艺，2016，（13）：123.

[2]丁文.色彩的情感化因素在产品设计中的应用研究[D].天津理工大学，2013.

[3]王静.数码产品设计中的情感要素分析[J].美术教育研究，2013，（05）：105.

产品设计的设计要素范文第2篇

纸浆模塑制品生产流程及模具

纸浆模塑制品生产流程如图1所示。在纸浆模塑制品整个生产过程中，必不可少的一种工具就是模具。纸浆模塑制品在不同工序使用的模具有所不同，主要有吸浆成型模具、热压整型模具和定位切边刀模具3种。后两种模具要视纸浆模塑制品要求而定，但吸浆成型模具是制作纸浆模塑制品必不可少的一种模具。

纸浆模塑制品设计要点

纸浆模塑制品设计包括结构设计和模具设计，这是纸浆模塑制品生产前的一个重要环节，尤其是制作工业品的缓冲包装时，更为重要。

虽然纸浆模塑制品与发泡泡沫制品均可用于产品的缓冲包装，但两者的缓冲机理不同。发泡泡沫制品缓冲性能主要依靠发泡材料自身较大的弹性系数，而纸浆模塑制品的弹性系数较小，其是通过结构变形或破坏时吸收外部冲击的能量来达到缓冲保护的目的，所以其缓冲性能很大程度上取决于自身合理的结构。因此，纸浆模塑制品结构设计的基本要求是，在保证其成型过程能顺利进行的前提下，使其具有较高的整体强度和良好的缓冲性能。目前纸浆模塑制品的结构设计没有太多理论，主要依赖于设计者的经验，或者通过有限元软件做一些模拟。在此，笔者就不过多讨论纸浆模塑制品具体的结构设计，而是主要介绍纸浆模塑制品的设计要求及注意事项。

1.设计要求

一般来说，纸浆模塑制品结构设计需要满足3个要求，即定位要求、缓冲承重要求和结构合理要求，同时还要考虑生产工艺的特点。

（1）定位要求

纸浆模塑制品结构设计首先需要考虑的就是内装产品的要求、外形、尺寸及外包装物的内部尺寸。为保证内装产品在外包装内具有良好的固定，以免在搬运过程中发生移动、晃动等情况，要求纸浆模塑制品与内装产品之间要有足够的固定承接面，其具体形状、大小应与内装产品的形状、大小相适应，以保证接触贴切、尺寸准确；同时还需适当考虑人工包装产品时的操作合理性、简洁性。

影响纸浆模塑制品定位设计的要素主要有脱模斜度、接触面位置。其中，脱模斜度越大，内装产品在纸浆模塑制品中越容易晃动；接触面位置尺寸的计算也很重要，但很多时候在计算接触面位置尺寸时，会忽略脱模斜度，从而造成包装时内装产品与纸浆模塑制品之间过松或内装产品无法放入。

脱模斜度对接触面位置的影响如图2所示。可以看出，脱模斜度的大小会影响内装产品与纸浆模塑制品接触面位置的间隙。所以如果尺寸定义的是纸浆模塑制品上部或下部位置，那么中间接触面的尺寸就需要特别计算好，以免间隙过大。

需要注意的是，定位要求不仅仅是利用纸浆模塑制品的正面空间对内装产品进行定位，也可以考虑利用其背面结构对内装产品进行定位。很多电子类产品除了主体部件外，还会有一些零配件和附件。这些零配件和附件基本上是有地方放置即可，这就可以充分利用纸浆模塑制品背面空间进行定位处理。例如，图3为采用上下结构的纸浆模塑制品正面对吸尘器的主体进行缓冲保护，图4为采用纸浆模塑制品上部的背面空间为吸尘器的零配件和附件进行定位。

（2）缓冲承重要求

纸浆模塑制品因其自身纸基材料的弹性系数小，受到外力冲击时易发生弹性变形，这就需要设置一些空腔结构，空腔结构可吸收一定的冲击能量，从而达到缓冲保护的作用。空腔结构的设置要充分注意纸浆模塑制品在结构上的合理性，避免因结构过于复杂而造成模具制造的麻烦和脱模转移的困难。虽然纸浆模塑制品空腔结构的设置是增加其强度的主要方法，但如果其在一定厚度时，强度就达到了极限值，这就需要增加其厚度来增强其强度。一般厚度在1.0～3.0mm即可，对于一些无缓冲承重要求仅用于定位的纸浆模塑制品来说，厚度在0.8mm即可，或因设备能力选择更低的厚度。

（3）局部结构的合理处置

纸浆模塑制品在成型时浆料的浓度较低，一般在1%以下，纤维容易沿垂直方向流动，造成局部纤维产生絮聚现象，此时需在纸浆模塑制品的垂直方向设置一定角度的脱模斜度，通常为1°～5°，即可有效减少和消除这种缺陷，而脱模斜度的设计也有利于湿纸模的脱模和转移。

此外，在纸浆模塑制品的各个拐角处，都应采用适当的圆弧过渡，尽量避免直角和锐角相接，以消除这些部位应力过于集中而造成局部损坏。通常结构间过渡圆角半径为3mm，外观结构圆角半径为10mm。

2.模具与纸浆模塑制品之间的尺寸设计关系

不能忽略的一点是，模具设计要与纸浆模塑制品设计同步，这是纸浆模塑制品结构设计的基础。模具设计的要点是：先设计整型模，再设计成型模；先设计下模，再设计上模。

模具与纸浆模塑制品之间的尺寸设计关系总结如下。

（1）整型模

整型模下模模芯尺寸等于纸浆模塑制品的外部尺寸，而整型模上模模芯尺寸等于整型模下模尺寸加上纸浆模塑制品厚度以及需要预留的间隙尺寸，预留间隙主要是为了方便脱模，一般预留间隙为0.5mm即可。

（2）成型模

成型模利用环氧树脂倒模制作而成，其下模模芯尺寸等于整型模上模尺寸乘收缩率再加上网线厚度。其中，收缩率是指热整型处理过程中，成型后的纸浆模塑制品因水分挥发以及纸浆层被压实后而导致的尺寸收缩，通常为3%左右。一般成型模下模都会采用40～60目的钢丝网线包裹整个模具，所以对于成型模下模模芯尺寸的计算就需要考虑网线厚度。

3.纸浆模塑制品与瓦楞纸箱之间的设计关系

纸浆模塑制品主要是作为缓冲材料对内装产品进行保护，通常都会配合瓦楞纸箱进行整体设计。其主要包装结构形式有左右结构、上下结构、前后结构及全包裹结构。纸浆模塑制品与瓦楞纸箱配合设计时，在空间间隙预留上与缓冲泡沫有所不同，这与纸浆模塑制品本身的结构有关。例如，图5所示为吸尘器头部及其配套的纸浆模塑制品，该纸浆模塑制品为左右结构，将产品套装好后放置在瓦楞纸箱内，装箱效果如图6所示，其上部空间主要用于放置其他零配件及附件，通常会采用瓦楞纸板隔开后放置。

产品设计的设计要素范文第3篇

关键词：设计师；产品设计；设计价值；评价基准

中图分类号：J50 文献标识码：A

在今天的设计行业里，特别是产品设计行业，每年都有很多新产品的设计上市，但每个成功的产品设计背后总有无数失败的产品设计。随着市场的变化和产品之间的激烈竞争，设计师不能只从简单的对外形、功能、色彩等方面来考虑。对于产品设计更深层次的设计价值，以及具有怎样设计价值要素，其评价的基准的设定，是设计师在设计之前首先要考虑的问题。

一、产品设计价值的概念和重要性

对于产品设计价值的理解，首先要对价值有所了解。一般来说价值的概念经常出现在经济学的研究领域中，主要从多方面来衡量，有道德方面的、社会方面的、经济方面的、宗教方面的、审美方面的等等。所以对于设计价值来说，也脱离不了这些方面的范畴。那么设计价值创出的根本动机和针对的焦点在哪里？对于这个问题，首先要从设计的根本目的来说，设计是为了对幸福的追求而进行的有组织的、有针对性的创造性的活动。反过来，当用设计设计出具有创造性，能够给人类带来愉悦性、心理上满足性、有意义的产品时，我们就说这个产品具有设计价值。对于产品设计价值的具体概念，不同立场具有不同的说法。

Jonathan Cagan&Craig M.Vogel在书中把价值定义为，“人们对于产品和服务的期待，可以通过产品对生活方式的影响、功能特征和人机工程效应体现出来，最终可以发展成为一个有用的、好用的和希望拥有的产品。”随着时代的变迁，设计越来越被人们重视，同时设计价值就是在人类不断地关心具体的事物下，发现问题，为了解决问题而进行创造性的实际活动，并通过在设计过程中不断的解决问题，创造出的对人类有意义的劳动成果，而这劳动成果就成了设计价值所赋予的载体。根据产品设计的需要和意义不同，所赋予的设计价值的取向也有所不同。因此，设计价值成为产品设计开发时必不可少的指针和评价基准。

二、产品设计价值评价基准要素的分类

1 设计价值的评判基准的概念

辨识设计价值本身与价值评价这两者之间的差异，是认识设计价值客观性存在的关键问题。有人以为设计价值和价值评价是一回事，其实不然，设计价值和价值评价既有区别又有联系。价值评价是主体根据客体属性是否满足自身需要，而做出的肯定或否定的评价和判断，它表明了主体的态度。是人的一种意识活动。价值通过价值评价活动被反映出来。也就是说，价值是基础，价值评价是结果，用康德的话说，价值属于先验世界，是理性的知识；而价值评价属于经验世界，是知性的知识。由于设计价值的复杂性，也经常被认为是主观的、感性的存在。这是因为人的情感和需要是个十分复杂的混合体。而设计价值又与人的情感和主体需要密切相关，往往会考虑到涉及到产品的各个方面复杂的因素。因此，对于产品设计价值的评判基准的确定，要根据实际的情况来做决定。要用价值的理论作为基础，加上产品设计实际情况去研究设计价值，才能构建起设计师需要的设计价值评价体系。同时也是为了设计师评价一件好的作品有了评价的基准。

2 设计价值的评价基准的要素分类

对设计价值的评价基准要素，首先要对设计价值进行社会价值和文化价值的宏观分类，并进一步将设计价值分类为实用价值、经济价值、审美价值、人文价值和生态价值等微观价值形态，只是为了便于我们更加清晰和全面的认识设计价值，并不是说明设计价值只有以上几种存在形态，也不是说设计价值以多种独立价值构成的组合价值。不同的研究视角：决定不同设计价值分类方式，设计价值还可以具有内在价值、工具价值、技术价值、历史价值、政治价值等等。不管是创造设计价值还是实现设计价值，在现实生活中，设计价值作为一个综合的整体范畴而存在。处于本论文的主题考虑，首先利用先行研究的方法，调查了国内外34篇涉及到的设计价值要素和设计价值评价要素所有相关的内容，按年度的先后顺利排列，具体内容见下表所示：

把上表中各位研究者关于产品设计价值的各个设计价值要素综合一起，去掉重复的要素，一共有97个不同的类别。在这些不同的类别中，有很多是意义相近或其中的一个要素可以包涵其它多个意义的要素在其中，如表2所示。

三、设计价值评判基准的要素设定

根据表2中97个不同的设计价值要素类别，按照其在论文内容中出现的频率进行高低排序，其中出现率最高的是：经济性和审美性的价值，其次是使用性、造型性、功能性，最后是感觉性、制作性和个人的感性满足度，以及象征性、组合型、安全性等等。这些设计价值要素涉及到产品设计的各个方面。为了找出具有代表性的设计价值要素，把设计价值要素中意义相同和相近的要素，利用KJ法结合各个研究者的对设计要素的理解和范围的限定，把这些设计价值的要素进行总结和归类。

利用KJ法作为设计价值要素分类的一种分析的工具，因为它是将未知的问题、未曾接触过领域的问题的相关事实、意见或设想之类的语言文字资料收集起来，并利用其内在的相互关系作成归类合并图，以便从复杂的现象中整理出思路，抓住实质，找出解决问题的途径的一种方法。为了产品设计的成功性，共由5名教授和10名研究生共同来进行。各研究者根据文献中相关作者研究和对设计要素、评价要素的理解，分别把每张卡片上的设计要素进行合理的总结和分类。

因论文主要是针对设计师对象来研究，主观性和实际性的情况因素占主体。再加上对于设计价值的要素的评判的标准，虽然相关文献中都有各自的说法，但是还是要根据研究主题的具体情况来确定。因此对于上述各研究者中所写到的“回归性，高兴，信赖性，原理性，认知价值，体验价值，娱乐价值，教育价值，逃避现实价值，兴趣，种类，阶层性，社会性，时代，国际，家族，嫉妒，施工性，名族性，购买意识性，优秀性，影响力价值，满足性，传达性，秩序性，灵性，原理，范畴化，爱恋，集团，意义方面价值”这些价值要素与五种代表性的价值要素所包含的意义不相符，或已经超出这些设计价值要素的含义的，不在列入以上五个代表性的设计价值要素中。

通过相关产品设计价值要素和评价基准要素的文献调查和KJ法，把设计价值要素主要分为以下5种类型，并以此作为设计价值评价的基准。即：1.审美性价值（产品在美感造型和对于个人感性满足程度方面的价值）；2.功能性价值（产品在性能、安全性和便利性方面的价值）；3.经济性价值（产品在生产原价和制作的容易性方面的价值）；4.创意性价值（产品在差别化设计上、创意性方面的价值）；5.环境性价值（产品在可回收、可减少、可利用的生态方面的价值）。

四、结论

产品设计的设计要素范文第4篇

引言

产品的形象设计是服务于企业的整体形象设计，是以产品设计为核心，围绕着人对产品的需求，更大限度地适合人的个体与社会的需求而获得普遍的认同感，改变人们的生活方式，提高生活质量和水平。因此对产品形象的设计和评价系统的研究具有十分重要的意义，评价系统复杂而变化多样，有许多不确定因素，特别是涉及到人的感官因素等，包括人的生理和心理因素。笔者试图通过对企业形象的统一识别的研究，并以此为基础，结合人与产品与社会的关系展开讨论，对产品形象设计及评价系统作有意义的探索。

1产品形象设计与企业形象设计的关系

对形象的研究大都基于企业形象统一识别系统(CorporateIdentitySystem简称CIS)，所谓企业形象，就是企业通过传达系统如各种标志、标识、标准字体、标准色彩，运用视觉设计和行为展现，将企业的理念及特性视觉化、规范化和系统化，来塑造具体的公众认可、接受的评价形象，从而创造最佳的生产、经营、销售环境，促进企业的生存发展。

企业通过经营理念、行为方式，以及统一的视觉识别而建立起对企业的总体印象，它是一种复合的指标体系，可以把它区分为内部形象和外部形象。内部形象是企业内部员工对企业自身的评价和印象，外部形象是社会公众对企业的印象和评价；内部形象是外部形象的基础，外部形象是内部形象的目标。

产品的形象设计是为实现企业的总体形象目标的细化。它是以产品设计为核心而展开的系统形象设计，对产品的设计、开发、研究的观念、原理、功能、结构、构造、技术、材料、造型、色彩、加工工艺、生产设备、包装、装璜、运输、展示、营销手段、广告策略等等进行一系列统一的策划、统一设计，形成统一的感官形象和统一的社会形象，能够起到提升、塑造和传播企业形象的作用，使企业在经营信誉、品牌意识、经营谋略、销售服务、员工素质、企业文化等诸多方面显示企业的个性，强化企业的整体素质，造就品牌效应，赢利于激烈的市场竞争中。

2产品形象设计的统

产品整体形象(ProductsIdentity简称PI)是产品在设计、开发、研制、流通、使用中形成统一的形象特质，是产品内在的品质形象与产品外在的视觉形象形成统一性的结果。

2．1产品的品质形象的统一性

就产品的品质而言，是通过产品的内在质量而反映到外在的企业形象上，如德国的“奔驰”车、西门子的电子产品等，给人更多的是对德国产品的制造技术、产品性能，以及严格的质量管理体系的联想，在感官上形成“车—奔驰—技术—品质—德国”。‘高质量”与“德国”是同义的，“奔驰”车的形象就是“德国”的形象，“可口可乐”一直是美国文化的象征，伊夫·圣·洛朗的服装代表着华贵和浪漫的法国人的形象。

产品的品质形象涉及到产品的设计管理与设计水平，无论是在产品的功能、性能、材料选用、加工工艺、制作方法、设备条件以及人员素质等方面都要有严格的管理。在产品形象设计中，首先要在设计管理水平上提高，如有明确的产品设计目标计划，组织有效的产品设计开发队伍进行关键的技术攻关，提供完善的设计技术配置服务，包括“软”的(高素质的设计人员)、“硬”的(符合设计开发要求的设施、设备)配置，满足产品设计开发的物质条件。并且要在产品设计开发过程中，实施程序过程的管理(如阶段评估、信息反馈、多方案选择等)。为满足设计开发水平，提高设计的质量，就要提高设计人员的整体素质水平，实施有效的管理模式。

产品设计水平的高低，除了取决于设计人员的自身素质外，更主要的是要按照科学的设计方法程序进行。充分进行产品设计的市场调研，收集资科、信息，提出开发设计本产品的充分依据，如：对产品设计的功能、性能、造型形态分析，以及采用何种原理、技术、生产方式等，满足何种人群或个体差异的要求(包括心理和生理需求)，对产品的使用方式、使用时间、地点、使用环境进行研究，以及由此产生的社会后果(如安全、环保、法律)等，进行科学系统的分析、研究、归纳，对产品的整体形象设计进行定位，通过方案的选择、优化，形成产品形象设计的系统性，逐步实现把产品的形象设计统一到企业整体形象上来。(见图2：产品形象一企业形象)

2．2产品的视觉形鼠统一性

产品的视觉形象的统一性(PI)是企业形象在产品系统的具体表现，在企业形象的视觉统一识别(VI)基础上，以企业的标志、图形、标准字体、标准色彩、组合规范、使用规范为基础要素，应用到产品设计应用要素的各个环节上。产品的特性及企业的精神理念透过产品的整体视觉传达系统，形成强有力的冲击力，将具体可视的产品外部形象与其内在的特质融汇成一体，以传达企业的信息。产品的视觉形象的统一性是以视觉化的设计要素为中心，塑造独特的形象个性，以供社会大众识别认同。

产品PI由基本要素与应用要素两大部分组成。

2．2.l基本要素设计

产品视觉形象的基本要素是企业形象视觉识别系统的基本要素，产品形象的视觉识别系统部是建立在基本要素设计的基础上，因此它是产品形象设计的基本元素，是PI的核心部分。

基本要素设计包括：企业标志、企业标淮字体、企业名称、企业标准色、企业象征图案、企业吉祥物和企业精神宣传标语等内容。

基本要素的设计是建立在企业经营理念的基础上，并充分体现企业的经营目标、方向、精神。基本要素设计必须风格统一并能有效地组合、配合应用，明确基本要素设计的组合、使用规范，规范制图的标准及方式，在实际使用中要严格按照标准规范，正确使用。

2．2．2应用要责设计

应用要素设计是以基本要素设计为基础，根据产品设计中实际的视觉表达事项，规范基本要素的使用，在产品的视觉化设计中，具体应用到以下各项内

(1)产品的外观造型系统(特定的外观造型、材标准色彩、表面装饰工艺等)；

(2)产品的包装系统(包装造型、包装的文字、图符号、排列、包装材料、包装纸、包装箱、集装箱

(3)产品的立面装饰系统(立面造型、企业标志、标准字体、标准色彩、辅助色彩、铭牌、标识等)；

(4)产品的服务系统(产品货单、使用说明书、技术资科书、质量跟踪卡、保修卡、随货礼品等)；

(5)产品的促销媒介系统(商品册页广告，报纸、杂志广告，电视广播媒体广告，互联网广告，POP广告，户外广告，活动广告、室内广告等)；

(6)产品的展示系统(商场货架、专卖店、商品展览会、招商订货会、洽谈室、橱窗等展示环境)。

2．2．3PI手册

在确定了基本要素后，按照使用的功能、媒体的选择方式，制定各种使用、操作的规范，使产品的设计、研发具有实际可操作性，保证产品的形象设计统一性。根据产品形象设计的基本要素、应用要素编辑成册，形成设计指南。

PI手册是产品形象设计的最后阶段，综合了PI的全部开发项目，整理成册，予以视觉化、系统化、规范化，可适合在任何时间、环境、地埔操作使用和查阅。

PI手册是产品形象设计实施的技术保障。通过PI手册，重复再现设计目标，在管理上成为行之有效的理论和实践依据，为众多设计项目开发中，提供规范化和参照物，指导产品的设计开发，并按系列化进展，最终统一到企业形象的识别上。

3产品形象设计的评价系统

产品的设计、研发、生产、流通及使用，都是以服务于人类的生活与社会发展为前提的，产品功能、形式的提出，是根据人类自身的发展需求而产生，是为了解决自身的某一问题或事物而设定，一切都围绕着“人”的存在而存在，其生存和发展的价值完全取决于人的情感因素。因此，人为的评价因素就显得尤为重要。产品形象的评价一直是个难题，如果按完全量化的评价指标体系去评价，很难得到满意的结果，特别是涉及到人类的多种情感，诸如喜、怒、哀、乐，以及五官的视、听、触、嗅等感官因素，就会出现许多不确定评价因素，还要涉及到人自身的个体差异、心理与生理的差异、所处环境、地域、时间及备类社会因素等等，对产品的形象评价必定会出现模糊不清，难以确定，因此必须以定性和定量结合的评价方式建立起评价系统，在涉及到人类情感、美感和时代时尚等因素时，可以以定性的方式评价；而对功能、性能、技术手段等则可量化评价；有的则要由两者综合去评价。

3．1产品形象评价系统基本框架

产品形象的评价系统框架是以产品的内、外评价因素为基础，以人的需求目标为评价结果，评价的好、坏会直接影响到该产品是否能生存发展或惨遭淘汰，并指导产品设计、开发今后的发展方向(见图3)。

3．2产品形象评价系统内容

对产品形象的评价，不能拘泥于仅仅是对产品的外观造型设计的评价，因为它只是产品整体形象的极小部分，是最直观和表层的东西，更深层次的是通过产品的形象展示一个企业形象与文化直至一个国家的形象。因此，对产品形象的评价必须从纵横的多方位去衡量。

根据产品形象的评价系统框架，由产品形象内部因素与产品形象外部因素两大部分组成的测评平台，涉及到从产品的设计研发、生产制造、生产管理到使用者因素、市场因素以及社会因素等评价范围，以及由此产生的许多定性与量化的测试和测评点，能较详细具体地、有针对性的评价(见图4)。

产品从设计研发—生产制造—销售—使用，是由产品—商品—用品—废品的演化过程，它涉及到人—机—产品—社会—环境的各个层面与各种关系。因此产品的形象设计必须解决好这种层面与关系，才能达到设计的目标与要求，才能称之为“好”的产品形象。

结束语

产品设计的设计要素范文第5篇

【关键词】 航空产品 设计质量管理 层次分析法

前言：无论哪种产品设计过程质量已经成为促进产品质量形成的关键点，也是强化质量的重要保证，尤其是航空产品，如果在设计中就存在缺陷，不仅会影响其预期使用性能，还会造成不必要的人员伤亡，这就需要加大对航空产品设计质量管理的关注。由于层次分析法是逐步开展设计管理工作，能够有效减少管理不足的实现，因此，有必要将层次分析法应用到航空产品设计质量管理中。

一、质量管理分析控制法概述

对于产品设计质量管理控制法来说，拥有多种可以应用的统计分析工具，典型代表因果分析等，这种分析方法相对简单，操作起来也很便利，能够很好的分析其原因，找出其根源，直到实现措施最优为止，由于其综合性能较好，所以在很多领域都有应用。但同时也发现其中存在一定不足，即无法了解各种因素的影响程度[1]。所以这就需要引入一种新型质量管理分析控制方法，逐步强化产品设计质量，将定性分析转变为定量分析，这样不仅可以增强分析结果的直观性，还能强化科学性，相关管理人员也可以以此为基础做好进一步分析，做好科学决策等。

二、层次分析法

对于层次分析法来说，又被称为目标决策法，最早出现于上世纪七十年代的美国，它属于一种综合了定量分析与定性分析的方法，其中还融合了行为科学要素，以便为决策者做出合理判断做好设计。这种分析方法多应用在结构相对复杂或缺少分析要素的条件下，之所以采用这种方法主要是由于其实用性较好，所以被应用到各个领域中[2]。在层次分析法中，多采用两种方法，一种是矩阵法，另一种相对尺度。前一种方法总是将不同要素综合在一起比较，多采用两两比较的方法；后一种方法则主要将性质不同的要素综合在一起，这种比较方式相对较难，但其准确性也可以得以保证。

三、层次分析法在航空产品质量设计中的应用

3.1构建合适的质量管理模型

对于航空产品质量设计管理来说，主要是先用因果分析法，找出对航空产品设计产生影响的要素，然后，⒐芾硌Ю砺塾τ闷渲校并从人员、机械、环境等方面进行分析，然后绘制出因果图，最后绘制出层次分析模型。如在某航空产品设计中，影响产品质量的人为因素主要有参与人员的学历、工作态度以及年龄等，而影响产品质量的环境因素则有设计体系、工艺水平以及研制流程等；影响产品质量的机械因素有办公室自动化软件、计算机硬件水平、计算机辅助设计软件等，同时也包括一定的CAE软件[3]。这些都是影响航空产品质量设计管理的要素。通过层次分析法可以全面的找出影响因素，提高航空产品综合设计质量，因此，应重视层次分析法在航空产品质量管理设计中的应用。

3.2权重计算指标的分析

将层次分析法应用到实际设计中，完成权重计算指标分析，可以通过成对比较法等完成比较矩阵设计，这样也可以确定出比较矩阵最大特征值，只有这样才能完成特征向量设计，也能实现归一化处理，进而强化权向量设计。在利用层次分析法分析权重计算指标的过程中，应按照以下步骤进行：

第一，做好成对比较矩阵计算最大特征根设计，明确特征向量；第二，注重一致检验性指标的应用，可以将随机一致检验指标作为基础，也可以加强一致性比率设计；第三，检验指标，如果指标通过检验，就要采用归一化处理；如果检验未通过，就要重新构建矩阵，直到达到既定要求为止。为保证设计合理，最好请专业人士参与其中，帮助分析型号研制情况，做好评分，以便了解各个指标的重要情况，然后再对相应数据指标进行分析，以此确定好指标标度值。通过研究发现，随着层次分析法在权重计算指标分析中的应有，有效提升了指标质量，能够准确的找出各项指标基本情况，因此，应重视层次分析法的应用，只有这样才能有效提升分析质量，强化指标总体效果。

结束语：通过以上研究得知，航空产品设计质量管理效率的提升是减少事故发生的要素，也是国家综合国力的体现，为做好航空产品设计质量管理，就需要应用合适的层次分析法，用层次分析法构建对应的质量管理模型，做好权重计算指标分析，这样不仅可以找出影响航空产品设计质量管理的要素，还能做出科学合理分析，减少不良情况的出现。本文分析了航空产品质量管理要点与层次分析法，并将其在航空产品设计质量管理中的应用开展了研究，希望能为相关人士带来有效参考。

参 考 文 献

[1]肖磊，李晓昕. 层次分析法在航空产品设计评审中的应用[J]. 航空标准化与质量，2015，01：22-24.