新经济投资前景

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇新经济投资前景范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

新经济投资前景范文第1篇

关键词：房地产投资：房地产信贷：中国经济增长

目前我国正处于城市化加速和经济快速增长的时期，尤其是房地产市场，更是发展迅猛。虽然受到国际金融危机的影响，使得我国经济和房地产价格增长产生了一定的滞后效应。但是不久之后，在我国不同地区，房价、投资和信贷比例等重新恢复增长。在房地产市场中，如果房价持续异常下降，将会引发严重的金融危机。因此，对于房地产投资和房地产信贷来说，其对于经济增长有着不可忽视的重要影响。所以，应当对房地产投资、房地产信贷、经济增长之间的关系进行明确。并采取有效的措施加以协调，从而促进房地产市场的健康发展和中国经济的良好增长。

一、房地产投资、房地产信贷与中国经济增长的现状

在我国房地产市场发展中，随着房地产事业的改革，取得了快速的发展和突破性的增长，并对相关产业链的发展起到了良好的带动作用，使得国民经济也产生了大幅的提升，人们的生活水平也得到了相应的提高。在当前我国房地产市场中，购房买房已经不仅仅是人们保障生活的基本需求，同时也是人们财产实现增值和保值，获取更多资金收入的主要方式。因此，近年来，房地产价格也在一路飙升。对此，政府部门通过宏观调控，对房地产行业过于火爆的情况，从政策、货币等方面进行了相应的调节，对房价的过快增长进行抑制，确保房地产行业的平稳发展。

不过，如果房价持续降低，人们购买房产用于投资的积极性也会下降，使得房地产行业对国民经济增长做出的贡献有所降低。并且会对相关产业的经济增长产生不良的影响，对于国家整体经济水平的提升是较为不利的。目前，商业银行的主要信贷对象是不动产，因此房价的持续走低，将会造成银行资金质量下降，提高了银行信贷风险，导致银行利润下降，甚至可能破产倒闭。由此可见，房地产行业的发展，对国民经济发展有着很大的影响。相关研究表明，在房地产投资与国民经济增长之间，存在着一定的因果关系，进一步研究表明，二者之间的单项因果关系十分密切。房地产价格会对房地产开发投资产生很大的影响，对于其它相关产业的发展，也有着重要的带动作用，因而反过来对于房地产自身、国民经济其它方面等，都有着巨大的作用。

目前，很多关于房地产市场、房地产信贷之间关系的研究，主要集中在信贷对房价的影响。部分研究认为，房地产的发展，会对银行信贷产生很大的影响，而银行信贷则不会对房地产价格产生较大的影响。研究表明，在银行信贷、房地产价格之间，是存在着一定的因果关系的。因此，房地产投资能够对房地产信贷产生一定的促进作用，不过总体来说，经济增长则会对房地产信贷产生更大的影响。对于经济增长、房地产信贷扩张之间的关系，在经济增长率、信贷增长率之间，存在着相互依存、相互影响的重要关系。银行信贷的增长，在一定程度上会对经济增长产生积极的作用。

二、房地产投资、房地产信贷与中国经济增长的关系

（一）房地产与经济增长的关系

从国民经济中房地产行业所占比重能够看出，在经济发展、房地产投资之间，具有非对称的关系。对于经济来说，房地产对经济产生的影响，要比经济对房地产带来的影响更加深远，不过，如果在经济增长当中发生了较大的波动，对于房地产行业，也同样会带来很大的打击。在房地产开发投资中，会受到房地产信贷款项较大的影响，这是由于普通居民要比开发商更加需要信用贷款的保障。

（二）房地产信贷与经济增长的关系

在房地产信贷、经济增长之间，房地产信贷会对经济增长产生较为显著的影响。相关研究表明，如果信贷增长率提升1个百分点，国民经济增长率往往会上升0，02个百分点左右。不过，利率的变化，并不会对经济增长产生较大的影响。所以，如果其它条件保持不变，房价上涨的越高，人们在买房时就会需要更多的房贷金额。因此，作为抵押物的房屋，其价值也会随之提升，进而会使得银行信贷随之上升。而如果房价发生持续性的降低，对于房地产信贷来说，其不良影响将是非常巨大的，房地产市场将不得不为此付出巨大的违约金。如果政府和市场不能及时采取有效的措施加以控制和调节，甚至将会造成大范围的金融危机。

（三）房地产投资与房地产信贷的关系

如果房地产价格上升，其对于全部行业的经济增长水平来说，能够通过房地产信贷扩张的作用产生影响。目前，在我国的房地产运用当中，几乎全部的项目都是由单一的企业进行安排。而一家企业自身资金是有限的，房地产投资又具有利润回报周期长的特点，因此，房地产企业往往会面临资金周转缓慢，可用资金不足的情况。因此，大多数房地产企业都需要从银行获取信贷支持。由此可见，在银行信贷、房地产行业之间，也是存在着密切的关系的。同时，我国大多数人在买房的时候，很难一次性完全支付房款，因此综合自身的经济条件，以及房屋价格条件，大都会选择通过银行贷款的方式进行购房。由此，对于买房者和房地产企业来说，如果需要越多的房地产投资资金，就会向银行申请更高的房地产信贷额度。

三、房地产投资、房地产信贷与中国经济增长关系的协调

（一）房地产行业有效供给的加强

对于房地产行业的有效供给，应不断进行加强，对市场刚性需求加以满足。对于我国经济增长来说，房地产行业的发展，将会起到良好的促进效果，因此，应当加大房地产行业的发展力度。对于社会中对住房的刚性需求，应当进行更好的满足，从而确保房地产市场良好的供需关系。政府部门应在市场规律发挥效果的基础上，采取税率政策、货币政策等有效的宏观调控手段，对房地产行业的健康发展进行引导，

（二）房地产行业高额利润的合理控制

在我国，房地产行业属于一个暴利行业，由于其自身的高杠杆性特点，因而其利润水平会超过社会平均值。在这种情况下，餐饮、制造、运输等其它行业资金，可能会流向房地产行业，使得房价进一步走高，影响市场稳定和正常发展秩序。对此，政府部门应当采取有效措施，对房地产行业高杠杆性进行降低，并对其利润率进行有效控制。这样才能够保证房地产行业资金流通的合理性，并确保其它行业流通资金得到满足，确保我国经济的健康发展。

（三）房地产信贷资金进入房地产市场的正确引导

在房地产信贷资金进入房地产市场的时候，应当进行正确的引导，确保房地产行业良好的发展秩序。在一定程度上来说。房地产信贷将会造成房价的上升。因此，会在房地产当中造成不同程度的金融泡沫。尽管房地产迅猛发展，能够为商业银行创造较大的利润，不过，如果进入房地产行业的资金量过大，还可能会造成相反的效果。这样不但会出现经济虚假繁荣的情况，同时也会对银行信贷体系及整个部门的收人造成影响。所以，在信贷资金进入房地产行业的过程中，银行及政府部门应当进行有效的控制，避免房地产市场产生畸形发展。

新经济投资前景范文第2篇

论文摘要：建设北部湾经济区自匕海)科技创新投融资服务体系是如海市生产力捉进中心开展科技金融服务工作的出毅和落脚点。一方面，通过体系建设可以有效缓解本地区科技创新投融资困难，促进科技成果转化;另一方通过体系建设可以拓展北海市生产力捉进中心服务领域，延长服务链，实现良性和可持续发展。文章针叶北满彭瓦海科技创新投融资现状，思考体系建设的总体目标、基本架构、功能设计、近期任务、三年规划及保障措施。

1北部湾经济区(北海)科技创新投融资现状

科技型中小企业和高新技术企业在促进广西北海市经济发展，特别是推动科技成果转化和产业结构调整方面发挥了重要作用，但在科技创新和企业成长过程中，常常都遇到资金瓶颈问题。

2010年4月，北海市生产力促进中心(以下简称北海中心)开展了“北海市科技创新投人现状”调研，调研样本分析表明:

(1)北海科技创新融资结构的特征是以企业为主体，政府投入和金融渠道融资所占比例较少。

(2)融资难问题被85%的科技型中小企业和70%高新技术企业列为企业面临的首要困难。

(3)科技型中小企业和高新技术企业普遍认为科技创新存在融资困难的主要原因是:①渠道狭窄，融资方式单一。虽然政府以各种形式给予不同程度的资金支持，但与企业实际的资金需求相差甚远;同时，由于北海高新技术产业发展的资本市场不健全，风险投资尚未起步，因此在企业技术创新融资方面除了从民间筹集到少量资金外，只能将银行贷款作为融资第一选择，狭窄的融资渠道和单一的融资方式成为限制中小企业资金来源的瓶颈。②银行对科技型中小企业的信贷支持有限。科技企业无形资产多，有形资产少，成长性高，收益性好，但目前银行系统重有形资产，轻无形资产价值，重企业以往业绩，轻未来成长性。因此，科技型中小企业的银行融资成本高且效率低，大量极具成长性的科技型中小企业得不到金融资本的支持。

(4) }75%的科技型中小企业和高新技术企业认为，优秀的科技中介机构可以为企业融资提供优质专业服务，降低融资成本，提高融资效率。

(5) 95%的科技型中小企业和高新技术企业认为，政府应该加大对企业技术创新的财政税收支持力度，营造良好的创业投资环境。

调研结沦:要破解本地区科技型中小企业和高新技术企业融资难题，一是政府要加强政策和资金引导，优化融资环境;二是改变目前单一的融资结构，建立灵活多样的融资渠道;三是建立专业的科技投融资中介服务队伍;四是加强政府、金融机构、中介服务机构和企业之间的融合、交流、沟通与合作，构建北部湾经济区(北海)中小企业科技创新投融资服务体系(以下简称投融资服务体系)

2投融资服务体系建设的总体目标

投融资服务体系建设的总体目标是:逐渐形成立足北海，辐射北部湾经济区，服务全广西，投融资机构相对聚集，投融资服务相对活跃，具有较大辐射带动功能的投融资服务中心，形成以企业为主体，商业信用为基础，政府为保障，投融资服务机构为纽带的市场化、规范化、信息化、专业化的投融资服务体系;多层次、多渠道聚集各类国内外资金，缓解科一技创新活动中的融资困难，突破科技型中小企业、高新技术企业的融资瓶颈，促进科技成果走向市场，实现产业化，促进科技型中小企业和高新技术企业快速成长，提高科技进步对经济增长的贡奉献;同时，通过创造良好的投融资环境，促使企业积极参与技术创新和科技创业活动，推动产品结构调整和产业升级，促进木地区经济、社会的良性和可持续发展

3投融资服务体系的基本架构

投融资服务体系的基本构成要素是:企业、金融、中介和政府构建投融资服务体系就是要建立和不断完善科技型中小企业价值链、金融产品供应链、中介专业服务链和政府引导推动链，井实现各链条之间的无缝链接与相互促进

北部湾经济区(北海)科技创新投融资服务体系建设重点应放在以下4个方面

3.1优化科技企业价值链

北海市有科技型中小企业300多家，高新技术企业2010年年底有望达到25 - 30家，有一批像“新未来”“果香园”“深蓝”“辉煌”这样拥有自主开发技术成果、成长性较好的企业，也有一批像“石基”“宁能”“创新科”这样从发达地区转移过来需要对原有技术成果进行第二次开发、形成自主知识产权、有良好市场前景的企业;同时，在2005年开始的百名博上北海创业行动中，北海市已沉淀了50个左右的创业创新项目，本地区企业创新活跃，项目储备充分但是，因为缺乏专业引导和系统支持，许多企业的投资价值还没有充分体现或发挥出来投融资服务体系将帮助这些企业优化科一技企业价值链，增强企业融资能力和融资水平。例如:①帮助企业进行项日筛选与商业策划，为重点项目提供商业计划书、技术和市场可行性研究报告编制;②重视无形资产，对企业的专利、商标等可评估、可作价的资源进行有效管理;③帮助企业建立资本权属清晰、财务关系明确、资产负债合理、依法合规核算的财务管理体制和财务管理制度

3.2丰富金融产品供应链

目前，北海企业科技创新外源性资金来源主要包括:①间接融资，如银行资金;②直接融资，如股权融资;③政府财政支持，如无偿拨款、贷款贴息、种子资金、创新基金等但这些资金无论是在资金量方面，还是在资金品种方面都远远不能满足企业科技创新对资金的需求。因此，投融资服务体系的建设一方面要帮助企业深化与现有金融产品的合作，另一方面要拓展新的金融产品(如筹建科技成果转化基金，设立创业投资引导资金，发展创业风险投资基金、天使投资基金、私募基金等)，助推科技金融专营服务机构发展，建立科技型企业贷款担保体系等，多层次、多渠道聚集科技创新投融资资源，丰富金融产品供应链。

3.3提升中介专业服务链

在现有律师事务所、会计师事务所提供日常服务的基础上，引导中介机构进入投融资服务体系，开展科技创新投融资专业服务。例如:成立北海市科技型中小企业投融资服务中心，建立科技型中小企业与金融机构的对接服务平台，为科技型中小企业在创业风险投资、银行信贷、产品保险、贷款担保、债权融资、私募融资、增资扩股、上市融资、;个购重组等方面提供一站式咨询服务;在北海市产权交易中心和技术市场开展技术产权交易服务，制定专利、商标、著作权等知识产权价值评估细则和投资交易方法，为知识产权质押贷款提供帮助等

3.4强化政府引导推动链

政府作为社会经济的宏观管理者，在科技创新投融资方面所发挥的作用是引一导、推动和组织，具体体现在2个方面:

(1)直接投资。例如，加大对科技型中小企业创新创业种子资金的支持力度，设立科技创新创业引导基金等，将政府扶持资金的作用从目前的“消耗性”扶持变为“循环性”扶持，从低效的投人变为有放大效应的投人，实现政府扶持资金资本化运作

(2)通过制汀和完善配套政策(如财政、税收和采购政策等)，支持科技创新，促进科技成果转化。例如，允许高新技术企业按当年销售额的3%一5%提取技术开发费，用于技术创新和成果转化;建立和完善风险投资机制，鼓励各种类型的风险投资公司和风险投资基金到本地区发展;组建专门信用担保机构，设立担保基金，为科技创新项目提供贷款担保和贴息贷款等

4投融资服务体系的功能设计

4.1投融资聚集功能

通过服务体系建设，吸引、聚集闰内外投融资机构使北部湾经济区(北海)成为西南沿海投融资机构相对集中的区域，并通过设立引导基金、参股创业投资等方式引人国内外资金设立投资机构。

4.2融资服务功能

通过服务体系，收集和分析科技型中小企业与高新技术企业的科技成果、财务状况、盈利能力、市场潜力及是否具有高成长性等方面的信息，将优质的科技企业和科技创新项目推荐给投资机构和金融机构;通过服务体系将融资业务资源(包括银行资源、信用担保资源、技术产权交易资源、风险投资资源、上市融资资源、基金资源、股份制改造资源等)介绍给企业，协助投资机构和金融机构根据科技企业的需求，提供个性化服务，解决投融资双方信息不对称问题，实现投融资双方的有效对话和沟通

4.3创新扶持功能

服务体系创新扶持功能体现在3个方面:一是积极主动帮助企业申报国家级、自治区级和市级科技计划项日，根据创新活动的不同阶段和类型申请各类政府扶持资金，促进企业科技创新;二是与政府科技、财政、税务等部门建立工作协作机制，充分利用国家税收优惠政策和产业扶持政策，鼓励企业科技创新;二是与会计师、律师事务所和融资顾问机构紧密合作，为企业科技创新融资活动提供专业辅导

4.4创新引导功能

服务体系将设立“北部湾经济区创业引导资金(基金)”引人风险投资基金和创业投资等资金或基金将选择科技型中小企业和高新技术企业，通过参股、贷款、担保等方式支持企业科一技创新活动，}#=根据企业科技创新不同发展阶段的需要，给子不同方式的资金支持，体现投融资服务体系的引导功能

4.5技术交易功能

服务体系通过现有的产权交易市场开展技术产权交易服务，将有效促使科技成果产业化，解决科技成果转化中融资难的问题。同时，通过开展技术产权交易服务，可以吸引国内外的创新技术和科技成果落户北部湾经济区，改变本地区自主创新后劲不足、创新资源缺乏等局面_

4.6投融资放大功能

服务体系通过设认“北部湾经济区创业引详资金(基金)”，引人风险投资基金和创业投资等，使得进入企业科一技创新活动的资金不再是过去单一的无偿资助形式，而是增加了股权投资、跟进投资、风险投资、小额贷款、知识产权抵押等多种形式，引领更多的社会资本、民营资本进人到科一技创新活动，发挥投融资的放大和拉动效应。

4.7创业孵化功能

为拟创业人员提供创业信息、商务计划书编制、创业培训，以及工商登记等政务和相关行政许可申报服务;为创办3年内的小企业提供管理咨询、项目诊断、市场营销、财务管理、筹资融资、财税申报、法律援助等辅导服务和创业场地等

5投融资服务体系的近期任务

(1)设立北海市科技创业投资引导资金，首期引导资金不低于400万元;初步建立本地区科技创新投融资运行机制，通过多种方式，吸纳金融机构或其他社会资金注资，为下一步建立具有一定资金规模的“北部湾经济区创业投资引导基金’‘奠定基础。

(2)提升北海市科技型中小企业创新创业种子资金运行效率及北海市产权交易中心区域性资本市场服务功能，为5一10个项日提供种子资金支持，为2家以上企业进行产权交易服务，为2一5家企业或项目提供技术产权(无形资产)交易服务

(3)成立北海市科技型中小企业投融资服务中心(公司)，争取与银行、投行、评估等机构合作，打造北海市科技创业投融资一站式服务窗口，集融资、信息交流、咨询服务、资源整合为一体，为企业的创新创业活动进人资金和资本市场提供服务窗日和切人模式)服务企业30家以上，为企业提供投融资、技术转移、科一技成果转化、政府资金申报、令利与标准等咨询与服务，建立服务示范企业10家以上

(4)引导2一3家创业投资机构或风险投资机构进人北海科技型中小企业，直接投资额为2 000万儿以上，帮企业分担风险，为企业带来先进的管理理念和规范的管理体制

(5)探索北部湾经济区国家小范生产力促进中心为科技型中小企业、高新技术企业融资提供信息化、专业化服务的机制与模式，培育北海中心服务品牌，建立服务质量标准，提升品牌价值和增值服务能力，提高公信力和社会影响力，实现北海中心良性和可持续发展

6为完成近期任务所作的前期工作积累

(1)目前已基本确认首期北海市科技创业投资引导资金的资金来源北海市科技局、北海市卜业园管理委员会、北海市高新园区管理委员会和北海中心于2010年7月底达成合作意}句，决定共同设立“北海市科一技创业投资引导资金”，首期资金注人额不低于400万元

(2)北海市科一技型中小企业创新创业种J’资金运行情况良好，为扶持资金资木化运作积累了经验

2008年4月25日，北海市科技局出台了《北海市科一技型中小企业创新创业种子资金管理试行办法》，设立了“北海市科技型中小企业创新创业种子资金”，由北海中心负责资金筹措和项目的组织、评审与跟踪首期种子资金运作取得犷圆满成功，第二期于2009年12月启动，日前运行情况良好

(3)北海市产权交易中心发挥了区域性资本市场服务功能。2007-2009年，北海市产权交易中心和北海市生产力促进中心共同投资进一步完善了北海市产权文易市场的服务功能，该中心已经为北海、钦州、防城港3个市的6家非上市股份有限公司提供了股权登记、托管、转让、质押、查询、分红、派息、馈赠和变更服务，这6家公司已在北海市产权交易中心正式挂牌交易，已有1家企业进入上市辅导期，1家企业通过了上市辅导期。同时，还为4家非上市股份有限公司的组建、增资扩股、资产重组、融资等提供服务。

(4)已引人1家风险投资公司进人北海高新技术企业，直接融资1 000万元。这是北海中心积极探索依托金融资本市场，为高新技术企业直接融资的一项尝试。

(5)初步建成了北部湾经济区科技创新投融资资源信息数据库。该信息数据库现已录人300多条科技型中小企业与高新技术企业信息与项目信息、200多条金融机构和风险投资机构信息、200多条技术前沿报告及案例分析信息等。

(6)北海中心已与上海浦东生产力促进中心、广东生产力促进中心、广西现代物流生产力促进中心等兄弟单位达成合作约定，它们将在知识产权质押、融资担保、信贷融资服务、企业信用评价服务等方面为北海中心开展业务活动提供专业指导、技术支持和人员培训。

7投融资服务体系的三年规划

(1)开展知识产权质押贷款、融资担保、信贷风险补偿等服务试点，建立科技型中小企业、高新技术企业成长评价体系和多层次多渠道融资体系。

(2)启动科技型中小企业和高新技术企业上市培育工程，根据企业的不同成长阶段，积极帮助、协调、引导企业开展规范改制、规范运作和拟定上市方案等，推动企业上市融资寻求发展，建设科技型中小企业上市融资服务机构和团队。

(3)设立北部湾经济区创业投资引导基金，争取由财政资金、银行(如国家开发银行)、商业性金融机构、北海市大型企业或上市公司共同组建创业引导基金，吸引境内外投资机构来北海设立创业投资公司。

8投融资服务体系建设的保障措施

8.1编制规划

根据北海市科技型中小企业发展和高新技术企业的特点及实际需求，会同有关部门研究制定与区域产业及科技型中小企业、高新技术企业发展规划相衔接的投融资服务体系建设规划，明确目标和任务，完善相关政策措施。

8.2政策促进

根据北海市委、北海市政府制定的臼匕海市改善金融生态环境的总体方案》，对现有的相关扶持政策进行创新、补充和进一步完善，引导和鼓励国内外投融资机构到北海开拓业务，吸引和带动社会投资，加快推动服务体系建设。同时，发挥公共财政资金的引导作用，加大对服务体系建设和运营的支持。

新经济投资前景范文第3篇

我们之所以判断紧缩仍将持续，从调整存款准备金率的第一个意图来分析，2011年1月的信贷增长较高，商业银行放贷冲动较强也许的确是部分原因，但从贷款利率的上浮到民间利率的普遍攀升都暗示着，强烈的资金需求可能是信贷快速增长更为主要的原因，否则资金供应扩张的背景下资金价格应当是下降的，至少不会出现大幅上升。

从我们的草根调查结果和若干新闻报道来看，近期民间利率最高已经上升到年率100%以上，并且一些民间放贷者的资金已经全部投放。民间资金市场的这一“量价齐升”的状况和银行系统的信贷投放节奏、资金价格相互参照，暗示实体经济对资金的需求可能仍在上升的趋势之中。

我们在此前的分析中已经指出，这一趋势可能主要来自新经济周期的启动。从贸易盈余、票据贴现利率和民间利率指数这三个流动性指标的最新进展来看，目前流动性平衡可能仍处于中性偏紧的区间（附图）。这一状况可能在2011年上半年都会维持，其主要成因包括较高的名义经济增速和信贷投放的中性偏紧。从进口数据猜测，新经济周期可能正在逐渐推动内需的走强。在财政投资逐步回归正常化、房地产投资存在一定不确定性的背景下，新经济周期的启动可能将主要体现为私人投资意愿的上升和私人投资规模的扩张，核心判别指标即为贸易盈余的相对规模。新经济周期的启动一方面将增强实体经济对流动性的需求，使流动性平衡抽紧；一方面将促成部分行业盈利前景的好转。

在新经济周期启动的趋势正在逐渐显现的过程中，这一趋势可能会继续维持一段时间，中国跨过刘易斯拐点而导致的通货膨胀中轴的抬升，将强化实体经济对流动性需求增强的趋势。

新经济投资前景范文第4篇

因为新经济的重大，那么它到底是否存在，就成为一个时代性的重大判断。从我翻译的第一本《浮现中的数字经济》，到杨冰之夫妇翻译的《再度崛起的数字经济》，美国商务部已连续了五份研究报告，“这些报告的每一份都致力于解决经济学家有时觉得难以回答的问题”。有些人觉得这个问题并不难，可以不根据任何数据和事实，就径直得出“不存在新经济”这样的判断。美国经济学家在这方面的胆子普遍要小得多，因为他们还要看看数据和事实再说。美国商务部的数字经济系列报告，就是提供数据和事实供人们进行判断用的。“这份报告进一步促进了商务部的使命，即提供经济指标和数据分析，帮助所有政策制定者、商人和公众制定完善的决策”。美国人之所以要采取这种谨慎的态度，是因为有明显的历史教训：在工业化实践中，19世纪初“经济学由于低估技术革命推动经济以高于预期的速度增长的能力，而获得‘沉闷的科学’的实践者之名声”。今天，在“新经济是否存在”这个问题上，信息技术革命的实践是检验经济学真理的标准。美国人不想犯错误，我们也不想犯错误。

关于数字经济，经过美国商务部多年的实证研究，哪些问题已经提出，并已经或正在解决？哪些问题还有待进一步提出呢？我谈谈自己多年跟踪研究的一些体会。

新经济到底是否存在，这是美国商务部数字经济系列年度报告一以贯之的“永恒”主题。这个问题，可以说已经基本解决，但还没有完全和最终解决，也就是说，可以下初步结论了。按照11月9日宣布辞职的美国前商务部长唐纳德・埃文斯的说法，“我们可以比过去更准确地回顾与评价――IT在提高我国大多数充满活力的企业和行业的绩效，以及整个经济快速的、持续的非通胀性增长中的作用。”

“新经济到底是否存在”这个话题，最初是由1987年获得诺贝尔奖的经济学家罗伯特・索洛（Robert Solow）提出的。在他看来，信息技术革命似乎只是在投入上轰轰烈烈，在产出绩效上并不显著，从而形成一个生产率悖论（Productivity Paradox）。此前，美国学者查斯曼（Strassman）的研究发现，他所调查的企业IT投资和投资回报率(ROI)之间没有明显的关联；此后，有2003年5月《哈佛商业评论》的文章，认为IT不再重要(IT doesn’t matter)。美国商务部对这个问题的调查研究比上述个人研究要系统得多，既不是靠学术推理，也不是靠小范围调查，而是用国家全面、权威的数据，实证性地解析新经济的绩效。美国商务部论证“新经济是否存在”的基本思路，明显的特点是从促进增长、抑制通货膨胀和增加就业这三个宏观经济目标的角度入手，看IT及其应用与三者之间的关系。报告每年具体侧重不同。就2003年的报告来说，重点研究了以下三个问题：IT生产商的前景是什么？IT员工在目前不景气的就业市场中的状况如何？IT的投资和使用在美国经济活动中是否仍然起着不可或缺的作用？

区别于往年的报告，2003年的报告在对“新经济到底是否存在”这个问题的回答上，又有了新的进展。罗伯特・索洛曾经提出，只有当经济经受住IT时代的首次衰退，IT对于生产率的持久作用才能明朗。随着经济衰退的结束和经济复苏的到来，对新经济的观测也第一次取得了衰退期和复苏期的数据。数据表明：在衰退时期，实际国内生产总值（GDP）由消费支出和强有力的住宅市场支撑，并没有典型的衰退时期下滑得厉害；然而，与一般衰退时期相比，实际的商业投资下滑更快速、更厉害，失业持续更高、更长；在后衰退时期，就业市场仍然顽固地保持疲软，美国经济也长期处于适度产出增长状态，仅仅在最近才开始提高；另一方面，整个衰退时期和后衰退时期，通货膨胀率较低，劳动生产率的增长也一直处于强势。通过对2003年报告的研究，人们第一次得到了在一个完整的经济周期各个阶段上新经济的数据检验。实践检验的结果，简单地用一句话来说就是，虽然并不完美，但新经济的确存在。

此外有一点值得注意，2003年报告第一次给出了一个“新经济到底是否存在”的微观结论。报告在以往案例归纳的基础上，开始得出结论，一方面认为，在IT上投资的企业比没有IT投资的企业更具生产能力，运营得更好；另一方面又指出，“单纯地购买IT并不必然产生利润，其他投资，例如重组工作流程和对于劳动力的再培训也同样不可或缺”。我们说的信息化应用，如企业管理信息化、决策信息化，与信息技术产业的发展，不是同一个问题。

也就是说，生产率只是新经济问题的一个方面。一个生产率悖论（Productivity Paradox），还不是问题的全部。这里涉及到由系统的复杂性和安全性，或者说是由网络和计算带来的失去控制的风险和身份识别的风险。随着信息技术革命越来越从“电子”（Electronic）这个表层，深入到“业务”（Business，商务或政务）这个深层，人们早晚会遇到业务本身转型的挑战和体制变革的挑战。

正如报告所指出的，工业革命提高了生产率，并在相对低的成本下生产全新的产品。然而，工业革命也推动了经济、社会和法律环境的变革：城镇发展，工人开始组织化，而对于工厂安全和空气质量等问题的关注也应时而现。同样地，构成数字化革命的信息技术在提高了生产率的同时也正在产生新的经济、社会和法律问题。

连续看了几年美国商务部的数字经济报告，慢慢地也看出一些问题。有些问题，对于美国来说，也许不是问题，但中国在走自己的新型工业化道路时，不能照搬照抄，需要从本国实际出发，独立思考。

首先，美国商务部的数字经济系列报告，较多从生产者角度，较少从以人为本可持续发展的角度，进行立论和观察新经济。报告对新经济的论证，过多关注“生产率悖论”问题的解决，反映出在GDP本位观念下对生产问题的偏爱，而从消费角度、从环境保护角度的考察还不够。具体到2003年的报告来说，面临的实际是衰退阶段生产过剩条件下的新经济问题，但在这样一个条件下研究如何进一步提高生产率、如何生产得更多，其中的意义值得推敲。中国发展新经济也面临同样的问题。从短缺经济转向生产相对过剩的经济，一方面要研究如何提高工业化的生产率，升级产业结构；另一方面，更要从以人为本的角度，研究新经济如何提高有效需求、升级需求结构，实现供求均衡，让人民感到满意。

新经济投资前景范文第5篇

所谓新经济主要是针对传统经济而言。按照西方经济理论，在经济增长的过程中，一旦失业率低于6%，通货膨胀率就会急剧上升。但自1991年3月以来，美国经济持续高增长，特别是90年代后期经济增速平均超过4%，失业率降至3.9%，而核心通货膨胀率却低于2%。一些经济学家把美国出现的这种“高增长、低失业、低通胀”即“一高两低”的经济称之为新经济。

尽管经济学界对是否出现了新经济、什么是新经济以及新经济形成的原因还有不同的见解，但比较一致的看法是：经济持续高增长、经济周期特征淡化、同时伴随着低失业率和低通货膨胀率是“新经济”的主要特征；信息技术的发展和广泛应用、经济全球化、不断创新完善的金融市场特别是急剧增长的风险投资、灵活的劳动力市场、务实和稳健的宏观经济调控等是新经济发展的主要推动力。因此，电脑、通讯、网络和金融化了高新技术产业本身的发展以及利用信息技术改造和提升传统产业所带动的经济增长成为度量一个国家（地区）新经济发展的主要标志。

在信息技术的生产和应用方面比美国落后是欧盟经济存在的弱点之一。为此，欧盟提出了一系列打造新经济的措施，力争在10年内赶上或超过美国，使其成为世界上最具有竞争力和最有活力的新经济地区。

一、欧盟新经济的发展

过去十年来，欧盟的信息技术产业出现了较快的发展，这一产业在国民经济中的重要性明显上升，到2000年，欧盟的信息技术产业的增加值达到4930亿欧元，占国内生产总值的比重由1995年的3.6%上升到4.4%，年均增长15%左右，大大高于同期国内生产总值2.5%的增长水平，自1995年以来平均每年推动欧盟经济增长0.5个百分点。但和美国相比，欧盟仍相形见绌，1995年以来,美国的信息技术产业年均增长20%以上,到2000年信息技术产业增加值占其国内生产总值的比重已达8.3%，经济增长的三分之一来自信息技术产业的增长。从信息技术产业对经济增长的贡献度来说，1996-200年，欧盟只相当于美国1990-1995年的水平，相差近5年。各成员国的情况差别较大，爱尔兰、芬兰、瑞典、荷兰和英国等国家发展较快，其中爱尔兰的信息技术产业增加值的比重已超过美国，芬兰信息技术产业的增长速度大大高于美国。

信息技术产业的发展推动了生产率的发展。在新古典经济增长理论中，经济增长除了资金和劳动的投入引起的增长外，其他的都叫全要素生产率，实际上是技术要素的增长率。测算表明，1995年以来，信息技术对欧盟全要素生产率的贡献为每年推动经济增长约0.2个百分点，相当于美国1990-1995年的水平。

信息技术产品和服务价格下跌使欧盟的通货膨胀率降低，20世纪80年代，硬件设备、软件和通讯服务的价格平均每年分别下降1.8%、0.3%和0.2%，90年代前半期，其分别下降3.3%、0.7%和0.7%，而到90年代后半期，其下降的速度分别达到10%、1.4%和1.3%。信息技术产品和服务价格的下降使欧盟的通货膨胀率自1995年以来每年降低0.2个百分点。

新经济发展的另一个方面是信息技术产品的使用，计算机拥有量、上网人数、移动电话使用量、电子商务发展等是主要的指标。在这些领域，欧盟远不及美国，根据初步的估计，1999年，欧盟每100人均拥有计算机为20台，不到美国的二分之一；欧盟只有14%的人上网，不到美国的三分之一；电子商务额约为170亿欧元，仅为美国的四分之一，只有人均移动通讯电话拥有量和美国持平。欧盟人均对信息技术产品的支出约为1600欧元，不及美国的一半。实证分析也表明，在欧盟，信息技术以外的部门没有因为利用信息技术而提高其劳动生产率和全要素生产率。

总之，虽然，欧盟的信息技术产业出现了较快的发展，推动了其经济的增长，但从信息技术对经济增长的贡献、全要素生产率的提高等看，欧盟要比美国落后5年。

二、欧盟新经济落后的原因

从传统的工业化进程和形成的经济结构看，欧盟与美国同属工业发达国家，区别不大，有的国家如德国甚至比美国的工业化进程更加明显。但为什么新经济首先出现在美国而不是欧盟。对此有两种解释，一是美国在信息技术产业的生产和应用中有比较优势；二是欧盟的经济体制僵化阻碍了信息技术产业的发展和应用。

比较优势理论强调了不同国家在发展过程中的要素禀赋和专业化分工的作用。按照这一理论，美国在信息技术产业的生产和应用中建立了比较优势，主要表现在拥有大量的工程技术人员、鼓励信息产业发展的政策以及大量军工技术转为民用和军工产业的技术外溢等。人才优势是美国最主要的比较优势，美国的信息技术人员比例明显高于欧盟，在欧盟内部，芬兰、爱尔兰、瑞典等信息产业发展快的国家其受过自然科学和工程学教育的人员比例居于欧盟的前列。由于信息技术的网络效应和第一发起人效应，即使欧美在信息技术发展初期的差异很小，也可能由于研究与开发以及专业化生产的正反馈作用而使美国形成巨大的比较优势。欧美双边的信息技术贸易也说明了美国有比较优势，近几年来，欧盟从美国进口的信息技术产品占双边贸易的25%，而美国从欧盟进口的信息技术产品仅占双边贸易的6%。

经济体制差别的理论论证了欧盟僵化的经济体制束缚了新经济。首先是劳动力市场相对僵化。欧盟严格的解雇程序、高昂的解雇费用、最低工资限制、工作时间约束等各种就业保护措施和强大的工会势力使解雇工人的成本极高，抑制了企业利用节约劳动成本技术的积极性，减低了对信息技术产品的需求和应用。其次是金融体制不成熟，缺乏创新。美国实行的是股权资本主义，其发展的路径为：个人创业合伙制股份制，利用资本市场进行融资，风险投资在美国的出现和迅速膨胀被认为是一场金融革命和股权资本主义的新发展，它为一些极具发展潜力和成长前景但又有高风险的新兴科技企业提供投资，催生了一大批信息技术企业并使之迅速发展，英特尔和微软等都是通过风险投资而成长为富可敌国的科技巨头的。而欧盟国家多为银行债权资本主义，其储蓄大多流入资产雄厚的少数大企业，许多依赖于科技成果创立的新兴企业因其无形资产不能做为抵押品而无法得到银行贷款支持，银行也不会提供风险投资，从而限制了新兴产业的发展。此外，建立新企业的各种行政障碍、公共研究和私人研究严重分离等科研体制僵化也阻碍了信息技术的发展。

三、欧盟发展新经济的举措

虽然在新经济方面，欧盟落后于美国。但欧洲具备赶上来的机会和条件，一是欧美从事新经济的企业已相互兼并和投资；二是可以利用美国现有的经验和做法；三是欧元启动以后，欧洲的资本市场发展迅速，筹资越来越方便。但欧洲必须在经济结构改革和科教两个方面行动起来。去年3月欧盟里斯本首脑会议提出了建立电子欧洲计划，并把该计划提高到和欧盟共同市场、经济货币联盟同样的高度，此外，还制定了金融服务行动计划、风险投资行动计划、欧洲研究区战略等各种计划，力争在2010年前赶上美国的水平。其发展信息技术的主要政策如下：

1．坚决实行稳健的宏观经济政策，把物价稳定作为宏观经济调控的主要目标，减少经济发展中的不确定因素，熨平经济周期性波动，从而鼓励投资和经济持续稳定地发展。

2．加快信息技术的应用步伐，改善信息技术应用环境。建立统一的电子商务法，实行统一的专利法。到2001年完全开放电信市场，2001年前欧盟境内所有学校上网，政府采购全部上网，加强网络培训，鼓励终生学习，。

3、发展风险投资市场。风险投资作为创新型企业的重要资金来源对高成长性的企业发展具有重要的作用，但与美国相比，风险投资在欧洲仍处于不发达阶段。1999年，美国的风险投资额达到了330亿欧元，比上年增长150%，其对软件、通信、因特网的投资达到180亿欧元；而欧洲的风险投资额仅为120亿欧元，比上年增长70%，其对软件、通信、因特网的投资为50亿欧元，不到美国的三分之一。为此，欧盟提出了风险投资行动计划，主要措施为：加快欧盟内部一体化的步伐，使跨国金融活动更加便捷，专业投资人执行统一的结算规则，改善便于企业获得资金支持的金融条件，并斥资2.3亿欧元对企业获得贷款和风险投资等进行支持；成立7贤人委员会研究加快欧盟资本市场一体化政策。

4、培养企业家精神，支持中小企业发展。中小企业是欧盟各成员国经济发展和就业的基础，是新经济发展的主要力量。首先，鼓励企业家精神和团队精神，利用社会基金资助各种宣传和推广企业家精神和团队精神的活动，加强职业教育和在职培训，创建充满活力的企业文化和企业精神；其次，鼓励企业进行创新，提高研发水平和产品开发能力，利用统一专利法保护创新企业的技术安全；再次，放松政府对企业在开业和营业等方面的种种限制，优化企业发展的行政管理和社会环境；第四，提供企业国际化经营和多种形式的信息服务；第五，发展包括电子商务、网络、信息、老龄服务、特色旅游、社区服务等在内的技术型、经济型和社会型等新型服务业。

5、鼓励科技体系创新和技术成果的转化。创新是提高竞争力和促进就业的重要动力。在创新能力方面，欧洲远远落后于美国，自1990年代中期以来，差距在进一步扩大。1998年，欧盟15国的研究与开发支出占其GDP的比重为1.8%，而美国为2.8%。同时，研究与开发力量分散，研发和成果商品化脱节，没有形成统一的科技市场。欧盟委员会已计划设立欧洲研究区，以减少研究力量的分散，鼓励研究单位和企业合作，加快科技成果的转化。同时，放宽移民政策，吸引国外的技术人才。