国外会计准则

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇国外会计准则范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

国外会计准则范文第1篇

摘 要 在全球经济日趋一体化的当今世界，资源和市场日益国际化。中国政府鼓励本国企业“走出去”更好地利用国外的资源和市场，拓展海外业务，促进企业发展。

关键词 国际会计准则 国内会计准则 外币折算 功能货币 记账本位币

一、名称不同

国际会计准则 IAS21“汇率变动的影响”

国内会计准则 CAS19《企业会计准则第19号—外币折算》

二、功能货币（记账本位币）的确定

IAS21 功能货币是指主体经营所处的基本经济环境的货币。主体经营所处的基本经济环境是主体产生现金和支出现金的地方。就主体如何确定功能货币，准则给出了如下两方面的考虑因素：（1）影响主体商品和劳务销售价格的货币（通常是主体商品和劳务销售价格计价和结算的货币），（2）主要影响主体生产商品和提供劳务的劳动力、原材料和其他成本的货币（通常是这些成本计价和结算的货币）。

综合以上因素，如果还不能明确功能货币，就需要管理层判断确定最能反映主体基础交易、事项和状况的功能货币。功能货币一旦确定后，就不能随意变动，除非确定功能货币的基础交易、事项和状况发生了改变。

CAS19 企业统称应选择人民币作为记账本位币。业务收支以人民币以外的货币为主的企业，可以按照本准则第五条规定选定其中一种货币为记账本位币，但是，编报的财务报表应当折算为人民币。

企业选定记账本位币，应考虑以下因素：（1）该货币主要影响商品和劳务的销售价格；（2）该货币主要影响商品和劳务所需人工、材料和其他费用；（3）融资活动获得的货币以及保存从经营活动中收取款项所使用的货币。

企业选定境外经营的记账本位币，应考虑以下因素：（1）境外经营对其所从事的活动是否拥有很强的自主性，（2）境外经营活动中与企业的交易是否在境外经营活动中占有较大比重，（3）境外经营活动产生的现金流量是否直接影响企业的现金流量、是否可以随时汇出，(4)境外经营活动产生的现金流量是否足以偿付其现有债务和可预期的债务。

比较：对于列报货币，CAS19只允许人民币，而IAS21第38条中提出“主体财务报表可以按照任意一种（或几种）货币列报。如果列报货币不同于主体的功能货币，其经营成果和财务状况需要折算成列报货币。

三、外币交易的处理

IAS21 外币交易在初始确认时应当以功能货币进行记录，外币金额按照交易日功能货币和外币的即期汇率进行折算。

如果非货币性项目的利得或损失直接在权益中确认，该项利得或损失的汇兑差额部分应当直接在权益中予以确认，如果非货币性项目的利得或损失在损益中确认，则该利得或损失的汇兑差额应按照各期的汇率变动确定。

CAS19 企业对于发生的外币交易，应当将外币金额折算为记账本位币金额。

外币交易应当在初始确认时，采用交易发生日的即期汇率将外币金额折算为记账本位币金额，也可以采用按照系统合理的方法确定的、与交易发生日即期汇率近似的汇率折算。

比较：对于外币交易的处理，IAS21和CAS19的规定基本相同，只是在IAS21中多了一个外币非货币性项目汇兑差额的处理。

四、外币财务报表的折算

IAS21 当主体的功能货币不是恶性通货膨胀中的货币时，将主体的经营成果和财务状况折算为与功能货币不同的列报货币时，应当遵循以下方法：（1）列报的每张资产负债表中的资产和负债项目（包括比较期间），均应按照资产负债表日的期末汇率折算。（2）每张收益表中的收益和费用项目（包括比较期间），均应按照交易日的汇率折算。（3）产生的所有汇兑差额均应作为权益的一个单独组成部分确认。

当主体的功能货币是恶性通货膨胀经济中的货币时，将主体的经营成果和财务状况折算为与功能货币不同的列报货币时，应使用下面程序：（1）列报货币虽与功能货币不同，但也属于一种恶性通货膨胀经济中的货币。在这种情况下，在当期和比较期间财务报表中的项目应当按照最近资产负债表日的期末汇率进行折算。（2）列报货币与功能货币不同，且不属于恶性通货膨胀经济中的货币。在这种情况下，所有当期财务报表中的项目均应当按照最近资产负债表日的期末汇率进行折算，但对比较期间财务报表项目的折算不同，仍采用这些比较信息在相关的以前年度财务报表中所列报的金额，作为当期的比较信息，不考虑这些信息在以前年度列报以后价格水平或汇率发生的后续变化。

CAS19 企业将境外经营的财务报表并入本企业财务报表时，应当按照下列规定进行折算：（1）资产负债表中的资产和负债项目，采用资产负债表日的即期汇率折算，所有者权益项目除“未分配利润”项目外，其他项目采用发生时的即期汇率折算。（2）利润表中的收入和费用项目，采用交易发生日的即期汇率折算；也可以采用按照系统合理的方法确定的、与交易发生日即期汇率近似的汇率折算。（3）按照上述（1）和（2）产生的外币财务报表折算差额，在并入后资产负债表中所有者权益项目下单独列示，其中属于少数股东权益的部分，并入少数股东权益项目。

企业在并入处于恶性通货膨胀经济中的境外经营的财务报表时，应当按照下列规定进行折算：首先对资产负债表项目运用一般物价指数予以重述，对利润表项目运用一般物价指数变动予以重述；然后再按照最近资产负债表日的即期汇率进行折算。

比较：对于一般外币财务报表的折算，IAS21和CAS19采用的方法基本相同。但对于处于恶性通货膨胀经济中的货币时，将主体的经营成果和财务状况折算为与功能货币不同的列报货币时，区分两种情况进行处理：一种是列报货币属于一种恶性通货膨胀经济中的货币；另一种情况是列报货币不属于恶性通货膨胀经济中的货币。而在CAS19中由于规定列报货币只能是人民币，因此不可能像IAS21那样区分情况处理。CAS19规定企业在并入恶性通货膨胀经济中的境外经营的财务报表时，首先对资产负债表项目运用一般物价指数予以重述，对利润表项目运用一般物价指数变动予以重述，然后再按照资金资产负债表的即期汇率进行折算。

参考文献：

[1]国际会计准则IFRS21.

国外会计准则范文第2篇

【关键词】 会计准则国际化; 经济后果; 实证研究

一、文献综述

会计准则国际化经济后果就是在会计准则国际化过程中对各利益主体产生的经济影响以及各利益主体为获取最大利益而采取的一切行为,是会计准则经济后果在国际层面的延伸。从欧盟、美国和澳大利亚等国采纳IFRS的现状以及积极参与IFRS制定的行为可以看出,各国虽然在具体做法上有所不同,但对于会计准则国际化经济后果的考虑却是相同的,都是在会计准则国际化的必然趋势下,力争最大化其净收益。

国内有关会计准则国际化经济后果的研究已经取得了一些成果,但进行系统研究的还为数不多,主要的研究文献有:

曲晓辉(2001)和陈瑜(2003)以会计准则经济后果为基础对会计准则国际化的利益关系进行了探讨,论述了会计准则国际化经济后果存在的必要性,分析西方发达国家在积极参与IASB、IFRS制定过程中为争取集团利益而行的各种政治活动。

陈瑜(2005)应用博弈论等经济学和政治学的有关理论,深入阐释了会计准则国际化的实质及其现实状况,对会计国际化的经济后果进行阐述,提出将会计国际化的经济后果划分为“相对收益”和“绝对收益”的概念,并对其内容进行详细分析,是会计准则国际化经济后果研究取得的一大进步。

王桂萍(2006)提出将会计国际化的经济后果划分为收益和成本两部分,使之更符合会计的概念,并能更直观地分析各国参与会计国际化的经济后果。

由此可以看出国内外会计准则国际化进程中都体现了会计准则国际化经济后果的思想,也对其进行了一定的研究,但是不系统,更缺少定量研究。笔者在2003年第一次提出会计准则国际化经济后果的概念,并在博士毕业论文《我国会计准则国际经济后果研究》(2004)中对会计准则国际化的经济后果进行了定量研究,通过分析会计准则国际化产生的正面经济后果和负面经济后果,依据会计准则经济后果模型评价我国会计准则国际化,得出我国会计准则国际化存在负面经济后果,而其正面经济后果却并不显著的结论。

笔者在以往研究的基础上,进一步对会计准则国际化产生的经济后果进行检验,目的是要验证会计准则国际化是否取得了预期的经济后果以及对哪些主体产生了怎样的经济后果。

二、研究设计

会计准则国际化对不同客体、不同层面有着不同的经济后果,且产生的经济后果有些是正面的,有些则是负面的。本文就从影响的层面、性质、客体三个角度对会计准则国际化产生的经济后果进行分类,分类结果见表1。

按照本文对会计准则国际化经济后果的内容分析和分类,可以看出会计准则国际化经济后果对政府、国外利益集团、投资者、债权人和企业管理当局等产生了经济后果。

因此本文提出假设:会计准则国际化对政府、投资者、债权人、企业管理当局和国外利益集团等利益主体产生了经济后果。即会计准则国际化程度与会计准则国际化对各个利益主体产生的经济后果存在相关关系。

三、模型建立和变量设计

本文构造会计准则国际化对各个利益主体产生的经济后果变量如下:

(一)Y:会计准则国际化经济后果

会计准则国际化程度是会计准则国际化对有关利益主体造成的经济后果综合作用的结果。笔者认为应把会计准则国际化程度作为会计准则经济后果的替代变量,作为会计准则国际化经济后果的因变量。

(二)X1:会计准则国际化对政府主体产生的经济后果

会计准则国际化会引起的一国财政税收总量、进出口贸易总量、吸引外资总量等的变化,可以归结为会计准则国际化对各国经济总量和政治力量的影响。从长远利益来看,最终都体现在国家财政税收总量上,因此本文将财政税收总量作为会计准则国际化对政府主体产生的经济后果的替代变量。

(三)X2:会计准则国际化对投资者(股东)产生的经济后果

按照资本市场理论,会计信息对股价会产生一定程度的作用,按照市场有效假设,会计准则国际化对股东产生的经济后果可以采用股价作为定量变量。

(四)X3:会计准则国际化对债权人的经济后果

会计准则国际化对债权人的经济后果体现在债务水平的变化上。因此本文把企业债务水平带来的变化作为会计准则国际化对债权人产生经济后果的定量变量。

(五)X4:会计准则国际化对企业管理当局产生的经济后果

负面经济后果很多主要是对国内利益集团产生的,主要是使用国际会计准则后造成的转换成本,其中包括系统转换中受负面经济后果影响的利益主体反对国际会计准则而造成的损失。在我国,会计准则国际化对国内利益集团产生负面经济后果,受负面经济后果影响的利益主体必然反对国际会计准则,但由于会计准则的制定权在国家,受负面经济后果影响的利益主体在会计准则的制定过程中,少有发言权,因而只能通过利润操纵来弥补,可以利润操纵的程度代表负面经济后果的大小。即利润操纵作为会计准则国际化负面经济后果的替代变量。在计算利润操纵程度时本文借鉴国内外现有的有关利润操纵的研究成果,主要是借鉴了王建新计算利润操纵程度的方法:利润操纵程度=(营业收入-营业利润)/年初资产总额。

(六)X5:会计准则国际化对国外利益集团产生的经济后果

从各国会计准则国际化的实践来看,会计准则国际化对国外利益主体产生的主要是正面经济后果。因为会计准则国际化后会计信息的可比性增强,全球化的财务报告简单化,财务报告的外国使用者能够在可比较的基础上分析财务信息,财务数据分析变得容易,投资可行性研究变得容易,合资企业资产评估和计价变得容易,大大降低国外利益主体的交易成本,同时国外利益主体还可能因为会计准则国际化获得税收负担减少或利润增加的经济后果。目前我国以实际使用外资额作为我国国际贸易程度之一,实际使用外资额是指我国各级政府、部门、企业和其他经济组织通过对外借款、吸收外商直接投资以及用其他方式筹措的境外现汇、设备、技术等。因此本文以实际使用外资额作为会计准则国际化对国外利益集团产生的经济后果的定量变量。

本文构建的会计准则国际化对各个利益主体产生的经济后果模型如下:

Y=C+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+μ(1)

四、数据来源与样本选择

数据来源于中国证券监督管理委员会网站及上海证券交易所网站上披露的上市公司年报。样本选取期间为1998-2007年共计10年(见表2)。为了保持数据的一致可比性,在样本选择中经过了以下几层剔除:

第一,深市、沪市上市公司中选择同时发行A、B股的上市公司(AB股上市公司)。为了能够进行我国会计准则和国际会计准则的相关性比较,只能选择AB股上市公司双重审计利润所提供的对比数据。因此将上市公司中的非AB股上市公司剔除。

第二,2007年证监会取消了AB股上市公司双重审计利润披露的规定,使得2007年只有AB股上市公司32家进行了双重审计利润披露。选择1998-2007年都有双重审计利润披露的公司,将10年间由于各种原因没有披露双重审计利润的上市公司做第二层剔除。

第三,本文在相关性研究中采用价格模型,价格采用次年4月末的收盘价,而由于种种原因没有公布次年4月末收盘价的上市公司做第三层剔除。

经过上述样本选择和剔除,样本确定为12家公司,陆家嘴、深中冠A、招商地产、飞亚达A、一致药业、深深房A、深纺织A、方大A、深赛格、美菱电器、江铃汽车和沙隆达A。

本文所需数据采用网络收集样本公司对外公布的会计报表,并对所获取数据进行处理,使其具有可比性、科学性,并符合SPSS统计软件的数据类型。

五、相关性检验

本文首先计算会计准则国际化程度与各利益主体经济后果的Pearson皮尔逊相关系数,见表3。

只有会计准则国际化程度与企业管理当局非正常应计利润显著性水平0.022小于0.05,且相关系数为负,才能说明会计准则国际化程度与企业管理当局非正常应计利润存在负相关关系。会计准则国际化程度越高,境内外审计利润之间的差异越小,非正常应计利润越大。其余各利益主体的经济后果与会计准则国际化的相关系数较小,显著性水平都高于0.05,即不相关。

但是由于数据剔除的原因,本文的数据量较少,为了使结果具有可靠性,本文又采用非参数检验的方法,进行非参数的相关性检验。利用SPSS统计软件计算Spearman斯皮尔曼和Kendall肯德尔相关系数,见表4和表5。

表4和表5的非参数检验结果表明会计准则国际化程度与企业管理当局非正常应计利润X4的显著性水平都小于0.05,且负相关,与Pearson皮尔逊相关系数检验结果一致。

六、结论及局限性

通过1998-2007年会计准则国际化对各个利益主体产生的经济后果进行的实证研究可以得出结论:拒绝以上会计准则国际化会对政府、国外利益集团、投资者和债权人产生经济后果的假设,接受会计准则国际化与代表企业管理当局利润操纵程度的非正常应计利润相关的假设。认为会计准则国际化并没有对政府、债权人、股东和国外投资企业等会计准则国际化的利益主体产生预期的经济后果,但是却带来会计信息可靠性下降的负面经济后果。

需要说明的是本文的实证研究存在如下局限,可能会影响到本文的结论:

第一,本文对会计准则国际化经济后果进行了定量研究,选择替代变量时具有一定的主观性,会影响到论文的结论。

第二,本文对会计准则国际化经济后果进行检验,在样本的选择上以AB股上市公司为主,同时按照检验要求对数据做了剔除,使得样本数据减少,从而会在一定程度上影响本文的结论。

【参考文献】

[1] 曲晓辉,陈瑜.会计准则国际发展的利益关系分析[J].会计研究,2003(1):45-51.

[2] 冯巧根.会计准则国际化中的权益失衡及其对策[J].会计研究,2003(2):9-12.

[3] 冯淑萍.中国对于国际会计协调的基本态度与所面临的问题[J].会计研究,2004(1):2-6.

[4] 崔慕华.我国会计准则国际化经济后果研究[D].东北林业大学,2004.

[5] 陈瑜.我国会计准则国际协调研究――历程与对策[M].北京:中国财政经济出版社,2005.

国外会计准则范文第3篇

摘 要 逻辑起点和逻辑结构是财务会计概念框架的两个重要组成部分，逻辑起点在整个财务会计概念框架中起到最基本的作用。它在财务会计概念框架中属于最简单普遍的范畴，它所涉及到的内容决定了财务会计概念框架包含的各个要素。本文首先分析了财务会计概念框架的作用以及必要性，基于此，对我国财务会计概念框架的构建进行了若干思考。

关键词 财务会计 概念框架 构建 逻辑起点

各国会计准则为避免概念基础的不一致应该在国际会计的趋同下建立概念内容相一致的会计准则。这样有利于会计准则的国际化，也有利于各国经济的发展。至今为止，我国尚未建立起完善的会计概念框架体系。对会计准则的概念及相关内容没有进行深入了解将造成我国的会计准则与国际化的标准不统一，势必给国际会计组织协调带来一定的麻烦。所以，我国应顺应当代经济发展的潮流尽快建立起一个完善的会计概念框架。本文首先分析了财务会计概念框架的作用以及必要性，基于此，对我国财务会计概念框架的构建进行了若干思考。

一、财务会计概念框架的作用以及必要性

（一）财务会计概念框架的作用

财务会计概念框架是会计准则的一个重要构成部分，有着不可替代的作用。其主要作用体现在以下几个方面：一是避免会计准则与其它不同准则在使用过程中引起的冲突，要保持逻辑的一贯性，并要协调好财务会计准则与编报财务报表相关的一些准则、规定以及程序。二是对现有的会计准则作出一定的评价，反馈其中的不足，并借鉴国外的会计准则。指导督促会计准则的者更新会计准则。三是对会计准则使用过程中遇到的各种问题进行分析处理并及时解决，并为会计准则的制定者提供一定的依据。

（二）财务会计概念框架的必要性

财务会计概念框架可以为财务会计制定者提供一定的理论依据，是财务会计准则中的一项重要内容。我国的会计准则对会计进行业务核算具有重要的指导意义，财务会计概念框架在一定程度上对财务会计准则起到主导作用。财务会计概念框架通过其基本概念及内容可以很好地指导窥视准则的制定，并完善会计准则的不足。它还可以对已制定的会计准则进行评价，对会计准则中发生的一些具体事项进行会计分析和处理。但是基本准则与具体准则仍达不到一致性，它们之间仍存在一定的矛盾与冲突，并不能很好地指导会计准则的实施。所以，目前为止我国还没建立起一个完善的会计准则。我国应该借鉴国外的经验，将国外已经建立起的财务会计概念框架运用到会计准则的构建中来。我国会计准则建立的步伐应该顺应国际化的趋势，尽快建立起我国的财务会计概念框架。

二、构建我国会计概念框架的若干设想

（一）以财务会计目标为逻辑起点

会计理论通常以逻辑起点作为出发点，如果我们对财务会计概念框架理论体系的逻辑起点进行深入研究和了解，它将对财务会计概念框架的构建有极大的帮助和指导意义。财务会计目标中的“决策有用论”和“受托责任论”两种观点在会计界一直受到广大关注，并引起了很大的争论。有关学者认为，我国财务会计目标的定位应以我国的经济体制为依据，应站在信息使用者的角度去考虑。会计目标的层次性和阶段性是财务会计目标的两个主要特征，为社会经济的发展和企业的发展所服务是会计目标所要达到的目的。并且要为各类企业和非盈利性机构提供一些实用的会计信息。财务目标因其复杂性决定了我国财务会计报告有向财务会计报告使用者提供会计信息的义务，并要反映企业的相关现金流量，财务经营状况。财务目标的实施有利于财务报告使用者对其作出经济决策。

目前我国经济环境的状况是资本市场规模较小，经济基础较弱。上市公司所创造的经济占国民经济的比重相对较低，会计信息的使用者大部分都是潜在的投资者。决策有用论是会计目标的主要定位方向。由上述可以看出，我们拟构建的财务会计概念框架需要满足于不同报告体的需求。我们在对财务会计概念框架进行构建时，要对其定位依据、会计信息质量特征、对象的适用性以及计量的不同原则进行相关描述，并要对各种会计目标进行相关阐述。

（二）明确概念框架在我国会计制度构架中的定位

目前为止，我国会计制度框架分为三个层析。首先是属于法律层面的《会计法》；其次是行政法规《企业财务会计报告条例》，是由国务院颁布的。最后是部门规章：会计制度与会计准则，是由财政部门的。我国的会计制度与会计准则属于会计制度构架的第三个层次，以并列的形式存在。会计制度与会计准则中的一些内容可能会与财务报告条例的内容有一些重复，但实质上，它们的内在还是有区别的。国外的观点认为，概念框架不属于GAAP应独立于会计准则之外，不具有会计准则的效力。

据此笔者认为，在我国的财务概念框架中如果将基本准则会计准则独立出来，那么它的位置应相当于《企业财务会计报告条例》的地位。既可以为《小企业会计制度》的制定进行指导，又可以为会计准则的制定进行指导。在会计制度和会计准则不完善的情况下还能够为财务报表的制定者一些指导和参考依据。财务概念框架中的内容会与财务报表条例中的内容有一些重复，或者是本质上的不统一会增加制度使用过程中的费用，也会在执行过程中导致一些麻烦。据此，我们要对财务概念框架的法律权威性和强制性格外重视，在对财务概念框架进行构建时也要着重考虑到这两点。基于此，也要适当考虑根据概念框架奠定其法律基础后修改的《企业财务会计报告条例》，或者在适当的时候进行废止。

（三）深化理论研究，创新观念

财务会计概念框架的构建要基于完善系统的理论。我国对财务会计理论的研究较国外而言起步较晚，现今我国所使用的财务会计概念框架是国外专家精心研究出来的成果。目前，我国对财务会计概念框架的研究尚少，还不够深入细致。这就需要我国会计方面的专业人才对其做进一步的研究，争取早日达到国际化会计准则的研究水平。还需要对财务会计概念框架不断创新，对人们多进行宣传与推广，推动新观念的实施。我国财务会计概念框架的构建最终要按照国际化会计共同的要求。

（四）借鉴国际会计惯例构建我国概念框架主体

会计目标在财务会计概念框架的构建中起着重要的作用，它既有利于将会计理论与会计实践的结合，又有利于将会计环境与会计系统很好地结合起来。会计目标的观点一直存在着争议，决策有用观和受托责任观是其中争议较大的两种观点。但目前为止，这两种观点也是会计界对会计理论探讨的主要观点。根据我国的国情来看，还不能像西方国家的会计目标那样由受托责任观向决策有用观转变。目前我国的会计目标只能以受托责任观为主，决策有用观为主的形式存在。

会计假设根据环境的变化而变化，并要作出相应的改变和调整，它不会是一成不变的。现今是一个信息科技快速发展的时代，在经济全球化的今天，会计理论必然要顺应时代的发展进行一些变革。我国财务会计概念框架有必要在现有的基础上对传统的会计假设进行一些修改。持续经营在会计假设外延扩展的形势下不能再适用于所有的企业，货币计量和会计分期也将受到或多或少的冲击。

财务报表要素在会计准则中被划分为以下六个部分：收入、成本、收益、负债、所有者、资产。较西方国家的财务会计概念框架而言还不够清晰，财务报表要素在西方国家的财务会计概念框架中更为详细。所以我国财务会计概念框架的构建应满足于所有企业和非盈利机构的需要，丰富其中的内容，并加入全面收益的内容。

结束语：财务会计概念框架的构建对我国会计准则的实施与发展具有深远影响。不管是对会计实物而言还是对会计理论而言，其都有着重要的指导意义。较国外的财务会计准则而言，我国对财务会计概念框架的研究较少，起步较晚，但其基本雏形已经形成。我国财务会计概念框架的构建不能操之过急，应基于会计准则的基础上逐步构建。财务会计概念框架在构建的过程中不能完全摒弃会计理论的内容，应该取其中的精华部分，将其中合理的内容运用到其中。也要充分肯定会计理论的作用，既要趋同于国际化的会计准则又要建立具有自己特色的财务会计概念框架。

参考文献：

[1]汪纯.浅论我国财务会计概念框架的构建.财经界（学术）.2010（18）.

[2]毛斌双.浅析我国财务会计概念框架的构建.知识经济2011（8）.

国外会计准则范文第4篇

（一）会计准则的比较

会计准则是会计理论的重要组成部分，会计准则推动了会计理论的发展，并指导会计研究的框架。会计准则将会计账目的核算和报告规范化，使会计结果具有可靠性和可比性、处理过程合理、公允。根据会计准则的内容和作用，分为基本准则和具体准则。我国的会计准则由财政部与会计司制定并与会计制度并行，在1993年《企业会计制度》实施以后，会计准则的独立性和操作性相对较差。而在实际执行过程中，“会计法”较“会计准则”有更高的权威。而作为政府的财政部对会计准则有修改的权力，会计准则主体与中央政府并不独立。在国外会计准则主要分为由国际会计准则委员会（IASB）制定的国际财务报告准则（IFRS）与美国财务会计准则委员会（FARS）制定的美国公认会计原则（GAAP）。国际财务报告准则对许多国家的会计准则的制定都有着指导意义，但不同的国家采纳程度并不相同，其主要适用于欧盟国家。美国公认会计原则主要是为美国的上市公司制定，美国公认会计原则内容包括了准则、注释等规定，它相对国际财务报表准则更为广泛，而美国也致力于将其准则的使用范围进一步向国际推进。

（二）会计要素的比较

会计要素是会计理论的基础，中国的会计要素包括：资产、负债、所有者权益、收入（包括利得）、费用（包括损失）、利润构成。对于中、美以及国际标准的会计要素比较发现，美国在损益表中将损失、利得以及综合收益作为独立的会计要素罗列，并将业主投资、派给业主款从权益中独立出来，成为十大会计要素。国际会计委员会将营业收入与费用二者作为衡量利润的要素，所以将利润未列入会计要素。在会计要素的理解和定义上，我国也与国外存在一定的差异。例如对资产的定义中，我国偏向于企业拥有的经济资源，而美国和国际会计准则强调资产的未来收益性。而在负债的定义中，美国和国际会计准则将其作为企业的现有义务，相比我国将其定义为债务更为科学合理。

（三）会计目标的比较

目前会计目标的认识主要分为两种，“受托责任”与“决策有用”。以“受托责任”为会计目标是指企业管理者向企业投资者、企业债权人通过财务会计报告企业经营情况和资源使用情况，评价所有权和经营权分离情况下的受托经济责任。“决策有用”的会计目标倾向于通过财务会计向会计信息使用者提供及时、可靠、有用的信息，帮助其实现投资等经济决策。我国的会计目标并没有明确提出，在会计准则中，“会计信息应当符合国家宏观管理要求，满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部经营管理的需求”相关表述，可以理解为我国的会计目标。由此可以看出，我国会计目标以“决策有用”为导向，这种目标导向是否最有利于我国的会计发展还有待商榷。美国的会计目标倾向于“决策有用”，而国际会计准则将两者并行，采用双目标形式。

（四）会计信息质量特征的比较

我国对会计信息质量特征提出了重要性、完整性、真实性、有用性、谨慎性、相关性、一致性、可比性、及时行、明晰性以及实质重于形式的要求。美国财务会计准则委员会、以及国际会计准则委员会的会计质量特征具有相互联系，并大致相同。国际会计准则委员会的会计信息质量特征包括可理解性、相关性、重要性、中立性、谨慎性、及时性、可比性、实质重于性质、完整性以及效益大于成本等。我国在会计质量信息特征上与国外存在明显差异，相比国际会计委员会将可理解性、可比性、可靠性、相关性作为主要质量特征并建立概念框架，缺乏完整的信息质量体系。

二、中外会计理论不同的原因分析

（一）法律体制不同

不同的法律体制对会计理论的有着极为重要的影响，尤其是在会计准则的制定中。以我国为代表的大陆法系国家，通常将会计准则与会计制度结合，以政府为主体进行会计事务的管理。而以海洋法系为代表的英美国家，通常设立较为独立的会计准则委员会，对会计准则的细节进行编制。法律法规的发展水平不同也影响着会计理论的发展，西方国家强调法制化治理，以英国为例，虽然会计准则并不具有法律性质但是它是在公司法的框架下制定，并对其有补充作用。我国经济法制仍处于建设阶段，且长时间具有“人治”代替“法制”的传统，存在执法不严、有法不依的问题，在一定程度上阻碍了会计理论的发展。

（二）经济发展程度不同

经济基础决定上层建筑，经济环境的差异也是造成中外会计理论差异的重要原因。诸多会计理论是从会计实践和操作中积累并抽象出来的，西方发达国家经济发展水平较高，起步较早，更能够获取经验并将其抽象到该国会计理论的发展中，我国自改革开放以来仅半个世纪，市场经济的发展远不如英美国家，在会计目标的制定中，“受托责任”往往适用于经营权与所有权分离较为普遍的国家，而市场经济发达，受托责任模糊的国家更应当选择以“决策有用”作为主要目标。我国的部分会计理论借鉴了国外的会计思想，但有些会计理论并不适合我国的经济发展水平，应该因地制宜，不断试验改进以获得最好的发展模式。

（三）历史文化不同

我国历史久远，千年来的儒学思想对人们的意识形态有较为深远的影响。在社会发展中，倡导等中庸思想，在会计理论的研究中，学者显有提出标新立异的想法，而往往采取折中的方式，研究范式和理论探究相对缺乏创新。相比之下，美国历史发展较短，在文化中崇尚个人英雄主义，强调个性化。从会计要素的差异，我们就可以看出，美国的会计标准设立十大要素，并不拘泥于国际标准，强调真实、简便地反应会计信息。而我国的会计要素制定，主要类别与其他标准并无差异，相对较为保守。

三、结语

国外会计准则范文第5篇

【关键词】会计准则；国际趋同；综述

1、我国会计准则国际趋同必要性研究

随着经济全球化和国际资本市场的发展，会计准则国际趋同的必要性得到越来越多学者的关注。冯淑萍、应唯（2005）指出，我们正身处于国际会计协调的大浪潮之中，会计的国际协调不可不选择，何况这也符合我国的利益。王军（2005）也表示，中国一贯积极支持和参与会计国际趋同，　认为会计标准国际趋同是进步，　是方向，　是大势所趋。

站在企业治理经营角度，周红、王建新、张铁铸（2008）提到，会计的国际趋同有利于各国管理当局按统一标准理解和引导或控制跨国公司的经营活动。国际资本的自由流动使会计信息的使用者、提供者和监管者都要求不同国家的企业披露的会计信息必须具有可比性。

随着世界经济全球化，李虹（2012）强调，国际贸易范围不断扩展，国际投资规模日益增大，跨国公司迅速发展，全球资本市场在加速形成，越来越多的跨国公司通过国际资本市场募集资金，这对会计准则国际趋同提出了基本要求；而跨国兼并愈加频繁，会计准则的不同，将产生财务信息的很大差异，并且直接影响经营活动的进行。会计作为一种服务于经济活动的商业语言，在经济全球化的背景下，提供高质量的、可理解的、可对比的并且在全球范围内被普遍认可的会计准则体系就具有了必然性和紧迫性。

从国外研究文献来看，Canibano（2000）通过批判性的分析前人的研究成果，指出制定统一的会计准则和财务报告标准有利于各国会计人员的交流，有利于境外投资企业的生产经营，节约财务成本。

2、世界主要国家准则国际趋同现状研究

研究会计准则国际趋同，世界主要国家的发展现状将对我国提供有益的借鉴。刘玉廷（2007）率团考察美国后发现，经济全球化必然要求会计国际趋同，美国的会计准则在很大程度上影响了国际准则。而另一方面，杨敏（2011）通过收集近年的文件发现，美国仍将保留制定本国会计准则的权力，美国是否会在近期做出采用国际财务报告准则的决策，其态度尚不明朗。

对于日本会计国际趋同，Kikuya（2001）认为，20世纪90年代后期开始日本会计准则委员会在日本奉行与IASB全面协调的政策，日本的会计准则国际趋同取得了重大进展。然而，杨敏（2011）指出，虽然在趋同方面日本取得了长足进步，但美国的立场和主张仍是影响日本作出相关决定的重要因素。

欧盟自20世纪70年代起就通过制定各种欧盟会计指令来加强会计协调。仇瑾（2009）认为，1999年的“金融服务行动计划”把欧盟各国建成了统一的经济实体，极大推动了欧盟会计准则的国际化进程。

在分析了澳大利亚的趋同现状后，汪祥耀、邓川（2005）发现，面对势不可挡的会计准则国际趋同浪潮，澳大利亚在符合本国国情需要的情况下，最大限度地将本国会计准则与国际准则接轨。

前苏联解体后，俄罗斯作为一个独立国家登上国际政治舞台，刘玉廷、王宏（2006）率团对俄罗斯进行考察之后总结出，综观俄罗斯会计国际趋同现状，俄罗斯对推进会计国际协调的发展方向持积极态度，对推进会计国际协调的策略选择持谨慎态度，对推进会计国际协调的具体方式持务实态度，对推进会计国际协调的实施方案持科学态度、俄罗斯正为推进会计国际协调作出多方面积极准备。

3、我国准则国际趋同现状研究

我国会计准则国际趋同成效显著。杨敏、陆建桥、徐华新（2011）认为，我国会计准则实现了与国际财务报告准则的趋同，建立了务实有效的持续趋同机制，为降低我国企业海外上市融资成本、促进我国会计审计行业走出去创造了良好条件。杨书怀（2009）指出，我国会计准则的国际趋同经历了从接轨到协调、从协调到趋同、从趋同到等效的变迁。

王军（2005）对会计国际趋同正式阐释了我国的观点，第一，　趋同是进步，　是方向。第二，　趋同不等同于相同。第三，　趋同需要一个过程。第四，　趋同是一种互动。同时，他指出，中国一直十分关注会计准则国际协调和趋同的发展动态，　并十分赞赏国际会计准则理事会为加快会计国际趋同所做的不凡业绩。基于这一认识，　财政部会计司制定了详细的会计准则制定计划，　并投入了大量的人力和时间，　全面启动了新会计准则制定工作。

在对外交流合作方面，财政部不断深化对外会计交流与合作，以提高在国际财务报告准则制定中的话语权。杨敏（2011）指出，中国与欧盟、日韩、美国均建立了不同程度的合作机制。此外，我国与国际会计准则理事会建立多层次的交流与沟通机制，正在积极推进中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同。

在取得一系列成绩的同时，我国准则趋同也存在一定的问题。王素玲（2009）发现，由于会计准则国际趋同的时间较短，经验不足，导致我国目前存在滞后性和被动性两个严峻的问题。

王青莲、杨子婧、丁岳维（2012）论述准则国际趋同可能带来的经济后果指出，对国家而言，会造成制度变革成本、制定成本及转换成本较大，税收减少的问题；对企业而言，会带来制度变革成本、学习成本、执行成本、审计成本、内部控制成本增加的问题等等。

4、我国会计准则国际趋同影响因素研究

从长远来看，我国会计准则国际趋同是机遇。朱星文（2009）认为，资本市场全球化促进了我国会计准则的国际趋同，国际贸易的发展推动了我国会计准则的国际趋同，吸引外资是我国准则趋同的原动力，新经济事务的不断出现给我国准则趋同提出了要求。卓斯琳·莫顿（2008）在谈及会计准则国际趋同的机遇和挑战时指出，如果采用一套共同的会计规则，会计师将有更多的机会在世界范围内选择工作地点。中国将为会计师提供重大的机遇，因为中国现在占据全球经济的12%，而且经济学家预测中国到2020　年将成为最大的贸易经济国。

从我国国情来看，会计准则国际趋同也是挑战。王玉（2007）对我国会计准则趋同化的障碍分析发现，市场经济发展不完善、资本市场的规模较小、海外上市公司较少等都是阻碍我国会计准则与《国际会计准则》趋同的重要因素。此外，刘兆欣（2012）也指出，我国现阶段公认的三层次会计理论框架与IASB倡导的会计概念框架存在着结构与内容的根本性差异，会计概念框架重构成为我国准则趋同的重要挑战。蒋尧明（2010）指出，我国会计信息真正需求者的缺失对会计国际趋同造成了制约，特殊的法律环境因素制约了国际趋同，而我国会计人员的素质状况也制约了会计准则国际趋同。

5、我国会计准则国际趋同研究文献评述

5.1　为未来研究提供了扎实的文献基础

笔者通过对文献的梳理，发现目前国内外对于会计准则国际趋同研究的主要成果表现在以下几个方面：

（1）财政部积极推进会计准则国际趋同进程，大量成果性文件指导国内理论界实务界的研究。尤其以王军、刘玉廷、杨敏等老师为代表的财政部专家学者为我们提供了大量的文献资料。

（2）财政部积极组织国内学者专家导致世界主要国家考察学习国外会计准则国际趋同的经验，并结合我国实际提出了在我国推行会计趋同的方案策略，为国内关于会计准则国际趋同的的研究提供了第一手的资料。

（3）对制约我国会计准则国际趋同的宏观因素分析较为详尽。

5.2研究中存在的问题

通过对文献的梳理，当前国内对会计准则国际趋同的研究尚存在以下几个方面的问题：

（1）高水平的文献大多由财政部专家撰写并发表，理论界学者的研究多为引用这些人的文献，国内目前参与准则趋同研究的学者较少。且文献中提及我国推进会计准则国际趋同的建议多为政策性的指导意见，缺乏明确性和可操作性。

（2）研究注重于国家宏观层面，没有从微观层面分析不同行业、不同规模企业对准则趋同的反映。

（3）国内当前的研究还处于准则趋同整体思路探讨阶段，缺乏对具体准则国际趋同的探讨。

（4）在研究主要国家准则国际趋同时，更多的是看到其成果或积极方面，而忽略了各国存在的问题。

5.3　未来值得研究的领域

通过总结国内外文献的优缺点，笔者总结出未来我国会计准则国际趋同中值得研究的领域：

（1）对我国2006年《企业会计准则》中照搬国外（尤其是美国）会计准则的部分进行修改或完善。对新准则在企业中的可行性和具体实施情况进行调研，从而得出准则趋同中我国引进国外准则时我们应该采取的正确态度和修正措施。

（2）会计准则国际趋同过程中，如何选择具体可行的措施，值得进一步探讨。

（3）探讨会计准则国际趋同对中小企业和对不同行业的影响是一个需要进一步研究的领域。

（4）转移会计准则国际趋同研究重心，加强对具体准则（比如公允价值）国际趋同的研究，细化具体准则的内容，在保证国际趋同的同时更加适合我国国情。

【参考文献】

[1]王军.齐心协力谱写会计国际趋同新篇章[J].会计研究，2009（12）.

[2]杨敏，陆建桥，徐华新.当前国际会计趋同形势和我国企业会计准则国际趋同的策略选择[J].会计研究，2011（10）.

[3]周红，王建新，张铁铸.国际会计准则[M].东北财经大学出版社，2008.

[4]刘玉廷.美国会计国际趋同、注册会计师监管和内部控制考察报告[J].会计研究，2007（8）.

[5]汪祥耀，邓川.国家会计准则与国际财务报告准则趋同的经验及启示——以澳大利亚为例[J].会计研究，2005（1）.

[6]王玉.会计准则国际趋同的现状及对我国的启示[J].会计之友（下旬刊），2007（2）.

[7]杨书怀.我国会计准则国际趋同：变迁与启示[J].财政研究，2009（8）.

[8]王素玲.我国会计准则国际趋同应注意的问题与对策[J].会计之友（中旬刊），2009（6）.

[9]朱星文.会计国际趋同研究的中国视角[J].当代财经，2009（2）.

[10]刘兆欣.我国会计准则国际趋同的发展历程及新挑战[J].会计师，2012（6）.

[11]蒋尧明.现代企业理论研究[M].中国财政经济出版社，2010.