宏观经济与微观经济
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇宏观经济与微观经济范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
宏观经济与微观经济范文第1篇
微观与宏观，顾名思义，宏观就是指从大的方面去观察，微观就是指从小的方面去观察。世界存在宏观与微观，当然，在经济学中也会存在宏观与微观。从整体上研究经济发展规律的科学，我们称之为宏观经济学；而从局部的深层次上研究某种经济现象的科学，我们则称之为微观经济学。
具体的来说，微观经济学主要以单个经济单位（单个的生产者、单个的消费者、单个市场的经济活动）作为研究对象，分析单个生产者如何将有限的资源分配在各种商品的生产上以取得最大的利润；单个消费者如何将有限的收入分配在各种商品的消费上以获得最大的满足。它阐述经济社会中的经济个体根据什么和什么样做出经济决策，例如：消费者怎样做出购买产品或服务的决策；企业针对消费者需求、收益与成本的比较关系怎样作出的决策；劳动力所有者怎样决定劳动流向与劳动流量等等。
而宏观经济学以整个国民经济为考察对象，研究经济中各种有关总量的决定及其变动，以解决失业、通货膨胀、经济变动、国际收支等问题，实现长期稳定的发展。它研究的是社会总体的经济行为及其后果。研究社会总体经济行为就是研究国民收入，即研究如何使国民收入稳定地（没有通胀和缩退）以较合适的速度增长。这表明，宏观经济运行中的主要问题有：经济波动及与此相联系的就业与失业问题；价格水平及与此相联系的通胀问题；经济增长问题等等。
当然，宏观经济学和微观经济学都是研究市场经济中经济活动参与者的行为及其后果的，而市场经济中所有经济活动参与者的行为都是一定意义上的供给和需求行为，因此，宏观经济学与微观经济学的主要相同之处就在于都是通过需求曲线和供给曲线决定价格和产量，并且微观经济学和宏观经济学的需求曲线一般来说都是向右下方倾斜的，即价格下降，需求量会增加，而它们的供给曲线都是向右上方倾斜的，即价格上升，供给量会增加。这就是说 。宏观经济学和微观经济学有着相同的供求曲线形状，它们的交点决定着价格和产量。
但是，微观经济学研究的是个体经济活动参与者的行为及其后果，而宏观经济学研究的是社会总体的经济行为及其后果，这就决定了微观经济学和宏观经济学的主要区别是，微观经济学中的供给和需求曲线都是个体经济的供求曲线，因而由此决定的成交价格和成交量也是个体商品（包括产品和要素）的价格和成交量。不仅如此，而且微观经济学中需求曲线和供给曲线的一般形态，看起来和宏观经济学中的总需求曲线和短期供给曲线的形态都差不多地向下倾斜和向上倾斜。
其中，微观经济学与宏观相比较，它在理论面貌和研究方法上有如下一些主要特点：1.以个量分析为基本方法、2.以边际分析为主要工具、3.以均衡状态为分析依托、4.以实证分析为主要手段、5.以个体利益最大化为目标、6.以理论多元化为发展特色。而宏观经济学也有如下几个特点：1.研究对象是社会总体的经济行为及其后果、2.其核心理论是收入决定理论或就业理论、3.其研究方法是总量分析方法和流量分析与存量分析方法、4.它是个体理性与总体非理性的矛盾、5.宏观经济学的内容层次包括国民收入的核算指标、均衡国民收入的决定、经济稳定增长的条件、开放经济理论和宏观经济政策。
作为一门理论学科，微观经济学在其发展过程中积累了大量的研究成果，它对于微观经济现象的众多说明和对于市场经济运行机制的阐述无疑是有价值的。在解释微观经济现象或偷袭微观经济问题过程中，人们没有必要实际上也不可能绕过人类已存的思想认识或研究成果。当然，它也只是提供了分析的逻辑和框架，并不能直接代替对问题的解决。如果说微观经济学提供的是理论基础，那么，宏观经济学则是为了找出办法，让经济社会运行得更加稳定，发展得更快。
而两者之间，微观经济学和宏观经济学是互为补充的，其次，微观经济学是宏观经济学的简单加总或重复，两者共同构成了西方经济学的整体。而对于区别，1.它们各自的研究对象不同，微观经济学的研究对象是单个经济单位，而宏观经济学的研究对象则是整个经济，研究整个经济的运行方式或规律，从总量上分析问题。2.其次，它们解决的问题不同。微观经济学要解决的是资源配置问题，宏观经济学则把资源配置作为既定的前提，研究社会范围内的资源利用，以实现社会福利的最大化。3.当然，它们的研究方法与基本假设也不同，微观经济学用个例分析，研究经济变量的单个数值如何决定。而宏观经济学采用总量分析，即对能够反映整个运行情况的经济变量的决定、变动及其相互关系进行分析。因此，宏观经济学又称为总量经济学。4.对于基本假设，微观经济学的基本假设是市场出清，完全理性，充分信息，而宏观经济学则假定市场机制是不完善的，政府有能力调节经济，通过“看得见的手”纠正市场机制的缺陷。5.最后，它们的中心理论和基本内容也是不同的。微观经济学的中心理论是价格理论，还包括消费者行为理论、市场理论、分配理论等等。而宏观经济学的中心理论则是国民收入决定理论，还包括失业与通货膨胀理论、经济周期与经济增长理论、开放经济理论等等。
参考文献：
宏观经济与微观经济范文第2篇
学习环境的定义比较宽泛,众人对其界定不一。通过文献查阅发现以下两种观点较为合适:一是何克抗等人的观点,他们认为学习环境是学习资源和人际关系的组合,其中学习资源包括学习材料、认知工具和学习空间,人际关系包括师生、生生人际交往[1];二是李奇的观点,他根据加涅关于教学设计的原理将学习环境定义为根据不同的学习结果类型创设不同的学习内部条件并相应安排学习的外部条件。通过对定义的描述发现,学习环境设计的要素包括:内部条件 (人际交往等) 和外部条件 (资料、工具、空间等)。林军来在 《基于 Moodle 平台的协作学习环境构建与实践探索》 一文中,将协作学习环境分为组织环境、空间环境、硬件环境和资源环境[2]。郭宁在 《混合式学习环境下协作学习活动设计》 一文中把混合式学习环境分为物环境、软件环境和人文环境[3]。移动协作学习作为一种新型的学习方式,它属于学习的范畴,因而对其环境的分析可以参照相关学习环境的要素内容。但是,移动协作学习活动有其特殊性,在环境设计时要充分考虑这些因素,例如硬件环境是在移动技术或服务支持下形成的等等。参照上述分析,移动协作学习活动环境总体可以归纳为“二大四小”环境。其中,“二大”主要指内部环境和外部环境,“四小”主要指硬件环境、软件环境、空间环境和人文环境。其中,内部环境主要指活动本身为促进学习者提供的内部条件,它包括硬件环境和软件环境;外部环境主要指活动进程中借以辅助学习者开展活动的外部条件,它包括空间环境和人文环境。
二、模型设计
依据环境设计要与活动特点相符合的原则,同时结合设计要素的分析,本研究设计出一个适合移动协作学习活动的环境模型。该模型构建活动环境的规则是从宏观到微观,从整体到局部,步步细化环境内容,并融入到具体移动协作学习活动中。如图 1 所示,整个模型分为两个部分,第一部分是宏观层面的环境构建,第二部分是微观层面的环境构建。在宏观层面上主要是把握设计环境的方向,该模型根据“移动、协作”两大特点,将移动协作学习活动环境分为内部环境和外部环境,学习者与教师在活动环境中开展具体的协作。在微观层面上主要是分解、细化每个环境构建内容。其中内部环境主要指软件环境和硬件环境,软件环境包括软件和资源环境,硬件环境包括手机和支持无线上网的笔记本电脑;外部环境主要指空间环境和人文环境,空间环境包括交流、共享和知识管理空间,人文环境包括规则、策略和心理环境。
三、内部环境设计
内部环境主要指活动本身为促进学习者提供的内部设施条件,它是移动协作学习活动开展的前提,只有构建好内部环境,活动才能顺利进行。因此,内部环境是活动环境的必备要素,合理构建它的环节是不可或缺的。内部环境的设计包括两个方面,分别是软件环境设计和硬件环境设计。
1. 软件环境设计
软件环境是用以支持移动协作学习活动所提供的内在设施条件,对它进行设计主要从软件和资源两个方面着手。
(1) 软件设计
软件是活动的辅助手段,学习者借助软件的功能进行协作。本次移动协作学习活动所选择的软件工具是“QQ+ 飞信”,以 QQ 学习工具集为主,飞信为辅。QQ 学习工具集的作用是提供各项功能,实现效能工具、信息工具、情境工具、交流工具、认知工具、评价工具的要求,借以帮助学习者完成活动目标。飞信的作用是当手机或支持无线上网的笔记本电脑上 QQ 不在线时,利用飞信实现及时通信的功能,保证协作学习的顺利进行。由于多数学习者对这两个软件的功能很熟悉,在具体活动中教师没有必要介绍它们的操作,只需要引导学习者合理使用它们,避免工具成为摆设或出现迷航现象。
(2) 资源设计
资源是活动环境设计中不可缺少的环节,它主要指在移动协作学习活动中活动主题所需要的内容和材料。从资源的呈现形式分,移动协作资源可以呈现为短信形式、网页形式和下载存储形式[4];从资源的承载形式分,移动协作资源可以呈现为文本形式、图形形式、音频形式、视频形式和动画形式。具体到本研究,活动重点在于协作,根据活动主题和部分条件限制因素,本次活动选取的移动协作学习资源主要是短信形式、网页形式和协作形式,同时结合文本等各种形式呈现资源。首先,短信形式的移动协作学习资源设计。这类形式的资源主要是以文字的形式通过短信传递与活动相关的内容,一般用作通知或提醒等等,它的特点是形式单一、内容精练、操作方便。具体行为是:教师设计活动主题后,通过飞信将活动重要要素内容 (主题、活动安排、完成活动的时间等) 发至每个学习者的手机上,保证信息的及时性;在协作小组内,根据小组活动计划,组长通过飞信通知组员讨论时间和内容进度安排,保证协作活动开展的有效性。需要注意的是,短信形式的资源设计时文字尽量言简意赅,学习者不需要翻页即可对提醒内容一目了然。其次,网页形式的移动协作学习资源设计。这类形式的资源主要是以浏览网页的形式查找活动资源,它的特点是形式多样,利于学习者多角度获取活动所需的资料。具体行为是:协作小组通过浏览网页查看或下载教师提供的学习资源 (文本、图形、音频、视频、动画) 或自己寻找相关资料。需要注意的是,网页形式的资源设计时教师应该尽量少提供现成的资源,这样才能充分锻炼学习者查找、甄别资源有用性的能力。最后,协作形式的移动协作学习资源设计。这类形式的资源主要是通过协作小组内组员间的交流总结出的信息,这类资源不需要预先设计,它只需要学习者参与活动、积极交流并分享自己的资源即可。需要注意的是,协作形式的资源设计需要学习者的共同努力,因此在活动中要充分调动和培养学习者协作的兴趣、能力,保证资源的流动性。
2. 硬件环境设计
移动协作学习活动所涉及的硬件环境主要指在移动技术或服务支持下学习者参与活动所使用的硬件设备。硬件是支持移动协作学习软件的载体,也称之为移动终端设备。移动终端设备包括普通手机、支持无线上网的笔记本电脑、智能手机、MP3 或 MP4、PDA 等。移动终端设备多种多样,可以选择的范围也很多。通常而言,移动终端设备的选择需要综合以下几方面因素:
(1) 以活动任务和需求为出发点,立足于活动本身
移动协作学习活动任务和活动需求不同,选择的工具也会有所不同。根据活动任务不同,选择合适的移动终端设备。如果是概念学习类任务,它仅需要知识的查找与罗列,没有过多复杂的操作,在协作中可以选择简单易携带的工具,例如普通手机、MP3或 MP4、智能手机。如果是问题解决类任务,它比概念学习类任务过程复杂一些,在协作中应该选择支持复杂程序或工作的工具,例如支持无线上网的笔记本电脑、PDA。如果是作品设计类任务,它涉及作品的设计与开发,对设备的要求更高,在协作中可以选择支持无线上网的笔记本电脑、PDA。如果是移动技术应用任务,所有的移动设备都可以参与协作学习活动中。
(2) 依据学习者具体拥有的设备条件,立足于实际
参照问卷调查的结果,如图 2 所示,在 143 名研究生中 83.22%拥有笔记本电脑,48.25%拥有普通手机,40.56%拥有智能手机,52.45%拥有 MP3 或MP4,0.7%拥有 PDA。数据表明,大多数研究生目前拥有的移动设备是笔记本电脑、手机、MP3 或MP4,因此这几种设备应该成为移动协作学习活动工具的首选。
(3) 依据网络条件,立足于网络
移动技术支持下的协作学习活动要求学习者可以通过无线网络在任意时间与地点自由进行协作学习,因此,对于移动协作学习而言,无线网络环境是先决条件。随着无线校园网的建成,对师生来说,使用无线网络如同有线网络一样方便。所以移动终端设备的选择要考虑网络条件,协作应该在网络通畅的情况下进行。
综合以上三个因素,在本次移动协作学习活动工具的设计中,以最小代价为原则,最终选择的硬件(移动终端设备) 是具有上网功能的手机和支持无线上网的笔记本电脑。硬件设备是软件设备的载体,它承担着支持活动顺利开展的基本角色。因此,在活动中教师和学习者要关注硬件设备的可用性和实用性,充分利用硬件设备的优势,进而有效辅助学习活动。
四、外部环境设计
外部环境主要指活动进程中借以辅助学习者开展活动的外部条件,它是移动协作学习活动开展的保障。外部环境的设计包括两个方面,分别是空间环境设计和人文环境设计。
1. 空间环境设计
空间环境是活动开展的场所,移动协作学习所涉及的主要活动是协作交流,在交流中进一步认识到知识管理的重要性,最后实现知识共享。因此,对于空间环境的设计主要从交流空间、共享空间和知识管理空间三个方面着手。
(1) 交流空间设计
交流空间是学习者进行协作学习的主要场所,其它一切活动都是建立在交流的基础上,所以重点是对于该空间的设计。在移动协作学习活动中,交流分为个人交流和小组交流。个人交流的形式是一对一、有针对性的交流。小组交流的形式是协作组内组员之间一对多或多对多的交流。因此,交流空间的设计是个人交流空间和小组交流空间的结合设计。具体到本研究,个人交流空间主要建立在 QQ 好友聊天和 QQ邮箱功能上,小组交流空间主要建立在 QQ 群聊天、讨论组聊天功能上,学习者通过手机或电脑在交流空间内使用这些功能进行无障碍讨论。这样的功能空间建立既操作简单,又方便实用,有利于尽快进入协作学习状态中。
(2) 共享空间设计
共享空间的作用是将教师和学习者的资源放于该空间内,每个人都能查看并下载这些资源,提高资源的利用率,真正实现资源的共享。因此,该空间的设计主要关注共享功能的实现。具体到本研究,共享空间选择的是 QQ 空间。它的功能是当自己或是好友更新内容时,自己或好友可以第一时间接受、查看并转载到自己的空间内,同时群共享功能可以让师生自由上传、下载资料,实现资源的共享和循环利用。
宏观经济与微观经济范文第3篇
【关键词】GDP增速；CPI增速；就业；进出口；投资；消费
2011年是我国“十二五”的开局之年，也是我国经济形势异常复杂的一年。总体来说，我国正由传统的粗放型经济发展方式向集约型经济发展方式转变。我国的价格上涨压力比较大，经济增长呈下行态势，中小型企业经营困难重重，货币政策开始出现成效，房地产价格有所控制。受欧债危机、国际经济增长乏力影响，我国出口增速放缓，国内投资和消费有所扩大。
一、我国的GDP总体发展形势
（一）2011年GDP总额持续增长，环比增速保持在2%左右，但同比增速却有持续下降态势
2011年我国GDP总量继续保持着较高水平的增长，各季度环比增速由第一季度的2.2%到第二季度的2.3%，到第三季度的2.4%，再到第四季度的1.9%，各季度经济环比增速基本上保持在2%左右。自2011年第一季度至2012年第一季度，我国的GDP同比增速分别为9.7%、9.6%、9.4%、9.2%、8.1%，GDP同比增速呈下降趋势。2012年GDP同比增速下降到8%，标志着我国“保八”的成功。从消费层面来看，由于我国大力推行限购房政策，并对投机炒房行为进行严厉打击，居民的买房需求、买车需求等受到抑制，使得我国以住行为主的消费结构开始出现波动，消费增速放缓。从投资层面来看，2010至2011年我国坚持适度从紧的货币政策，自2010年1月至2011年6月不断提高人民币存款准备金率，紧缩银根。同时贷款利率不断提高，以2011年一年至三年期人民币贷款基准利率为例，我国的贷款基准利率从6.1%调整到6.4%，再调整到6.65%，贷款基准利率不断提高。虽然我国自2012年开始下调人民币存款准备金率及贷款基准利率，但是由于货币政策的时滞性效应，仍未出现太大的效果。我国的投资需求受人民币存款准备金率、贷款基准利率不断上调的影响，投资增速放缓。同时由于近年来不断上涨的劳动力成本、原材料成本、物流成本，生产成本，企业的投资需求受到抑制。从政府支出层面看，政府投资支出增速明显放缓，政府预算内资金中投资资金比重较小，政府支出对国民经济的拉动作用在下降。从进出口层面看，受欧洲债务危机的影响，外需不足，我国的出口环境恶化，出口增速放缓，我国出口增速由去年12月份的13.4%下滑至1～2月份的6.9%，3月份当月增速反弹至8.9%，4月份增速回落至4.9%，虽然仍然保持着国际收支双顺差地位，但是顺差额有减小趋势。
（二）我国近年来三次产业对经济增长的贡献率
在我国产业结构中，第二产业仍占据着主导地位，对国民经济增长平均贡献率达到51.8%；第三产业迅速发展，仅次于第二产业，对国民经济增长平均贡献率达到43.4%；第一产业则处于相对较低的比重，对国民经济增长贡献率为4.8%。自2001年以来，我国的第一产业发展较为平缓，未出现较大波动；第二产业在2003年时发展较为迅速，当时非典型肺炎的爆发刺激了某些医疗器械行业的不正常发展，同时由于人员流动受到限制，第三产业发展受到压制，对国民经济增长贡献率一度降到了40%以下；此后，第二产业保持均衡较快发展，第三产业发展较为迅速，与第二产业发展速度近乎持平，但近年来，由于我国实施了家电下乡、变过路费为燃油税、鼓励购买小排量汽车等刺激内需的积极的财政政策，导致第二产业发展较快，第三产业发展则相对落后，近年来二三产业的发展速度差距有所拉大。
（三）投资、消费、出口对经济增长的拉动作用
近年来，我国的投资、消费、出口不断发展，三者共同推动了我国经济的持续较快发展。投资对经济增长的拉动作用较大，年均拉动5.5%，消费次之，年均拉动4.3%，净出口年均拉动0.7%，投资仍然是推动我国经济发展的主力，受国家政策影响，波动较大，消费对经济增长的拉动则较为均匀，净出口受国际局势，尤其是近年来美国次贷危机、欧洲债务危机影响，出口波动较大，对我国的经济发展产生力不利影响。由于近年来外需波动较大，国际市场不稳定，我国应积极扩大内需，尤其是消费，不断优化国内的消费环境，改进我国以住行为主的消费结构，提高居民收入在国民收入分配中的比重，努力缩小收入分配差距，尤其是城乡居民收入差距，不断培育新的消费热点，同时完善社保制度，增强居民的消费信心，不断提高消费对国民经济的拉动作用。
（四）我国东、中、西对经济发展贡献差别较大
东部地区11个省级行政区占到了我国国民生产总值的57%，中部地区8个省级行政区占到了我国国民生产总值的27%，西部地区12个省级行政区仅占到了国民生产总值的16%。东、中、西三个地区经济发展差距较大，地区协调发展战略迫在眉睫。我国在坚定不移的实施改革开放的国策同时，要进一步贯彻落实西部大开发战略，同时坚定地实施中部崛起战略规划，大力推动中原经济区建设，努力为中部构建良好的投资环境。
二、我国通胀的现状、影响和对策
（一）我国通胀的趋势及其主要结构
自2006年至2008年，我国的通货膨胀率在不断提高，在2008年通胀率曾一度达到5.9%。为了抑制较高的通货膨胀率，我国于2008年开始实行紧缩性的财政货币政策，到2009年通胀率出现大幅度回落，跌幅达到6.4%，通胀率在近年内首次出现负值。为了保证经济的持续均衡发展，开始转变为刺激性的财政货币政策，减税与补贴并用，受税收乘数与转移支付乘数影响，国民收入上升较快，但与此同时，到2010年通胀率重新回升，达到了3.3%的水平。从图形看，虽然近年来通胀率有所波动，但总体来说，保持在3%左右，而且有继续上涨的态势。
表1 我国2006～2010年各项目居民消费价格指数
由上表可知，我国自2006～2010年，衣着、交通和通信、娱乐教育文化用品服务三项消费者价格指数在100以内，其中衣着、交通和通信两项的消费者价格指数有不断下降的趋势。表明随着我国国民经济的不断发展，尤其是劳动密集型产业的发展，劳动密集型产品的价格在不断下降。同时，我国在近年来大力发展交通运输业，在2008年美国次贷危机发生后，更是向铁、公、机（铁路、公路、机场）投入了大量资金，我国的交通设施在不断完善，交通运输成本也在不断下降。我国自2006年开始逐步取消农村义务教育阶段的学费，切实保障广大适龄儿童享受义务教育的权利，减轻了农民的负担，也使得娱乐教育及文化用品服务价格指数基本上保持在100以下。食品消费者价格指数一直保持着较高水平，2008年经济过热时曾达到114.3，自10年有继续提高的态势，这与我国是人口大国这一国情密切相关。同时随着我国居民收入水平的提高，食品消费结构也发生了极大地改变，对高档、营养食品的大力需求也推动了我国食品价格指数的居高不下。烟酒及用品项目增长较为和缓。家庭设备及用品项目虽然近些年价格指数一直保持在100以上，但总体来说有不断下降趋势，这说明近年来我国实行的“家电下乡”等一系列惠农政策开始取得实效。医疗保健及用品项的消费者价格指数有不断上升趋势，近年我国虽然推行了新型农村合作医疗制度，打击医院乱收费现象，但是效果并不时特别显著，广大居民“看病贵、看病难”问题未得到彻底的解决。而且伴随着我国老龄化程度的不断加剧和居民对自身健康的日益重视，我国的医疗卫生服务价格有一直上涨的趋势，改革我国的医疗卫生制度，使广大人民切实享受到改革开放成果刻不容缓。我国长期以来的消费结构就以住行为主，随着我国城市化和工业化的不断发展，大量人口涌入城市，导致对住房的需求旺盛，住房需求接近刚性。住房消费者价格指数虽在2009年跌至100以下，但2010年又马上回升。我国虽然出台了住房限购令等一系列调控房地产业的政策，但投机炒房买房的现象仍然大量存在，致使房价始终保持在较高水平。
（二）通胀的影响及对策
1.通胀的影响。通货膨胀是我国国民收入的一次再分配，是对我国普通居民财富的一次掠夺。我国靠固定收入维持基本生活的人面临着极大的损失，尤其是工薪阶层，在税负没有进一步减轻的情况下，货币购买力下降，财富大量缩水，生活更为艰苦。而一些投机性商人却趁此大发横财，我国的财富开始向少部分人手中集中，居民收入差距进一步被拉大。另外，债权债务关系发生较大的转变，债权者实际利益受损，债务人的债务负担减轻。
2.通胀的对策。我国一方面可采取紧缩性财政政策，减少财政支出并增加税收，减少大型项目工程的投资，对一些高污染、高能耗、低产出产业征收重税，对一些新兴产业、高科技产业实行税收优惠政策，在解决通胀的同时对我国的产业结构进行一次调整。同时降低进口税收，支持扩大进口，满足我国不断增加的国内需求。另一方面，采取紧缩性货币政策，提高银行存贷款利率，回笼货币，紧缩银根，抑制不断高涨的消费需求。
三、我国的就业形势严峻，结构性失业明显
（一）我国目前就业的现状
我国目前处于产业结构、人才结构、资源结构调整的重要经济转型时期，一方面我国的经济发展速度较快，经济发展充满动力与活力；另一方面，我国就业形势严峻，失业现象严重。随着我国城市化和工业化的不断发展，三大产业的比例发生了明显的变化，第一产业对经济增长的贡献率降低，二三产业对经济发展的贡献率显著提高。农业技术的提高使得广大农村的劳动力得到解放，农村剩余劳动力逐渐向城市转移，但城市却未能提供较为充足的就业岗位，大量转移劳动力处于待业状态。第三产业虽然发展迅速，但是发展并不充分，吸纳劳动力的优势未得到充分发挥。再加上我国现在大力推动产业结构的优化升级，支持鼓励发展高技术产业，大力抑制高能耗高污染产业发展，新兴产业的兴起与资源高耗型产业的萎缩，导致了结构性失业。
（二）我国应对失业的策略
就业是民生之本，充分就业也是我国进行宏观调控的首要目标。面对当前的就业形势，我国应该积极采取措施降低当前国内的失业率。首先，扩大内需，刺激消费，提高国家的总需求水平，从而提高国家的产出水平，以GDP的较快增长带动失业率的降低，努力实现我国的充分就业。其次，建立健全就业指导体系，在不断提高就业者职业技能的同时，尽可能多的提供丰富的就业信息，拓宽就业者的就业渠道。然后，鼓励居民，尤其是大学生自主创业，以创业带动就业，并给予相应的贷款优惠和税收减免，增加大学生自主创业的积极性。最后，要积极转变人们的就业观念，鼓励人们投身于西部大开发和广大农村地区的经济建设中去。
四、我国在进出口贸易中长期处于双顺差地位，但贸易结构较落后
众所周知，自20世纪90年代以来，除个别年份外，我国一直保持至国际收支双顺差的经济形势，且顺差规模有逐渐扩大的态势。我国成为世界上少有的国际收支双顺差持续长达15年之久的发展中国家，以下从国际收支顺差总额、经常项目顺差额、资本与金融项目顺差额等几个方面来分析我国国际收支的现状。
（一）从国际收支双顺差的总额及构成来看，双顺差规模一直保持在较高水平
自2007年～2011年，我国在经常项目、资本与金融项目上一直保持着顺差，经常项目顺差额虽时有波动，但一直保持在2000亿美元的高水平，资本与金融项目顺差呈不断扩张态势，在2011年左右和经常项目顺差额大体持平，我国顺差总额则一直保持在4000亿美元的左右。净误差与遗漏额从2009开始由正值转为负值，表明我国存在着资本外逃现象。我国国际收支双顺差的规模巨大，在短时期内是很难消除的。努力实现我国的国际收支平衡仍然是一项较为长期且复杂的过程。
（二）从经常性项目来看，货物贸易顺差是经常性贸易顺差的主要来源
在经常性项目构成中，货物与服务贸易占到了经常性项目总额的93.36%，而收益与经常性转移项目仅占到了经常性项目总额的-5.90%、12.54%。货物贸易高出我国经常性项目顺差额20个百分点，成为造就我国经常性项目顺差的主力，而服务贸易则长期处于逆差态势，数据表明货物贸易在我国进出口贸易中占据很大比重，但服务贸易却发展较为缓慢，成为我国对外贸易中的一个薄弱环节。在服务项目中，运输与旅游服务虽然逆差较大，但是交易量也较大，成为构成我国服务项目的重要组成部分。值得一提的是，专有权利使用费和特许费项目我国一直处于逆差状态，在2011年该项逆差达到140亿美元，说明我国的出口产品缺乏技术附加值，缺少核心竞争力，这也致使我国在国际分工中处于一个不利地位，仅仅是世界的一个加工厂，而不是一个发明厂。收益中的职工报酬项目达到150亿美元，是收益项目重要组成部分，也说明了我国外出务工情况发展较好，外出务工创汇收入较高。投资收益项目处于逆差状态，表明我国对外投资规模小于引进外资规模，长此以往将不利于我国贸易顺差的维持。
（三）从资本与金融项目看，金融项目顺差是资本与金融项目顺差的主要来源，其他投资项目是影响金融项目顺差的重要因素
我国的资本项目自2007年以来，大体上呈增加态势，但变化幅度较小，由2007年的31亿美元增加到2011年的54亿美元，五年内资本项目涨幅为74.19%，2008年与2007年资本项目额相等，2009年资本项目增加幅度达到29.03%，为近五年中最高，自2009年至2011年，资本项目增幅有下降趋势。有图形可知，我国的金融项目与其他投资项目变动幅度较大，且变动趋势大体一致。我国的金融项目在2008年受金融危机影响，外商来华直接投资减少，金融项目总额仅为433亿美元，为近五年来最低水平。2008～2009年其他投资项目首次由负为正，并与金融项目保持高速增长，增速高达300%。可见，其他投资项目变化对金融项目的顺差影响极大。自2009年至今，金融与其他投资项目增速放缓，但仍保持在较高水平。同时，金融项目与资本项目之间的差额越来越显著，金融项目成为保持资本与金融项目顺差的绝对主力。
（四）国际收支双顺差的不利影响
1.不断增加的国际收支双顺差加剧了我国的贸易摩擦。
我国对外贸易的不断发展，尤其是净出口的不断增加，加剧了我国在出口市场上与其他国家的竞争。由于我国在国际分工链条中主要从事加工贸易，我国的出口品大多是劳动密集型产品，产品价格低廉，在国际上具有很大的市场竞争力，但由于我国在进出口贸易中长期处于顺差地位，与外国的贸易摩擦不断加剧。绿色壁垒、技术壁垒、反倾销等层出不穷，贸易摩擦不断升级，使得我国的出口贸易面临极大的阻力。
2.我国投放了大量的基础货币，国内通胀压力明显。我国国际收支的双顺差使得我国的外汇储备迅速增长，央行为了稳定汇率而向市场中投放大量本币以收回外汇。国内货币供应量的不断增加，与国内货币需求不相一致，致使国内物价涨幅明显，居民消费价格指数不断攀升，国内面临着严重的通胀压力，影响了国民经济均衡稳定发展。
3.国际投机性资本对我国的冲击加大。我国双顺差的国际收支局势使得我国的外汇储备不断增长，人民币面临着升值的预期。再加上美国次贷危机与欧洲债务危机的影响，美元不断贬值，欧元贬值趋势明显，大量国际投机资本为获取外汇差额，通过多种途径将资金注入我国，制约了我国货币政策的效果。面对国内日益严重的通胀压力，我国本应提高利率以回笼货币，但国内大量投机资本的存在却使得我国的货币政策陷入被动，央行同时也面临着一个两难选择。
（五）应对国际收支双顺差的策略
首先，应该积极转变对外贸易增长方式，调整贸易结构。我国的出口品多为技术含量低、附加值较低的初级产品，缺乏核心的竞争力。我国应加大科研投入，不断提高我国出口产品的附加值与技术含量，一方面提高我国出口产品的核心竞争力，改善我国的外贸结构；另一方面扭转我国巨额的贸易顺差，减少与外国的贸易摩擦，实现我国货物贸易的平衡。其次，不断刺激内需，促进就业，完善社会保障体系，缩小收入差距。双顺差正是我国较为依赖国际市场的结果。我国人口众多，市场潜力巨大，但居民储蓄率普遍偏高，消费不足，制约了内需的扩大。我国应进一步完善我国的社会保障体系，扩大社会保障范围，免除我国居民消费的后顾之忧。就业是民生之本，居民的就业水平影响到了社会的稳定，也直接影响到了国民收入水平。面对当今较为严峻的就业形势，我国应实施积极的就业政策，一方面加强就业培训和就业信息指导，提高劳动者的职业技能，拓宽就业途径；另一方面鼓励大学生自主创业，并提供相对优惠的贷款政策。同时，由于受收入的影响，随着收入的增加，边际消费倾向不断降低，我国应努力缩小居民收入差距，尤其是城乡收入差距，不断提高农民收入水平，提高居民整体消费水平。然后，拓宽进口渠道，推动进口多元化。我国要改变当今的巨额双顺差局面，必须不断扩大进口，改善进口商品结构，增加对粮食、高科技产品、资源型产品进口。同时要建立完备的进口储备体系，把部分外汇储备转换为实物储备，多进口一些国内短缺、长期依赖国际市场的比较重要的战略性资源，增强我国应对国际经济风险的能力。最后，我国可以适当放宽对国内资本“走出去”的限制，不断健全我国金融体系，完善资本流出渠道，加强对外投资。但同时不可放弃对国际投机资本的监管，在鼓励对外投资的同时注意防范国内可能产生的金融风险。
参考文献
宏观经济与微观经济范文第4篇
方法对2008年7月至2010年7月200例2型糖尿病患者及100名健康者进行HbAlc、FBG、2hPBG、C肽等水平检测,并采用欧米诺膏贴和神经肌电图检查,进行DPN的诊断、分类。研究对象分为正常对照组、糖尿病周围神经病变(DPN)组和非糖尿病周围神经病变(NDPN)组;DPN组进一步分为运动纤维异常、感觉纤维异常、运动+感觉纤维异常3个亚组。结果 ①DPN组和NDPN组与正常对照组比较,HbAlc、空腹C肽(FCP)、餐后2 hC肽(2 hCP)、FBG、2 hPBG指标均有统计学差异(P
【关键词】 糖尿病;神经病变;C肽;糖化血红蛋白
文章编号:1003-1383(2010)05-0528-02 中图分类号:R 681.5+5 文献标识码:A
doi:10.3969/j.issn.1003-1383.2010.05.004
糖尿病周围神经病变(Diabetic peripheral neuropathy,DPN)是糖尿病常见并发症之一,具有起病缓慢、隐匿性强、症状逐渐加重、不易逆转的特点。在2型糖尿病患者中发生率较高,据统计其发病率高达60%～90%,其发生的机制尚不十分清楚。为探讨糖化血红蛋白(HbAlc)、C肽(CP)在糖尿病周围神经病变(DPN)发生和发展中的临床意义,本文对2008年7月至2010年7月200例2型糖尿病患者及100名健康体检者糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPBG)、空腹C肽(FCP)等水平进行检测,并采用神经肌电图检查,进行DPN的诊断、分类。现报告如下。
资料与方法
1.一般资料 选择我院2008年7月至2010年7月住院的200例2型糖尿病患者及100名健康体检者作为受检者,2型糖尿病患者男112例,女88例;年龄20～80(65.8±10.6)岁;病程(5.2±2.7)年。患者均符合2003年美国糖尿病协会(ADA)糖尿病诊断标准[1]。参照陆再英等[2]《内科学》提出的DPN诊断标准,分为DPN组和NDPN组两组,其中DPN组86例,NDPN组114例。86例DPN患者据损伤的神经不同分为单纯运动纤维异常组(28例)、单纯感觉纤维异常组(22例)和运动+感觉纤维异常组(36例)三个亚组。
2.检测方法 ①肌电电生理检查:Keypoint肌电/诱发电位仪检测腓总神经运动、腓深神经、腓浅神经以及胫神经运动神经传导速度;腓浅神经以及腓肠神经的感觉神经传导速度;以及胫神经的H反射。②生化指标检测:取受检者晨起空腹静脉血,采用日立7020全自动分析仪、葡萄糖氧化酶终点法检测FBG、2hPBG;化学发光法检测FCP、餐后2 hC肽(2hCP);离子层析法检测HbAlc。
3.统计学处理 应用SPSS 13.0软件包进行统计学处理。所有计量数据采用(-±s)表示,组间比较采用t检验;率的比较采用χ2检验。P
结果
1.各组HbAlc、FCP等生化指标比较 DPN组和NDPN组与正常对照组比较,HbAlc、FCP、2 hCP、FBG、2 hPBG各指标均有统计学意义(P
2.DPN组内不同纤维异常者生化指标比较 DPN组内不同纤维异常者和NDPN组比较,同时合并运动+感觉纤维异常者HbAlc明显升高而FCP、2 hCP明显下降,且均有统计学意义(P
3.不同HbAlc控制程度与DPN病变关系 HbAlc控制组DPN发生率较HbAlc未控制组低,两组比较有显著性差异(χ2=14.171,P
讨论
糖尿病周围神经病变(DPN)是目前治疗效果不理想的糖尿病常见的慢性并发症之一。其临床表现多样、发病机制复杂,且一旦出现症状治疗效果不佳,其早期诊断对病情的控制及进一步治疗具有重要意义。本研究发现,DPN与NDPN患者比较HbAlc明显升高;HbAlc未控制组DPN发生率高,且同时并运动+感觉纤维异常者比例高。以上结果表明,糖化血红蛋白是高糖作用下血红蛋白非酶促反应的产物,随着其百分数值的增加,DPN的风险也增加。原因可能为:糖化血红蛋白数值高提示近2～3个月的血糖控制不理想。而高糖环境下可出现以下情况:①微血管内皮细胞肿胀、增生,以致管壁增厚、管腔狭窄、血管阻力增加,造成神经低灌注和神经内膜缺氧,进而发生神经变性、坏死,出现不可逆的神经纤维结构的损害。②多元醇代谢通路活性增强,山梨醇的合成增加,使肌醇减少,进一步导致神经髓鞘肿胀和轴索断裂。此外本结果示:DPN患者FCP明显下降,与一些研究报道相似[3]。近来Kamiya等[4]发现C肽有神经保护和抗凋亡作用,且能促进神经纤维再生,从而起到延缓和减少神经病变的作用。Sima等[5]亦认为,CP改善神经功能作用的可能机制为激活Na+K+ATP酶和一氧化氮合酶,改善神经细胞活性、红细胞变形性,改善血供及营养;降低DM患者的高血糖,发挥胰岛素样作用;促进神经细胞摄取营养物质,减少山梨醇生成;促进神经纤维再生,减轻神经细胞凋亡等,使神经细胞的功能和结构恢复。
综上所述,HbAlc、FCP与DPN发生、发展相关;HbAlc可能会是早期发现DPN的理想监测指标。但是HbAlc是否为DPN直接危险因素和临床上补充外源CP是否可作为减少DPN发生的一种新途径,有待进一步研究。
参考文献
[1]钱荣立.美国糖尿病协会2007版糖尿病诊疗标准[J].中国糖尿病杂志,2007,15(2):129-130.
[2]陆再英,钟南山.内科学[M].北京:人民卫生出版社,2008:912-916.
[3]金兴权,王丽萍,张 斌,等.C肽变化与糖尿病周围神经病变的关系[J].山东医学,2009,49(37):16-18.
[4]Kamiya H,Zhang W,Ekberg K,et al.Cpeptide reverseanociceptiveneuropathy in type 1 diabetes[J].Diabetes.2006,55(12):3581-3587.
[5]Sima AA,Zhang W,Sugimoto K,et al.Cpepfide prevents and improves chronic type 1 diabetic polyneuropathy in the BB/Wor rat[J].Diabetdogia,2001,44(7):889-897.
宏观经济与微观经济范文第5篇
关键词：西方财政学；财政学理论；理论基础
Abstract:Since1892Bastable(Bastable,CF)publishedinthe"publicfinance",morethan100years,WesternFinancehasdeveloped,buttheirtheoryonthebasisoftheproblemistherearealwaysdifferences.Thisarticle,fromthefinancepointofviewbelongstothefundamentaleconomics,butcontainsacertaindegreeofpoliticalscience,economicsandpoliticalscienceofcross-disciplinary;thefinancialactivitiesofmajorandfundamentalisthemicro-economicactivities,butalsoincludesderivativeMacro-economiccontent.
Keywords:Westernfinance;financialtheory;theoreticalbasis
财政学仅是经济学，还是政治学和经济学交叉学科？
最初的专著性西方财政学是从经济学角度展开论述的，巴斯塔布尔指出，“从最初意义上看，财政科学是经济研究的产物。”（注：Bastable，C.F.PublicFinance.London：Macmillan&Co.，1892，P7.）汉特（Hunter，M.H.）1921年《公共财政学大纲》第一章第三节标题就是“公共财政学是经济学的一个分支”（注：Hunter，M.H.OutlineofPublicFinance.NewYork：Harper&BrothersPublishers，1921，P4.），尽管作者接着于下一节“公共财政与其他学科的关系”中，也指出了财政学与政治学、历史学的密切关系，（注：Hunter，M.H.OutlineofPublicFinance.NewYork：Harper&BrothersPublishers，1921，P4，PP5-7.）但并不否定他的关于财政学是经济学分支的观点。
与这种经济学观相反，西方财政学在其发展过程中，开始出现了经济学与政治学交叉学科观。道尔顿（Dalton，H.）1922年的《公共财政学原理》一书，第一句就指出，“财政学是介于经济学与政治学之间的一门学科。”（注：Dalton，H.PrinciplesofPublicFinance.London：GeorgeRoutledge&Sons，Ltd.，1922，P3.）不过，由于英美早期财政思想传统的影响，直至本世纪50年代末为止，认为财政学是经济学分支的看法在西方财政学中占据了主导地位。这种主张随着社会抉择理论从60年代开始逐步被纳入西方财政学而发生了很大的变化，因为社会抉择论从威克塞尔开始，就是主张政治程序进入财政分析视野的。为此，作为社会抉择学派代表人物的布坎南，在1960年《公共财政学：教科书导论》一书“前言”中就指出，财政学是涉及经济学与政治学两个方面的学科。（注：Buchanan，J.M.ThePublicFinances：AnIntroductoryTextbook.Homewood：RichardD.Irwin，Inc.，1960，pvii.）此后尽管许多财政学著作不再指出财政属于何种学科，但由于它们所包含的有关社会抉择论的内容，总或多或少涉及到政治学的分析。所以，现代西方财政学尽管从根本上看属于经济学，但又具有经济学与政治学交叉学科的性质，将其视为纯经济学科的看法，显然是缺乏说服力的。
财政学仅属于微观经济学还是微观经济学与宏观学兼有？
宏观经济学是本世纪30年代凯恩斯主义出现之后的产物，在此之前西方财政学是谈不上以宏观经济学为基础的。财政政策是宏观经济学的重要内容之一，随着财政政策的成功运用，它逐步进入西方财政学中而成为其重要内容，就很自然了。这样，西方财政学除了原有的微观经济分析之外，同时出现了宏观经济分析的内容，威廉斯（Williams，A.）1963年的《公共财政与预算政策》一书，就鲜明地体现了这点。该书体系分为两大部分，即“A编：微观经济学”和“B编：宏观经济学”，前者分析的内容包括税收、政府支出和预算范围等问题，后者则分析了经济结构、经济稳定与增长、预算与经济政策等问题。（注：Williams，A.PublicFinanceandBudgetPolicy.NewYork：PrederickA.Praeger，Publisher，1963.）纽曼（Newman，H.E.）1968年的《公共财政学引论》指出，公共财政学所分析的政府三大任务，即穆斯格雷夫所指出的效率、公平和稳定，前二者属于微观经济学，而后者即稳定任务则属于宏观经济学。（注：Newman，H.E.AnIntroductiontoPublicFinance.NewYork：JohnWiley&Sons，Inc.，1968，P223.）温弗雷（Winfrey，J.C.）1973年的《公共财政学：公共抉择与公共经济》，也将财政的微观与宏观问题分开论述，即该书第三篇为“微观经济学与公共部门”，分析税收与公共支出；第四篇为“宏观经济学与公共部门”，分析凯恩斯主义、货币主义等的财政政策。（注：Winfrey，J.C.PublicFinance：PublicChoicesandthePublicEconomy.NewYork：Harper&Row，Publishers，1973.）此外，其后还有许多西方财政学也包括了财政政策的内容，表明传统地只局限于微观经济分析的西方财政学，已开始接纳宏观经济内容了。
但与此同时，许多西方财政论著仍坚持了原有的微观经济分析传统。这点，只要看一看许多西方财政学仍然不包括财政政策的内容就可明了。布朗（Brown，C.V.）和杰克逊（Jackson，P.M.）1978年的《公共部门经济学》就明确指出：“……公共部门经济学的发展，是限制在微观经济学理论的知识范围内的。微观经济学理论，尤其是一般均衡分析的发展，在20世纪50年代使公共部门经济学发生了质的飞跃。目前公共部门经济学的理论发展，应直接归功于微观经济理论。”（注：Brown，C.V.&P.M.Jackson.PublicSectorEconomics.Oxford：MartinRober-taon，1978，P7.）瓦格纳（Wagner，R.E.）1983年的《公共财政学：民主社会中的收支》一书，也将财政学研究对象归入微观经济学中。他指出：“公共财政学的研究有两个主要分支：公共抉择和运用微观经济学。……运用微观经济学，检验的是公民个人对公共抉择的反映。”（注：Wagner，R.E.PublicFinance：RevenuesandExpendituresinaDemocraticSociety.LittleBrown&Co.，1983，P4.）罗森（Rosen，H.S.）的《公共财政学》在1995年的第四版中，仍未将财政政策内容包括在内，并且也如同其他许多主张财政学仅属微观经济学的财政学论著一样，设有专门的微观经济学基本内容的篇章，作为全书的理论基础。（注：Rosen，H.S.PublicFinance.4thed，Homewood：Irwin，1995.）这些，都清楚地表明了作者的财政学属于微观经济学的主张。
进一步看，就是并不反对财政学也包括宏观经济分析内容的许多学者，也仍将财政学的分析基点和重点放在微观经济分析上。在西方财政学界有着很大影响的阿特金森（Atkinson，A.B.）和斯蒂格里兹（Stiglitz，J.E.），在其1980年的《公共经济学教程》引言中指出，“最认真地说，（本书）不打算包括稳定和宏观经济政策内容。……在穆斯格雷夫时代，他可以在其《公共财政学理论》（1959）中包括210页的有关稳定政策的内容。然而，自那时以来，经济学出版状况变了，人们在文献中对该问题作了大量的精彩描述。所以，我们的重点仅放在（政府）目标而不是稳定政策上。”（注：Atkinson，A.B.&J.E.Stig-litz.LecturesonPublicEconomics.NewYork：McGraw—Hill，1980，pxv&P4.）尽管这段话表明了作者并不反对财政学也包含有宏观经济学的内容，但至少表明了作者仍是将财政学重点和基点放在微观经济学上的。对此，米尔利斯（Mirrlees，J.A.）在奎格里（Quigley，J.M.）和斯莫琳斯基（Smolensky，E.）1994年主编的《现代公共财政学》中总结性地指出：“在穆斯格雷夫的《公共财政学理论》中，他以三个政策目标：配置、分配和稳定等术语，概括了他的主题，……。该书以超过200页的篇幅研究了稳定问题，即我们现在称之为宏观经济政策的问题。在较后的教科书即阿金森与斯蒂格里兹的《公共经济学教程》（1980）中，宏观经济政策问题被排除了。……公共经济学，甚至公共财政学，被认为仅涉及配置和分配问题。而稳定问题则被留给宏观经济学及其教科书。”（注：Quigley，J.M.&E.Smolensky，ed：ModernPublicFinance.Cambridge，Massachusetts：HarvardUniversityPress，1994，P213.）
然而，西方经济学关于微观和宏观的划分，本身就存在许多问题而争论不休，这造成了西方财政学的争论和困惑。也是在奎格里与斯莫琳斯基主编的《现代公共财政学》中，由戴门德（Diamond，P.）撰写的第八章名为“配置与稳定混一的预算”，资源的配置属于微观经济学问题，而经济的稳定属于宏观经济学问题，因而该标题清楚表明了作者将宏观经济分析和微观经济分析两大内容统一于财政的意图。（注：Quigley，J.M.&E.Smolensky，ed：ModernPublicFinance.Cambridge，Massachusetts：HarvardUniversityPress，1994，P213.）
附带应指出的是，即使在主张财政也应包括宏观经济学内容的西方财政学著作中，其体系内容的大部分以及基础部分仍然是微观经济分析。因此，西方财政学在这一问题上的分歧，不在于有没有包括微观经济学基础，而在于有没有包括宏观经济分析的内容。
总之，尽管现代西方财政学已或多或少地加入了宏观经济学的内容，但从根本上看，它沿袭的仍然是微观经济学的传统。此外，西方财政学在其上百年的发展过程中，还随着微观经济学的变化而变化。早期西方财政学专著已包含了福利经济学思想，这在道尔顿《公共财政学原理》第二章“社会利益最大化原则”中就有反映。作者在该章中批判了萨伊的“金律”，即“最好的政府是支出最少的政府，最佳的税收是数额最低的税收”的观点，反对了传统的“税收邪恶论”，提出了财政和税收的社会利益最大化原则。（注：Dalton，H.PrinciplesofPublicFinance.London：GeorgeRoutledge&Sons，Ltd.，1922，PP7—15.）此后，作为微观经济学分支的福利经济成为西方财政学的理论基础，关于公共产品最佳供应问题的分析，最终落实到社会福利函数所确定的最大效用点上。这使得西方经济学关于公共经济学的效率分析，与私人经济学的效率分析一样，都统一到福利经济学基础上来了。这是西方财政学完全建立于市场经济基础之上的理论表现。
西方财政学的价值理论基础
不管是主张财政学具有何种学科性质，西方财政论著都必须对财政问题进行大量经济分析，因而必然要受到当时流行的经济学价值理论和概念影响，必然或迟或早地按照已变化了的经济学价值理论和概念来修正与重构自身的理论体系。
在英语财政学专著出现之前，西方经济学上的“边际革命”已经发生，边际效用价值论很自然地成为西方财政学的价值论基础。道尔顿的《公共财政学原理》鲜明地体现了这点。他在该书第三章第二节提出，私人分配支出所应遵循的边际效用相等原则也应运用到公共支出的使用分配上来，指出：“除了法律上的意义以外，公共当局并不是一个人，难以象一个人那样预计各种支出的边际效用。但政治家们据以开展行动的总原则仍是相同的。对于公共当局来说，各种公共支出的边际效用应该相等。从理论上看，既定支出总量在不同项目之间分配就是这样决定的”（注：Dalton，H.PrinciplesofPublicFinance.London：GeorgeRoutledge&Sons，Ltd.，1922，PP17—18.）
在1928年的《公共财政学研究》一书中，皮古也有相同的表述：“就如一个私人应当通过在不同支出类别之间保持平衡，从而以其收入获得更大的满足一样，作为一个共同体通过其政府的活动也应如此。”（注：Pigou，A.C.AStudyinPublicFinance.London：Macmillan&Co.，Ltd.，1928，P50.）皮古接着还运用这些原则，去解决公共部门如何决定哪些公共服务应予提供的难题，指出“支出应当用于战舰还是用于济贫，应按此种明智的方式，即由它们各自所提供的最后一先令所产生的相同的真实报酬来决定。”（注：Pigou，A.C.AStudyinPublicFinance.London：Macmillan&Co.，Ltd.，1928，P50.）按皮古的看法，这一方式可用来得出某一精确的社会平衡点，即如果共同体是一个统一的存在体，“支出就应在各方面逐步增加到这一点，此时花费的最后一先令所获得的满足，应等于由于政府服务而相应要求的最后一先令所损失的满足。”（注：Pigou，A.C.AStudyinPublicFinance.London：Macmillan&Co.，Ltd.，1928，P50.）皮古所建立的这一模型被称为皮古模型，是现代西方财政学关于公共产品最佳供应若干著名模型中的一个。这样，皮古就从边际效用价值论出发，在理论上界定了公共部门与私人部门之间资源配置的最佳点。
不过，皮古等人引入西方财政学的，是当时通行的可测度的、可比较的、同一的基数效用函数。这一效用函数在本世纪30年代，随着帕累托新福利经济学取代了皮古的旧福利经济学而被否定，取而代之的是主观的个人评价的序数效用函数，等效用曲线等帕累托概念也被运用到财政学上来。其后西方财政学对于公共产品最佳供应模型问题的分析，对于税收以及其他各种财政效率问题的分析等，也都建立在效用无差异曲线上了。
这样，私人经济分析所能适用的价值理论和其他基本概念，都被运用到公共经济分析上来了，公共财政学不再是与经济学的其他分支相抵触的一门学说了。与西方经济学在价值论上的统一，无疑为西方财政学在本世纪60年代及其以后的大发展，提供了最基本的理论条件。
西方财政学理论基础分析的借鉴意义
第一，财政学从根本上看是一门经济学，但又具有与政治学交叉学科的性质
关于财政学仅是经济学分支，还是经济学与政治学交叉学科的问题，我国财政理论界也曾有过类似争议，即关于“财政是上层建筑还是经济基础”问题的争议，这是本世纪60年代初由于财政本质问题争议而引发的。此后，在后的80年代初，我国财政理论界结合着新的历史背景旧话重提，又一次以财政本质问题为中心形成了对此问题的争论。这些争议大致形成了三大类不同的观点：（1）主张财政属于经济基础，仅是经济学的一个分支，认为只能从经济的角度去分析财政问题；（2）主张财政属于经济基础，但又兼有上层建筑的性质，或者主张财政既是经济基础又是上层建筑。这就不能仅从经济角度来看待财政问题；（3）主张财政属于上层建筑。在我国财政理论界，持第三种观点的人数很少，大部分持第一、二种观点，并且第一种观点还有逐步占据优势的趋势。但如同财政本质问题一样，这一争议在当时被视为是一种纯学术的探讨，经过那两次争议之后，至今已极少有人问津，除了在高校教学中作为一种理论问题介绍外，似乎已被人们遗忘了。在实践中，人们则是将财政作为经济工作来对待的。
然而，财政作为政府的分配活动，它采用的不是市场自愿等价交换的方式，而是由政府以强制形式完成的；它不是以市场为媒介和通过市场渠道来完成的，而是由政府在国家预算的形式下，通过政治程序的安排与运作来展开的。这样，财政的运作过程就直接表现为是对市场的否定，具有强烈的政治内容和因素。对于计划经济来说，由于其本身就否定着市场，本身就政企不分，因而财政这种非市场性与计划经济本质上是相通的，只提财政的经济性而不提政治性，并不影响问题的实质，即不影响人们实际上从经济和政治两重角度去考虑财政问题。
但对于社会主义市场经济则不同。由于此时政企必须分开，这样财政所包含的两重属性合一的问题就凸显出来了：财政作为一种分配，它是经济活动的一部分；但作为通过政治程序直接安排和操作的活动，它又与政府的具体政治制度和规则密不可分。此时如果只谈论财政的经济性，其结果只能是忽略政治程序在财政活动中的作用，忽略政治权力凭籍财政分配介入和干预企业正常市场活动的可能性，这显然是不利于根据财政的特性去指导财政实践的。
我国财政理论否定政治程序是财政活动的内容之一，在实践上导致了忽视乃至否定建立科学规范合理的财政制度与程序的结果，使得我国实际财政工作缺乏必要的制度和程序的规范、制衡与监督。随着市场取向改革的进展，由于缺乏自我约束能力的政治权力本身的不规范行为，导致了我国财政新老问题和弊端的急剧膨胀与扩大，是目前我国财政经济工作分配秩序严重混乱，腐败浪费低效猖獗的关键原因所在。因此，承认基本上是一门经济学的财政学，具有一定的经济学与政治学交叉学科的性质，正视财政活动中所具有的政治性质与内容，在实际的财政工作中相应地从整顿规范与财政相关的政治程序和规则入手，使之从原有的与计划经济相适应的基点转到与市场经济相适应的基点上来，才是对症下药之举。为此，在以经济学为基础理论的同时，也有必要从政治学角度来开展我国的财政研究。
第二，财政学以微观经济学为理论基础，也包括着宏观经济学的内容
关于财政学以微观经济学还是宏观经济学为理论基础的问题。我国财政学从未讨论过这一问题，但由于我国财政理论强调财政是国家作为社会中心组织进行的一种分配，是从整个社会角度进行的活动，因而人们理所当然地视财政为一种宏观经济活动，而否定从微观经济的角度来看待财政问题。在最近的政府机构改革中，财政部被列入宏观部门之内，就充分地说明了这点。对此，在过去的计划经济下是无关紧要的，因为当时正是以否定企业的独立自主性和以国家从整个社会的角度直接安排国民经济活动为体制特征的，并且此时的财政是国家从整个社会角度安排经济建设资金的主要和基本手段。但在市场经济下则不同。此时社会的经济单位已不再是国家而是企业了，此时财政从宏观上调控经济尽管是其极为重要的内容，但尊重企业的独立市场运营主体地位，确保国家不干预企业正常的市场活动，则是我国政府和财政在市场经济条件下必须学会的崭新内容。
西方财政学从微观经济学的角度看待财政问题，对我国是具有重要借鉴作用的：
1.西方财政学从微观角度分析财政问题，是隐含着这么一种涵义的，即此时的政府参与社会资源配置，其地位如同企业和个人一样，都是身份相等的市场活动主体，即企业和个人是处于市场有效运行领域的活动主体，而政府则是处于市场失效领域的活动主体，它们进行的都是同等的资源配置活动。这样，它们之间除了依法正常交往如照章征税纳税之外，只能是互相尊重，互不侵犯和干预，而不能是国家凌驾于企业和个人之上，可以随心所欲地干预它们的市场正常活动。
2.财政活动除了作用于宏观经济的内容之外，仅就其本身对于社会资源的配置来看，则应视为是一种微观行为。只有这样，才能正确界定政府在市场经济中的地位。否则的话，将财政活动等同于宏观调控，而财政干预企业市场活动也就等于政府的宏观调控活动，由于社会主义市场经济下政府的宏观调控又是必要的，其结果实际上是为政府和财政随心所欲地干预企业的微观活动，提供了理论依据。这些年来，人们在财政经济工作中总会情不自禁地干预和插手企业的正常市场活动，其理论根源就在于此。这点，在防止政府和财政随意干预企业问题上，是可资借鉴的。
