建筑垃圾管理方案
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇建筑垃圾管理方案范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
建筑垃圾管理方案范文第1篇
我市共有具备资质的建筑垃圾清运企业22家，拥有或挂靠的建筑垃圾清运车辆4216辆。我区内注册登记车辆412台。目前民营企业的运营模式基本是车辆挂靠建筑垃圾清运企业，车辆所有权归车主个人，车主自行聘用司机运营，企业收取一定管理费用。这种运营模式的弊端在于建筑垃圾清运车辆经营权与清运企业管理权分离，企业对车辆的实际运营行为管理不力，造成建筑垃圾清运车辆频频违规运营，甚至发生致人死亡的重大交通事故。对建筑垃圾清运企业进行公司化改组，能够实行规模化经营、规范化管理，从根本上解决管理失控的现状。
二、改制重组的原则和方式
(一)改制重组的原则
1.政府引导原则。提高建筑垃圾清运车辆和企业行业准入门槛，出台相关政策引导、鼓励现有建筑垃圾清运车辆和企业，在政府的监督指导下实施公司化重组。
2.市场化运作原则。建筑垃圾清运企业的改制重组运用市场化手段，车主与企业平等协商、自愿选择，重组后的清运企业市场化经营。
3.分步推进、平稳过渡原则。建筑垃圾清运企业改制重组分阶段实施。新公司成立运营前，各企业仍按照市建筑垃圾清运市场秩序综合整治工作领导小组办公室的要求经营，不得影响重点工程项目的建设进度。
(二)改制重组的方式
以现有建筑垃圾清运企业和其挂靠车辆为依托进行改制重组，采取企业与车主平等协商，评估机构对车辆进行评估，车主以车辆评估价值入股，成为企业股东，年底按照企业实现利润提成分红，车辆归公司所有，车辆运营和司机聘用均由企业统一管理，统一使用，司机按月发放工资，企业与工程单位签订清运合同，统一结算费用，从而实现我市现有建筑垃圾清运企业的公司制改造。公司制的清运企业按照《公司法》规定制定公司章程，成立董事会、监事会和经营管理层，并依法定程序选举董事长、监事会主席，并聘用管理层，公司依法规范运行。
按照市上要求，我区现有建筑垃圾清运企业将改制重组为1家企业。其方式一是采取由有实力并有意愿的社会资本作为发起人组建新有限责任公司，新公司通过收购其它清运企业资产和车辆或吸纳其它清运企业车主入股的方式，取得我市建筑垃圾清运企业资质;二是依托现有有资质的建筑垃圾清运企业，对其所挂靠车辆进行评估、作价、入股，实现公司制改造。车主可带车辆到其它行政区入股。
三、改制重组的组织领导和责任分工
我区的建筑垃圾清运企业改制重组工作由区建筑垃圾清运企业改制重组工作领导小组统一领导，由改制重组领导小组办公室统一组织实施。各成员单位责任分工如下：
区发改委：按照《公司法》要求，参照国企改革经验做法，引导公司建立组织管理机构，负责起草新公司组建方案，全方位进行业务指导。
区市容园林局：负责对现有企业及车辆状况进行摸底，政策宣讲及解答，与企业及车主沟通，资产评估及入股新公司组建前垃圾清运企业的管理，协助新公司寻找停车场等。
区财政局：结合市上相关规定，按照改制重组方案，落实有关财政补贴政策。
工商分局：负责配合实施改制重组方案，引导车主与建筑垃圾清运企业协商入股，并按照《公司法》相关规定办理工商注册手续。
区国税局、区地税局：严格按照有关税收政策做好改制重组企业的纳税服务和税收征管工作。
四、改制重组实施步骤
我区建筑垃圾清运企业改制重组采取积极稳妥、分步实施的
方式，分为以下几个阶段：
第一阶段：前期准备。成立改制重组领导机构，调查辖区内建筑垃圾清运企业的基本情况，向建筑垃圾清运企业、车主、司机广泛宣传重组整合政策，制定建筑垃圾清运企业重组整合及组建新公司方案。
建筑垃圾管理方案范文第2篇
Abstract: the economic development, nowadays, urban and rural construction standard corresponding ascension, now in architecture and planning, we will economic environment, social environment, natural environment and so on various factors comprehensive consideration, overcome the architectural planning one-sided, blind. Therefore, the author long-term construction planning science as the research object, earnest effort comes to now planning and environmental to many factors, up to meet the people in use and functional requirements, for human create a most suitable for working and living environment and to build a harmonious society.
中图分类号：TB491 文献标识码：A 文章编号：
前言：不论经济结构如何变化，我国经济社会发展的主要载体仍当推城市化中所必须的“规划”。实现科学合理的规划建设，最核心之处取决于规划方案优选中的“理论态度”，取决于规划方案的优选及其瞻顾性思维。“理论态度”与“理性态度”不同，它强调借用整体性思维与分析性思维、借助逻辑与抽象，对具体内容进行整合分析，以便模糊变清晰、混乱变有序、零碎变系统。
关键词:建筑规划、方案优选、整体、分析性思维
1 现实对建筑规划的挑战
据最新报道，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，建成面积高达20亿平方米，占全世界水泥和钢材消耗量的“40%”。但由于规划赶不上变化、拆新建新现象普遍、建筑本身品质问题等，新建建筑只能维持25-30年，普遍短寿。根据建筑施工材料损耗粗略统计，每拆建1万平方米建筑，就会产生建筑垃圾7000-12000t；每新建设1万平方米建筑，仅会产生建筑垃圾500-600t；前者是后者的14-20倍。在我国，每年拆建建筑占每年建筑总量的“40%”，所产生的建筑垃圾总量占城市垃圾总量的比例也高达“40%”。如此短寿的建筑，却产生数以亿计的建筑垃圾，这为中国乃至世界带来巨大环境威胁。
因为规划短视、设计缺陷、偷工减料、监理不力，我国建筑的平均寿命50 年罕见、30年普遍，不及国标规定最低使用年限的60%。尤其在“经营城市”口号下，城市高架路桥、轨道交通沿途“拆新建新”，屡见不鲜，每幢楼宇成功爆破的背后，就是一段建筑“短命史”。大量尚处于设计使用年限的建筑被拆除，既耗费资源，又因此产生大量粉尘和废弃物，增加环境负荷。
盲目拆迁和建筑短寿，已属难解难题。建筑短命缘于缺乏审慎的理论态度，缺乏瞻顾性思维，所谓“规划赶不上变化”。强调瞻顾性理论态度，是为了避免规划滞后、混乱，避免因与城市未来发展步伐不协调——即使建筑品质过硬，也难逃“夭折”厄运。规划之所以不合理，有客观原因，也有人为因素。这其中，缺乏审慎的科学精神，缺乏瞻顾性理论态度的最突出的表现是地方规划随意，甚至一些地方存在“规划跟着领导变”的怪现象，领导换一届，规划就改一次；再加上，规划、设计、施工同时进行，边规划、边设计、边施工，违背建设程序。此外，“监而不理”也是建筑短命的重要诱因之一，施工环节的品质问题本可通过监理避免，但广泛而普遍的监管不严格、监理不到位，最终使第三方监督流于形式。
目前我国尚未达到建设高峰，但烧制水泥的优质矿料已现短缺，配制混凝土的砂石也趋紧张。与此同时，一些地区开采砂石已严重毁损河床、破坏植被，甚至给沿河、沿江、沿海地区的工程带来隐患。“短命建筑”有悖建设“节约型社会”精神，因此笔者试图通过对一种瞻顾性理论态度下的思考，尝试探赜建筑规划的新理论观。
2 瞻顾性理论态度下的规划方案优选整体性思维
在瞻顾性理论态度下，借用整体科学方法，通过信息反馈与调控，将规划作为一个整体系统统，对规划进行全面综合整体管理，以实现包括计划、组织、指挥、协调、控制等在内的总目标。将城市建设与规划作为社会经济大系统的子系统看待。在社会经济大系统中，城市建设与规划作为一个系统，是这个大系统的子系统，这个大系统包括规划所在地区自然、经济、社会环境。因此，规划方案优选，要特别注重规划建设与环境、资源、文化、区域发展等大系统的整体协调，使之更符合可持续发展要求。以人为本、可持续的科学发展观，一定要在城市规划中体现出来，不能纯粹为了经济发展而牺牲资源、环境和人的全面发展。在这方面，“唯经济效益第一”的片面追求投资规模的规划模式，已使我们付出了沉重代价；这种后果，今思尤惜，今天的我们应力求避免重蹈旧时规划模式的老路。
在规划方案实施过程的不同环节，有不同的技术性方法。其中，包括投入产出模型、整体动力学模型、环境影响评选法、逻辑框架法、对比分析法、利益群体分析法、综合分析法等。规划方案优选通常要考虑规划方案的多个目标，对这多个目标的筛选，通常选用多目标决策科学中的综合分析法：如德尔菲法、层次分析法、矩阵分析法、模糊综合评判法、熵权法、数据脉络分析法等。评选主体可以根据待评规划方案定量与定性指标的复杂程度，借用整体性思维，优选合适的评选方法。
建筑垃圾管理方案范文第3篇
【关键词】绿色施工；措施应用；科学管理
1、绿色施工管理目标
1.1 绿色施工现场控制要点识别
①污染类：污水排放、粉尘排放、有毒有害气体排放、噪声排放、油品遗洒、固体废物排放、危险化学品排放、运输遗撒、光污染、振动、火灾爆炸、作业干扰、文物保护、周边设施保护、地下管线保护；②资源能源消耗类：水资源消耗、电资源消耗、油品消耗、建材消耗、土地占用。
1.2 绿色施工控制目标
环境保护总目标：①土方施工阶段扬尘高度不超过1.5m，不扩散到场区外要求测得的大气总悬浮颗粒物（（TSP）月平均浓度与城市背景值的差值不大于0.08mg/m3；噪声控制符合《建筑施工场界噪声排放标准））（GB12523-2011）规定；光污染无投诉；污水排放符合国家《污水排放综合标准》GB8978要求；生活垃圾按当地规定分类收集、集中处理率100%等；②节材目标：钢材、木材、水泥、玻璃、防水卷材、砌体材料、墙地砖、五金、电料等主要材料损耗率比定额损耗率降低30%；③节地目标：严禁使用粘土砖，现场裸土覆盖率100%，场地绿化和硬化率100%等。
2、环境保护措施
2.1 扬尘控制
在运送土方、垃圾、设备及建筑材料等物质时，不污损场外道路。运输容易散落、飞扬、流漏的物料的车辆，必须采取措施封闭严密，保证车辆清洁。施工现场出口设置洗车槽，及时清洗车辆上的泥土，防止泥土外带。场地的封闭及绿化：现场内所有的场地均采用C20的混凝土浇注，车道范围200mm厚，其余150mm厚。难以利用的空地做成花池，种花美化。土方作业阶段：采取洒水、覆盖等措施，达到作业区目测扬尘高度小于1.5m，不扩散到场区外。结构施工、安装装饰装修阶段，作业区目测扬尘高度小于O.5m。封闭式垃圾站：在现场设置一个封闭式垃圾站。施工垃圾用城市垃圾车运至垃圾站，对垃圾按无毒无害可回收、无毒无害不可回收、有毒有害可回收、有毒有害不可回收分类分拣、存放，并选择有垃圾消纳资质的承包商外运至规定的垃圾处理场。现场周边围墙：现场周边按着用地红线砌围墙，高度2.2米，即挡噪声又挡粉尘。围墙外面按照建设单位的CIS手册设计。
2.2 噪声与振动控制
现场噪声排放不得超过国家标准《建筑施工场界噪声限值》GB12523的规定。在施工场界对噪声进行实时监测与控制。监测的方法按照国家标准《建筑施工场界噪声测量方法》GB12524，采取使用低噪声、低振动的施工机具，采取隔声、隔振措施。
2.3 施工固体废弃物控制
施工现场、生活区设置封闭式垃圾（站）容器，施工场地生活垃圾实行袋装化，及时清运。对建筑垃圾进行分类，并收集到现场封闭式垃圾站，集中运出。在该工程中我们要按照“减量化、资源化和无害化”的原则采取以下措施。固体废弃物减量化：通过合理下料技术措施，准确下料，尽量减少建筑垃圾充分利用以建筑垃圾废弃物的落地砂浆、混凝土等材料提高施工质量标准，减少建筑垃圾的产生。固体废弃物分类处理：垃圾分类处理，可回收材料中的木料、木板由胶合板厂、造纸厂回收再利用。非存档文件纸张采用双面打印或复印，废弃纸张最终与其他纸制品一同由造纸厂回收再利用。废旧不可利用钢铁的回收：施工中收集的废钢材，由项目部统一处理给钢铁厂回收再利用。
2.4 环境影响控制
土壤保护：因施工造成的裸土，及时覆盖砂石或种植速生草种，以减少土壤侵蚀；因施工造成容易发生地表径流土壤流失的情况，应采取设置地表排水系统、稳定斜坡、植被覆盖等措施，减少土壤流失。沉淀池、隔油池、化粪池等及时清掏各类池内沉淀物。周边环境、设施的保护：施工后应恢复施工活动破坏的植被。与当地园林、环保部门或当地植物研究机构进行合作，在先前开发地区种植当地或其他合适的植物，以恢复剩余空地地貌或科学绿化，补救施工活动中人为破坏植被和地貌造成的土壤侵蚀。施上过程中一旦发现文物，立即停止施工，保护现场并通报文物部门并协助做好工作。
3、节材与材料资源利用总体措施
图纸会审时，应审核节材与材料资源利用的相关内容；根据施工进度、库存情况合理安排材料的采购、进场时间和批次，减少库存；根据现场平面布置情况就近卸料，避免或减少二次搬运；现场材料堆放有序，储存环境适宜，措施得当，保管制度健全、责任落实；优化安装工程的预留、预埋，减少管线路径等方案。
3.1 结构材料
使用预拌混凝土和商品砂浆。准确计算采购数量、供应频率、施工速度等，在施工过程中动态控制。优化钢筋配料和钢构件下料方案。钢筋及钢结构制作前应对下料单及样品进行复核，无误后方可批量下料。大型钢结构宜采用工厂制作，现场拼装，宜采用分段吊装、整体提升、滑移、顶升等安装方法，减少方案的措施用材量。
3.2 节能措施
能源节约教育：施工前对于所有的工人进行节能教育，树立节约能源的意识，养成良好的习惯，并在电源控制出，贴出“节约用电”、“人走灯灭”等标志。制定合理施工能耗指标，提高施工能源利用率。
4、绿色施工技术
积极发展适合绿色施工的资源利用与环境保护技术，对落后的施工方案进行限制或淘汰，鼓励绿色施工技术的发展，推动绿色施工技术的创新，如：基坑施工封闭降水技术；施工过程水回收利用技术；工业废渣及（空心）砌块应用技术；太阳能与建筑一体化应用技术；建筑外遮阳技术；植生混凝土等。
4.1 创新技术应用
发展现场监测技术、低噪音的施工技术、现场环境参数检测技术、自密实混凝土施工技术、清水混凝土施工技术、建筑固体废弃物再生产品在墙体材料中的应用技术、新型模板及脚手架技术的研究与应用。突出绿色施工”四新技术”的应用，技术措施包括采用有利于绿色施工开展的新技术、新工艺、新材料、新设备；采用工厂化生产的预制混凝土、配送钢筋等构配件；项目为达到方案中的节能要求而采取的措施等。
4.2 加强信息技术应用
BIM技术、绿色施工组织设计数据库建立与应用系统、设备与物流管理系统等。通过应用信息技术，进行精密规划、设计、精心建造和优化集成，实现与提高绿色施工的各项指标。
4.3 绿色施工评价指标及等级
绿色施工评价分为三个部分：绿色施工管理评价、绿色施工技术与创新评价。评价内容分为五大要素：环境保护、节材与材料资源利用、节水与水资源利用、节能与能源利用、节地与土地资源利用。
建筑垃圾管理方案范文第4篇
关键词：建筑规划；方案优选；分析性思维
中图分类号： TU984 文献标识码： A 文章编号：
1 现实对建筑规划的挑战
我国是世界人口最多的国家，也是新建建筑量最大的国家，建成面积高达20亿平方米，占全世界水泥和钢材消耗量的“40%”。但由于规划赶不上变化、拆新建新现象普遍、建筑本身品质问题等，新建建筑只能维持25年~30年，普遍短寿。根据建筑施工材料损耗粗略统计，每拆建1万平方米建筑，就会产生建筑垃圾7000~12000t；每新建设1万平方米建筑，仅会产生建筑垃圾500~600t；前者是后者的14~20倍。在我国，每年拆建建筑占每年建筑总量的“40%”，所产生的建筑垃圾总量占城市垃圾总量的比例也高达“40%”。如此短寿的建筑，却产生数以亿计的建筑垃圾，这为中国乃至世界带来巨大环境威胁。
因为规划短视、设计缺陷、偷工减料、监理不力，我国建筑的平均寿命50年罕见、30年普遍，不及国标规定最低使用年限的60%。尤其在“经营城市”口号下，城市高架路桥、轨道交通沿途“拆新建新”，屡见不鲜，每幢楼宇成功爆破的背后，就是一段建筑“短命史”。大量尚处于设计使用年限的建筑被拆除，既耗费资源，又因此产生大量粉尘和废弃物，增加环境负荷。
盲目拆迁和建筑短寿，已属难解难题。建筑短命缘于缺乏审慎的理论态度，缺乏瞻顾性思维，所谓“规划赶不上变化”。强调瞻顾性理论态度，是为了避免规划滞后、混乱，避免因与城市未来发展步伐不协调——即使建筑品质过硬，也难逃“夭折”厄运。规划之所以不合理，有客观原因，也有人为因素。这其中，缺乏审慎的科学精神，缺乏瞻顾性理论态度的最突出的表现是地方规划随意，甚至一些地方存在“规划跟着领导变”的怪现象，领导换一届，规划就改一次；再加上，规划、设计、施工同时进行，边规划、边设计、边施工，违背建设程序。此外，“监而不理”也是建筑短命的重要诱因之一，施工环节的品质问题本可通过监理避免，但广泛而普遍的监管不严格、监理不到位，最终使第三方监督流于形式。
目前我国尚未达到建设高峰，但烧制水泥的优质矿料已现短缺，配制混凝土的砂石也趋紧张。与此同时，一些地区开采砂石已严重毁损河床、破坏植被，甚至给沿河、沿江、沿海地区的工程带来隐患。“短命建筑”有悖建设“节约型社会”精神，因此笔者试图通过对一种瞻顾性理论态度下的思考，尝试探赜建筑规划的新理论观。
2瞻顾性理论态度下的规划方案优选整体性思维
在瞻顾性理论态度下，借用整体科学方法，通过信息反馈与调控，将规划作为一个整体系统统，对规划进行全面综合整体管理，以实现包括计划、组织、指挥、协调、控制等在内的总目标。将城市建设与规划作为社会经济大系统的子系统看待。在社会经济大系统中，城市建设与规划作为一个系统，是这个大系统的子系统，这个大系统包括规划所在地区自然、经济、社会环境。因此，规划方案优选，要特别注重规划建设与环境、资源、文化、区域发展等大系统的整体协调，使之更符合可持续发展要求。
在规划方案实施过程的不同环节，有不同的技术性方法。其中，包括投入产出模型、整体动力学模型、环境影响评选法、逻辑框架法、对比分析法、利益群体分析法、综合分析法等。规划方案优选通常要考虑规划方案的多个目标，对这多个目标的筛选，通常选用多目标决策科学中的综合分析法：如德尔菲法、层次分析法、矩阵分析法、模糊综合评判法、熵权法、数据脉络分析法等。评选主体可以根据待评规划方案定量与定性指标的复杂程度，借用整体性思维，优选合适的评选方法。
规划方案优选的原则是绿色规划、绿色施工、绿色管理：绿色规划要求规划着眼于人与自然的生态平衡、充分考虑环境效益，尽量减少对环境的破坏，力求确保方便分类或方便回收并再生循环或重新利用；绿色施工要求施工中尽量减少场地干扰和环境污染，提高资源材料利用效率效果，增加材料回收循环利用；绿色管理是规划方案管理的主要特点，强调运用计划、统筹、协调等方法，针对规划方案整体而不是某一个别目标或过程所进行的综合管理，绿色管理本身就包含相应环节或阶段的方案优选。
综合以上，规划方案优选，不再是纯粹性具体手段，应包括思维方法尤其是整体性思维方法，并且这种整体性思维方法在规划方案综合优选全过程中起着统领全局的关键作用。可以说，具体的规划方案优选工作，只有在具体技术方法中，引入与运用整体性思维，才能将有限的资源分配给环境、经济、社会，最终获得综合最大效益，也才能防止出现只注重经济效益而盲目规划导致的恶性后果，从而实现保护生态环境、促进经济社会和谐、促进地区和国家可持续发展。
3瞻顾性理论态度下的规划方案优选分析性思维
规划方案，必须有一定的深度和广度且兼具实用性和可靠性。然而可用资源有限，必须对规划方案进行优选性决策。而决策必须具有瞻顾性、有理论、还要有根据，这根据源于定量定性分析。
当今，规划方案涉及面甚广，基本渗透和覆盖了影响规划成功的诸要素。正确分析一个规划方案，需充分“瞻前”、“顾后”，考虑多方面因素，特别是要从规划方案实施者对规划方案的要求和所关心的目标出发，结合投资人、政府部门和社会公众等各方利益，基于规划方案的经济、技术、社会和环境等各方面整体价值的综合考虑，对规划方案成功的可能性做全面和客观分析。理论态度缘于科学思维，如果说，整体性思维着眼于事物之间的有机关系从而注重定性，那么分析性思维则是从部分来把握整体从而注重定量。
规划方案的核心价值，就是规划方案多个目标中最关键的那一个目标。规划方案优选分析，就是围绕规划方案核心价值展开的分析。这种分析，涵盖经济分析、社会分析、环境分析、技术分析等四方面，其中经济分析和技术分析最重要。
技术分析反映的是规划方案所采用的技术的经济性和合理性，全面包括了其他方面问题的解决对策、从构想到现实的实现手段以及技术方案，确定了规划方案的理化特征和经济特征，在规划方案优选分析体系中起着基础性作用。具体而言，技术分析侧重规划方案所用技术的先进性、实用性、安全性和经济性，主要是对技术流程、技术装备优选的可靠性、适用性、配套性、先进性、经济合理性等进行逐一分析。
社会分析反映的是规划方案与社会的互适性问题，与规划方案核心价值有着十分重要的联系，其特点是规划的财务收益很少或没有、但社会效益和影响却很大；若不考虑社会效益和影响，很难对具体规划立项，也就谈不上实现规划方案核心价值。确切地说，社会分析侧重于分析规划方案的社会影响与社会的互适性以及社会风险评估等，其中包括社会效益与影响分析、与社会互适性分析，既分析规划方案对社会的贡献与影响，又分析规划方案对社会政策的贯彻与效用。
除去专门为改善生态环境而进行的规划外，环境分析并不直接反映核心价值，但鉴于规划本身对环境影响深远，必须确立区域流域环境分析观念，采取适当的定性定量环境分析。直观而言，环境分析侧重考虑规划方案的资源利用效率以及对自然环境的影响，包括规划方案对污染控制、规划方案对地区环境质量的影响、规划方对自然资源的利用与保护、规划方案对生态平衡的影响、以及规划方案的环境系统管理等。
结 语
不论经济结构如何变化，我国经济社会发展的主要载体仍当推城市化中所必须的“规划”。实现科学合理的规划建设，最核心之处取决于规划方案优选中的“理论态度”，取决于规划方案的优选及其瞻顾性思维。“理论态度”与“理性态度”不同，它强调借用整体性思维与分析性思维、借助逻辑与抽象，对具体内容进行整合分析，以便模糊变清晰、混乱变有序、零碎变系统。在科学技术和社会经济文化高度发达的今天，规划行为的触角已遍及自然、经济每一角落，渗透社会每一部门，规划行为的水平、导向和效果，很大程度上决定了国家或地区综合实力的高低。因此，非常有必要在规划方案优选中启用人文精神，引入理论态度，借用整体性思维与分析性思维，重建评价规划方案的人文尺度，保障规划后所建建筑的终极功能关怀，使建筑普遍长寿百年。
参考文献
建筑垃圾管理方案范文第5篇
Abstract： Optimization of green construction plan is the inevitable requirement of the development of green building in China， and is also the powerful way to realize green sustainable development and enhance the core competitiveness of construction enterprises. This article mainly introduces the connotation of source reduction construction mode and significance of the implementation， using AHP and fuzzy comprehensive evaluation method to construct the evaluation model of green construction scheme. Taking the roof insulation for slope engineering construction scheme selection as an example， four construction schemes were evaluated to verify that this instance. The results show that， by using AHP and fuzzy comprehensive evaluation and analysis of the green construction scheme is objective and fair， effective， according to the comprehensive evaluation of the highest score of the selected scheme is better than that of other construction scheme.
关键词： 绿色施工；减量化；模糊综合评价
Key words： green construction；reduction；fuzzy comprehensive evaluation
中图分类号：TU71 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）19-0126-03
0 引言
政府、广大企业以及人们都已经普遍接受了低碳经济，住房和城乡建设部于2007年9月印发的《绿色施工导则》从绿色施工的社会责任、原则、总体框架以及实施要点和四新技术等方面提出了绿色施工的导向性要求。为了规范建筑工程绿色施工评价和评比方法，国家于2010年颁布了《建筑工程绿色施工评价标准》GB/T50640―2010。2014年了《建筑工程绿色施工规范（征求意见稿）GB/T50905-2014》，对绿色施工技术做出了进一步的规定。经过几年的实施，绿色施工技术在我国效果并不是理想，大多数施工企业对绿色施工模式下的施工方案无法进行科学地选择。目前，之所以不能对施工方案做出系统综合的评价，主要是由于无法对施工方案进行横向比较，评价指标之间的度量单位不同或对同一评价指标的度量标准不同常常引起评价中无法汇总基础数据。因此，对于评价施工企业的施工方案而言，建立一套科学的切合实际的以及具有指导性的指标体系至关重要。本研究在源头减量化绿色施工模式下，以屋面隔热保温找坡工程施工方案选择为例，采用AHP-模糊综合评价方法[1-2]，对源头减量化绿色施工方案的综合评价进行了初步研究，旨在为同类工程绿色施工模式评价提供参考。
1 评价源头减量化绿色施工模式的意义
1.1 建筑垃圾源头减量化施工模式 建筑垃圾源头减量化施工模式是为了实现行业内部循环以及减少需要进入垃圾处理系统的垃圾，通过科学的管理以及有效的控制方法在建筑垃圾形成前将其减量化[3-4]。为了有效的实现该模式中的建筑垃圾减量化，主要通过工程项目内部对建筑材料进行充分利用从而明显减少外排和二次处理建筑垃圾的工作量来彻底改变施工活动污染环境的传统施工模式的循环实现的。在主要施工方案中提倡绿色管理，采用科学清洁的施工技术，使绿色建材在管理、技术以及材料三方面得到优化。
1.2 评价源头减量化绿色施工模式的意义 在实施与推广绿色施工技术的过程中，施工单位占据主体的决定性地位。然而，在使用绿色施工技术的同时，很多施工企业、项目部对绿色施工模式不重视，对绿色施工中存在的问题无法发掘新的技术，甚至对使用新的施工模式带有抵触情绪。施工模式的选择对于施工企业来说是至关重要的，一是可以实现施工项目的经济利益最大化，更重要的是提高企业的综合竞争力，走可持续的发展道路。目前这种模式在我国的推行受到了严重的阻碍，主要是由于我国对此研究偏重于理论概念，从而没有对其实施的经济环境效果评价进行量化，最终导致了业主、施工单位和消费者对此模式的实践性持有怀疑态度。通过绿色管理方法、优化施工技术以及绿色建材三方面构建的源头减量化绿色施工模式反映了绿色施工的实质以及实现其目标要求的有效途径，从而在保护生态环境、节约资源以及降低建筑垃圾外排量方面取得了显著的成绩。由于该模式具有很强的操作性，从而更容易达到降低建筑垃圾产量、节约资源能源以及使工程项目与生态环境和谐统一的目的。
2 源头减量化绿色施工模式评价模型
2.1 指标体系的建立 评价指标作为衡量参选方案的基本尺度，只有保证评价指标的客观性、可测性和可比性才能有效确保评价体系的有效性和科学性。因此，在参照国家有关规范标准和绿色施工评价的相关文献的基础上，运用层次分析法[1，5]、价值工程原理[6]、模糊综合评价法[7-8]进行指标体系构建。为了能选择出充分利用资源且能够最大限度的减少建筑垃圾以及降低施工现场对原环境的不利影响的方案，工程项目在结合源头减量化绿色施工模式的实质选择施工技术方案的时候不能仅仅单纯的从工程成本角度来考虑。根据工程项目实际和相关专家的建议和意见，筛选出18个因子作为具体的评价指标（表1）。
2.2 AHP结构模型 根据该项目方案的特点以及影响该目标的因素，按照层次分析法（AHP）的基本原理选择“目标―指标层结构”建立的表1源头减量化绿色施工技术方案评价指标体系共分为三层，即指标层、因素层和目标层。目标层是选出理想的绿色施工技术方案，即研究的理想结果；因素层是指制约绿色施工技术的6个因素；指标层则体现了评价因素的18个具体评价指标。
2.3 确定权重集 应用层次分析法根据体系的评价因素层与目标层的逻辑关系确定了各评价因素的权重[1]。对于各评价因素的重要性，评估小组通过两两比较，用1-9比率标度法量化其结果并建立判断矩阵，在对最大特征根和对应的特征向量进行计算和一致性检验的时候采用Excel算法[9]，最终得出各评价因素权重Wp（评价因素个数，p=1，2，…6）。在得出各评价因素下属的评价指标的权重Wpi（i=1，2…k，k为各评价因素下属评价指标个数）的时候仍旧采用此方法，最后根据计算结果建立权重分配集。
2.4 进行一级和二级的模糊综合评价 从指标层开始对一级模糊进行综合评价，指标层相对应的指标决定了因素层的每个因素。先对每一个因素的单因素进行评价，然后根据形成的各因素评价矩阵得到以及模糊综合评价集。二级模糊综合评价建立在以及模糊综合评价的基础上。
2.5 计算各因素评价值和方案综合评价值 从最低层开始运用模糊数学确定各评价因子隶属度的数值并建立评价矩阵，并与相应评价因子权重合成运算确定所属的高一层的评价因子的评价集；依次类推，最终确定评价对象的评价集，按照最大隶属原则或采用加权平均法做出评价结论。
3 实证与结果
3.1 评价对象概况 在本案例中将建筑施工中常见的屋面隔热保温找坡工程作为评价对象。与传统方案相比，由于该方案的数据易于收集，该工程采用绿色施工技术的经济环境效果明显，具有典型的代表性。屋面隔热保温找坡工程施工方案根据目前屋面工程设计与施工现状可以采用以下四种方案：甲方案（水泥砂浆+挤塑保温板）；乙方案（陶粒混凝土+挤塑保温板）；丙方案（膨胀珍珠岩）；丁方案（发泡混凝土）。针对这四种方案进行经济环境和综合效益的比较分析，根据上文的评价方法判断出最佳方案。
3.2 评价步骤 根据层次分析结构模型宜采用二级模糊综合评价。
①成立评价小组。为了保证评价的准确和客观，组织了10位专家进行评价，在组建专家人员的时候除了考虑工程设计、工程施工以及工程监理外，还充分考虑了质量监督、材料、造价以及生态等方面的搭配。
②建立因素集。根据本文上述结构模型的内容，建立评标的因素集如下：一级指标有：U={U1，U2，U3，U4，U5，U6}；二级指标有：U1={U11，U12，U13}；U2={U21，U22，U23，U24}；U3={U31，U32}；U4={U41，U42，U43，U44}；U5={U51，U52，U53}；U6={U61，U62}。
③建立评价集。根据可能出现的评价结果，将评价等级分为四级，用Vj（j=1，2…m，m为等级个数4）表示，建立评语集V={V1（优），V2（良），V3（中），V4（差）}，其中V1=（90，100）；V2=（80，89）；V3=（60，79）；V4=（0，59）。按照屋面隔热保温工程设计和施工的要求，参考专家意见，经过反复推敲，制定了评价指标等级标准表（表2）。
④确定出权重集。
W=（W1，W2，W3，W4，W5，W6）=（0.2881，0.2881，0.0978，
0.1695，0.0978，0.0588）
W1i=（0.5100，0.2450，0.2450），
W2i=（0.4667，0.2776，0.1603，0.0953），
W3i=（0.3332，0.6668），
W4i=（0.3512，0.1887，0.3512，0.1089），
W5i=（0.5396，0.2970，0.1634），
W6i=（0.3332，0.6668）
⑤一级模糊综合评价。先进行单指标评价，单指标评价就是定出每个指标对于各评价等级的隶属度[10]，对每一个Upi进行评价，建立单指标评价矩阵，Rij=（ri1，ri2，ri3，rj4）。本案例包括甲乙丙丁四个可供选择的施工方案，根据方案评价体系，十位专家对某一单一因素进行评价打分。本研究仅以十位专家对甲方案打分表为例，对甲单位U11因素进行评分结果为：评分为优的有两人，良的为五人，中的为三人，然后用10除遍各个等级的各数得到U11因素的模糊评标向量。然后对其他因素采用同样的方案进行专家打分。对专家打分情况进行统计后根据各评价指标的隶属度建立各因素评价矩阵Rp，
R■=0.2 0.5 0.3 0.00.2 0.6 0.2 0.00.2 0.8 0.0 0.0，R2=0.0 0.7 0.3 0.00.2 0.5 0.3 0.00.0 0.6 0.4 0.00.0 0.3 0.7 0.0
R3=0.0 0.4 0.6 0.00.0 0.3 0.7 0.0，R4=0.1 0.7 0.2 0.00.0 0.3 0.6 0.10.0 0.2 0.7 0.10.0 0.1 0.8 0.1
R5=0.0 0.0 0.8 0.20.2 0.7 0.1 0.00.0 0.8 0.2 0.0，R6=1.0 0.0 0.0 0.00.0 0.6 0.2 0.2
利用（・，+）模型[2]进行模糊合成运算，可得各因素UP的一级模糊综合评价集
B1=W1i・R1=（0.2000，0.5980，0.2020，0.0000），
B2=W2i・R2=（0.0555，0.5903，0.3542，0.0000），
B3=W3i・R3=（0.0000，0.3333，0.6667，0.0000），
B4=W4i・R4=（0.0351，0.3536，0.5164，0.0649），
B5=W5i・R5=（0.0594，0.3386，0.4941，0.1079），
B6=W6i・R6=（0.3333，0.4000，0.1333，0.1333）。
⑥二级模糊综合评价。在一级模糊综合评价的基础上，把Up作为一个因素看待，用Bp作为它的评价向量。
由上面求出的Bp可得到目标层U的评价矩阵R
R=B■B■B■B■B■B■=0.2000 0.5980 0.2020 0.00000.0555 0.5903 0.3542 0.00000.0000 0.3333 0.6667 0.00000.0351 0.3536 0.5164 0.06490.0594 0.3386 0.4941 0.10790.3333 0.4000 0.1333 0.1333
再用M（・，+）模型进行模糊合成运算，可得目标层U的模型综合评价集B=W・R=（0.1049，0.4965，0.3692，0.294）
⑦计算综合评估值。用公式α=■进行最大隶属度有效性[10]验证，β为Β中最大分量，γ为Β中第二大分量，经过计算方案甲α=0.45。
按照上述步骤，对除甲方案以外的三个方案进行二次模糊综合评价以及最大隶属度有效验证，得出四个方案的α均小于0.5，这说明在评价方案的时候不宜采用最大隶属度原则。因此，本文采用加权平均法来提高评价结果的可靠性和有效性，其公式为：Xp=Bp・FT和X=B・FT[2]计算各因素评估值Xp和方案综合评估值X，按照中间取值原则对评价等级进行赋值量化得到评价等级分行向量F=[95.0，84.5，69.5，29.5]，FT为F的转换矩阵（表3）。
4 结果分析与方案选择
从表3可以看出，丁方案综合评估值最高，丙方案其次，乙方案最低，甲和丙方案的评价值相差不大。根据此评价方法，选择丁方案发泡混凝土做为最后实施方案。
本工程在选取屋面保温隔热层的时候采用发泡混凝土，与其他几种方案的材料相比除了具有明显的隔热保温效果外，同时还能够明显的减少建筑垃圾的外排量以及大大降低了噪音、光以及粉尘的污染程度，因此，不仅保证了施工质量，并且保证了整个施工过程的安全健康，从而具有很好的综合效益。
为了验证该综合评价模型的正确性，我们对已竣工的工程项目中屋面保温隔热层各施工方案的情况进行调查研究，并考虑了造价的因素，表4是调查统计得出的结果。可以看出，实际工程中选择发泡混凝土综合单价最低，建筑废料产生率也最低。采用发泡混凝土作屋面保温隔热层是最优的选择，跟评价模型评价的结果相一致。
总之，对绿色施工方案进行评价的时候采用AHP-模糊综合评价法能够得出客观公正的结果，验证了在实施的施工方案中采用源头减量化绿色施工模式能够在节约资源、保护环境以及降低建筑垃圾外排量等方面都能达到理想的效果。此方法之所以为提高绿色施工方案的综合质量奠定了基础，是由于此方案不仅反映了绿色施工方案的实际水平，同时也克服了现有方案评价过程中单一化和主观化的缺点，从而对于评价过程中难以定量的问题予以了很好的解决。但是，我们也可以看出，在对绿色施工方案进行评价的过程中，其难点就是量化各评价指标、对各个评价指标在整个评价体系的中的权重予以明确以及量化整个设计方案的综合评价。考虑到计算较复杂的问题，在实际工程中可以运用计算机实现可视化的界面输入计算，达到计算过程快捷、结果准确的推广应用。
参考文献：
[1]赵焕臣，许树柏，和金生.层次分析法――一种简易的新决策方法[M].北京：科学出版社，1986.
[2]韩利，梅强，陆玉梅等.AHP-模糊综合评价方法的分析与研究[J].中国安全科学学报，2004，14（7）：86-88.
[3]李景茹.新建工程建筑废弃物产出水平调查分析[J].建筑经济，2010（1）：83-86.
[4]张金利.基于循环经济理论的北京市建筑固体废物再利用模式研究[J].中国软科学，2010，4：88-92.
[5]谢卫标.层次分析法和模糊数学在工程投标风险分析中的应用[J].中国科技论文在线，2006：36-38.
[6]邓朗妮.基于价值工程的绿色施工方案评价[J].施工技术增刊，2007，36：449-451.
[7]洪锋，王东.基于模糊综合评判的桩基础绿色施工指标体系研究[J].昆明理工大学学报（理工版），2009，34（4）：47-52.
[8]张巍.基于模糊综合评判的绿色施工指标体系研究[J].南 昌工程学院学报，2010，29（3）：55-59.
