垃圾填埋法的缺点
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇垃圾填埋法的缺点范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
垃圾填埋法的缺点范文第1篇
关键词：城市垃圾；问题现状；处理措施
Abstract: In recent years, city garbage continued to increase, the problem of environmental pollution is particularly prominent, study on waste treatment method of growing concern, the widely used method of garbage landfill, incineration, composting, but each has its advantages and disadvantages, according to treatment shall comply with the principle of harmless, reduction and resource waste incineration, economic and effective disposal of garbage, is a general trend of our country at present city garbage disposal.
Key words: city garbage; problems; measures
中图分类号：R124.3 文献标识码：A文章编号：
一、引言
目前在我国无论是经济发展速度还是城市化速度或是居民的生活水平都在不断提高，与此同时城市垃圾量也在不断的增加。我国现有城市600多座，城市垃圾量增长速率基本保持在7%左右，而垃圾的处理量却不到总量的1/3，能达到能源再利用以及无害化处理的比例更低，在城市周边寻找其他适宜的垃圾填埋的场地也越加困难，因此，我国城市垃圾处理问题已相当严重。以下将由城市垃圾处理思路与方法进行分析。
二、城市垃圾概述
城市垃圾是人们在生活以及工业生产中产生的固体废渣，种类繁多，包括有机物与无机物是固体废物的混合体，主要有家庭生活废物和来自商店、市场以及办公室等具有相似特性的废物，例如厨房垃圾、树叶以及废纸等；市政维护管理中丢弃的固体废物；工业垃圾；建筑垃圾。城市垃圾应进行分类，收集，清运和处理。城市垃圾的成分虽然很复杂，但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。
城市垃圾不仅会污染环境，破坏农田，侵占土地，而且还可能产生垃圾的爆炸现象，由此可见，城市垃圾对环境会产生比较大的潜在的和即时的危害性。
三、城市垃圾问题的处理现状
目前我国人民的经济、文化以及生活水平正在不断的提高，城市垃圾的产量也与之成正相关，那么由此而引发的环境污染问题变得日益严重自然就不足为奇了，作为已成为影响城市建设、人民生活和可持续发展的主要因素的城市垃圾处理，其处理真正达到无害化和循环利用的比率较低。大多数的城市垃圾只采用简易填埋甚至露天堆放的处置方式，其后果是对环境造成了巨大的危害。目前我国的城市垃圾处理体制还不是很完善，而且在城市垃圾处理问题上很容易局限在对处理方式自身进行讨论和分析上，以下就城市垃圾处理的问题谈一下现在国内现有以及新兴的垃圾处理方法。
四、城市垃圾处理的思路
目前我国城市垃圾处理的一般思路为：以垃圾填埋和焚烧为主，堆肥为辅，综合利用为补，改革合理体制，健全相关法规，提高环境意识，加大投入力度，优选处理方式，形成良性循环格局，以实现垃圾处理无害化、减量化、资源化的总体目标。
五、现有的城市垃圾处理措施
1.填埋法
填埋法是一种为我们大众所熟知的方法，它主要是将垃圾填埋入地下的污染处理方法，填埋时首先选用废弃的粘土坑、采石场、矿坑等，主要是我们要考虑对生态环境的影响，将垃圾填埋在这些废坑之中，有利于恢复地貌，维持生态环境。填埋技术经过多年的不断发展已经从无控制的填埋，发展到了以保证避免二次污染、回填场地安全以及节省投资等为目的的卫生填埋，目前由卫生填埋衍生而出的新方法主要有沥滤循环填埋以及压缩垃圾填埋等。
周启星曾在接受采访时提到卫生填埋这种方法以后还会持续存在并且会又重大的发展，其原因在运用填埋法可以降低建厂的费用以及运行的费用，并且运用卫生填埋也是对垃圾的最终也是唯一的处置方法，由于垃圾填埋需要占用土地资源，那么对那些土地资源比较丰富的国家和地区，垃圾填埋方式的优点也就得以彰显。
占地面积大是填埋法的主要缺点，对一些土地资源比较少的国家而言占地面积大这一缺点是有尤为致命，特别是现在各国对自身以及世界的环境保护工作越来越重视，对垃圾填埋所产生的渗沥水以及沼气对土壤以及水体等生态环境可能造成污染的防范意识的提高，垃圾填埋占地面积大的弊病也就逐渐曝露了出来。填埋场场址难选的问题，也影响了建场投资、运行费用。另外，众所周知垃圾在填埋过程之中会进行发酵，而在其进行发酵这一化学反应过程中甲烷气体的产生是在所难免的，对于作为火灾及爆炸隐患以及产生温室效应的帮凶的甲烷，应该尽量减少其产生的来源。其实，每一个填埋场都有其处理能力的极限即垃圾填埋场都有其相应的服务期，在服务期满后我们不得不再投资重建一个新的填埋场，如此循环将会有更多的土地资源将会被占用，因此一些国家也不得不做出一些相应的举措例如禁止原始垃圾直接在填埋场处理等。
2.堆肥法
是指用于处理有机垃圾的一种方法。其原理是利用微生物对垃圾中的有机物进行代谢分解，在高温下进行无害化处理，并能产生有机肥料。堆肥法不仅具有悠久历史而且也是不失为一种经济有效的方法。为什么堆肥法有利于资源的回收再利用呢？其主要原因在于在实现对垃圾无害化的同时，也生产出含有叫高含量腐殖质的有机堆肥。
堆肥处理是一个利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。垃圾经自然通风式和发酵式堆肥，氧气、有机物和细菌三者之间相互作用，形成复合肥。为使堆肥过程达到一个稳定的状态，我们需要提供一个适合微生物活跃生长的环境，以加速细菌分解过程。
以废物中的养分、温度、湿度、pH等为主要控制因素的堆肥技术在国外起步较早，目前在有些国家的应用已经达到了工业化的水平。根据堆肥原理，堆肥法由厌氧分解与好氧分解两种方法组成。由生物工程我们了解到厌氧微生物分解生长较为缓慢慢，故在严格缺氧条件下进行的为厌氧分解的方法并不多用。因为在好氧分解过程中高温伴随着微生物的分解生长而产生，在这样的高温下就相当于高温消毒，我国目前主要采用的方法为好氧分解法。对于易腐有机质含量较高的垃圾我们可以采用堆肥处理，因为堆肥技术的工艺较为简单，同时我们也可以回收利用垃圾中的一些资源，而且与其他的处理方法相比处理相同质量垃圾的投资比大大降低。
堆肥处理法的缺点是不能处理不可腐烂的有机物和无机物，对于垃圾中一些废弃物不能为微生物分解，比如塑料、金属、石块、玻璃等。由于我国尚未实施城市垃圾的分类收集，这些废弃物须分捡出来，另行处理；此外，堆肥处理设备技术水平还比较低，特别是机械化操作方面存在的技术问题还不成熟，从而影响堆肥效率以及堆肥的周期，而且虽然与填埋法相比占地面积有所减少但是还是比较大的。堆肥卫生条件也相对较差，这也决定了保证有机肥产品达到国家的标准的困难大小，经堆肥处理后所产生的肥料成本高、肥效低，堆肥产品受市场制约较大，其产品的经济服务半径与化肥相比较小，所以其销售也比化肥销售相对难一些。为了有效的防止重金属的渗入，堆肥技术必须先将新鲜的垃圾进行分类，然后再对其易腐有机组分进行发酵。
3.焚烧法
焚烧法已成为工业发达国家广泛采用的并且卓有成效的主要方法之一。将垃圾用焚烧法处理之后，在减量化以及节省用地的同时还可消灭各种病原体，将有毒有害物质转化为无害物。现代的垃圾焚烧炉皆配备有良好的烟尘净化装置，可减轻对大气的污染。在我国一些大的城市和经济繁荣的地区，垃圾的组成成分也受到了不断发展的经济和不断提高的人民生活水平的影响，发生了很大的变化，其中含有很高热值的垃圾有了很大的增长，有的垃圾的热值甚至超过了维持焚烧炉正常的燃烧所需要的能量的数值；垃圾填埋场由于土地资源日益紧张也越来越难以寻找其合适的场所，如果我们仍然沿用填埋法处理垃圾，将会大幅度的提高建场以及运行的费用，因此如果在这些地区运用焚烧法也就比运用填埋法有了更加现实的意义。
建厂投资高、设备比较复杂、操作运行费用较高是此法最为关键的问题；而且对垃圾进行焚烧处理，为了保证垃圾能够正常的燃烧，垃圾的热值必须大于3.35MJ/kg。而且像一些含有可利用资源的垃圾，经过焚烧处理这些可利用资源很可能会一并消失，虽然我们回收了焚烧过程中产生的热能，但这也只是对废物的一次性再生，却而违背了对资源多次回收利用这一要求。此外，焚烧产生的大量烟气所带走的一些热量也是一种相当大的浪费，不仅这些我们还要对产生的烟气进行净化处理，而净化技术对于目前的科技发展仍然有些难度的，尤其是其运行成本较高。除了净化技术，还有焚烧设备的一次性投资成本也相对很大，它的运行投资成本也相对较高。
4. TBS生活垃圾处理技术
继前三种城市垃圾处理方法之后我国又研发出了更加科学的第四种垃圾处理方式即TBS化学催化水解法的处理技术。TBS生活垃圾处理技术不仅资源化程度高而且二次污染小，同时还能生产出和堆肥法相类似的有机肥，这种有机化肥大自然的生态循环有很大帮助。与前三种方法相比，TBS生活垃圾处理技术具有生产成本低以及产出大的特点，是目前我国处理城市垃圾获得综合效益最好的方法，可以说TBS生活垃圾处理技术的出现，对我国城市垃圾处理来说是一个新的方向和机遇。
TBS生活垃圾技术可以用IT垃圾生产出约300kg的TBS有机肥。这是堆肥等技术不能达到的，TBS技术不仅弥补了好氧堆肥法在发酵降解过程中损失大量“碳”元素这一缺点而且还使得一些有机质参与生化反应而被利用。因此，TBS要比其他堆肥技术的产出率高很多，如果以有机质含量来衡量的话，用等量的垃圾TBS的产物是其它技术的一倍之多。
六、总结
其实无论怎样，目前我们都暂时不能做到完美的处理城市垃圾，但是我们可以运用一些综合治理的方法弥补其中的不足，使其不断的完善，如完善相关法规、加大前期的准备力度、积极学习采纳国外的先进方法、加大设备的投资以及做好长期的城市规划等。总之，只有采用多方面相结合的方法，不断的开拓创新，坚持无害化、减量化以及资源化的原则不改变就够取得很好的环境效益和经济效益。
参考文献：
[1]李国华,赵爱华,张益. 城市垃圾处理工程（第2 版）.北京:科学出版社,2007
[2]陈庆安. 国内城市垃圾的处理现状[J]. 市政建设
[3]黄春花. 论我国城市垃圾处理的现状与对策[J]. 科技信息
[4]潘顺昌. 城市垃圾处理现状与对策[J] .中国预防医学科学院环境卫生与卫生工程研究所
垃圾填埋法的缺点范文第2篇
【关键词】垃圾渗滤液；DTRO工艺；优缺点分析；改进措施
1、渗滤液水质特点
垃圾渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，含有多种毒性物质和致癌物质，是世界公认的污染威胁大、性质复杂、难以处理的高浓度废水。渗滤液的水质与进入填埋场的垃圾类别有直接联系，发达国家如德国、日本垃圾分类较好。以使用DTRO工艺较多的德国为例，德国垃圾填埋场对有机质的填埋比例进行了严格限制，因此BOD5很低。我国除北京、上海、深圳等少数城市做了垃圾分类试点以外，其它绝大部分城市垃圾没有分类，同时我国各地气象条件各异域，因此我国垃圾渗滤液的水质与德国比，相差较大，有如下特点：1、填埋初期NH3-N浓度高，可以到3000mg/L以上，BOD5/COD值较高可达0.5以上，可生化性好，碳源充足，较易处理。2、随着填埋时间的变化（通常5年左右），BOD5的浓度快速下降、COD的浓度缓慢下降，仍然保持较高浓度，BOD5/COD值较低，可生化性差，部分有机物（中等分子量的灰黄霉酸类物质）难生物降解；NH3-N浓度保持在1000mg/L左右，C/N比低，处理难度大。3、重金属：一般渗滤液中的重金属含量很低，不会超过排放标准，但当工业垃圾与生活垃圾混合填埋时，重金属溶出数量会增加，与各地实际情况有关。可以看出，我国垃圾渗滤液水质与德国相差很大，BOD5浓度高很多，可生化性相对要好，特别是填埋初期。
2、DTRO工艺分析
2010年4月1日起实施的《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范》（HJ 564-2010），提出了“生化处理+膜过滤”的原则性处理流程。目前广西绝大多数市、县均采用卫生填埋处理垃圾，渗沥液处理工艺主要为以下两种：全膜过滤（DTRO）工艺和“生化处理+膜过滤”工艺，本文主要对全膜过滤（DTRO）工艺进行分析。
2.1 国外DTRO工艺运行情况。1988年颇尔水技术公司在德国首次推出DTRO装置用于垃圾渗滤液处理，在德国应用较多，因此以德国的实际应用为例进行介绍。德国垃圾填埋场对有机质的填埋比例进行了严格限制，渗滤液成分相对简单，收集的垃圾渗滤液一般先经过预处理，再进入反渗透系统，同时对浓缩液进行处理，该技术取得了很好的应用效果。
2.2 国内DTRO工艺运行情况。两级DTRO工艺流程及水量平衡图如下（Q为清水产量，DTRO产水率按80%计算）：
图1：两级DTRO工艺流程及水量平衡图
两级DTRO系统具有以下优点：1、预处理系统简单，渗滤液通过保安过滤器（精密过滤）即可进入DTRO系统。2、抗冲击负荷能力强、进水水质波动对其影响较小。3、通过碟管式反渗透膜（DTRO）将渗滤液分为浓缩液（污染物含量极高）和清水（含少量盐）两部分，是纯物理分离。和生化处理比较，占地面积小、自动化程度高、对运行管理人员要求较低。4、发生故障时，启动和关闭时间短。5、采用膜组件结构，容易改建和扩建。6、缩短产生渗滤液的时间，减少填埋场封场后的维护时间。
由于国内渗滤液水质浓度高，浓缩液没采取处理措施直接回灌至填埋库区，渗透过垃圾堆体，由渗滤液收集系统收集再次排入调节池，进入渗滤液处理站，是内部循环的，存在以下不足：1、污染物的降解主要依赖于垃圾堆体，垃圾堆体处于厌氧环境，系统中主要是两类细菌：产酸细菌（异养菌）和产甲烷菌（自养菌），产酸菌比产甲烷菌增长快，产甲烷菌对PH值较敏感，最适宜pH值范围约在6.8～7.2之间，如果产酸菌增长过快，垃圾堆体的PH值将低于6.5，产甲烷菌会受到抑制，两类细菌数量将不平衡（新鲜渗滤液含有较高浓度的VFA，可生化性好，因此产酸菌增长很快，这种情况更容易出现），从而使渗滤液停留在产酸阶段，污染物不能彻底分解，导致DTRO系统进水的有机物浓度较高，加速DTRO膜的污染。2、对于难生物降解的有机物和无机盐类在系统内积累，反渗透系统进水浓度会越来越高。含盐量越高渗透压越高，进水压力不变的情况下，产水量将降低。填埋初期渗滤液浓度较低，产水率较高，通常可以达到80%，中后期降到70%，甚至更低，从而缩短膜的使用寿命，大幅提高运行费用。3、浓缩液的回灌方式主要有三种：直接回灌至垃圾填埋层（垃圾在分层压实期间，将渗滤液浇灌在作业面上）、表面回灌（通常用穿孔管喷灌）、覆盖层下回灌（在垃圾填埋中间覆盖层下铺设管网或利用导气石笼回灌）。前两种方式会加速恶臭气体挥发、影响填埋作业，第三种方式容易形成短流（经导气石笼、库底渗滤液收集系统直接进入调节池），污染物没有经过垃圾层的有效降解。4、回灌把渗滤液中的有机物重新送回填埋场，加快了填埋场产气速率，容易引发安全问题。
2.3 国内早期采用DTRO工艺的渗滤液处理站运行情况。国内早期（2003～2004年）采用二级DTRO工艺的垃圾处理场渗滤液处理站，经过几年的运行均进行了技术改造。改造后的工艺保留反渗透处理的同时增加了生化处理单元。
3、改进措施
针对两级DTRO工艺的分析和参照国内早期采用DTRO工艺的渗滤液处理站改造工艺，提出以下改进措施：1、新建填埋场在回灌初期为防止产酸菌增殖过快，保持产酸菌和甲烷菌数量的平衡以保证垃圾堆体的降解效果、降低渗滤液中有机污染物的浓度，可采用两种方法：间断回灌（短时间回灌后停止）、接种产甲烷菌。2、填埋作业过程中，采取措施保证回灌的效果，延长渗滤液在垃圾堆体中的停留时间，使污染物得到充分降解。3、DTRO处理单元前加生化处理单元，对于后期氨氮浓度高，碳源不足时，考虑外加碳源。4、对浓缩液进行处理（如Fenton试剂法、臭氧氧化法等），对于含有大量难生物降解的后期渗滤液，效果更明显，可降低DTRO系统的进水浓度，提高产水率、延缓膜污染，从而降低运行费用。
4、结语
两级DTRO工艺处理垃圾渗滤液有许多优点，但也存在一些不足，针对这些不足采取适当的措施可以更好地发挥DTRO工艺的优势。
【参考文献】
垃圾填埋法的缺点范文第3篇
[关键词]城市生活垃圾卫生填埋填埋气体渗滤液
1城市生活垃圾现状
随着现代工业的兴起和城市迅猛发展，人口大量涌入城市，使城市的生活垃圾产生量大大增加。这些垃圾占用大量的土地，且种类繁多，成分复杂、危害性强。如果处理不当，势必污染城市的大气、水、土壤等，进而降低和破坏城市自然生态系统的调节净化能力[1]。
目前国外城市垃圾采用的处置方式主要有卫生填埋、焚烧、堆肥等3种，表1为这3种处置方式的比较。
表1生活垃圾处置方式对比
工艺 优点 缺点 适用范围
卫生填埋 处理量大、方法简单、费用低 占地大、管理要求高、对外部环境要求高、使用期限有限 无机物>60%、含水量0.5 t/d
焚烧 处理量大、占地小、无害化彻底 费用高、控制不当产生二次污染物如SO2、NOx、飞灰等 垃圾低位热值>3300 kJ/kg时，不需添加辅助燃料
堆肥 处理量大、费用低、工艺相对简单 肥分含量低，长期使用影响土壤结构 垃圾中可生物降解有机物≥10%、从肥效出发应>40%
我国城市生活垃圾处置也主要采用填埋、焚烧和堆肥等方法，其中，以填埋为主，占70%以上；其次是高温堆肥，占20%以上；焚烧量甚微[2]。
焚烧与堆肥技术在我国发展较慢，原因主要为：(1)我国城市生活垃圾未实行分类收集，垃圾成分复杂不利于燃烧与堆肥；(2)焚烧厂的投资太大，运行成本太高；(3)控制不当将产生二次污染问题；(4)垃圾堆肥产品销路不畅；(5)工艺技术和设备与国外亦有较大的差距。
针对我国现阶段国情，我国绝大部分垃圾仍采用填埋进行处理为主，并且在今后相当长时间内，垃圾填埋处理还将占主导地位。
2卫生填埋技术
在我国，由于垃圾填埋场启用时间早，许多填埋场在最初的选址、设计、施工和使用中，未按现行的城市生活垃圾卫生填埋技术规范执行，填埋场底部和周边都没有采取防渗措施，垃圾产生的渗漏液和填埋气体，极易给周边环境和企业、社区带来污染和安全隐患。
2.1 填埋气体。填埋气体是城市生活垃圾中的有机成分经过厌氧降解产生的混合气体，其主要组成为CH4、CO2、H2、N2和O2，还有少量的H2S、NH3、辛烷、氯乙烯等，其中CH4、CO2（沼气主成分）占填埋气体的99.5%~99.9%，NH3、H2S等有毒的恶臭气体，占填埋气体的0.2%~0.4%。这些气体一旦遇到房屋或棚罩阻拦，将不断积累，最终可能导致火灾和爆炸事故。垃圾内的易燃易爆物质在一定条件下，也会自行燃烧爆炸。
2.2 渗漏液。垃圾渗滤液主要来源于垃圾本身、垃圾发酵过程以及受水体浸泡而产生的废水。其主要特征为：渗滤液中污染物的浓度非常高，成分复杂，水质恶劣，一般COD浓度达几千或者上万；一些年代久的垃圾填埋场，COD浓度可高达几万，并且含有高浓度的氨氮，渗滤液可生化性很差，含有大量的重金属、多种病源微生物等有毒有害物质，而且渗滤液的组成成分会随着填埋时间的延长越来越恶劣。
3填埋气与渗漏液的处理技术
3.1 填埋气的收集技术
3.1.1竖井收集系统。早期的填埋气主要用竖井收集系统，具体做法是在填埋场填埋作业后不久，通过挖掘机械或人工打井的方式建造竖井系统。
3.1.2表面收集系统。填埋场在表面覆盖完成以后，便可进行表面收集系统的安装。整个系统是由排气管编织而成的收集网，填埋气通过排气细管输送到系统的几个中央采气点进行收集。
3.1.3水平收集系统。水平式收集系统是在垃圾填埋到一定高度后，在填理场内铺设水平收集主管，然后，将水平气管收集到的气体汇集到主收集管。
3.2 填埋气的应用
3.2.1直接燃烧。对填埋气进行加工处理后，可以直接供给工业及温室用户，其中以供暖或工业生产为用途的热效率最高。填埋气的经济效益取决于填埋场到用户的距离及发生源的连续性。
3.2.2发电。主要由填埋气收集燃烧系统和发电系统组成，填埋气经收集后，经加压输送至内燃发机组，燃烧转化成电能传输出去。
3.3 渗滤液的处理现状
渗滤液水质复杂，这给渗滤液的处理处置带来了很大的困难，目前国内外还没有非常完善的处理工艺，对渗滤液的主要处理途径是：
3.3.1与城市污水合并处理。将垃圾渗滤液就近引入城市污水处理厂，与城市污水合并进行处理。
3.3.2渗滤液回灌技术处理。用适当的方法，将在填埋场底部收集到的滤渗液从其覆盖表面或覆盖层下部重新灌入填埋场。
3.3.3渗滤液处理厂处理。目前，用于垃圾渗滤液处理的方法主要有生物法和物理化学法。
3.4 渗滤液的主要处理工艺
3.4.1活性炭吸附法
在渗滤液的处理中，该方法主要用于去除水中难降解的有机物(酚、苯、胺类化合物等)、金属离子(汞、铅、铬)和色度，一般情况下，对COD和NH3-N的去除率为50%~70%[3]。活性炭吸附法处理可适应水量和有机负荷的变化，且设备紧凑，管理方便。方士等[4]用回流式两级序列间歇式活性污泥法(SBR)―活性炭吸附混凝工艺处理高氨氮、低碳氮比的垃圾渗滤液，粉末活性炭和铝盐投加量分别为1‰(W/V)和0.4‰(W/V)，吸附时间为100 min，总的水力停留时间为82 h，CODCr和氨氮的去除率可以稳定在90%以上，出水中氮的主要形态为NO2--N，出水CODCr
3.4.2化学氧化
化学氧化法可以分解渗滤液中难降解的有机物，从而提高废水的生物降解性能。其中高级氧化技术因能够产生极强氧化性的・HO自由基而越来越广泛地被用于处理渗滤液。Fenton法由于费用低、操作简便而受到人们的重视。张晖等[5]介绍了Fenton 法处理垃圾渗滤液的中试试验，结果表明，当双氧水与亚铁盐的总投加比一定(H2O2/Fe2+=3.0)时，COD的去除率随双氧水投加量的增加而增加。当双氧水的总投加量为0.1 mol/L时，COD的去除率可达67.5%。Fenton 法在处理高浓度的有机污水方面有很大的潜力，但它的缺点是对pH值敏感，且处理后的废水需进行铁离子分离回收。其他的氧化剂主要有臭氧、氯和氯系氧化剂，但后者由于残留产物的高毒性，不适合采用。
值得一提的是，近年来出现的光催化氧化技术，它具有工艺简单、能耗低、易操作、无二次污染等特点，尤其对一些特殊污染物的处理具有显著的效果。因此，该方法在垃圾渗滤液的深度处理方面有很好的应用前景。谭小萍等[6]对影响垃圾渗滤液的光催化处理的因素进行了研究。结果表明：光强越大，最佳TiO2投量就越小；最佳反应时间一般宜在1.5~2.5 h；波长为253.7 nm的紫外线杀菌灯价格低廉、使用广泛、处理效果好，COD去除率可达40%~50%，脱色率可达70%~80%。
3.4.3组合工艺处理技术
如前所述，垃圾渗滤液由于水质复杂使得单一工艺不能很好地达到理想的处理效果。所以宜采用组合工艺对渗滤液进行处理。
目前国内外已经发展出许多组合工艺，且取得了较好的处理效果。Laitinen等[7]研究了SBR和淹没式膜生物反应器(MBR)组合工艺处理垃圾渗滤液，在SBR中，SS、BOD5、NH3-N和PO43--P的去除率分别达到89%、94%、99.5%和82%。MBR进一步提高了出水水质，并减少了水质的波动，其中SS和PO43--P的去除率分别超过了99%和88%，BOD5和NH3-N的去除率均超过97%，TN去除率可以达到50%～60%。王延涛[8]研究山西省平顺县填埋场渗滤液处理工艺（如图1所示），该工艺采用高效专用微生物处理单元缺氧＋厌氧(UBF)―曝气生物流化床(BFB)组合工艺，运行结果表明：当进水SS为600 mg/L，NH4+-N浓度为700 mg/L，BOD、COD的浓度分别为4500 mg/L、10000 mg/L，经过处理后，出水SS、NH4+-N、BOD和COD的浓度分别降到75 mg/L、10~30 mg/L、30~50 mg/L、600~900 mg/L；总去除率：SS=95%，BOD=99%、COD=94%。
3.4.4膜渗析与分离系统
膜处理一般与其他处理方法联用，超滤或微滤常常作为反渗透的预处理。袁维芳等[9]对广州市大田垃圾填埋场渗滤液预处理出水进行了反渗透实验研究，结果表明，进水压力为3.5 MPa，pH值为5~6的条件下，当进水COD浓度为250~620 mg/L时，出水浓度几乎为0，去除效率达100%，平均透水量为30~42 L/(m2・h)。但膜分离方法一次性投资费用大，而且对浓度较高的渗滤液，处理费用很高。
4结语
在我国，卫生填埋技术是生活垃圾处理的主要手段，而填埋产生的渗滤液是一种高浓度、成分复杂、水质水量易变化的污水，人们对渗滤液的处理一直处于探索和发展之中。针对垃圾渗滤液的处理，可选用的方法虽然较多，但不同程度地都存在一些缺陷，如何选择最佳处理，工艺或将现有的处理工艺有机结合，降低运行成本，提高出水质量是目前需要研究解决的问题。
参考文献：
[1] 段丽杰,马继力,孟凡萍.城市生活垃圾对城市生态系统的破坏及防治对策分析[J]. 内蒙古环境科学，2009，21(5): 26-36.
[2] 高惠璇.应用多元统计分析[M]. 北京：北京大学出版社，2005.
[3] 周爱姣,陶涛. 垃圾填埋场渗滤液物化处理的现状及发展趋势[J]. 重庆环境科学，2001，23(6)：67-70.
[4] 方士,卢航，蓝雪春. 两级SBR-PAC 吸附混凝法处理垃圾渗滤液的研究[J].浙江大学学报,2002,28(4):435-439.
[5] 张晖,Huang C P. Fenton法处理垃圾渗滤液[J].中国给水排水,2001,17(3):1-3.
[6] 谭小萍,王国生,汤克敏.光催化法深度处理垃圾渗滤液的影响因素[J].中国给水排水,1999,（5）:52-54.
[7]Niina Laitinen，Antero Luonsi，Jari Vilen. Landfill leachate treatment with sequencing batch reactor and membrane bioreactor[J]. Desalination，2006，191(1-3)：86-91.
垃圾填埋法的缺点范文第4篇
[关键词]城市生活垃圾，现状，处理技术，未来发展方向
中图分类号：U284.2 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）45-0296-01
一、引言
在城市生态系统中人是主体，在整个系统的循环过程中人充当着多重的角色―生产者、消费者以及分解者。城市生活垃圾是城市生态系统的必然产物，如何处理这些产物需要城市建设者们能够参照自然生态物质循环规律以及经济杠杆作用，运用人工生态系统的维持方式最大程度的实现城市生活垃圾的转化与循环利用，让城市生活垃圾能够安全、快速的归还给生态系统。人类的生存、经济的发展与社会的稳定其基础在于资源的循环利用，否则这些生存、发展与稳定将会被破坏，人类社会发展到今天我们应当充分的认识到资源的有限性，如果不能够树立科学的发展观以及循环经济的可持续发展，那么我们的家园将很快走到尽头。当前，对于城市人工生态系统的可持续发展还需要我们进行深入的思考与研究，如何进行城市生活垃圾的处理是其中的关键，城市生活垃圾是什么、城市生活垃圾的处理现状以及技术展望都是下文重点进行研究、探讨的内容。
二、城市生活垃圾处理现状分析
据相关数据显示，仅仅06年一年我国的660个城市的生活垃圾清运量高达1.5亿吨，且按每年4%的速度激增，各地统计报告数据显示城市生活垃圾无害化处理率达五成，但是实际的调查分析显示我国城市无害化处理设施仅四分之一达标，使得实际无害化处理率不到五分之一。城市生活垃圾的堆放已经严重的影响到了人们的生活环境，危害人们的健康。针对这些现状，我国近年来也加大了相关政策的支持等一系列措施，城市生活垃圾处理虽然得到较大的发展，但是总体而言还存在着发展方向不明朗的现象，适合我国国情的技术路线还未形成，同时却显现出了一些倾向性的问题，严重影响该行业的发展[1]。
2.1填埋处理比例过大，难以满足可持续发展和循环经济的要求。
当前垃圾填埋仍在垃圾处理中占较高比例，高达85%，相应带来以下四点问题：第一，填埋方式消耗了大量的土地资源，长此以往城市很难再找到新的填埋场；第二，填埋易产生大量渗滤液产生严重污染；第三，填埋气体不仅污染大气，还存在安全隐患，且能够进行填埋气资源化利用的填埋场极少；第四，大部分可回收利用资源也进行填埋，无法进行循环利用，此外，对于无害化填埋场的建设存在成本较高的问题。
2.2焚烧处理发展迅猛，一些项目存在隐患和风险。
欧美国家以及日本主要使用垃圾焚烧发电进行垃圾处理，我国也紧随其后，现在已有约50垃圾焚烧厂，同时还有近百个垃圾焚烧项目在建设规划当中。就垃圾焚烧而言在垃圾减量以及热能利用上有明显的优势，但也存在一些倾向性问题：第一，投资及运行成本高，针对1000吨的垃圾日处理量就需投资4-6亿元人民币；第二，较高的上网电价。垃圾发电上网电价要超过每千瓦时0.5元，而燃煤火力发电仅需约0.3元，导致有些企业为收益而过量加煤的现状；第三，焚烧的飞灰没有妥善处理，飞灰含有大量超标的有毒有害物质，必须进行相应的处理，但处理费用较高，每吨处理费达十元至上百元不等。除此之外，我国生活垃圾发热量较低，仅为发达国家的三分之一，不适合进行垃圾焚烧，同时热利用效率方面的技术也有待进一步研究与提高[1，2]。
2.3生物堆肥技术良莠不齐。
我国运用生活垃圾堆肥已经有很长一段时间，但是其效果却不尽如人意。其中较为突出的问题主要是：肥料质量较差、垃圾的分选效率低以及无市场销路。我国对于垃圾的处置管理工作起步的较晚，且长期以来的垃圾清扫等一系列的工作也都由政府一手包办。但是伴随着城市化脚步的加快以及人口的不断增加，使得政府这种一手包办的管理模式的弊端越来越明显，城市生态环境问题正是由于城市垃圾的暴露而显现出来。混合收集垃圾一直以来都是我国大多数城市进行城市垃圾收集的主要方式，仅仅有极少数的城市推行并实施分类垃圾的收集。就分类收集的实施本身而言，受到诸如资金、公众意识以及政策等因素的严重影响，导致分类收集无法真正实施，使得无害化的垃圾处理程度低，垃圾的循环利用低。虽然早在上世纪八十年代以来，我国就开始形成城市生活垃圾管理体制，但是就实施情况而言仍然是一种对于计划经济管理体制的延续而已，因此时至今日仍然还存在着一些有待解决的问题[3]。
三、城市生活垃圾处理技术的展望
3.1城市生活垃圾的四种处理方式的比较。
城市生活垃圾的四种处理方式分别是：卫生填埋法、堆肥法、焚烧法以及综合处理法，它们有各自的显著特点。卫生填埋法的优点是投资小、成本低，其缺点在于占地面积大，选址要求严格，存在二次污染对水资源以及大气具有一定的隐患；堆肥法的优点是运营成本低且技术成熟，缺点在于只可处理易腐的有机物，针对当前城市生活垃圾的多样性，可以将此法与其他技术结合使用可以更好的发挥它的作用；焚烧法优点是垃圾减量以及热能利用，其缺点是投资大、成本高，实际的热能回收技术不成熟，生产运营经济负担较大；综合处理法是事先将城市生活垃圾按照易腐物、易燃物等进行有效的分类，然后再将分类后的易腐物进行堆肥处理、将可燃物进行焚烧处理、将剩下的进行填埋处理，这样一来垃圾就可以得到最大程度上的充分处理，达到了垃圾处理的资源化、无害化以及减量化[3]。
3.2城市生活垃圾处理技术展望。
当前我国在城市垃圾处理上还是以卫生填埋法为主要处理方法，其他的三种处理方法还未得到较好的发展。但是近年来我国经济发展迅速、城市化步伐加快，加上人口的快速增长使得城市生活垃圾也急剧增长，卫生填埋法由于对选址要求苛刻以及占地面积大等问题，使得其已经无法再满足人们生活垃圾的增长速度与巨大的垃圾处理需求量了。上面通过四种垃圾处理方法的比较可以明显看出它们的特点，我们发现在诸多垃圾处理方式中综合处理法的效果最好，虽然它还存在着投资大、成本高的问题，但是它能够实现垃圾处理的资源化、无害化以及减量化。未来的城市生活垃圾处理方法中综合处理法也必将成为我国城市垃圾处理的发展重点，由于国家的重视和人民的环保意识的不断提升，垃圾处理技术会不断的提高，在综合处理法下的城市会展现出它经久不衰的美丽与健康[3，4]。
四、总结
总而言之，随着我国城市不断的发展以及人口的不断增加，城市生活垃圾的产生并逐年增长的现状是无法改变的。但如何进行城市生活垃圾的处理却是可以改变的，我们应当不断的提升自己的环保意识，同时运用先进的垃圾处理技术，那么我们的城市会依然保持美丽、健康。
参考文献
[1] 张乐观，朱新锋.我国生活垃圾的处理现状及发展趋势.工业安全与环保，2006，32（9）：37-40.
垃圾填埋法的缺点范文第5篇
关键词：生活垃圾 库容 填埋年限 筛分
中图分类号：X705 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2013）02（a）-0214-02
平原型垃圾填埋场是垃圾填埋的一种重要形式，在平原地区（如华北地区的河北、山东、天津等省市）普遍使用。平原型垃圾填埋场一般在平地上挖坑或利用原有的废旧坑地，如砖瓦厂等为基础，经过场地平整、防渗处理后进行垃圾填埋作业。优点为地形较简单，场地开阔，由于地下水位高，基坑较浅，一般不超过几米深，垃圾主要往上填埋，可高出地面几十米，堆体形状规则，可控性强。
平原型垃圾填埋场有其自身的缺点。由于平原型垃圾填埋场一般是在平地上挖坑或是利用原有的废旧坑地，其占用土地一般为良好的耕地，征地费用高、难度大，导致平原型垃圾填埋场一般占地面积小，填埋年限短，续扩建困难，填满后只能另选厂址，重新建设。
目前，河北、山东一带的平原型垃圾填埋场设计填埋年限一般只有10～15年，而经济的快速发展、城镇化进程的加快，生活垃圾产量迅速增加，从而进一步缩短了原本就不长的填埋场填埋年限，使当地政府不得不提前考虑重新选址、重新建设垃圾填埋场或其他垃圾处理设施的问题。
如何采用科学、合理的技术手段减小垃圾体积，实现延长现有填埋场的填埋年限显得尤为重要。本文以保底处理量150t/d的平原型垃圾填埋场为例，通过计算阐述了筛分技术对延长填埋场使用年限的重要作用。
1 技术介绍
生活垃圾由收运部门运送至垃圾填埋场，经过称重系统后首先进入垃圾分选系统，垃圾分选系统主要由传送装置、120 mm滚筒筛、80 mm滚筒筛组成。120 mm滚筒筛的筛上物主要是塑料袋、包装袋、塑料瓶等可回收成分，含量大约为垃圾量的15%；80 mm滚筒筛筛上物主要由厨余类有机生活垃圾组成，含量约为垃圾量30%。筛分出来的120 mm以上的塑料等可回收物质用打包机进行打包出售，80～120 mm的垃圾因为主要以厨余类有机质垃圾为主，设计在填埋场内开辟一个简易堆肥场，在准厌氧条件下进行堆肥处理，堆肥后成品可供绿化使用，而少量残渣进行填埋。小于80 mm的筛下物进入填埋场填埋处理，由于经过处理的垃圾去除了大颗粒和难压实物质，平均粒径和孔隙率减小，大幅度增加了垃圾的可压实性，这样就从两方面实现减容目的，流程如图1所示。
2 技术参数
2.1 初始参数
垃圾保底量150 t/d，垃圾增长率为3%，填埋年限10年。
2.2 生活垃圾组成表如表1所示
2.3 筛分前填埋参数
生活垃圾未进行筛分而直接进入填埋场填埋时填埋密度0.8 t/m3，垃圾填埋率100%。
2.4 筛分后填埋参数
生活垃圾进行筛分后进入填埋场填埋时因大粒径物质的去除，垃圾的压实度大大增加，填埋密度增加到1.0 t/m3。采用孔径80 mm和120 mm两道筛分后，垃圾中30%的有机质垃圾和15%的纸张塑料垃圾被筛分出去，只有55%的小粒径垃圾进入填埋场，考虑到有机质垃圾处理采用降解技术处理后仍有7%的残渣进入填埋场，因此实际填埋处理的生活垃圾总量为原生垃圾的63%。
3 计算分析
3.1 筛分前占用库容
根据垃圾初始计算参数计算可得表2。
3.2 分选后库容
经过分选的生活垃圾去除了塑料袋、纸张等不易压缩和大块物质，使得进入填埋场的小于80 mm的筛下物孔隙率大幅度减小，压实度显著提高，经测算，分选后可以达到1.0 t/m3，据此可得表3。
对比表2、表3，在不增加库容或少量增加库容的情况下，通过简单的两级（80 mm和120 mm）筛分技术，将原本使用期限为10年的垃圾填埋场延长至18年，有效的发掘了填埋场的使用潜能，间接节约了土地。
4 经济分析
经测算，当初始填埋量为150 t/d，3%增长率增长，在保证收益率15%的前提下，一座10年填埋期的垃圾填埋场服务费用85元/t。增加前分选工艺，需要增加工程投资500万，服务费降低为76元/t，而同时填埋年限延长为18年。除此以外，120 mm滚筒筛的筛上物主要成分是塑料，打包出售能给填埋场带来部分收益。
5 结语
通过计算，对城市生活垃圾进行简单的前分选处理，在不扩建或小规模扩建的情况下，即可极大的延长填埋场场的使用年限，并有以下优势。
（1）整体降低垃圾处理服务费，有效减少财政支出；（2）将生活垃圾中的塑料、纸张等可再生成分进行回收利用，实现资源循环利用的同时给填埋场带来一定的收益，抵消部分运行成本；（3）填埋场不需要进行大规模扩建就可以极大的延长使用年限，可有效缓解填埋场重新选址难、大量占用耕地等问题；（4）含有机质较多的垃圾单独降解处理，可在一定程度上减少渗滤液和填埋气产生量，减少二次污染事故发生概率。
综上所述，在垃圾填埋场内配备必要的前分选处理设施，不仅可以将填埋场的填埋年限大大延长，还可以在经济上节约填埋场的运行成本，带来一定的经济效益，具有极大的实际意义。尤其在北方平原地区，具有重大的现实意义。
参考文献
[1] 钱学德，施建勇.现代卫生填埋场胡设计与施工[M].2版.中国建筑工业出版社，2011，2.
