生物技术数据分析

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇生物技术数据分析范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

生物技术数据分析范文第1篇

【摘 要】第三次全国文物普查中，河北省共调查登记不可移动文物33943处，其中新发现21634处，成果丰硕， 进一步奠定了文物大省的地位。按照类别、年代、保护级别、所有权、保护现状、地域分布等方面对所得各类数据进行系统分类统计、分析和研究，对今后全省文物保护工作的开展具有重要意义。

第三次全国文物普查是国务院组织实施、各级政府及有关部门共同承担的一次重要的国情国力调查，涉及地域广，历经时间长，参与人员多，投入资金大，技术要求高，影响深远，意义重大。在这次普查中，河北省共调查登记不可移动文物33943处，其中古遗址17041处，古墓葬3941处，古建筑8637处，石窟寺及石刻807处，近现代重要史迹及代表性建筑3439处，其他78处；其中新发现不可移动文物21634处，复查登录不可移动文物12309处；另复查注销不可移动文物1924处（表一）。对“三普”所得各类数据进行系统的分类统计、分析和研究，对于今后全省文物保护工作的开展具有重要意义。

1、总量与消失文物统计

第三次全国文物普查期间，河北省共调查不可移动文物35867处，11个设区市中调查量由高到低排序为：张家口市、石家庄市、邯郸市、承德市、保定市、邢台市、沧州市、唐山市、衡水市、廊坊市、秦皇岛市。复查注销不可移动文物1924处，占调查总量的5.36%，占复查文物总量的15.63%。复查注销的文物中，因认定标准变化和文物本身情况的变化，转为可移动文物的385处，占20%；不符合文物普查认定标准而剔除的如古树名木等111处，占6%；并入其他文物名下的73处，占4%；已发掘的古遗址、古墓葬69处，约占4%；实际消失的1286处，占复查注销文物的66%，占复查文物总量的约10%（表二）。注销文物中，古遗址548处，占42%，其次是古墓葬、古建筑、石窟寺石刻，分别占约17%。

2、总量及对比统计

第三次全国文物普查期间，河北省共登记不可移动文物33943处，其中，复查登记文物12309处，占总登记量的36.26%；新发现登记文物21634处，占总登记量的63.74%。新发现文物是普查前文物的152%，目前的全省文物总量已达“三普”前的238%。可见，我省三普文物登记绝对数量很大，文物总量增幅也很大。全省11个设区市中，石家庄市文物增幅最大，新发现文物3910处，复查登记文物957处，复查注销186处，文物总量增加了342%。其次是沧州和衡水。沧州普查前文物总数581处，普查后2134处，普查后的文物总量是普查前的367%；衡水普查前331处，普查后1192处，是普查前的360%。另有五个市普查后的文物总量翻了两番，依次为邯郸市、张家口市、邢台市、唐山市、保定市（表三）。

3、类别统计分析

第三次全国文物普查期间，全省登记的33943处不可移动文物中，六大类齐全，其中古遗址17041处， 占总登记量的50.20%；古墓葬3941处，占总登记量的11.61%；古建筑8637处，占总登记量的25.45%；近现代重要史迹及代表性建筑3439处，占总登记量的10.13%；石窟寺及石刻807处，占总登记量的2.38%；其他78处， 占总登记量的0.23%（表四）。

期间，全省登记新发现不可移动文物21634处，其中古遗址10924处，占新发现总量的50.49%；古墓葬1971处，占新发现总量的9.11%；古建筑6271处，占新发现总量的28.99%；近现代重要史迹及代表性建筑2050处，占新发现总量的9.48%；石窟寺及石刻366处，占新发现总量的1.69%；其他52处，占新发现总量的0.24%。

全省复查登记不可移动文物12309处，包括古遗址6117处，占复查总量的 49.70%；古墓葬1970处，占复查总量的16.00%；古建筑2366处，占复查总量的19.22%；近现代重要史迹及代表性建筑1389处，占复查总量的11.28%；石窟寺及石刻441处，占复查总量的3.58%；其他26处，占复查总量的0.21%。

不可移动文物中，古遗址所占比例在普查前后变化不大，一直占到50%左右。古建筑所占比例有所增长，与古村落和乡土建筑的广泛收录有一定关系。新发现古墓葬所占比例约为复查古墓葬的一半，应与古墓葬遗存的性质有关，普通墓葬地上遗物较少，普查中难以发现，而部分疑似墓葬因证据不足难以判断而多归入古遗址。近现代文物所占比例变化不大，略有下降，一方面是第一、二次文物普查工作中对革命史类遗存的调查工作做得较扎实，另一方面，价值较低的近现代文物未能受到应有的重视，受破坏的情况比较严重。石窟寺、石刻类文物所占比例有所下降，应与“三普”中文物认定的标准调整有关，如部分碑刻因倒伏和移位而被视为可移动文物，从而剔除出了普查范围。

4、总分类统计

第三次全国文物普查期间，全省登记的不可移动文物涵盖了全部59个小类。古遗址中的聚落址13552处，占登记古遗址总量的近80%，并在所有登记类型中占约40%，为河北省数量最多的文物类型（表五-1）。古墓葬中，名人贵族墓葬704处，约占古墓葬总数的18%；帝王陵寝47处，约占1.2%；其他大量的是普通古墓葬（表五-5）。古建筑中，坛庙祠堂 2357处，占登记古建筑的37.55%；宅第民居1706处， 占登记古建筑的27.18%（表五-2）。近现代重要史迹和代表性建筑中，革命史类文物最多，合计约占近现代文物总数的65%；工业、农业、商贸等经济遗产类文物约占近现代文物总数的10%（表五-3）。石窟寺及石刻类文物中摩崖石刻102处，石窟寺89处，合计约占本大类文物总量的 24%，大量的是散存于野外的石碑、石雕等，约占本类总量的71%（表五-4）。

5、年代统计

不可移动文物的时代涵盖了全部的主要时期和年代。其中，史前遗址包括旧石器时代遗址413处，新石器时代遗址647处， 合占总登记量的3.1%；夏商周等先秦遗存合计8440处，约占总登记量的24.9%；秦汉时期遗存6282处，约占登记总量的18.5%；魏晋南北朝时期遗存287处，约占总量的0.9%；隋唐五代时期遗存1509处， 约占总登记量的4.5%；宋代和辽金时期遗存7323处， 占总登记量的15.9%；元代3258处， 占总登记量的7.1%；明代5809处， 占总登记量的12.6%；清代7724处， 占总登记量的16.8%；中华民国3090处， 占总登记量的6.7%；中华人民共和国840处， 占总登记量的1.8%（上述数据为汇总系统按年代分别统计的结果，因文物年代有交叉，故各时期文物统计量总和超出了实际登记量总和）。

6、保护级别统计

全省登记的33943处不可移动文物中，公布为各级保护单位的共计4400处，其中，国家重点文物保护单位548处，约占总登记量的1.61%；省级文物保护单位704处，占总登记量的2.07%；市、县级文物保护单位3148处，占9.27 %。以上统计不包含“三普”期间新公布的文物保护单位，且由于文物普查认定标准、计量标准与文物保护单位申报审批掌握的标准有所不同，故统计数字与实际公布的各级文物保护单位数量有很大出入。

7、所有权统计

在全省登记的33943处不可移动文物中，由于有135处文物存在所有权交叉复选情况，统计所有权文物点达到了34078处。其中，国家所有25008处，占73.38%；集体所有6127处， 占17.98%；个人所有2724处，占7.99%；所有权不明的219处，占0.64%。

8、保存状况统计

依据第三次全国文物普查相关判断标准，根据实地调查现场文物保存状况，全省登记的不可移动文物保存状况的现状评估分为5个等级，分别为：保存状况好的426处， 占1.26%；较好6289处， 占18.53%；一般14634处， 占43.11%；较差8022处， 占23.63%；差4572处， 占13.47%（表六）。

9、地域分布统计

生物技术数据分析范文第2篇

关键词：DEA；卫生资源；社区卫生服务；效率

Abstract：With the continuous development of society，social resources have always been hot spot in public concern，especially in the critical shortage of human resources.So improve the utilization rate of health resources under definite supply has been considered as an effective solution currently. This paper has firstly made a brief introduction on the basic principle of DEA，and CCR model extensively applied in practical case.Then we has introduced DEA （Data Envelopment Analysis） to cover comprehensive efficiency analysis on 6 community health service centers in Dongcheng District， which has provided data support for health resources bined with the six institutions over the past three years of service efficiency， indicating that the 2015 Temple of Heaven and the Stadium Road Community Health Service Center， the highest overall efficiency，to 1.

Key words：DEA；Health resources；Community health service；Efficiency

1 稻莅络分析（DEA）概述

1.1 DEA理论介绍 数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA）是著名的运筹学家A.Charnes， W.W.Cooper和E.Rhodes在1978年提出的。它是一种基于线性规划用于评价具有“多输入”和“多输出”的决策单元间的相对有效性（也称DEA有效）。这些决策单元（DMU）必须是具备相同性质的组织，例如医院、社区卫生服务中心（站）、学校及银行的各个分支机构。判断决策单元是否有效本质上是判断其是否在生产前沿面上。DEA的原理是通过保持决策单元的输入或者输出不变，借助于统计数据和数据规划确定相对有效的生产前沿面，然后将各个决策单元投影到DEA的生产前沿面上，通过比较决策单元偏离生产前沿面的程度来评价它们的有效性。

生产前沿面是经济学中生产函数向多产出情况的一种推广使用方法和模型。它是由观察到的决策单元的输入数据和输出数据的包络面的有效部分，不在生产前沿面上的决策单元都是无效的。

1.2 C2R模型介绍 C2R模型是第一个DEA模型也是应用最广泛的模型，它由美国著名运筹学家A.Charnes和W.W.Cooper于1978年提出。假设有n个DMU，每个DMU有r个输入，s个输出，见表1。

2 数据处理分析

本文主要选用2013～2015年北京市东城区六家社区卫生服务机构的数据进行研究分析。目前这6家机构的服务面积及人口情况，见表2。由于研究的决策单元数量较小，且投入和产出指标数量不应大于DMU数量的50%[4]，所以为了能跟准确地反映实际医疗情况，本文选用机构在岗医务人员数及机构总支出（单位：万元）作为投入指标，诊疗人次数作为产出指标。根据DEA的C2R模型对上述数据进行计算得到各个机构的效率值，见表3和图1。

2.1就全区六家社区卫生服务中心近3年的整体情况而言，综合效率和规模效率均呈现上升的趋势，且2015年的综合效率、规模效率较前1年分别增加19.76%和23.13%；同时纯技术效率近3年比较平稳，保持在0.9～1区间内。

2.2分别对这6家机构2013～2015年的数据进行分析。东花市社区卫生服务中心的综合效率在不断增加，截至2015年已达到0.806，但投入有冗余，其中第一投入要素冗余19.6，第二投入要素冗余1081.9。龙潭中心近三年都保持着较高的综合效率，2013和2014年的效率已达到1，但2015年有所减小，且第二投入要素有9943.0的冗余。体育馆路中心近两年的综合效率均为1，比较稳定。天坛中心综合效率呈现上升趋势，2015年达到1，较前一年增加了65.80%，且没有投入冗余。朝阳门中心的综合效率在不断增加，2015年的综合效率为0.837，纯技术效率近三年来一直为1，可以增加投入来提高效率。永外中心的综合效率则在逐渐减小，2015年仅为0.791，较2013年减少了20.90%，同时第二投入要素冗余也在不断增加，2015年达到1203.2。

2.3就最近的2015年数据来看，体育馆路和天坛社区卫生服务中心的效率最高达到1，也就是DEA有效。东花市中心效率为0.806，技术效率为0.856；在岗医务人员数需要减少19.6人，机构总支出减少1081.91万元。龙潭中心效率为0.984，技术效率也不为1；第一投入要素需减小1.5，第二投入要素减少9943.0。永外中心效率最低为0.791，第一投入要素应减少64.8，第二投入要素降低1138.4。朝阳门中心综合效率为0.837，但技术效率为1，投入要素没有冗余，可以通过增加卫生资源投入提高综合效率。

3 结论

本文选用DEA应用最广泛的模型-C2R模型对东城区的六家社区卫生服务机构的服务效率进行分析研究。2015年全区的社区卫生服务中心的效率均处于较高水平，其中体育馆和天坛中心的效率值最高，达到1；同时也给出其他机构需要减少或增加投入的量来达到DEA有效。通过2013～2015年这3年的数据分析，得出了这些机构的效率变化趋势，大部分机构呈现上升趋势，达到了本文研究的目的。

参考文献：

[1]程大友.基于模型估计前沿面生产函数的探讨[J].技术经济与管理研究，2004（4）：51-52.

[2]魏权龄.评价相对有效性的DEA方法：运筹学的新领域[M].中国人民大学出版社，1988.