计算机服务论文

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇计算机服务论文范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

计算机服务论文范文第1篇

①中国计算机与信息服务贸易的国际市场占有率。我国计算机与信息服务贸易国际市场占有率的计算公式为我国计算机与信息服务贸易的出口总额/世界计算机与信息服务贸易的出口总额，根据此公式计算得到表2数据。可以看出，我国计算机与信息服务贸易的国际市场占有率呈现明显上升态势，说明我国计算机与信息服务贸易发展迅速。从绝对数上看，我国计算机与信息服务贸易的国际市场占有率偏低，在2011年还没达到全球的5%。②中国计算机与信息服务贸易的贸易竞争优势指数。贸易竞争优势指数指的是一国某产品的出口额减去进口额的差再除以它们的和，当它大于零时，表示该国该产品的生产效率高于国际水平，反之则低于国际水平。由表3知，从2005年到2012年，我国计算机与信息服务贸易的TC指数一直大于0，说明我国计算机与信息服务贸易顺差。TC指数从2005年的0.0943上升到2012年的0.5847，八年期间增加了六倍左右，并且2009年到2010年的TC指数是这些年来上升最快的，2008年、2009年的贸易竞争优势指数是这些年来上升最少的。③中国计算机与信息服务贸易的显示性竞争比较优势指数。显示性竞争比较优势指数指的是从某一产业的比较优势中减去该产业进口的比较优势，从而得到该国该产业的真正比较优势，当它大于零时，表示该国该产品具有比较优势，反之则表明不具有比较优势。根据WTO网站相关数据整理所得，可以清晰的看到从2005年到2012年，我国的计算机与信息服务贸易的CA指数始终处于0以上，并且总体上表现为上升趋势，这表明我国在计算机与信息服务贸易的比较优势和国际竞争力在不断加强。CA指数总体上呈现上升的状态，但却是不稳定上升，主要体现在2006年和2008年，这两年的显示性竞争比较优势指数来说是减小的。2008年之后，我国计算机与信息服务贸易的CA指数上升的极快，但2011年后数值趋向于平稳。跟印度、爱尔兰等计算机与信息服务贸易进出口大国来说，我国的计算机与信息服务贸易的显示性竞争比较优势指数还是属于偏低的状态。由以上三个指数分析可以得出，现阶段我国计算机与信息服务贸易的进出口总体上是处于上升阶段，并且是出口占到主导地位，实现了贸易顺差。MS指数，TC指数以及CA指数在2005年到2012年之间都处于大于零的阶段，并且总体上呈现出上升趋势，这说明我国在计算机与信息服务贸易的国际竞争力在总体上不断提高。

二、结论和对策建议

通过以上分析可以看出：近年来我国计算机与信息服务贸易发展很快，国际竞争力有较大幅度上升。同时也可以看到：各竞争力分析指标数值不断增加，但增长不稳定，波动较大，有的甚至还出现了负增长。出现这种现象的原因主要在于我国计算机与信息服务贸易起步较晚。虽说这些年发展很迅猛，但相对于中国旅游、运输等传统的服务贸易，计算机与信息服务贸易的发展还处于不成熟阶段，而且，从它进出口金额在我国服务贸易进出口总金额的占比来看，虽然每年增幅很大，但是绝对数值却较小。所以，要实现稳定快速发展，还需要一个适应过程。2009年MS指数和TC指数这两个指标的增长幅度是最小的，这是因为2008年发生的全球经济危机使得我国计算机与信息服务贸易的进出口额减少。相对于全球计算机与信息服务贸易来说，中国计算机与信息服务贸易额缩水严重，导致中国计算机与信息服务贸易市场份额减小。可见我国计算机与信息服务贸易较易受外部因素影响。

中国计算机与信息服务贸易的发展不稳定性和波折性较大，以及容易受外部因素影响，都表明我国计算机与信息服务贸易处于初级发展阶段。计算机与信息服务贸易这一行业跟旅游、运输等传统的服务贸易相比，属于高附加值的知识密集型新兴行业，而我国最为一个制造业大国，一直以来密切关注的都是劳动密集型产业，对于计算机与信息服务贸易这种行业的关注度很低。再加上它在中国起步较晚，政府关法律没有和它本身的发展完全同步，也缺乏金融、关税上的相关政策支持，导致一些企业无法走出国门，进入世界市场。同时相对于传统行业而言，计算机与信息服务贸易行业缺少相对应的人员储备。因此，提高我国计算机与信息服务贸易国际竞争力：首先，必须完善和计算机与信息服务贸易相关的法律政策。相关法律与政策的完善极其重要，是一个行业快速成长的基础，特别是计算机与信息服务这样一种高附加值的知识密集型产业。所以，中国应该以WTO的法律法规为依据，着重于建立并完善内容完备并且具有分明的层次性的有关于计算机与信息服务贸易的法律体系跟国家政策，快速有效的保护本国知识密集型的计算机与信息服务行业，为其相关的国际贸易活动的有效进行提供基本的法律保障与政策支持，为中国计算机与信息服务贸易的国际竞争力的提升提供必不可少的基础。其次，要加强计算机与信息服务贸易相关人员的人才培养。

计算机服务论文范文第2篇

关键词：计算机；网络；服务。

由系统管理员管理的结构化计算机环境和只有一台或几台孤立计算机组成的计算机环境的主要区别是服务。这种只有几台孤立计算机的典型环境是家庭和那些很小的非技术性的办公室，而典型的结构化计算机环境则是由技术人员操作大量的计算机，通过共享方便的通信、优化的资源等服务来互相联结在一起。当一台家用电脑通过互联网或通过ISP连接到因特网上，他就是使用了ISP或其他人提供的服务才进入网络的。

提供一个服务绝不仅仅是简单的把硬件和软件累加在一起，它包括了服务的可靠性、服务的标准化、以及对服务的监控、维护、技术支持等。只有在这几个方面都符合要求的服务才是真正的服务。

1服务的基本问题。

创建一个稳定、可靠的服务是一个系统管理员的重要工作。在进行这项工作时系统管理员必须考虑许多基本要素，其中最重要的就是在设计和开发的各个阶段都要考虑到用户的需求。要和用户进行交流，去发现用户对服务的要求和预期，然后把其它的要求如管理要求等列一个清单，这样的清单只能让系统管理员团队的人看到。

服务应该建立在服务器级的机器上而且机器应该放在合适的环境中，作为服务器的机器应当具备适当的可靠性。服务和服务所依赖的机器应该受到监控，一旦发生故障就发出警报或产生故障记录清单。

作为服务一部分的机器和软件应当依赖那些建立在相同或更高标准上的主机和软件，一个服务的可靠性和它所依赖的服务链中最薄弱环节的可靠性是相当的。一个服务不应该无故的去依赖那些不是服务一部分的主机。一旦服务建好并完成了测试，就要逐渐转到用户的角度来进行进一步的测试和调试。

1.1用户的要求。

建立一个新服务应该从用户的要求开始，用户才是你建立服务的根本原因。如果建立的服务不合乎用户的需要，那就是在浪费精力。

搜集用户的需求应该包括下面这些内容：他们想怎样使用这些新服务、需要哪些功能、喜欢哪些功能、这些服务对他们有多重要，以及对于这些服务他们需要什么级别的可用性和技术支持。如果可能的话，让用户试用一下服务的试用版本。不要让用户使用那些很麻烦或是不成功的系统和项目。尽量计算出使用这个服务的用户群有多大以及他们需要和希望获得什么样的性能，这样才能正确的计算。

1.2操作上的要求。

对于系统管理员来说，新服务的有些要求不是用户直接可见的。比如系统管理员要考虑到新服务的管理界面、是否可以与已有的服务协同操作，以及新服务是否能与核心服务如认证服务和目录服务等集成到一起。

从用户期望的可靠性水平以及系统管理员们对系统将来要求的可靠性的预期，系统管理员们就能建立一个用户期望的功能列表，其内容包括群集、从属设备、备份服务器或具有高可用性的硬件和操作系统。

1.3开放的体系结构。

有时销售商使用私有协议就是为了和别的销售商达成明确的许可协议，但是会在一个销售商使用的新版本和另一个销售商使用的兼容版本之间存在明显的延迟，两个销售商所用的版本之间也会有中断，而且没有提供两个产品之间的接口。这种情况对于那些依靠它们的接口同时使用两种产品的人来说，简直是一场恶梦。

一个好的解决方法就是选择基于开放标准的协议，让双方都能选择自己的软件。这就把用户端应用程序的选择同服务器平台的选择过程分离了，用户自由的选择最符合自己需要、偏好甚至是平台的软件，系统管理员们也可以独立地选择基于他们的可靠性、规模可设定性和可管理性需要的服务器解决方案。系统管理员们可以在一些相互竞争的服务器产品中进行选择，而不必被囿于那些适合某些用户端应用程序的服务器软件和平台。

在许多情况下，如果软件销售商支持多硬件平台，系统管理员们甚至可以独立地选择服务器硬件和软件。

我们把这叫做用户选择和服务器选择分离的能力。开放协议提供了一个公平竞争的场所，并激起销售商之间的竞争，这最终会使我们受益。

开放协议和文件格式是相当稳定的，不会经常改动（即使改动也是向上兼容的），而且还有广泛的支持，能给你最大的产品自主选择性和最大的机会获得可靠的、兼容性好的产品。

2其它需要考虑的问题。

建立一个服务除了要求可靠、可监测、易维护支持，以及要符合所有的我们基本要求和用户的要求外，还要考虑到一些特别的事情。如果可能的话，应该让每个服务使用专门的机器，这么作可以让服务更容易得到支持和维护，也能减少忘记一些服务器机器上的小的服务的机会。在一些大公司，使用专门的机器是一条基本原则，而在小公司，由于成本问题，一般达不到这个要求。

还有一个观念就是在建立服务时要以让服务完全冗余为目标。有些重要的服务不管在多大的公司都要求完全冗余。由于公司的规模还会增长，所有你要让所有的服务都完全冗余为目标。

2.1使用专门的机器。

理想的情况，服务应该建立在专门的机器上。

大网站应该有能力根据服务的要求来调整到这个结构，而小网站却很难做到。每个服务都有专门的机器会使服务更可靠，当发生可靠性问题是也容易调试，发生故障的范围更小，以及容易升级和进行容量计划。

从小公司成长起来的大网站一般有一个集中管理的机器作为所有重要服务的核心，这台机器提供名字服务、认证服务、打印服务、邮件服务等等。最后，由于负荷的增长，机器不得不分开，把服务扩展到别的服务器上去。常常是在这之前，系统管理员们已经得到了资金，可以买更多的管理用的机器，但是觉得太麻烦，因为有这么多的服务依赖这机器，把它们都分开太难了。当把服务从一台机器上分开时，IP地址的依赖最难处理了，有些服务如名字服务的IP地址都在用户那里都已经记得很牢固了，还有一些IP地址被安全系统如路由器、防火墙等使用。

把一个中心主机分解到许多不同的主机上是非常困难的，建立起来的时间越长，上面的服务越多，就越难分解。使用基于服务的名字会有所帮助，但是必须整个公司都使用标准化的、统一的、始终如一的名字。

2.2充分的冗余。

充分的冗余是指有一个或一系列复制好的服务器，能在发生故障的时候接管主要的故障设备。冗余系统应该可以作为备份服务器连续的运行，当主服务器发生故障时能自动连上线，或者只要少量的人工干预，就能接管提供服务的故障系统。超级秘书网

你选择的这类冗余是依赖于服务的。有些服务如网页服务器和计算区域，可以让自己很好的在克隆好的机器上运行。别的服务比如大数据库就不行，它们要求连接更牢固的崩溃恢复系统。你正在使用的用来提供服务的软件或许会告诉你，冗余是以一种有效的、被动的、从服务器的形式存在的，只有在主服务器发生故障并发出请求时，冗余系统才会响应。不管什么情况，冗余机制必须要确保数据同步并保持数据的完整。

如果冗余服务器连续的和主服务器同步运行，那么冗余服务器就可以用来分担正在正常运行的负荷并能提高性能。如果你使用这种方法，一定要注意不要让负荷超出性能不能接受的临界点，以防止某个服务器出现故障。在到达临界点之前要为现存系统增加更多的并行服务器。

冗余的另一个好处就是容易升级。可以进行滚动升级。每次有一台主机被断开、升级、测试然后重新开始服务。单一主机的故障不会停止整个服务，虽然可能会影响性能。如果你真的搞杂了一个升级那就关掉电源等你冷静下来再去修它。

参考文献：

计算机服务论文范文第3篇

关键词：企业负债

关于企业负债水平的调查结果显示，在参加调查的样本企业中，负债率在“20%及以下”的企业占34%，负债率在“21～40%”之间的企业占27.9%，负债率在“41～60%”之间的企业占24.1%，负债率在“61～80%”之间的企业占11.3%，负债率在“80%以上”的企业占2.8%。调查表明，目前多数企业的负债水平较低，超过六成（61.9%）的企业负债率在40%以下论文参考文献格式，而负债率在60%以上的企业仅占七分之一左右（见表14）。

（2）企业规模越小，负债水平越低

从不同规模看，企业负债率的差异很大。调查结果显示，企业规模越小，负债率在20%以下的企业越多，而负债率在60%以上的企业越少（见表14）。调查表明，规模是企业资本结构中非常重要的影响因素：大型企业的负债能力和承担风险的能力较强，因此可以有更激进的资本结构安排，负债水平相对较高，从而获取更多负债的税盾利益及财务杠杆效果，提升企业的盈利水平，增加企业价值；而小型企业承担风险的能力较弱，负债能力也就相对较差，其资本结构安排就会更多地以自有资金为主，负债水平相对较低。

（3）国有企业的负债水平明显高于民营企业

从不同经济类型看，23.3%的国有独资企业的负债率在20%以下，要低于非国有独资企业（34.7%），34.1%的国有独资企业的负债率在60%以上，要高于非国有独资企业（12.5%）；22.3%的国有控股公司和中央直属企业的负债率在20%以下论文参考文献格式，要低于民营企业和家族企业（35.7%），34.4%的国有控股公司和中央直属企业的负债率在60%以上，要低于民营企业和家族企业（11%）（见表14）。调查表明，国有企业的负债水平要明显高于民营企业。

表14企业负债情况分析（%）

企业当前的资产负债率

20%及以下

21～40%

41～60%

61～80%

80%以上

总体

34.0

27.9

24.1

11.3

2.8

东部地区企业

36.2

27.2

22.6

11.3

2.6

中部地区企业

30.2

29.6

26.3

11.3

2.5

西部地区企业

30.8

25.9

27.9

12.3

3.2

东北地区企业

33.6

33.2

21.1

7.8

4.3

大型企业

16.0

24.0

27.5

27.8

4.7

中型企业

28.9

27.9

27.5

12.5

3.2

小型企业

41.1

28.5

20.8

7.4

2.1

国有独资企业

23.3

19.5

23.0

20.9

13.2

vs 非国有独资企业

34.7

28.6

24.2

10.5

2.0

国有控股公司和中央直属企业

22.3

19.4

23.9

24.1

10.3

vs 民营企业和家族企业

35.7

29.7

23.7

9.4

1.6

农林牧渔业

37.9

21.8

29.9

10.3

采矿业

32.7

32.7

20.0

10.9

3.6

制造业

31.4

30.2

25.5

10.5

2.4

电力、燃气及水的生产和供应业

20.3

23.4

26.6

23.4

6.3

建筑业

41.0

20.5

15.1

19.3

4.2

交通运输、仓储和邮政业

38.6

20.5

25.3

13.3

2.4

信息传输、计算机服务和软件业

52.1

25.4

16.9

2.8

2.8

批发和零售业

30.9

18.2

26.0

18.6

6.3

住宿和餐饮业

41.9

32.3

19.4

6.5

房地产业

41.1

29.5

14.0

13.2

2.3

租赁和商务服务业

50.0

26.0

12.0

10.0

计算机服务论文范文第4篇

（宁夏大学资源环境学院， 宁夏 银川 750021）

［摘 要］ 文章选取西北五省作为研究区域，以2007－2012年各省服务业就业人数为基础数据，运用空间基尼系数、区位熵指数、转移—份额分析法等，测度了西北地区服务业发展的行业集聚水平。研究结果表明：西北地区服务业整体集聚水平较低，集聚趋势不太明显；不同行业的空间集聚表现出很大的差异性；各行业在西北地区的专业化优势呈现明显的地域差异。最后，通过转移—份额分析法，结合专门化水平，提出了西北五省服务业各行业的重点选择。

［

关键词 ］ 服务业；产业集聚；空间基尼系数；区位熵；转移—份额分析法

［作者简介］刘亚亚（1989－），女，宁夏固原人，硕士研究生，研究方向：城市与区域发展规划研究；通讯作者：朱志玲（1969－），女，教授，硕士生导师，研究方向：城市与区域发展规划研究。

一、引言

产业集聚是区域经济和产业经济研究长期关注的重点。从产业分布来看，产业集聚现象并不仅仅出现在工业领域，虽然工业集聚现象往往表现得更典型一些，有规律的产业集聚同样出现在商业、金融业等服务业领域，如美国洛杉矶的旅游业和电影业 ［1 ］。随着世界经济向服务经济转型，服务业集聚对经济增长的意义越来越重要。服务业集聚会增强集聚地企业的资源整合能力，降低其生产成本，同时，有利于同类信息在同行业之间高效快速地传播促，进行业技术的创新，从而有利于巩固服务业整体实力。服务业集聚可能是增强核心竞争力的重要途径。造成服务业集中发展的关键因素是互补共生，只有单一类型服务业需要的各种不同的服务业集聚在一起，才能完成其服务的最终目的 ［2 ］。就中国服务业而言，改革开放以来，中国服务业在国民生产总值中的比重不断上升，对经济增长的拉动作用不断增强。从第二产业为主导逐渐转向以服务业为主导是产业结构优化的一般规律，服务业主导就意味着服务业在地区经济发展中占据主体地位 ［2 ］。有研究发现中国服务业集聚程度呈增长趋势，且有向制造业密集地区集中的态势，而经济集聚程度和城市区位会对服务业生产效率产生显著影响。从现实情况来看，服务业集聚能够使服务业发挥自身优势，进而优化所在地区的产业结构 ［4 ］。

通过查阅相关文献可知，近年来对于服务业集聚的实证研究较多，研究的相关理论与方法也比较成熟，服务业集聚度测算的主要方法有行业集中度（CR）、区位熵（LQ）、空间基尼系数（G）、赫芬达尔指数（H）、空间集聚指数 （EG）等。但是对于西北地区的相关研究较少，主要有敬莉等人做的西北五省区产业集聚与经济增长的实证分析，主要运用空间基尼系数测度产业集聚 ［5 ］；张红的中国西部欠发达地区服务业集群发展进行了实证研究，运用集中系数测度服务业整体集聚水平 ［6 ］。西北地区属于西部经济欠发达区域，与中国东部相比经济发展比较落后，市场规模较小，要素禀赋水平低，产业结构不合理，服务业的发展水平较低，测度西北地区服务业的集聚水平，进而提出其发展的重点，对西北地区产业结构的调整和西北地区经济发展具有重要意义。 因此，论文选取西北地区作为研究区域，主要运用空间基尼系数、区位熵和转移—份额分析法来研究西北地区服务业集聚的行业特征。

二、研究方法与数据来源

（一）研究方法

1． 空间基尼系数（G）。空间基尼系数是20世纪初意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线找出的判断分配平均程度的指标。空间基尼系数（G）以就业人数为基础来测度产业地理上集聚程度。该指标是通过比较某个地区某一产业的就业人数占该产业总就业人数的比重与该地区全部就业人数占经济体总就业人数的差异程度，来衡量某一产业在各个地区的集聚程度 ［7 ］。其公式为：

式中： Xi为 i 地区就业总人数占上位区域总就业人数的比重； Si为 i 地区某产业就业人数占上位区域该产业总就业人数的比重。0 ＜ G＜1，G 越大，表明该产业在地理上的集聚程度越高。

2． 区位熵（Q）。区位熵是用来衡量某一产业的某一方面或细分行业在一特定区域的相对集中程度。从区域经济学角度看，通过区位熵来测定一个小区域内某一产业部门在大区域范围内的相对集中程度，从而确定该小区域的产业集聚程度。通过计算某一区域产业的区位熵，可以找出该区域在背景区具有一定地位的优势专业化产业 ［8 ］。其公式为：

式中： ei、Ei分别为某区域、背景区某行业 i 业务产值（或就业人数） ；∑ei、∑Ei分别为某区域、背景区某行业总产值（或就业人数）。根据Q的大小来衡量其专门化率。Q越大，则专门化率越大，说明某产业在某地区是优势产业，集聚效果比较显著。如果行业的 Q＞1，则该行业在背景区就具有明显专业化优势。

3． 转移—份额分析法（SSM） 。转移—份额分析法用来测度某一区域产业的比较竞争优势和行业比较优势。是20世纪60年展起来的一种分析技术，试图通过成分分析，将经济增长分解成 3个组成部分：（1）国家部分（S），表示国家经济增长的贡献；（2）混合部分（M），表示某产业（行业）增长的贡献，其值越大则说明越具有产业（行业）比较优势；（3）竞争部分（C），表示地方特点的贡献，其值越大则说明越具有比较竞争优势。其公式为：

式中：Δei为城市或地区i行业从基期到报告期的产值（或就业人数） 增长；ei （0）、ei （t）分别为城市或地区i行业基期、报告期的产值（或就业人数） ；E（0 ）、E（t ）分别为背景区基期、报告期的总产值（或就业人数） Ei （0）、Ei （t ）分别为背景区i行业基期、报告期的产值（或就业人数） ［9 ］。

若C＞0，说明城市某产业（行业）的发展速度快于背景区同行业的发展速度，则该产业（行业）在该城市就具有竞争比较优势；若 M＞0，说明该产业（行业）的发展速度快于背景区经济发展水平，则该产业（行业）就具有产业（行业）比较优势。

（二）数据来源

本文研究区域主要包括西北五省（自治区），即陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔族自治区。根据相关研究以及服务业本身的特性，主要采用各省区服务业细分各行业的就业人数来表示产业规模。服务业细分的各行业以年鉴统计口径为标准，具体划分为交通运输、仓储和邮政业（C1），信息传输、计算机服务和软件业（C2），批发和零售业（C3），住宿和餐饮业（C4），金融业（C5），房地产业（C6），租赁和商务服务业（C7），科学研究、技术服务和地质勘查（C8），水利环境和公共设施管理业（C9），居民服务业和其他服务业（C10），教育（C11），卫生、社会保障和社会福利业（C12），文化、体育和娱乐业（C13），公共管理和社会组织（C14）。基础数据来自《中国统计年鉴》（2008－2013年）。

三、西北地区服务业集聚空间分布特征

（一）各行业的空间集聚程度

根据公式（1）计算西北五省区服务业细分的14个具体行业连续6年间的空间基尼系数，如表1所示。

从表1中的结果可以看出：（1）西北地区服务业整体各年份G值均小于0．01，从2007－2012年变化不明显，最大值出现在2010年，G值为0．0014，整体呈现先上升后下降的趋势。这说明西北地区的服务业相对集中程度不高，集聚趋势也不明显。（2）分行业来看（图1），西北地区不同行业的G值表现出很大的差异性，综合各年的平均值可知，集聚程度稍高（G＞0．03）的有租赁和商务服务业，居民服务业和其他服务业；集聚程度适中（0．01＜G＜0．03）的有计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，房地产业，科学研究、技术服务和地质勘查；集聚程度最低（G＜0．01）的有交通运输、仓储和邮政业，金融业，水利环境和公共设施管理业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织。（3）从时间变化来看，除过居民服务业和其他服务业，信息传输、计算机服务和软件业，住宿和餐饮业这三个行业的空间集聚变化比较明显外，其他行业变化不大。从2007－2012年，居民服务业和其他服务业以2008年和2011年为界，分成三个阶段，2007－2008年，G值快速上升，为集聚加强阶段，2008年达到峰值，G值为0．0804，2008－2011年G值快速下降，为集聚弱化阶段，2011年达到谷值，G值为0．0322，2011年以后G值又开始缓慢上升，说明集聚程度又开始加强；信息传输、计算机服务和软件业以2010和2011年为界，2007－2010年G值快速上升，为集聚加强阶段，2010－2011年为缓慢下降，2011年以后又开始缓慢上升，最低值出现在2007年，G值为0．0071，最高值出现在2010年，G值为0．0467。住宿和餐饮业从2007－2012年G值一直呈现上升趋势，说明住宿和餐饮业的空间集聚程度一直在加强。

（二）各行业内的平均专门化率

根据公式（2）计算西北五省区2007－2012年服务业内各行业的区位熵（Q），再求出6年的平均值，如表2所示。

根据表2，可以将各省的服务业划分为三个等级，第一等级Q＞1．5，说明该行业在西北地区有很明显专业化优势；第二等级1＜Q＜1．5，说明该行业在西北地区具有较明显的专业化优势；第三等级Q＜1，说明该行业在西北地区专业化不明显［10 ］。

因此西北各省服务业各行业的专业化表现如下：

1． 陕西在西北地区具有较明显的专业化优势的服务行业有交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，金融业，房地产业，科学研究、技术服务和地质勘查，居民服务业和其他服务业；其他行业在西北地区专业化不明显。

2． 甘肃在西北地区具有较明显的专业化优势的服务行业只有教育，公共管理和社会组织；其他行业的专业化均不具优势。这说明甘肃的服务业空间特征比较分散。

3． 青海在西北地区有明显专业化优势的服务行业为居民服务业和其他服务业；具有较明显的专业化优势的服务行业有交通运输、仓储和邮政业，信息传输、计算机服务和软件业，租赁和商务服务业，技术服务和地质勘查，卫生、社会保障和社会福利业，公共管理和社会组织；其他行业的专业化均不具优势。

4． 宁夏在西北地区有明显专业化优势的服务行业为租赁和商务服务业，水利环境和公共设施管理业；具有较明显的专业化优势的服务行业有交通运输、仓储和邮政业，金融业，房地产业，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业；其他行业专业化均不具优势。

5． 新疆在西北地区有明显专业化优势的服务行业为租赁和商务服务业；具有较明显的专业化优势的服务行业有水利环境和公共设施管理业，卫生、社会保障和社会福利业，公共管理和社会组织；其他行业专业化均不具优势。

四、各省服务业集聚的行业选择分析

本文设定2007年为基期，2012年为报告期，将相关原始数据代入公式（3），计算西北地区各省的C值和M值，如表3所示。

根据表3数据，再结合表2来进行各省区服务行业选择重点分析。一般而论，Q ＞1，且C和M均大于0的为经济表现强劲的行业，Q ＞1，且C＞0、M＜0的为需优先鼓励和扶持的行业；Q＜1，且C和M均大于0的为需高度重视和发展的行业［11］。由此确定西北地区各省服务业的上述 3 个类别如表4所示。

通过表4可以看出，陕西、甘肃、青海服务业各行业在行业选择上分布比较均匀，而宁夏缺失需要高度重视和发展的行业，新疆只突出了经济表现强劲的行业。陕西省的服务业在西北地区的专业化地位最突出，由于其经济发展水平较高，市场规模较大，产业结构也逐步趋于合理，其服务业各行业的专业化优势明显，行业分布较均匀；甘肃、青海和宁夏次之；而新疆的服务业在西北地区专业化优势最小，由于其市场需求不足，第三产业发展水平较低，对经济的贡献率较小，只有公共管理和社会组织这一行业经济表现强劲，而其他一些行业虽然在本区发展速度较快，具有一定优势，但是这些行业在西北地区整个服务业中不具有比较优势，因此，新疆服务业整体的发展水平较低，在西北地区还没有出现有比较优势的需要优先鼓励和扶持以及高度重视发展的行业。

五、结论及讨论

（一）结论

1． 就整个西北地区而言，在研究选取的时间段内（2007－2012年），服务业整体的空间集聚呈现先上升后下降的趋势，集聚水平较低，G值均值只有0．0012。主要是由于西北地区经济发展水平较低，市场规模相对较小，服务业要素禀赋水平低。

2． 西北地区不同行业的空间集聚表现出很大的差异性，集聚程度稍高的有租赁和商务服务业，居民服务业和其他服务业；集聚程度适中的有计算机服务和软件业，批发和零售业，住宿和餐饮业，房地产业，科学研究、技术服务和地质勘查；集聚程度最低的有交通运输、仓储和邮政业，金融业，水利环境和公共设施管理业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业，公共管理和社会组织。

3． 各行业在西北地区的专业化优势呈现明显的地域差异。陕西的服务业具有专业化优势行业的较多，空间分布比较集中，主要为知识、技术密集型服务业。甘肃有较明显的专业化优势的服务行业只有教育，公共管理和社会组织，空间特征较分散。青海有明显专业化优势的服务行业为居民服务业和其他服务业，宁夏和新疆有明显专业化优势的服务行业主要为租赁和商务服务业，水利环境和公共设施管理业。

4． 根据各省区的要素禀赋水平，因地制宜发挥其优势行业的带动作用。同时重点扶持一些行业的发展。陕西应继续加快优势行业金融业，房地产业，信息传输、计算机服务和软件业的发展，通过政策引导和扶持住宿和餐饮业的发展，同时高度重视水利、环境和公共设施管理业，卫生、社会保障和社会福利业的发展。甘肃应发挥扶持教育，重视卫生、社会保障和社会福利业。青海和宁夏应该重点扶持交通运输、仓储和邮政业的发展，交通对经济发展至关重要，加强交通运输业的发展，促进区域经济快速发展。新疆应在继续加强经济表现强劲的公共管理和社会组织行业的基础上，提高其服务业的整体水平。

（二）讨论

通常认为，集聚对经济产生正向的促进作用，但非集聚地区的经济则会因为产业和其他生产要素的流失，使得发展相对落后 ［12 ］。随着产业结构的转型，服务业在区域经济中的作用越来越凸显。论文通过对西北地区服务业集聚水平的测度对敬莉等（2013）关于西北五省区产业集群与经济增长的研究和张红（2011）运用集中系数测度服务业整体集聚水平的中国西部欠发达地区服务业集群发展实证研究，有了进一步的补充，同时为西北地区的服务业的进一步发展提供了科学的发展战略。但是论文只是对西北地区服务业的集聚现状做了分析并以区域服务业就业人数为基础数据，在专门化率和竞争优势及比较优势的数据分析基础上提出了行业发展重点选择，这些数据结果能基本上反映区域服务业发展的行业特征，但可能与区域服务业发展的具体现状之间还存在一些差异，同时不能反映其呈现这些特征的具体原因，而且没有将研究结果上升到理论层次，这些不足还有待进一步研究。

参考文献

［1］杨向阳，童馨乐．长三角地区服务业集聚的实证分析［J］．南京农业大学学报（社会科学版），2009，9（4）：59－64．

［2］Kandampully J． The dynamics of service clusters： a phenomenon for further study［J］． Managing Service Quality，2001，11（2）： 112－121．

［3］陈立泰，张祖妞．中国服务业空间集聚水平测度及影响因素研究［J］．中国科技论坛，2010，9（9）：51－57．

［4］马风华，刘俊．中国服务业地区性集聚程度实证研究［J］．经济管理， 2006，（23）： 10－13．

［5］敬莉，张晓东．西北五省区产业集聚与经济增长的实证分析——基于空间基尼系数的测度［J］． 开发研究，2013，（02）：1－5．

［6］张红．中国西部欠发达地区服务业集群发展实证研究［D］．兰州交通大学，2011．

［7］任英华，邱碧槐． 现代服务业空间集聚特征分析——以湖南省为例［J］． 经济地理，2010，（03）：454－459．

［8］陈立泰，张祖妞． 中国服务业集聚的变动趋势及成因［A］． 国际服务贸易评论（总第3辑）［C］．2009，（13）．

［9］陈跃华． 基于SSM模型的河南省产业结构效益研究［D］．河南财经政法大学，2012．

［10］张旺，申玉铭． 京津冀都市圈生产业空间集聚特征［J］． 地理科学进展，2012，（06）：742－749．

［11］张旺，申玉铭，柳坤．京津冀都市圈主要服务业集聚的空间特征［J］．地域研究与开发，2012，31（3）：6－12．

计算机服务论文范文第5篇

关键词：企业家参与资本市场，困扰与风险

企业家精神及其带来的企业价值增值是资本市场财富增值的根本源泉，但是，企业家参与资本市场的难度较大，面临着多重困扰。一方面，间接融资的困扰常常表现为银行贷款难以获得且贷款成本较高，而民间借贷虽然获取更为容易毕业论文论文范文，但规范性差且成本非常高；另一方面，直接融资的困扰表现为，上市费用很高，且上市后需要按照严格的上市公司监管规则行事，对企业存在多方面的影响，而引入风险投资或战略投资者也存在较大困难。本次调查了解了企业家融资时面临的主要困扰、企业产融结合的阻力、以及企业家对上市风险的认知。

 

（一）企业家参与资本市场面临的困扰

调查发现，企业家参与资本市场面临多重困扰。

根据相关研究和中国的实际情况，调查中我们将企业融资时面临的困扰分为13个方面[1]。按照企业家对这些困扰的认同程度排序，主要包括：“民间借贷的成本很高、规范程度很低”（3.92，括号内数值为得分均值，下同），“上市费用很高”（3.6）毕业论文论文范文，“上市会面临更严格的监管”（3.52），“引入风险投资或私募产权时资产评估的难度很大”（3.24）。值得注意的是，不同地区、不同规模和不同经济类型企业的认同程度较为一致，而在不同行业之间略有差异（见表25、26）。

调查结果表明，影响企业家与资本市场进一步结合的干扰因素主要还是宏观制度层面的，如首次公开募股（IPO）发行股票时的筹资费用过高、引入风险或私募时的估值难度过高、民间金融市场发展不完善等。因此，有必要优化相关制度设计和管理方法，在保障中小投资者的利益不受侵害的同时，需要考虑如何降低资本市场的运作成本和操作难度，从而为企业家与资本市场的深度结合创造更好的条件。

表25企业融资时面临的困扰（认同程度，5分制）

 

 

  控制权被稀释

很难与股权合作伙伴建立起相互信任关系

很难与银行建立起相互信任关系

引入风险投资或私募产权时资产评估的难度很大

银行监督增加了企业的运营成本

债务契约条款会限制企业的经营决策

上市

费用

很高

上市

会面临更严格的监管

上市后透明度的增加会影响企业的竞争优势

民间借贷的成本很高、规范程度很低

总体

2.63

2.66

2.68

3.24

3.02

3.05

3.60

3.52

2.97

3.92

东部地区企业

2.59

2.63

2.63

3.21

2.95

2.97

3.59

3.55

2.98

3.90

中部地区企业

2.67

2.67

2.69

3.24

3.07

3.08

3.60

3.48

2.96

3.88

西部地区企业

2.72

2.73

2.72

3.35

3.13

3.20

3.69

3.52

2.99

4.05

东北地区企业

2.67

2.76

2.96

3.20

3.14

3.19

3.57

3.40

2.97

3.96

大型企业

2.68

2.62

2.30

2.97

2.75

2.78

3.38

3.50

2.89

3.74

中型企业

2.60

2.62

2.57

3.20

2.99

3.02

3.65

3.58

3.03

3.91

小型企业

2.64

2.71

2.85

3.32

3.10

3.13

3.61

3.47

2.94

3.97

国有独资企业

2.80

2.81

2.55

3.19

3.01

3.00

3.41

3.55

2.92

3.85

vs 非国有独资企业

2.62

2.65

2.69

3.24

3.02

3.05

3.62

3.52

2.97

3.93

国有控股公司和中央直属企业

2.76

2.69

2.53

3.21

2.96

3.05

3.40

3.49

2.93

3.86

vs 民营企业和家族企业

2.59

2.66

2.70

3.27

3.05

3.06

3.65

3.52

2.98

3.95

农林牧渔业

2.72

2.69

2.77

2.98

2.96

2.94

3.43

3.38

2.92

3.83

采矿业

2.61

2.62

2.81

2.79

2.83

2.89

3.32

3.36

2.60

3.50

制造业

2.67

2.67

2.67

3.27

3.05

3.07

3.64

3.54

2.99

3.96

电力、燃气及水的生产和供应业

2.69

2.69

2.93

3.24

2.71

2.84

3.59

3.70

2.80

3.86

建筑业

2.55

2.51

2.57

3.03

2.98

3.00

3.25

3.32

2.87

3.55

交通运输、仓储和邮政业

2.58

2.72

2.73

3.18

3.06

3.00

3.57

3.29

3.05

3.92

信息传输、计算机服务和软件业

2.62

2.64

2.77

3.31

2.96

3.17

3.59

3.39

3.02

3.71

批发和零售业

2.52

2.68

2.62

3.28

2.93

2.97

3.61

3.52

3.00

3.98

住宿和餐饮业

2.52

2.58

3.04

3.04

2.96

3.17

3.14

3.00

2.95

3.88

房地产业

2.54

2.61

2.65

3.12

2.87

2.90

3.55

3.56

2.95

3.89

租赁和商务服务业

2.50

2.63

2.69

2.88

3.18

2.92

3.39

3.29