信息安全风险评估
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇信息安全风险评估范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
信息安全风险评估范文第1篇
档案信息资产是与档案信息系统有关的所有资产，包括档案信息系统的硬件、软件、数据、人员、服务及组织形象等，是有形和无形资产的总和。脆弱性是档案信息系统自身存在的技术和管理漏洞，可能被外部威胁利用，造成安全事故；威胁是外部存在的、可能导致档案信息系统发生安全事故的潜在因素。威胁、脆弱性及档案信息资产的相互影响造成档案信息系统面临安全风险，最后计算出风险值。
档案信息安全风险评估的核心问题之一是风险评估方法的选择，风险评估方法包括总体方法和具体方法。总体方法是从宏观的角度确定档案信息安全风险评估大致方法，包括：风险评价标准确定方法；风险评估中资产、威胁和脆弱性的识别方法；风险评估辅助工具使用方法及风险评估管理方法等。事实上，信息安全风险评估方法经历了一个不断发展的过程，“经历了从手动评估到工具辅助评估的阶段，目前正在由技术评估到整体评估发展，由定性评估向定性和定量相结合的方向发展，由基于知识(或经验)的评估向基于模型(或标准)的评估方法发展。”。随着信息安全技术与安全管理的不断发展，目前信息安全风险评估方法已发展到基于标准的、定性与定量相结合的、借用工具辅助评估的整体评估方法。档案信息安全风险评估总体方法应采用目前最先进方法，即采用依据合适风险评估标准、定性与定量结合、借助评估工具或软件来实现不仅进行档案信息安全技术评估，而且进行档案信息安全管理评估的整体评估方法。
1 档案信息安全风险评估标准的确定
信息安全风险评估标准主要分为国际国外标准和国家标准。国际国外标准有：《ISO／IEC 13335 信息技术 IT安全管理指南》、《ISO／IEC 17799：2005信息安全管理实施指南》、《ISO／IEC27001：2005信息安全管理体系要求》、《NIST SP 800-30信息技术系统的风险管理指南》系列标准等，这些标准在国外已得到广泛使用，而我国信息安全风险评估起步较晚，在吸取国外标准且根据我国国情的基础上于2007年制定了国家标准((GB／T 20984-2007信息安全技术信息安全风险评估规范》，并在全国范围内推广。国家发展改革委员会、公安部、国家保密局于2008年了“关于加强国家电子政务工程建设项目信息安全风险评估工作的通知(发改高技[2008]2071号)”，该文件要求国家电子政务工程建设项目(以下简称电子政务项目)，应开展信息安全风险评估工作，且规定采用《GB／T 20984-2007信息安全技术信息安全风险评估规范》。档案信息系统属于电子政务系统，档案信息安全风险评估也应该采取OB／T 20984-2007标准。
2 档案信息安全风险评估需定性与定量相结合
定性分析方法是目前广泛采用的方法，需要凭借评估者的知识、经验和直觉，为风险的各个要素定级。定性分析法操作相对容易，但也可能因为分析结果过于主观性，很难完全反映安全现实情况。定量分析则对构成风险的各个要素和潜在损失水平赋予数值或货币金额，最后得出系统安全风险的量化评估结果。
定量分析方法准确，但由于信息系统风险评估是一个复杂的过程，整个信息系统又是一个庞大的系统工程，需要考虑的安全因素众多，而完全量化这些因素是不切实际的，因此完全量化评估是很难实现的。
定性与定量结合分析方法就是将风险要素的赋值和计算，根据需要分别采取定性和定量的方法，将定性分析方法和定量分析方法有机结合起来，共同完成信息安全风险评估。档案信息安全风险评估应采取定性与定量相结合的方法，在档案信息系统资产重要度、威胁分析和脆弱性分析可用定性方法，但给予赋值可采用定量方法。具体脆弱性测试软件可得出定量的数据，最后得出风险值，并判断哪些风险可接受和不可接受等。
3 档案信息安全风险评估需借用辅助评估工具
目前信息安全风险评估辅助工具的出现，改变了以往一切工作都只能手工进行的状况，这些工作包括识别重要资产、威胁和弱点发现、安全需求分析、当前安全实践分析、基于资产的风险分析和评估等。其工作量巨大，容易出现疏漏，而且有些工作如系统软硬件漏洞检测等无法用手工完成，因此目前国内外均使用相应的评估辅助工具，如漏洞检测软件和风险评估辅助软件等。档案信息安全风险评估也需借助相应的辅助工具，直接可用的是各种系统软硬件漏洞测试软件或我国依据《GB／T 20984-2007信息安全技术信息安全风险评估规范》开发的风险评估辅助软件，将来可开发专门的档案信息安全风险评估辅助工具软件。
4 档案信息安全风险评估需整体评估
信息安全风险评估不仅需进行安全技术评估，更重要的需进行安全管理等评估，我国已将信息系统等级保护作为一项安全制度，对不同等级的信息系统根据国家相关标准确定安全等级并采取该等级对应的基本安全措施，其中包括安全技术措施和安全管理措施，因此评估风险时同样需进行安全技术和安全管理的整体风险评估，档案信息安全风险评估同样如此。
档案信息安全风险评估具体方法
根据档案信息安全风险评估原理。从资产识别到风险计算，都需根据信息系统自身情况和风险评估要求选择合适的具体方法，包括：资产识别方法、威胁识别方法、脆弱性识别方法、现有措施识别法和风险计算方法等。
1 资产识别方法
档案信息资产识别是对信息资产的分类和判定其价值，因此资产识别方法包括资产分类方法和资产赋值方法。
(1)资产分类方法
在风险评估中资产分类没有严格的标准，但一般需满足：所有的资产都能找到相应的类；任何资产只能有唯一的类相对应。常用的资产分类方法有：按资产表现形式分类、按资产安全级别分类和按资产的功能分类等。
在《GB／T 20984-2007信息安全技术信息安全风险评估规范》中，对资产按其表现形式进行分类，即分为数据、软件、硬件、服务、人员及其他(主要指组织的无形资产)。这种分类方法的优点为：资产分类清晰、资产分类详细，其缺点为：资产分类与其安全属性无关、资产分类过细造成评估极其复杂，因为目前大部分风险评估
都以资产识别作为起点，一项资产面临多项威胁，—项威胁又与多项脆弱性有关，最后造成针对某一项资产的风险评估就十分复杂，缺乏实际可操作性。这种分类方法比较适合于初次风险评估单位对所有信息资产进行摸底和统计。
风险评估中资产的价值不是以资产的经济价值来衡量，所以信息资产分类应与信息资产安全要求有关，即依据信息资产对安全要求的高低进行分类，这种方法同时也满足下一环节即信息资产重要度赋值需求。任何一个档案信息资产无论是硬件、软件还是其他，其均有安全属性，在《GB／T 20984-2007信息安全技术信息安全风险评估规范》中要求：“资产价值应依据资产在保密性、完整性和可用性上的赋值等级，经过综合评定得出”。可选择每个资产在上述三个安全属性中最重要的安全属性等级作为其最后重要等级。但档案信息安全属性应该更多，除上述属性外还包括：真实性、不可否认性(抗抵赖)、可控性和可追溯性，所以可以根据档案信息的七个安全属性中最重要属性的等级作为该资产等级。
目前信息资产安全属性等级如保密性等级可分为：很高、高、中等、低、很低，因此信息资产按安全等级也可分为：很高、高、中等、低、很低，即如果此信息资产保密性等级为“中”，完整性等级为“中”，可用性等级为“低”，则取此信息资产安全等级最高的“中”级。
按信息资产安全级别分类法符合风险评估要求，因为体现了安全要求越高其资产价值越高的宗旨，在统计资产时也可按表现形式和安全等级结合的方法进行，如下表1所示。“类别”为按第一种分类方法中的类别，重要度为第二种方法中的五个等级。
但如果风险评估时按表1进行资产分类时，每个档案信息系统将具有很多资产，这样针对每一项资产进行评估的时间和精力对于评估方都难以接受。因此，在《信息安全风险评估——概念、方法和实践》一书中提出：“最好的解决办法应该是面对系统的评估”，信息资产安全等级分类的起点可以认为是系统(或子系统)，这样可以在资产统计时用资产表现形式进行分类，在资产安全等级分类时按系统或子系统进行大致分类，即同一个系统或子系统中的资产的安全等级相同，这样满足了组织进行风险评估时“用最少的时间找到主要风险”的思想。
(2)资产赋值方法
由于信息资产价值与安全等级有关，因此对资产赋值应与“很高、高、中等、低、很低”相关，但这是定性的方法，结合定量方法为对应“5、4、3、2、1”五个值，同时将此值称为“资产等级重要度”。
2 威胁识别方法
(1)威胁分类方法
对档案信息系统的威胁可从表现形式、来源、动机、途径等多角度进行分类，而常用的为按来源和表现形式分类。按来源可分为：环境因素和人为因素，人为因素又分为恶意和无意两种。基于表现形式可分为：物理环境影响、软硬件故障、无作为或操作失误、管理不到位、恶意代码、越权或滥用、网络攻击、物理攻击、泄密、篡改和抵赖等。由于威胁对信息系统的破坏性极大，所以应以分类详细为宗旨，按表现形式方法分类较为合适。
(2)威胁赋值方法
威胁赋值是以威胁出现的频率为依据的，评估者应根据经验或相关统计数据进行判断，综合考虑三个方面：“以往安全事件中出现威胁频率及其频率统计，实践中检测到的威胁频率统计、近期国内外相关组织的威胁预警”。。可以对威胁出现的频率进行等级化赋值，即为：“很高、高、中等、低、很低”，相应的值为：“5、4、3、2、1”。
3 脆弱性识别方法
脆弱性的识别可以以资产为核心，针对每一项需要保护的资产，识别可能被威胁利用的弱点，同时结合已有安全控制措施，对脆弱性的严重程度进行评估。脆弱性识别时来自于信息资产的所有者、使用者，以及相关业务领域和软硬件方面的专业人员等，并对脆弱性识别途径主要有：问卷调查、工具检测、人工核查、文档查阅、渗透性测试等。
(1)脆弱性分类方法
脆弱性一般可以分为两大类：信息资产本身脆弱性和安全控制措施不足带来的脆弱性。资产本身的脆弱性可以通过测试或漏洞扫描等途径得到，属于技术脆弱性。而安全控制措施不足的脆弱性包括技术脆弱性和管理脆弱性，管理脆弱性更容易被威胁所利用，最后造成安全事故。档案信息系统脆弱性分类最好按技术脆弱性和管理脆弱性进行。技术脆弱性涉及物理层、网络层、系统层、应用层等各个层面的安全问题，管理脆弱性又可分为技术管理脆弱性和组织管理脆弱性两方面。
(2)脆弱性赋值方法
根据脆弱性对资产的暴露程度(指被威胁利用后资产的损失程度)，采用等级方式可对已经分类并识别的脆弱性进行赋值。如果脆弱性被威胁利用将对资产造成完全损害，则为最高等级，共分五级：“很高、高、中等、低、很低”，相应的值为：“5、4、3、2、1”。
脆弱性值(已有控制措施仍存在的脆弱性)也可称为暴露等级，将暴露等级“5、4、3、2、1”可转化为对应的暴露系数：100％、80％、60％、40％、20％，再将“脆弱性”与“资产重要度等级”联系，计算出如果脆弱性被威胁利用后发生安全事故的影响等级。
影响等级=暴露系数×资产等级重要度
4 已有控制措施识别方法
(1)识别方法
在识别脆弱性的同时应对已经采取的安全措施进行确认，然后确定安全事件发生的容易度。容易度描述的是在采取安全控制措施后威胁利用脆弱性仍可能发生安全事故的容易情况，也就是威胁的五个等级：“很高、高、中等、低、很低”，相应的取值为：“5、4、3、2、1”，“5”为最容易发生安全事故。
同时安全事件发生的可能性与已有控制措施有关，评估人员可以根据对系统的调查分析直接给在用控制措施的有效性进行赋值，赋值等级可分为0-5级，
“0”为控制措施基本有效，“5”为控制措施基本无效。
(2)安全事件可能性赋值
安全事件发生的可能性可用以下公式计算：
发生可能性=发生容易度(即威胁赋值)+控制措施
5 风险计算方法
风险计算方法有很多种，但其必须与资产安全等级、面临威胁值、脆弱性值、暴露等级值、容易度值、已有控制措施值等有关，计算出风险评估原理图中的影响等级和发生可能性值。目前一般而言风险计算公式如下：
风险=影响等级×发生可能性
综上所述，可将信息资产、面临威胁、可利用脆弱性、暴露、容易度、控制措施、影响、可能性、风险值构成表2，最终计算出风险值。下表以某数字档案馆为例，其主要分为馆内档案管理系统和电子文件中心，评估资产以子系统作为分类和赋值为起点，并只以部分威胁、脆弱性列出并计算风险。
上表中暴露等级值体现了脆弱性，容易度体现了威胁，以表2第一行为例计算档案管理系统数据泄密的风险值，过程如下：
影响等级=暴露系数×资产等级重要度＝(3／5)*5＝3
可能性=容易度(威胁值)+控制措施值＝3+3＝6
风险=影响等级×可能性＝3×6＝18
信息安全风险评估范文第2篇
关键词： 电子政务； 安全风险评估； OCTAVE； 自适应法
中图分类号：TP393.08 文献标志码：A 文章编号：1006-8228（2016）11-38-03
Analysis of information security risk assessment in E-government
Liu Feifei
（Department of Information， Business College of Shanxi University， Taiyuan， Shanxi 030031， China）
Abstract： In view of the security risk assessment in E-government system， the current situation of E-government system and the related concepts of information security risk assessment are introduced； The characteristics of risk assessment methods are analyzed， including OCTAVE method， SSE-CMM method and adaptive method being commonly used in E-government system； And the problems that need to be solved are discussed in order to provide reference for the security risk assessment of E-government.
Key words： E-government； security risk assessment； OCTAVE； adaptive method
0 引言
随着计算机与网络技术的飞速发展，我国各行各业信息化程度提高，电子政务也不例外。电子政务系统能够及时、动态地对信息进行更新，有利于政府信息的公开与共享；同时，建立一个良好的业务服务平台和信息互动平台，可以确保信息和服务的实效性，提高政府服务的效率和质量。电子政务系统涉及政府敏感或秘密信息，系统的稳定性与安全性成为政府工作的必要保障。电子政务系统安全是一项系统工程，传统的信息安全技术及设备不能带来真正的安全，因此，对系统进行各阶段的信息安全风险评估和管理是十分必要的。
1 电子政务系统现状
1.1 网络基本结构
电子政务是一个面向政府职能部门、企业以及民众的复杂的多层次的服务系统，其结构如图1所示[1]。内网是政府内部日常办公网络，实现内部信息的交流与处理，如文件传送、邮件收发等；专网主要用于实现政府内辖的职能部门之间的信息的互通，用以协作完成相关的项目申请、审批等主管业务；外网也指公众信息网是面向社会民众提供信息和服务的综合性网站，可以帮助公众了解最新的政策动态，提供网络服务等；信息库，为三网服务提供数据和所需的资源。
1.2 系统安全风险
电子政务系统网络结构复杂，业务繁多，数据机密性高，同时具有很大的开放性，所以势必面临各型各色的安全风险。主要体现在以下几个方面。
⑴ 物理安全风险
由环境（如水灾、火灾、湿度等）或系统自身物理特性（如设备线路老化、电磁泄漏干扰等）引起的系统不可用的风险。物理安全是系统安全的前提和保障，应做好相关的隔离与保护工作。
⑵ 网络安全风险
网络结构规划或安全部署不合理会带来来自内部和外部的安全缺陷；路由器、三层交换机、网关等网络设备自身配置及安全存在漏洞，会影响系统的安全性；另外，网络中使用的互连、路由协议的不健全，也会给网络带来安全威胁。
⑶ 管理安全风险
管理是防范网络内部攻击的主要手段，是电子政务网络安全的不可或缺的一部分。目前，管理和监管机制还不健全，不规范，缺乏可操作性，都会引起不可避免的安全风险。
2 信息安全风险评估概述
依据国际或国内的标准，使用相关的方法技术，标识系统中的核心资产及业务，识别存在的安全威胁及脆弱性，估算安全事件发生的可能性及带来的损失，同时，制定安全防护加固策略，这就是信息安全风险评估。其中风险分析计算是关键，计算原理如图2所示[2]。
常见的风险分析的方法有定量分析和定性分析。定量分析利用财务评估等手段来测算核心资产的实际价值，使用可量化的数值来估算系统的损失及风险等级，评估结果直观有效，但是资产价值的核算和风险计算复杂；常用的定量分析有决策树、聚类分析等[3]。定性分析通常依据评估者的知识经验，采用文字或假定的数值范围来评定风险等级，主观性强，结论不够严密；典型的分析方法有：德尔菲法、历史比较法等。通常会在定性分析的基础上，结合使用定量分析来实施风险的分析评估，如层次分析、概率分析等。
3 电子政务系统风险评估方法
目前，电子政务系统风险评估的方法主要有：OCTAVE方法、SSE-CMM方法及基于免疫的自适应法。
3.1 OCTAVE评估方法
OCTAVE（Operationally Critical Asset and Vulnerability Evaluation）可操作的关键资产、威胁评估法，它遵循自主的原则，从被评估组织中选调业务及信息技术人员组建团队，以定性分析为主，提供一个可操作的、规范的技术框架[4]。它围绕关键资产进行评估，评估人员要充分认识关键资产、资产所受威胁及系统存在脆弱性之间的关系。OCTAVE方法实施过程如图3所示。首先，组建评估团队，标识关键资产及存在威胁；其次，标识与关键资产相关的子系统及组件存在的脆弱性；最后，进行风险分析计算，确定风险等级，制定防护策略计划。
OCTAVE法从组织内部调配人员参与评估，会使得评估的内容更加全面，更具有可操作性，不同的组织根据自身的需求，可以通过多种不同的形式来实践执行。但是它依赖人为因素，只能粗略评估系统可能遭受的风险。
3.2 SSE-CMM评估方法
SSE-CMM（Systems Security Engineering Capability Maturity Model）系统工程能力成熟度模型，在安全工程中，针对不同的安全目标，定义了相应的模块化过程，并能够对组织执行特定过程的能力做出量化的评定，从而帮助寻找实现最终目标的最优途径。它将信息系统的安全过程分为3个模块化过程，通过11个过程域PA（Process Area）和5个能力成熟度级别来描述：风险评估过程，分析安全系统中存在的威胁；工程实施过程，利用相关措施解决/处理威胁可能带来的问题；信任度评估过程，评估执行者解决问题的能力。为了实现风险评估过程目标，SSE-CMM法定义了威胁评估、脆弱性评估、事件影响评估及系统风险评估等四个子过程。
SSE-CMM法指出了系统安全评估过程中的关键过程及必需的基本实施，同时能够量化评定每个过程的可行性，削弱了评估中的主观性；但是其没有规定过程的执行流程和步骤，可操作性差。
3.3 自适应评估方法
自适应评估法的关键在于系统的安全“免疫”子系统（也就是系统中的实时安全监控系统），它要求“免疫”系统能够区分无害的自体和有害的非自体，并能够根据需要及时地清理系统中的非自体；同时可以根据“免疫”系统受到的破坏实时动态地进行风险评估，实施防护。它要在“免疫”系统中定义“免疫”细胞，当出现黑客攻击、病毒等外来威胁时，“免疫”系统就会根据受侵害的程度发生动态变化，做出具体的响应，如禁止服务、关闭端口、关机等。另外，如果系统中的任意一台主机被攻击，都会迅速通知其他主机，使整个系统的安全得到最大的保障。
自适应风险评估法可以快速地识别系统中现有的风险，实施实时防护，并动态调整防护系统，更好地提高系统的安全性，是未来的发展趋势。但是它的实施难度较大，系统成本较高。
电子政务系统风险评估是一项复杂的大工程，一般采用可操作性较强的OCTAVE方法，但是OCTAVE方法是定性分析的，主观性较强，评估结果较为粗略。所以，在实际的评估过程中经常将层次分析、模糊数学、熵理论、D-S证据理论及BP神经网络等应用到OCTAVE方法中，来降低对于人为主观性的依赖，优化评估的结果[5]。
4 结束语
伴随各种移动电子政务业务的出现，使得电子政务系统的安全形势更加严峻，针对电子政务系统开展信息安全风险评估，我们可以发现，系统在建设、实施和运行过程中存在的威胁、脆弱性及风险，而部署防护及加固安全策略，可以为电子政务提供安全可靠的网络环境。
目前，电子政务系统信息安全风险评估还需要在以下方面加强研究：适应电子政务行业需求的风险评估方法及模型的研究；适用于风险评估不同阶段的自动化评估工具的开发；动态风险评估方法的设计与应用。
参考文献（References）：
[1] 李煜川.电子政务系统信息安全风险评估研究―以数字档案
馆为例[D].苏州大学硕士学位论文，2011.
[2] 唐作其，陈选文，戴海涛，郭峰.多属性群决策理论信息安全风
险评估方法研究[J].计算机工程与应用，2011.47（15）：104-107
[3] 李增鹏，马春光，李迎涛.基于层次分析信息系统风险评
估[J].理论研究，2014.3：80-86
[4] 赵磊.电子政务网络风险评估与安全控制[D].上海交通大学
硕士学位论文，2011.
信息安全风险评估范文第3篇
关键词 军工信息；安全风险评估；控制措施
中图分类号：TP309 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2013）22-0130-01
信息的保密性、完整性以及可用性等重要属性的保持是信息安全的重要内容。20世纪末，信息保障概念被引入信息安全的观念中，信息安全的观念进入全面保障阶段。当前的信息安全保障已经不再是单纯的保障硬件安全、计算机安全、网络安全等局部的安全，而是要保障全局的安全性。这要求我们以科学的思想为指导，从全局出发对系统的安全进行把握，实现信息的“运行安全”。
1 军事信息安全风险评估的方法
通常情况下，我们可以将信息系统的安全风险评估分为两大类，即定性方法与定量方法。定性方法是指评估者根据自身的知识和经验进行演绎推理，对信息系统的风险性做出评估，定性方法计算简单，并且有可能帮助相关工作人员挖掘深层次的思想。这种方法虽然简单，但是计算方式过于粗糙，可能会造成获得的结果不够准确。而定量方法则是对构成风险的要素与潜在损失进行赋值，利用公式对数据进行推导和计算，评估的结果通常是数据的形式进行表达。这种方法虽然更加客观、直观，但在定风量的过程中可能会造成一些数据的丧失或曲解。总之，两种方法各有利弊，我们在实践中应当将两者有机结合进行评估。
最典型的综合分析方法是“Analytic Hierarchy Process”简称“AHP”，我们称其为层次分析法，它最早是二十世纪七十年代由美国专家提出的，其核心是将决策者的经验等因素进行量化处理，使定性分析和定量计算达到有机结合。这种方法能够为决策分析问题解决提供必要的依据，能够为评估底层元素在总目标中贡献提供可靠依据，对一些无法完全定量分析的问题尤为适用。
但是在许多情况下，系统各个层次的内部元素之间存在着依存关系，底层元素能够对高层元素产生支配的作用，我们称之为反馈。这种情况下，系统呈现出网络结构，AHP对于这种情况显得有些无力解决。在这种情况下，我们可以采用“Analytic Network Process”（简称ANP，网络分析法）进行信息安全风险评估。这种方法能够克服AHP存在的不足，利用评估过程中各个指标因素的依存关系和各个层次间的反馈，使之成为更加完备和科学的方法。信息系统存在的危险与系统本身的脆弱性之间也存在着网络状的关系，如图1、图2，因此在对信息系统安全进行安全评估的过程中，网络分析法是一种非常实用的方法。
图1 控制层
图2 网络层
2 军工信息系统安全风险的控制措施
进行军工信息系统安全风险评估的主要目的是为了以评估结果为依据制定合适的军工信息风险控制方案，保证军工信息的安全性，将系统安全问题出现的可能性降低，保障军工信息的安全可靠性。在进行信息安全措施选择的时候，要进行系统分析，做到充分保护信息，使其免受威胁。我们经常用到的风险控制措施包括回避法（即远离风险事件从而避免损害发生）、预防法（即采取预防措施降低事故产生的概率）、自留（进行综合的平衡，确定应当承担的风险）、转移（即采取方法将风险转移至其他的主体）以及威慑（采取报复、追究责任等方式减少、消除威胁，进而降低安全风险）等。在军工信息安全的控制上，要避免盲目性与片面性，这就要求我们有一个清晰的层次和准确的定位，选择适度的控制措施，防止设计上的漏洞，从而达到确保军工信息整体安全的目的。同时，我们还需要注意安全设施所提供的保护、所起作用的方式以及实施成本和造成影响的不同，进行适当选择。选择中，我们要注意以下几点。
1）提供的功能。在通常情况下，安全措施兼具一种或者几种功能，能够具备的功能越多就说明这种安全措施越具有优越性。在进行选择的时候，应该选择具备功能较多的措施，同时实现各类型的功能间的平衡。这样可以使措施得到更好地发挥，保障军工信息的整体安全。
2）措施成本。不论是采用哪种措施，我们都需要进行成本的考量。应当对措施的效果与所需成本间的比例进行衡量，要选择性价比较高的措施。
3）产生的影响。安全控制措施的采用会对系统产生不同层次的影响，如果措施操作性变差，就可能导致整体功能的受损甚至丧失。因此，在进行措施选择的过程中应当考虑到措施的安全性以及它会产生的影响。
3 结论
军工信息的安全关系到国家的安全，在当前国际形式下，地区冲突不断，一个国家社会环境的长治久安需要强大国防力量的支持。国防力量是一个国家综合实力的集中体现，而军事信息又直接影响到国家的国防建设。因此，为了保证我国国防建设的顺利进行，保证经济发展有一个安全的社会环境，在国防建设中军工信息的安全风险评估与控制是非常重要的。这要求我们在军队建设中做好信息安全风险评估工作，采取必要的控制措施，保证军工信息安全，进而保证国家安全。
参考文献
[1]吴亚非，李新友，禄凯.信息安全风险评估[M].北京：清华大学出版社，2007.
[2]程建华.信息安全风险管理、评估与控制研究[D].长春：吉林大学，2008.
[3]魏国斌.浅析计算机网络安全防范措施[J].信息安全与技术，2013（8）.
[4]邹翔.加快信息安全法制保障体系建设与意识教育[J].信息安全与通信保密，2013（05）.
信息安全风险评估范文第4篇
【 关键词 】 信息安全；等级保护；风险评估
Information Security Hierarchy Protection and Risk Assessment
Dai Lian-fen
（China Petroleum & Chemical Corporation Guangzhou Branch GuangdongGuangzhou 510725）
【 Abstract 】 This paper on how to combine the hierarchy protection of information security risk assessment a beneficial exploration, to effectively support the information systems hierarchy protection construction provides the reference.
【 Keywords 】 information security;hierarchy protection;risk assessment
1 风险评估是等级保护建设工作的基础
等级保护测评中的差距分析是按照等保的所有要求进行符合性检查，检查信息系统现状与国家等保要求之间的符合程度。风险评估作为信息安全工作的一种重要技术手段，其目标是深入、详细地检查信息系统的安全风险状况，比差距分析结果在技术上更加深入。为此，等级保护与风险评估之间存在互为依托、互为补充的关系，等级保护是国家一项信息安全政策，而风险评估则是贯彻这项制度的方法和手段，在实施信息安全等级保护周期和层次中发挥着重要作用。
风险评估贯穿等级保护工作的整个流程，只是在不同阶段评估的内容和结果不一样。《信息系统安全等级保护实施指南》将等级保护基本流程分为三个阶段：定级，规划与设计，实施、等级评估与改进。在第一阶段中，风险评估的对象内容是资产评估，并在此基础上进行定级。在第二阶段中，主要是对信息系统可能面临的威胁和潜在的脆弱性进行评估，根据评估结果，综合平衡安全风险和成本，以及各系统特定安全需求，选择和调整安全措施，确定出关键业务系统、子系统和各类保护对象的安全措施。在第三个阶段中，则涉及评估系统是否满足相应的安全等级保护要求、评估系统的安全状况等，同时根据结果进行相应的改进。
等级保护所要完成的工作本质就是根据信息系统的特点和风险状况,对信息系统安全需求进行分级, 实施不同级别的保护措施。实施等级保护的一个重要前提就是了解系统的风险状况和安全等级, 所以风险评估是等级保护的重要基础与依据。
2 等级保护建设过程中如何有效地结合风险评估
2.1 以风险评估中资产安全属性的重要度来划分信息系统等级
在公安部等四部局联合下发了《信息安全等级保护的实施意见》公通字2004第66号文中，根据信息和信息系统的重要程度，将信息和信息系统划分为了五个等级自主保护级、指导保护级、监督保护级、强制保护级和专控保护级。实际上对信息系统的定级过程，也就是对信息资产的识别及赋值的过程。在国家的《信息系统安全等级保护定级指南》中，提出了对信息系统的定级依据，而这些依据基本的思想是根据信息资产的机密性、完整性和可用性重要程度来确定信息系统的安全等级，这正是风险评估中对信息资产进行识别并赋值的过程：对信息资产的机密性进行识别并赋值；对信息资产的完整性进行识别并赋值；对信息资产的可用性进行识别并赋值。从某种意义上来说，信息系统(不是信息)的安全等级划分，实际上也是对残余风险的接受和认可。
2.2 以风险评估中威胁程度来确定安全等级的要求
在等级保护中，对系统定级完成后，应按照信息系统的相应等级提出安全要求，安全要求实际上体现在信息系统在对抗威胁的能力与系统在被破坏后，恢复的速度与恢复的程度方面。而这些在风险评估中，则是对威胁的识别与赋值活动；脆弱性识别与赋值活动；安全措施的识别与确认活动。对于一个安全事件来说，是威胁利用了脆弱性所导致的，在没有威胁的情况下，信息系统的脆弱性不会自己导致安全事件的发生。所以对威胁的分析与识别是等级保护安全要求的基本前提，不同安全等级的信息系统应该能够对抗不同强度和时间长度的安全威胁。
2.3 以风险评估的结果作为等级保护建设的安全设计的依据
在确定信息系统的安全等级和进行风险评估后，应该根据安全等级的要求和风险评估的结果进行安全方案设计，而在安全方案设计中，首要的依据是风险评估的结果，特别是对威胁的识别，在一些不存在的威胁的情况下，对相应的脆弱性应该不予考虑，只作为残余风险来监控。对于两个等级相同的信息系统，由于所承载业务的不同，其信息的安全属性也可能不同，对于需要机密性保护的信息系统，和对于一个需要完整性保护的信息系统，保护的策略必须是不同，虽然它们可能有相同的安全等级，但是保护的方法则不应该是一样的。所以，安全设计首先应该以风险评估的结果作为依据，而将设计的结果与安全等级保护的要求相比较，对于需要保护的必须符合安全等级要求，而对于不需要保护的则可以暂不考虑安全等级的要求，而对于一些必须高于安全等级要求的，则必须依据风险评估的结果，进行相应高标准的设计。
3 结束语
风险评估为等级保护工作的开展提供基础数据，是等级保护定级、建设的实际出发点，通过安全风险评估，可以发现信息系统可能存在的安全风险，判断信息系统的安全状况与安全等级保护要求之间的差距，从而不断完善等级保护措施。文章对等级保护工作中如何结合信息安全风险评估进行了有益的探索，为有效地支撑计算机信息系统等级保护建设的顺利进行提供了参考。
参考文献
[1] 吴贤.信息安全等级保护和风险评估的关系研究.信息网络安全，2007.
[2] 冯登国,张阳,张玉清.信息安全风险评估综述.通信学报，2004.
信息安全风险评估范文第5篇
【 关键词 】 电子商务；信息安全；风险评估；对策
Risk Assessment and Countermeasures of Information Security based on Electronic Commerce
Xu Bin
（Business Management Department of People's Bank of China Beijing 100045）
【 Abstract 】 In recent years， the rapid development of e-commerce business in China， is highly attention to information security of e-commerce system problems and risk assessment. This article on China's e-commerce system information security problems are discussed on the basis of analyzing the status quo of China's e-commerce information security risk assessment and improvement measures， aimed at improving our country's e-commerce awareness and information security risk assessment technology， establish a perfect electronic commerce information security， and evaluation mechanism.
【 Keywords 】 electronic commerce； information security； risk assessment and countermeasures
1 引言
电子商务是一项与传统交易完全不同的贸易活动，而其中的网络支付系统就是支持这种新的贸易方式的重要条件和必要支持，电子商务就是利用相关的计算机技术，借助Internet而实现在线支付，即传递商务信息和进行商务活动，所以它要求数据的传递、交换及处理在网络上能够保障有非常高的安全系数。这就要求电子商务相关部门或人员在进行业务或项目开发时，对整个项目的信息安全进行风险评估，得出项目实施可行性等一系列结果。
电子商务系统的信息安全风险评估运用科学合理的分析方法、手段，运用系统的观点来分析电子商务信息系统所面临的人为或自然因素的威胁以及所存在的脆弱性，努力在网络的“安全等级”和“风险投资”之间找到一个很好的平衡点。
因此，整合传统的网络信息安全技术，并结合现代化的新型技术应用，研究出一套既安全又可靠的电子商务交易安全体系已经成为当前电子商务网络信息安全研究的重要内容之一。
2 电子商务系统中存在的信息安全问题
一般来讲，电子商务中所涉及的信息安全性是指在电子商务交易过程中利用各种技术、法律等措施来保证交易信息不会因偶然或恶意原因而遭到破坏或泄露的要求。21世纪初，我国的金融系统所发生的计算机犯罪率不断攀升。据报道，2002年一起有关不法分子利用黑客入侵在银行网银服务器植入“木马”病毒程序，窃取多家客户的保密信息进行不法交易，所涉金额将近百万。我国金融网络的信息安全现状不容乐观，亟待改善。
下面我们来简单介绍一下电子商务网络中的信息安全问题，主要涉及以下几个方面。
（1）软件和应用漏洞
软件的复杂性以及程序编写的多样性导致电子商务系统中的软件会由于一些原因而留下安全漏洞。例如，网络操作系统本身就会存在一些安全漏洞，像I/O的非法访问、不完全中介及访问控制的混乱等都会造成数据库安全漏洞的产生，这些漏洞严重危害到电子商务系统的信息安全。尤其是在设计初期未考虑到安全性的TCP/IP通信协议，在连接Internet时就有可能受到外界的恶意攻击或窃取等。这些都显示了目前电子商务系统网络软件存在一些可避免或不可避免的安全漏洞。
（2）电脑病毒问题
随着网络技术的应用越来越广泛，压缩文件、电子邮件等已成为电脑病毒传播的主要途径， 加之病毒种类的多样化、破坏性的增强，使得电脑病毒的传播速度大大加快。而近年来新型病毒种类数量迅速增加，互联网更是给病毒传播提供了很好的媒介。这些病毒通过网络进行传播甚至是加速传播，稍有不慎就会造成不可弥补的经济损失。
（3）黑客入侵
目前，除了电脑病毒的迅速传播，黑客的恶意行为也越来越猖狂。黑客常用的木马程序相对于电脑病毒来说更具有目的性，使得计算机记录的登录信息被木马程序恶意篡改，最终造成重要信息、文件甚至是资金被盗。
（4）人为因素造成的安全问题
电子商务公司的大部分保密性工作都是通过工作人员的操作进行的，因此这需要工作人员具有很好的保密性、严谨性及责任心。如果工作人员的责任心不强、态度不端正，时常擅离职守，让无关人员随意进出机房重地，甚至向他人透露保密信息，就会让违法分子有机可乘窃取重要信息。再如，若工作人员缺乏良好的职业道德素质，便有可能非法超越权限而擅自更改或者删除他人的信息，也有甚者会利用自己的专业知识与工作职务来窃取相关的用户口令和标识符，将其非法出卖。
3 电子商务信息安全风险评估的现状及存在问题
通过上面的介绍，我们可以看出进行信息系统安全风险评估是十分有必要和重要的。目前，我国也有一些针对信息安全风险评估的研究和应用，其中常用的风险评估工具有风险评估矩阵、问卷、风险评估矩阵与问卷相结合的方法以及专家系统等。另外，网络信息安全风险评估常用的方法主要有定量的因子分析法、时序模型、决策树法和回归模型等风险评估方法。定性分析法主要涉及到逻辑分析法、Delphi法、因素分析法、历史比较法等。此外，还有定量与定性相结合的评估方法，主要包括模糊层次分析法、基于D-S证据理论的评估方法等。然而，目前我国的网络信息安全风险评估还存在一定的问题，需要在以后的研究创新中加以重视和研究。
3.1 对电子商务信息安全风险评估的认识不足
当前，很多相关人员还没有认识到电子商务信息系统所面临的大挑战，因此并没有认真重视信息安全风险评估的重要性，原因有以下几点。一，目前很多开展信息安全风险评估的公司或单位尚未通过标准、规范的培训，尚未系统地学习信息安全风险评估工作的相关理论、方法和技术工具等方面内容，这导致很多与信息安全评估工作相关的领导和工作人员对信息风险评估重要性的认识严重不足，自然其更没有将这种风险评估的工作纳入到现行的信息安全系统框架里。二，虽然有不少的单位想将信息安全工作放至重要位置，但却受到人力、物力、财力等方面的限制，同时也受到一些财务制度的约束阻碍，使得信息安全系统前期的信息安全风险评估准备工作得不到应有的重视。
3.2 缺少信息安全风险评估方面的专业技术人才
首先，就我国现有公司的信息安全风险评估现状来看，很多公司都缺乏专业的信息安全管理人员，更不用说专业的风险评估技术人员了。信息安全风险评估的技术含量非常高，它要求工作人员具有相当高的技术水平，而现在很多公司都是以普通的信息人员充当风险评估技术人员，这是不行的。其次，信息安全风险评估其实是一项综合性很强的工作，它不仅涉及公司全部的业务信息，还涉及各方面的人力物力财力，因此需要各部门相互配合完成，而现在大多数公司只依靠信息部门进行，很难较好的完成信息安全风险评估工作。
3.3 风险评估工具相对缺乏
目前，在电子商务执行过程中的应对工具，如防火墙、漏洞扫描等都相对成熟，但是在这些活动前期所涉及的信息安全风险评估工具却较缺乏。例如，上述我们提到的四个评估工具中，除专家系统以外，其他的技术工具都相对较简单，且缺少实际的理论基础。另外，这种信息风险评估工具的开发运用方面，呈现出国内、外极不平衡的状况，国内相对落后。
4 我国电子商务信息安全及风险评估工作的发展对策
4.1 增强电子商务系统信息安全及风险评估意识
在英国，曾经做过一项关于信息系统安全问题的调查统计，结果显示约80%的信息损失是人为因素造成的；在国内，也经常有因用户口令设置不当、随意将账号借与他人而造成信息安全威胁的现象。防止人为造成的信息安全问题已经成为一个重要内容。因此，电子商务公司一定要对其从业人员进行必要的信息安全知识教育培训，最大化地提高他们的信息安全及风险评估意识，积极防范信息毁损和泄密情况的发生，从而保证信息的完整性和可靠性，保障用户利益的同时也可以提高企业的竞争力。
4.2 加强对专业技术人员的培训，提高风险评估人员的专业技能
针对信息安全风险评估技术人员，我们可以通过以下方法进行相应的培训：一，可以整合公司内部的人力资源，加大风险评估的培训力度，利用专业的培训教材，通过学习弥补评估人员的知识缺陷，提高其技术水平；二，实行互补型培训，根据风险评估技术的专业分类，组织技术人员据此进行相应的培训，从而培养技术互补型的风险评估队伍；三，合理利用社会资源，公司应该加大对技术资源的投资，可聘请经验丰富的专家学者来组成第三方评估方，以备公司不时之需；四，公司人力资源部门可以有计划地对技术人员进行规范化的认证培训，实施职业技术资格准入制度，这样就可以从源头提高信息安全风险评估技术人员进入的门槛，保证评估技术人员的综合素质，为后期电子商务的信息安全风险评估工作打下坚实的基础。
4.3 积极加强对信息安全防范技术的研究和应用
目前，常用的保障电子商务系统的信息安全技术主要包括防火墙技术、防病毒技术、入侵检测技术、数据加密和证书技术以及相应的信息安全协议等。电子商务提供了无限的商机与方便，企业也通过电子商务的开展使得竞争力有所提高。因此，为了开展安全可靠的电子商务业务，我们必须在加强对电子商务信息安全及风险评估研究的同时，进而建立较为科学合理的电子商务信息安全体制。
然而，如果我国在基础硬件与芯片等方面不能自主，那么会严重阻碍我们对信息安全监测或评估的实施。在建立自主的信息安全及评估体制时，要积极利用好国、内外的资源，统一组织对信息安全重大技术的攻关，建立创新性的电子商务信息安全及评估体制。
5 结束语
综上所述，电子商务信息系统的安全问题是一项极其复杂的工程，这个系统工程既涉及了信息动态传输的安全问题，还涉及到信息静态存储的安全问题；它既是一项技术问题，也是一项关乎策略、信用、制度法规和社会公众参与电子商务活动等的非技术问题。而在前面的内容中，我们就目前电子商务信息系统所可能存在的安全问题进行了介绍，电脑病毒、软件漏洞、人为因素等相关安全问题不容忽视，需要加以控制和制止。因此在此基础上，就需要在信息系统建立之前做好信息安全风险评估工作，然而面对当前我国信息安全风险评估所存在的缺陷和不足，要求我们积极做好与此相关的工作，从信息安全意识、专业人才、新型技术等方面着手加强我国电子商务信息安全风险评估的研究和发展，为电子商务的发展提供一个良好的信息平台。
参考文献
[1] 吴鹏程.电子商务信息安全与风险管理刍议[J].中国新技术新产品，2009年第7期.
[2] 赵刚，王杏芬.电子商务信息安全管理体系架构[J].北京信息科技大学学报，2011年第26卷第1期.
[3] 伍永锋.基于模糊支持向量机的电子商务交易安全风险评估方法[J].科技通报，2012年第28卷第9期.
[4] 高博.电子商务信息安全风险与防范策略研究[J].现代商贸工业，2011年第14期.
[5] 连秀珍.电子商务的安全评估与审计[J].经济研究导刊，2012年第13期.
[6] 范光远，辛阳.防火墙审计方案的分析与设计[J].信息网络安全，2012，（03）：81-84.
[7] 郎为民，杨德鹏，李虎生.智能电网WCSN安全体系架构研究[J].信息网络安全，2012，（04）：19-22.
