投资分析报告
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇投资分析报告范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
投资分析报告范文第1篇
(讯)2017Q3“无人便利店”逐渐受到资本追捧，仅三个月就发生21起投资事件，吸金10.2亿元人民币；人工智能热度不减，“计算机视觉与图像”成为时下核心赛道，商汤科技B轮单笔便拿下27亿元人民币；“短视频”领域也逐步探索出自身变现途径。
纵观整个季度，新成立创业公司数量继续下滑，当季获投率环比折半。投资数量虽然减少但金额攀高，资本下注更加集中，单笔融资金额过亿元的项目数量再创新高。最受欢迎的赛道为企业服务、电子商务和本地生活。
从活跃资本方向看，IDG资本以21起投资事件位列活跃度TOP1，真格基金、经纬中国紧随其后，创新工场从上个季度排名第九跃居第四位。
并购数量及金额连续三季度攀升，文化娱乐、游戏依旧是大热领域，硬件行业异军突起，其中光电材料开发商明芯光电以40亿人民币金额被木森林并购。（来源：IT桔子 编选：中国电子商务研究中心）
全文链接：《2017年Q3中国互联网创业投资分析报告》
投资分析报告范文第2篇
中国市场共披露28起投资案例，环比下降3.4%；投资金额30.04亿美元，环比上升21.4%；平均单笔投资金额为1.07亿美元，环比上升25.8%。
其中，金融业、制造业投资案例数量最多，分别为5起和4起；IT和医疗健康等行业次之，分别有4起和3起案例发生。
从投资金额角度分析，物流和制造业投资金额较高，均超过5亿美元。其中，物流行业投资金额达14.79亿美元，位列行业投资金额首位。
19起投资案例，23.45亿美元，Growth Capital投资成为本季度市场主流。
获利期企业投资案例数量居首位，共14起，涉及投资金额8.57亿美元。
北京地区投资案例数量占比上升，投资案例数量9起，占全国比例为32.1%，环比上升8个百分点。
中资机构投资案例数量和投资金额环比上升，案例数量达15起，投资金额18.92亿美元。投资案例数量和投资金额占整体市场比例分别上升13个和45个百分点。政府背景的“航母级”中资基金对于中资基金投资金额起到拉动作用。
1. 2010年第一季度中国私募股权投资市场综述
2010年第一季度，中国私募股权投资市场保持平稳发展，投资案例数量与2009年第四季度基本持平。其中，披露投资案例28起，环比下降3.4%；投资金额30.04亿美元，环比上升21.4%；平均单笔投资金额为1.07亿美元，环比上升25.8%。
从行业角度分析，2010年第一季度中国私募股权投资市场28起案例涉及12个行业。
其中，金融业、制造业投资案例数量最多，分别为5起和4起；IT和医疗健康等行业次之，分别有4起和3起案例发生。从投资金额角度分析，物流和制造业投资金额较高，均超过5亿美元。其中，物流行业投资金额达14.79亿美元，位列行业投资金额首位。
从投资类型角度分析，采用Growth Capital投资类型的案例数量为19起，占总投资案例数量67.9%；投资金额为23.45亿美元，占总投资金额78.1%。采用PIPE投资类型的案例数量为7起，投资金额为6.48亿美元。采用Buyout投资类型的案例数量仅为2起，投资金额1146万美元。
从企业投资阶段上分析，获利期企业投资案例数量居首位，共14起，涉及投资金额8.57亿美元。扩张期投资案例数量10起，投资金额20.08亿美元。北京、江苏、上海等城市和东部沿海地区仍是投资最为活跃的地区。
从资金来源分析，2010年第一季度中资机构投资案例数量和投资金额环比上升，案例数量达15起，投资金额18.92亿美元。具有政府背景的“航母级”中资基金在本季度投资活跃，对于中资基金投资金额起到拉动作用。
2. 2010年第一季度中国私募股权投资市场投资规模分析
2010年第一季度，中国私募股权投资市场保持平稳发展，投资案例数量与2009年第四季度基本持平。其中，披露投资案例28起，环比下降3.4%；投资金额30.04亿美元，环比上升21.4%；平均单笔投资金额为1.07亿美元，环比上升25.8%(见图2-1)。
PE投资的活跃凸显出全社会对于这一新兴行业的关注。创业板的开板越发凸显上市所带来的财富效应，“上创业板”已经成为企业家谈论的热门话题。而这一过程背后所隐藏的投资机会也越发受到关注。截止4月28日，创业板平均市盈率仍高达68倍，大幅高于市场平均市盈率，而一级市场市盈率通常在4-10倍之间1。一二级市场的巨大价差，正不断吸引资金进入PE领域。
3. 2010年第一季度中国私募股权投资市场投资行业分析
根据CVSource数据统计，2010年第一季度中国私募股权投资市场28起案例涉及12个行业。其中，金融业、制造业投资案例数量最多，分别为5起和4起；IT和医疗健康等行业次之，分别有4起和3起案例发生(见表3-1)。从投资金额角度分析，物流和制造业投资金额较高，均超过5亿美元。其中，物流行业投资金额达14.79亿美元，位列行业投资金额首位。
4. 2010年第一季度中国私募股权投资市场投资类型统计分析
根据CVSource数据统计，2010年第一季度中国私募股权投资市场披露的28起案例中，采用Growth Capital投资类型的案例数量为19起，占总投资案例数量67.9%；投资金额为23.45亿美元，占总投资金额78.1%。采用PIPE投资类型的案例数量为7起，投资金额为6.48亿美元。采用Buyout投资类型的案例数量仅为2起，投资金额为1146万美元。
5. 2010年第一季度中国私募股权投资市场投资阶段分析
根据CVSource数据统计，2010年第一季度中国私募股权投资市场获利期企业投资案例数量居首位，共14起，涉及投资金额8.57亿美元(见表5-1)。扩张期投资案例数量10起，投资金额20.08亿美元。
6. 2010年第一季度中国私募股权投资市场投资地区分析
2010年第一季度中国私募股权投资机构投资最为活跃的地区仍然以北京、江苏、上海等城市和东部沿海地区为主。其中，北京地区投资案例数量占比上升，投资案例数量占全国比例为32.1%，环比上升8个百分点；投资金额10.73亿美元。
7. 2010年第一季度中国私募股权投资市场中外资投资分析
投资分析报告范文第3篇
2009年9月30日，在美国众议院金融服务委员会的资本市场、保险和政府扶持企业分会举办的一场题为“改革信用评级机构”的听证会上，加州议员斯皮尔（Speier）向标准普尔、穆迪、惠誉三家信用评级机构的老总们发难：“你们在美国国际集团（AIG）和雷曼兄弟崩溃之前的几分钟里，对它们的评级还分别是AAA和AA，在它们真的倒下后，你们有没有对那些具体负责评级的分析师们采取什么惩罚措施？”“对这些给予垃圾如此之高评价的分析师们，你们开除他们了吗？停他们的职了吗？”无一例外，三位老总的回答都是：没有，分析师们当时作出的评级决定是有道理的。
显然，对于那些依赖这些信用评级卡特尔（cartel）的意见投资了AIG和雷曼兄弟之类公司的证券而血本无归的投资者而言，这一听证场面无疑令人失望、愤怒而又无可奈何。毕竟，谁在投资款打了水漂时都希望能够将原因和责任归咎于他人，而现在最顺理成章的责任人居然将干系推得一干二净，这能不让投资者们郁闷吗？
其实，在笔者看来，那些依赖分析师研究成果或者投资意见而亏损的个人投资者是咎由自取。个人投资者必须明白，证券分析是一项与自己的利益关联度较低的游戏，证券分析师从来就不是为个人投资者服务的，他们在分析中也常常会作出错误的预测，换言之，个人投资者应该走出一些常识性误区。
误区一:分析师的研究报告就是投资建议
稍微细心一点的投资者在阅读研究报告时都不难发现“本报告不构成具体投资操作建议或意见”之类的免责条款，但一个不争的事实是，不少人仍非常乐意将研究报告当成自己操作的依据。更有相当多的投资者对研究报告逻辑思维的严密度、论据的充分性和论点的正确性不加推敲，轻率地将报告里的“目标价”、“投资评级”、“盈利预测”等摘要性结论当成搏击股市的冲锋号或者收兵锣，结果要么元气大伤，要么血本无归，最终还怨天尤人。殊不知，撰写研究报告是证券分析师的本职工作，是其为了获取报酬而需要不断重复的一项劳动。在上市公司公布季报、半年报、年报时，分析师们需要例行公事地撰写相应的研究报告；当政策变动或公司就一些非常规性事件公告时，分析师需要应声发表评论性的研究报告；此外，分析师还要定期撰写集群式的行业深度研究等报告。试想，我们一边高谈阔论股票是长期投资产品，一边却隔三差五地旨在发现其内在投资价值的研究报告，这是否多少有些自相矛盾？
在私人财富管理领域，个人投资者的投资策略成功与否，首先取决于自身投资需求分析是否详尽，其次取决于对市场的预期是否理性。资本资产的长期收益预期、长期风险预期和相互间的关联度由全体投资者的风险溢价要求和市场波动性规律决定，它们和分析师对其研究与否几乎没有任何关系。即使是一家综合能力超群的券商，其综合研究成果往往也只是供投资者在中短期内对自己的投资组合进行战术性调整时参考（图1）。因此，将证券分析师的报告奉为个人投资指南，是大错特错的。
误区二:自上而下的证券分析是可靠的
许多投资研究领域的专业人士认为，坚持自上而下的基本面分析既符合研究的严谨性要求，又符合价值投资的方法论。但是，这些人犯下的致命错误是，过于自信地假设位于“上”端的经济学家们能够准确预测出宏观经济的走势；位于“中”端的行业分析师们能够准确地判断，在此宏观预测下哪些行业会受益以及受益的程度如何；而位于“下”端的个股分析师们能够挑选出受益的公司，并精准计算出其每股收益等等。事实上，这种丝丝入扣、完美无缺的假设，多半是华尔街的营销高手们精心自编自导的童话剧，未必经得起实践的检验。
《华尔街日报》每个月均要向来自美国商界的50多位“顶尖”经济学家发放问卷，收集他们对宏观经济运行状况的判断以及对未来一年里主要经济指标的预测。令人大跌眼镜的是，这些经济学家们根本就是被当前的经济状况牵着鼻子走，其预测不靠谱得很！以对2009年一季度的真实GDP增长率（年度化调整）的预测为例，无论是提前几个月，还是已经身临其境的当月，经济学家们的平均预测值都和最后实际公布的数值大相径庭（图2）。
事实上，由于2007年第三、四季度以及2008年第二季度实际公布的经济增长率好于经济学家们的平均预期，导致他们低估了经济恶化的速度和程度。对于多数投资者而言，他们可能更希望经济学家们能够及早警示经济问题或者危机。遗憾的是，不仅没有几位经济学家预见到本次金融经济危机的发生，甚至在经济已经处于严重的危机中时，这个经济学家团队仍不能展现出丝毫的敏感度和前瞻性，只是亦步亦趋地修正自己的预测值（图3）。我们试问，自这样的宏观经济研究而下的行业分析和个股分析会可靠吗？再看看雷曼兄弟于2008年9月破产之前约半年里华尔街主要投行对其上蹿下跳般的评级变更（图4），我们更有理由质疑，到底证券分析师们在分析和预测市场，还是市场在捉弄这些大牌分析师（除了美林之外，其他几家投行的相关分析师都在雷曼兄弟破产后不久被炒了鱿鱼）？
可见，证券分析要从宏观经济开始，历经行业分析、个股分析，再一步不差地形成可以满足个人投资者具体需求的正确投资策略，基本上是天方夜谭。无论戴着长青藤名校博士帽的著名经济学家，还是顶着 “全美分析师团队”光环的大腕分析师，都是人而不是神。我们绝不应该因为看到他们解释历史和现有数据时所展现出的“专业知识”，就轻易认为他们有预知未来的能力。
误区三:“分析师评选”是
为个人投资者推荐投资顾问
随着全球资本市场的不断发展，证券分析师的队伍也日益壮大，无论其生产的研究报告的数量还是质量，都到了让机构投资者无法处理的级别。许多旨在评估分析师研究能力和业绩的产品也应运而生。由于这些评估结果受到财经媒体的广泛关注，一些个人投资者也纷纷将明星分析师当成了投资顾问，追随其研究结论进行操作，这一羊群效应导致分析师覆盖的证券价格的短期同向波动，从而进一步神化了这些分析师的含金量，反过来再影响到更多的个人投资者。
如果对主要的分析师评级机构、其产品和方法论做一点研究的话，我们会发现，分析师评级完全是为资本市场上的机构投资者服务的（附表）。而且，评级更大的意义在于它是对过往一段时间里证券分析行业发展生态的一个总结和评估，同时为行业的下一步发展提供启示和借鉴。没有任何证据或者声称说明今年的明星分析师在明年推荐的股票会跑赢大市或者同行。如果盲目追随这些分析师，个人投资者就会在投资组合多样化、市场参与度和投资成本等方面承担更大的风险或者付出更大的代价。
证券分析的价值所在
尽管较多的学术研究表明，经济学家、策略分析师、行业分析师以及个股分析师的平均预测效果和抛硬币的正反面出现概率差不多，但是，我们并不能就此全盘否定证券分析师及其研究的巨大价值。事实上，分析师是证券市场不可或缺的参与者，其存在对证券市场的发展具有相当重要的意义。具体而言，证券分析师的作用主要在于以下几个方面：
1、证券分析行业的激烈竞争导致了分析方法和模型的不断演进和提升，从而逐步形成了“现资组合理论”、“行为金融学”等可以帮助投资者认识市场或资产的风险和收益特征的理论体系，投资者在此基础上能够更进一步地认识自己的投资需求，明确投资目标；
2、不同证券分析师在不同时间点上掌握的信息和运用的分析方法不尽相同，因此得出的观点不尽相同，而由于其各自影响和驱动的资金规模也不尽相同，这非常有利于提高市场的有效性；
3、证券分析师的研究报告是部分有二次研究需求的投资者的基础，既能为他们节省时间和精力，还有可能启迪他们的思维，从而提高其投资决策的效率；
4、全部分析师的平均预期指标对于投资者可能有较大的参考作用，尤其在市场处于严重泡沫化或者极度恐慌状态下时，分析师的“一致预期”可能是非常好的反向操作指标。
投资分析报告范文第4篇
风险关不通过，其它一切都是免谈。
数据显示，2005年，我国非金融类对外直接投资69.2亿美元，较上年同期增长25.8%；2006年，我国非金融类对外直接投资161.3亿美元，同比增长31.6%；截至2006年底，我国累计非金融类对外直接投资733.3亿美元。 非金融类对外直接投资连续三年上涨，涨幅也越来越大，对外投资发展速度也越来越快。因此，风险保障的需求就更大。
郑磊介绍说，对外直接投资需要考虑的因素有很多，但是风险是一般企业在进行对外贸易时最先需要考虑的一大要素。只有风险在企业可接受范围之内，才有可能进一步考虑产品的开发、工厂的选址以及长远的规划等问题。但是，在对外直接投资中，也存在诸多风险是企业都难以捕捉，防不胜防的，因此，再成熟的风险评级报告也有难以预料的风险。比如说，按照评级显示，意大利是相当成熟的市场，风险级别很低，但是却也出现过企业货物被烧的风险。“对于一些人力不可预知的风险，解决的关键就不在于如何评级警示风险，而在于提供相应配套的保险保障。”郑磊认为。
据记者了解，在欧美等发达国家，针对对外投资风险防范和保障方面，无论是保险公司还是政府的防御措施都相当成熟。而我国由于起步较晚，企业对外直接投资经验贫乏，政府方面在对外资贸易风险方面的工作也很薄弱。资料显示，由商务部提供的对外投资数据以及外部投资环境，在时间上以及内容上均相对分散，缺乏整体性和可观性。
“以前企业进行对外投资贸易，大部分风险警示都是由商务部或外资司不定期，随机性很强，而且基本上也都是能预料到常规风险。比如说，汇率的风险，战争的风险等。当一个企业在一个地方已经有巨大投资的时候，不定时的风险预警出现，企业也不能马上就撤资。这种风险预警方式存在很大的缺陷性。”郑磊说。
《报告》的中国出口信用保险公司，是我国惟一一家承办政策性出口信用保险业务的金融机构，业务主要是海外投资保险业务、来华投资保险业务和租赁保险业务。投资保险的产品种类包括，海外投资（股权）保险、海外投资（债权）保险、来华投资（股权）保险、来华投资（债权）保险、海外租赁保险和来华租赁保险。
“《国家风险分析报告》对企业开展跨国经营评估，规避海外政治性风险提供指导是十分必要的，有利于我国出口贸易、海外工程承包和海外投资平稳发展。”商务部国际贸易经济合作研究院梅新育博士说。
投资分析报告范文第5篇
[关键词]高效分子排阻色谱法 头孢西丁钠 高分子杂质
中图分类号：S158 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）16-0347-01
头孢西丁钠属于第二代头孢菌素，这种药物的作用机制主要是通过抑制细菌细胞壁合成实现的，其对抑制ESBLs细菌的滋生有着较强的效果，所以，在临床中有着广泛的应用。头孢西丁钠属于β-内酰胺类头孢菌素，这类药物是临床中一种常用的抗感染药物，但是在使用头孢西丁钠这种药物时，有时会使患者出现过敏反应，经过研究发现，这主要是因为头孢西丁钠中高分子杂质含量超标，为了提高该药物的质量以及使用的安全性，必须控制好头孢西丁钠中的高分子杂质。本文采用了高效分子排阻色谱法这一高分子杂质测定法对头孢西丁钠中的杂质进行检测，以供参考，希望可以提高头孢西丁钠的生产质量。
一、仪器与试药
1、仪器
Agilent1200DAD液相色谱仪（美国安捷伦科技有限公司，安捷伦1200工作站）、SartoriusCPA225D型十万分之一天平（德国赛多利斯仪器公司）。
2、试药
磷酸二氢钠（广州化学试剂厂，分析纯）；磷酸氢二钠（广州化学试剂厂，分析纯）；头孢西丁对照品（中国药品食品检定研究院，批号：130572-201102，IDKF6T-9VRT，纯度：95.1%）；头孢西丁钠原料药（深圳信立泰药业股份有限公司，批号：11101005）；注射用头孢西丁钠（海口市制药厂有限公司，批号：110917，规格：0.5g/瓶；海口市制药厂有限公司，批号：100630，规格：1.0g/瓶；加拿大Novopharm制药有限公司，批号：568053，规格：1.0g/瓶；广州白云山制药总厂，批号：120201、120202、120203，规格0.5g/瓶；广州白云山制药总厂，批号：120204、120205、120206，规格：1.0g/瓶）；乙腈（美国Merck，色谱纯）；水为超纯水。
二、方法与结果
1、色谱条件
TSK-G2000SWxl（TOSOH，7.8mm×30cm，5μm）色谱柱，以磷酸盐缓冲液[0.005mol・L-1磷酸氢二钠溶液-0.005mol・L-1磷酸二氢钠溶液（61：39）]-乙腈（95：5）为流动相，流速为0.8mL・min-1，检测波长为235nm，进样量20μL，柱温为室温。
2、溶液的配制及测定方法
2.1供试品溶液。在制作供试品溶液时，需要取适量的头孢西丁钠原料，利用精确的仪器对原料进行精密的称取，然后加适量水，将其制成1mL的溶液，还要保证每毫升溶液中含头孢西丁1mg。
2.2对照溶液。在制作对照溶液时，需要称取适量头孢西丁钠，采用精密的仪器进行称定，然后加水进行稀释，将其制作为1mL溶液，还要保证1mL溶液含溶质（头孢西丁钠）10μg。在测定的过程中，实验人员需要分别称取20μL的供试品溶液以及对照品溶液，然后将其注入液相色谱仪，做好记录，制作出色谱图，这样可以为测定头孢西丁钠中高分子杂质的含量提供重要的参考依据。
3、系统适用性
取供试品溶液10mL，加0.1mol・L-1盐酸溶液1mL，室温放置10min，再加0.1mol・L-1氢氧化钠溶液1mL，摇匀。取上述配制溶液20μL注入色谱仪，头孢西丁峰与其前相邻降解杂质峰的分离度应>2.0。
4、专属性
取供试品溶液适量，分别以0.1mol・L-1盐酸、0.1mol・L-1氢氧化钠、5%过氧化氢、强光（5000Lx），70℃水浴加热等条件进行强制破坏，并将供试液于室温避光及不避光条件下放置24h后，同时取空白溶剂进样。结果表明，经强制破坏后产生的杂质均能够与头孢西丁峰分离，方法具有专属性。在不同的破坏条件下，强光及高温破坏条件下产生的杂质数较多，酸、碱、强光破坏产生杂质的量较大。室温放置24h的样品溶液中高分子杂质明显增多。
5、线性关系考察
取头孢西丁对照品11.44mg，加水溶解并稀释至100mL，分别精密量取该溶液稀释，制成6份浓度分别为0.0544、0.0218、0.0109、0.0054、0.0022、0.0011mg・mL-1的标准溶液。以峰面积（y）对浓度（x）进行线性回归，建立标准曲线y=4.792×104x+11.66，r=0.9996。结果表明对照品溶液浓度在0.0544～0.0011mg？mL-1与峰面积呈良好的线性关系。
6、稳定性试验
取供试品溶液于室温放置，分别在0、2、4、6、8h按“1”项下色谱条件测定，随进样时间的延长，高分子杂质的峰面积逐渐变大，说明供试品溶液在水中稳定性较差。
三、结语
1、高效分子排阻色谱法的工作原理
应用高效分子排阻色谱法可以有效的测定头孢西丁钠中的高分子杂质含量，其工作原理主要是将球状蛋白亲水硅作为填充剂，这类蛋白亲水硅胶的分离原理与葡聚糖凝胶柱一致，属于分子排阻原理，由于球状蛋白亲水硅胶表面的孔直径差异很大，所以，在药物分子进入色谱柱后，直径大于孔径的分子则无法进入球状蛋白亲水硅胶中，在测定的过程中，这些大分子的药物在色谱过程中也不会被保留，会洗脱到柱外；直径较小的药物会通过孔径流入填充剂内，在柱子中滞留的时间会比较长，所以，高效分子排阻色谱法可以起到分离药物的作用。在测定的过程中，主要是利用TSK-G2000SWx1柱，这种色谱柱的测定成本比较低，而且装填比较均匀，粒径也比较细，分离的效果较佳。
高分子杂质对头孢西丁钠的药效有着较大影响，有时还会引起患者的过敏反应，所以，在制药的过程中一定要控制好质量。高分子杂质是指分子直径以及质量大于药物分子的杂质，药品的相对分子质量是1000～5000，有的甚至达到了10000。在本次试验中，高分子杂质是指位于头孢西丁钠之前的杂质峰，在头孢西丁钠高效液相色谱图中在10.79min之前。
2、检测波长的选择
曾选择210、231、235、254、262nm的波长同时进行检测并在200～400nm进行DAD扫描。结果可见235nm时高分子杂质及头孢西丁峰的峰高与峰面积最大，故选择235nm作为检测波长。
3、流动相的考察
以不同的流动相分析样品分离的影响，结果随流动相中乙腈比例的增大，主峰的保留时间减小，但主峰与前杂质的分离度增大，理论塔板数增大。单独使用磷酸盐缓冲液，高分子杂质与头孢西丁峰的分离度较差，流动相为0.005mol・L-1的磷酸盐缓冲液-乙腈（95：5）的高杂子杂质和头孢西丁的分离度和塔板数均较高。
参考文献
[1] 王成刚，周立春，王俊秋.高效分子排阻色谱法分析注射用头孢噻吩钠中的高分子杂质[J].中国药品标准.2010（05）.
[2] 王成刚，曹轶，张矗周立春.高效分子排阻色谱法分析头孢噻肟钠中的聚合物[J].药物分析杂志.2009（05）.
