确定一定以及肯定
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇确定一定以及肯定范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
确定一定以及肯定范文第1篇
[关键词]《武林外传》 语言 并列结构
情景喜剧《武林外传》自播出以来一直受到观众的热捧，各家电视台也不惜轮番重播。该剧成功的原因之一是语言运用“非常特别以及极其”的出色。剧中人物语言幽默诙谐，“令人喷饭”、“搞笑”、“令人爆笑”(网友语)。这种幽默效果源于作者大量运用仿拟、别解、谐音等修辞手法。除此之外，作者还将现代汉语已有的语法结构加以创新扩展，如“居家旅行之必备、必须以及必不可少之法宝”、“非常特别以及极其的想”等，这些创新的用法同样获得了很好的幽默效果。本文拟对这一新的用法进行讨论。我们把剧中类似于“必备、必须以及必不可少”这样的结构称为“A、B以及C”并列结构。这种结构在剧中大量运用，随后在网络上流行开来。
“以及”本是现代汉语里一个常用的连词。一般连接并列的名词、动词、小句等，所连接的成分有的有主次之别，有的有先后之别，也有的无所谓主次先后。《武林外传》的“A、B以及C”并列结构既有“以及”的这些原有用法，也有在此基础上对“以及”功能的进一步扩展。
“以及”连接并列成分时原本并无音节上的特殊限制，但是在“A、B以及C”并列结构中，A、B多是双音节词，C则至少两个音节。有的是四字格的成语，有的干脆就是某一小句。并且，A、B、C的各自构词成分中往往有一成分为三者所共有，在三者的几个构词成分中或同时居前，或同时居后。如：
和平和睦以及和好如初
来人来函以及来而无往非礼也之洽谈
但是也有没有共有构词成分的情况，如：
非常特别以及极其的想
A、B、C也没有主次和先后之别，像“今后、日后以及以后再说”也可以说成“以后、日后以及今后再说。”但是C如果是两个音节以上只能位于“以及”之后，而这只是韵律节奏的问题，与语义无关。因为C如果是两个音节以上就比前面双音节A、B重，只能居后。
就A、B、C的词性而言，有的是普通名词、时间名词、动词等。这是“以及”的典型功能，即连接名词、动词。但是一般来说“以及”连接动词的情况相对较少，而《武林外传》中这种情况并不少见。如：
我地神啊，上帝以及老天爷啊!(名词)
今后日后以及以后(时间名词)
不否认否决以及否定(动词)
洽谈恳谈以及促膝长谈(动词)
但是有时A、B、C是形容词、程度副词、连词、时间副词，这些则是剧中新创的用法。如：
和平和睦以及和好如初(形容词)
非常十分以及极其(程度副词)
不管不论以及无论如何(连词)
立即、马上以及此时此刻(时间副词、时间名词)
总的来说，A、B、C的词性是名词、动词的情况较多。但是在同一个结构里，A、B、C的词性有时并非都是相同的。“确定一定以及肯定”中的A、B、C词性分别是动词、副词、动词。“立即、马上以及此时此刻”中的A、B、C词性分别是时间副词、时间副词、时间名词。
在典型的“以及”并列结构中，所连接的成分在意义上是不能相同相近的，否则就会有语义冗余、用词累赘的语病。然而，在《武林外传》中作者不避用语累赘，或者说要的就是累赘。在每一个“A、B以及C”结构中，无论A、B、C是不是同一类词，是不是同一级语言单位，他们在语义上都具有相同相近或相关的关系。靠着这种语义上的联系作者把它们一并融合进“A、B以及C”结构。“确定一定以及肯定”中三个词都有“肯定”的意思，虽然“一定”是副词，一般不做谓语。“立即、马上以及此时此刻”中“立即、马上”是时间副词，“此时此刻”是时间名词，但都表示紧接着说话时的时间。
“A、B以及C”这种结构在剧中大量使用，在网络上被网友们竞相模仿，已经定型化，形成一个固定格式，成为一个不同于典型“以及”并列结构的新的构式。这个做为整体的构式有其整体的构式义。在一般的表达中A、B、C用一个即可，如“非常特别以及极其的想”一般只说“非常想”或“特别想”，因此A、B、C连用这种用语重复相对于一般用法而言是一种有标记的表达方式。这种有标记的表达方式自然要表达不同于无标记的意义，主要有两点：一是通过故意的用词重复或语义重复来加强语气，来强调突出加深某一语义。吕秀才说“我的前途非常极其以及特别的渺茫”所强调的希望渺茫的程度要比说“我的前途非常渺茫”深得多。二是这种用词重复或语义重复其实是故意颠覆传统，破坏正常的语言结构。剧中人物这样说出来的话会出乎观众的意料，使观众们觉得耳目一新，滑稽可笑，从而获得幽默效果。
确定一定以及肯定范文第2篇
【关键词】反倾销 倾销 产业损害 因果关系 理论与方法
一、引言
反倾销作为一种贸易救济措施，已经被越来越多的国家所使用。WTO反倾销协议是各成员国采取反倾销措施所依据的国际法规，协议规定，倾销、产业损害以及二者之间的因果关系，是实施反倾销措施的三个前提条件，缺一不可，因此倾销与产业损害之间因果关系的确定是反倾销法的核心内容之一。国内外学者对倾销与产业损害之间的因果关系也做了一定的研究。Kaplan（1991）认为，由于没有明确的标准来判定在什么情况下倾销进口造成了进口国产业实质性损害，这就使得国际贸易委员会拥有了非常大的自由裁量权，其结果就是在比较宽松的界定下“因果关系”的易于认定。Morris E. Morkre，Kenneth H. Kelly（1998）在分析倾销与损害之间是否存在因果关系时，运用反事实分析法通过建立经济学模型，分析造成国内产业损害的各种影响因素对国内产业产出、收入等经济指标的影响，从而得出因果分析的结论。Colin Carter，Doren Chadee，Kwame Darko（1999）利用格兰杰（Granger）因果检验的方法，从统计意义上说明了加拿大出口到美国的生猪数量并不是美国相关产业造成损害的原因。张晓君（2004）从国际贸易政策的角度审视了GATT/WTO反倾销规则和欧美等国家《反倾销法》中因果关系的标准，探讨了我国《反倾销法》中因果关系标准的确立问题，指出我国新旧反倾销条例对于反倾销成案中因果关系的类型均未能给出明确说明。谢建国（2006）运用Granger因果检验与计数模型，对美国对华反倾销的经济、政治及制度因素进行了实证分析，但没有对倾销与产业损害之间的因果关系进行分析。
二、倾销与产业损害间因果关系确定的理论与方法
反倾销案件因果关系的判定标准主要分有两大类：一是“主要原因的因果关系说”，即只有证明被调查进口产品的倾销是造成相关国内产业损害的主要原因时，进口国当局方可对倾销产品采取反倾销措施；二是“一般原因的因果关系说”，主张只需证明被调查的进口产品的倾销是造成相关国内产业损害的原因之一，进口国当局即可对倾销产品采取反倾销措施。比如：美国反倾销调查中，因果关系的确定始终依据“一般因果关系”的判定原则，即只要倾销是构成损害的原因之一，二者之间的因果关系就会被裁定成立。在这种原则的指导下，反倾销因果关系获得肯定性裁定结果的几率就非常高。1993年欧盟正式建立后，根据乌拉圭回合达成的《反倾销协议》，欧盟颁布了3283/94号反倾销条例。该条例第4条1款明确规定：只有商品倾销对欧共体产业造成损害影响才能确定损害，由其它因素引起的损害不应归因于倾销，实际上从欧盟《反倾销法》的实践来看，实行的已是“一般原因”的因果关系标准。我国也应建立“一般原因的因果关系”标准，充分运用反倾销这一多边贸易体制所认可的保护产业工具。
本文对国内外反倾销中倾销与产业损害因果关系确定的主要理论与方法进行了归纳总结，并提出利用Granger因果检验进行反倾销因果关系确定的理论与方法，然后对各种方法进行了比较分析。
1、“弱201条款”法。“弱201条款”法，在进行因果关系判断的时候，使用了较低的标准，它并不区分造成产业损害的各种原因，即如果被调查的进口产品属于造成产业损害的原因之一，那么倾销进口产品同产业损害的因果关系就会被认定成立。反倾销当局对进口造成的影响同其他原因造成的影响不作区分。这样就导致了因果关系调查几乎总是获得肯定性的结果。从一般意义上来说，也就是被调查的进口产品肯定属于造成产业损害的原因之一。所以，“弱201条款”法下的“因果关系检验”其实质是在裁定进口产品是否对国内相关产业造成了影响，这样裁定的结果就造成了因果关系获得肯定性裁决的几率非常高。
2、趋势分析法。趋势分析法主要是依据进口数量、进口产品所占市场份额、国内产品的价格变化、削价幅度、销售额损失以及利润减损等因素在一段时间内的发展变化趋势，以此来确定进口与国内产业损害的因果关系。如果进口产品的价格明显低于国内同类产品的价格，那么这将对裁定结果产生一定的影响；如果进口产品价格高于国内同类产品价格，那么这将有碍于因果关系裁定的成立。然而，趋势分析法没能将可能存在的能够解释各项因素变化趋势与国内产业状况之间关系的其他原因考虑在内，这样就缺乏各因素的变化与国内产业间的状况联系起来的机制，使得趋势分析法得出的结果有很大的随意性和经验性，由此错误的将国内产业状况的变化归咎于进口所致，而进口的性质是公平的还是不公平的却不得而知。
3、幅度分析法。幅度分析法是从倾销行为是否导致国内同类产业的实质性损害来裁定因果关系的，而“弱201条款”法和趋势分析法是从进口行为来考虑的。幅度分析法通过比较倾销幅度与国内外产品间的价格差额，来裁定倾销造成的影响，进而确定倾销与产业损害之间的因果关系，其推理过程见图1。这种方法在技术操作上存在一定的缺陷，因为该方法认为进口产品价格下降幅度必然等于全额的倾销幅度，又由于倾销所产生的影响并不依赖于倾销幅度同进口产品价格低于国内产品价格的差额的比较，这样一来导致幅度分析法并没有回答倾销进口产品究竟是如何损害国内产业的。
4、比较分析法。比较分析法在具体的操作过程中围绕的一个问题就是，倾销进口是否通过倾销产生的影响进而正在造成国内产业的实质性损害。比较分析法通过建立经济模型――Armington模型，来裁定倾销进口对国内产业的价格和产量造成的影响程度。这种分析有三个步骤见图2。比较分析法有较为完善的理论基础，但在计算倾销幅度时，有可能人为的抬高倾销幅度，进而影响最终结果的裁定；同时这些假设忽略了市场行为的多样性以及不完全符合现实的经济生活状况。
5、五要素分析法。五要素分析法是通过国外出口企业掠夺性意图的存在来裁定因果关系成立的。这五个要素包括：一个已经足够大且仍在继续扩大的市场份额；产品的同质性；高额倾销幅度；正在下降的市场价格；对其他国外出口商的市场进入壁垒。然而这种方法没有提供正确区分带有掠夺性意图的市场行为与其他类型市场行为的判断标准，在很大程度上是一种主观臆断。
三、结论
笔者对国内外反倾销中倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法进行了回顾与分析，并提出利用Granger因果检验进行反倾销因果关系确定的理论与方法，然后比较了使用各种方法的优点和不足。“弱201条款”法在实际运用中，反倾销当局对进口造成的影响同其他原因造成的影响不作区分，这样就导致了因果关系调查几乎总是获得肯定性的结果，因此应当减少使用。趋势分析法没能将可能存在的能够解释各项因素变化趋势与国内产业状况之间关系的其他原因考虑在内，这样就缺乏各因素的变化与国内产业间的状况联系起来的机制，使得趋势分析法得出的结果有很大的随意性和经验性。幅度分析法尽管强调了倾销对国内产业的影响，但这种方法在技术操作上存在一定的缺陷。比较分析法有较为完善的理论基础，但在计算倾销幅度时，有可能人为的抬高倾销幅度，进而影响最终结果的裁定，同时模型中的假设忽略了市场行为的多样性以及不完全符合现实的经济生活状况。五要素分析法关键是要通过判定倾销掠夺性意图的存在，在很大程度上容易造成一种主观臆断。通过ADF检验与Granger因果检验很好的从定量角度和统计意义上说明了如何进行倾销与产业损害间因果关系的确定，尽管代表时间序列的原始数据较难获得，但是Granger因果检验法为倾销与产业损害间因果关系的确定提供了新的研究思路，有利于反倾销实践工作的开展。
（注：本文由国家自然基金：反倾销政策与产业损害数据资料库系统规划研究资助，基金编号：70573011）
【参考文献】
[1] 关于实施1994年《关贸总协定》第6条的协定[M].中华人民共和国反倾销条例，2004-3-31.
[2] 常明、何海燕：论经济分析方法在产业损害调查中的作用[EB/OL].中国反倾销立法与实践十周年专题.gpj.mofcom.省略/subject.
[3] 高铁梅：计量经济分析方法与建模[M].北京：清华大学出版社，2006.
[4] 何海燕：反倾销中产业损害幅度测算指标体系的建构[J].价值工程，2003（3）.
确定一定以及肯定范文第3篇
一、肯定当量法
（一）肯定当量法的基本含义 肯定当量法就是把每年预计的不确定现金流量用一个肯定当量系数α转换成确定的现金流量， 然后再用无风险报酬率Rf对其进行折现，再减去初始投资额E0，用净现值的决策方法对投资项目是否可行进行决策。肯定当量法的基本表达式如下：
其中，αt为t年的肯定当量系数（0
肯定当量法的原理很简单，计算过程也不复杂，该方法同时对风险和时间进行了分别的调整，其唯一的难点就在于确定等值系数必须通过主观估计来确定。如果该系数计算不准确，那么整个投资项目的决策可能就是错误的，因此肯定当量系数如何确定是该方法的核心问题。
（二）确定等值系数的计算及其评析 肯定当量系数的计算通常有以下方法：
（1）理论系数法。该方法在理论上说明了肯定当量系数的基本含义，即αt=肯定的现金流量/不肯定的现金流量的期望值，因肯定的现金流量无法得出，所以该方法只有理论上的意义，在实践中无法使用、
（2）经验系数法。通过计算未来现金流量期望值的风险程度即变异系数找到与其对应的肯定当量系数的经验数据，如表1所示：
该方法的主观判断大于客观判断，并且该经验数据未必适用于每个企业以及每个项目，在不同的投资环境中，当量系数会有所差别。
（3）换算系数法。换算系数法的基本思路是：无风险现金流量用无风险贴现率计算出的净现值等于不确定的现金流量用风险贴现率计算出的净现值，通过方程求解出肯定当量系数。但是这一方法使用前提是知道无风险贴现率和风险贴现率的关系，同时也正是由于这个前提使得该方法显得多此一举，因为无风险贴现率可以用长期的国债利率代替，进而可以求出风险贴现率，然后再对不确定的现金流进行折现，同样可以得出结论，不必再去计算肯定当量系数。
（三）肯定当量法的改进模型及其分析 满希明（2005）在克服经验系数法计算上比较麻烦且又存在一定的不合理性的基础上提出了风险等级对照法，即只对未来的投资风险确定为高中低三个等级，同时确定与之相对应的当量系数，考虑到每一等级的风险中也还有程度的不同，故可确定相宜的系数范围，以便增强其可以选择的弹性。其具体的风险等级与当量系数对照表如表2所示：
该方法虽然克服了经验系数法和换算系数法的不合理性，但是本身也存在较大的问题，首先，对于风险等级如何确定，什么样的风险属于高风险，什么样的风险属于低风险，该方法并没有给出明确的标准，只是根据经验来进行判断；其次，当量系数给定了一个范围，虽然便于在不同情况下进行不同的操作，但是如何选择仍然是一个难题。因此，该方法虽然看似简便易行，但是未免过于粗糙，不好把握，相对而言经验系数法比风险等级对照法更具有实用性。
二、风险调整折现率法
（一）风险调整折现率法的基本含义 风险调整折现率法就是对预计的现金流量用风险调整折现率折现计算出净现值，然后再进行投资决策的分析。对于高风险的项目就选择较高的折现率，低风险的项目就选择较低的折现率。风险调整折现率法能够调整不同的项目在不同的经济环境中现金流的折现率，在理论上符合逻辑同时也得到了广泛的应用。
（二）风险调整折现率法的计算过程 具体如下：
（1）风险调整折现率法的基本表达式为：
其中，CFt为t年的相关现金流量；K为风险调整折现率； E0为初始投资额。
该表达式中风险调整折现率的计算为：
其中，i表示无风险贴现率；b表示风险报酬斜率；Q表示风险程度。
（2）结合公式（II）和公式（III）得知，风险调整折现率法的主要计算过程就是计算风险程度，进而确定风险报酬折现率，因此以下给出计算风险程度的过程：首先，根据历史数据和最新数据预测未来每年的期望现金流入Et； 其次，计算每年现金流入期望值的标准差dt；再次，如果投资项目未来的现金流量不止一期，那么需要计算各期的综合标准差D，D= （其中I为无风险贴现率）；然后，计算投资项目未来现金流入的预期现值EPV= ；最后，计算风险程度Q，Q=综合标准差/未来现金流入的预期现值。由于D和EPV都已经计算得知，所以风险程度Q也可以确定。
第三，风险报酬斜率b可以根据历史资料和经验数据得知，由公式（Ⅲ）可以求出风险调整折现率K，然后用风险调整折现率来评价投资项目，若NPV>0，则投资项目可行，NPV
（三）对风险调整折现率法的评价 风险调整折现率法有一个主要的理论问题，该方法采用一个单独的折现率把风险调整和时间整结合进行。这种结合使得风险调整折现率中暗含着这样一个假设：风险是时间的函数。从某种程度上讲，正是因为这一暗含的假设，使人们认为肯定当量法在理论上要优于风险调整折现率。
在整个投资期内都使用同一个贴现率与实际情况严重不符，风险是随着客观情况的变化而变化的，每一期的现金流量的风险都会受到当时客观环境的影响，尤其是对于不同的行业更是如此。例如餐饮行业前几年可能风险较大，越往后风险会逐步缩小。
综合标准差的计算公式缺乏理论支持。数理统计中，标准差表示随机变量对其期望值的偏离程度，它可以用于表示风险的大小，因为标准差越大，表示随机误差的波动性越大；波动性越大，对未来的不确定性越大，风险程度也就越大，可是综合标准差计算公式D= 能否用来衡量风险，在理论上还值得探讨。
（四）风险调整折现率法的改进及其应用 具体如下：
（1）各年风险调整折现率法的提出。由于风险调整折现率法对每期的期望现金流折现时都使用的是同一个折现率以及综合标准差计算公式存在缺陷，因此有的学者提出了各年风险调整折现率法，就是对每年的现金流使用不同的折现率，从而可以避免计算综合标准差，该方法适用于未来不确定性较大的长期战略投资，其计算过程为：
第一，计算出每年的期望现金流量Et和标准差dt；
第二，利用公式Qt=■ 计算出每年的风险程度，也就是变化系数；
第三，根据公式 Kt=i+bQt计算出每年的风险调整折现率，然后再用该折现率对期望现金流量折现，根据净现值法的决策依据对项目进行选择。
（2）该方法的应用。假如ABC公司有一个投资项目T，其初始投资额为8000元，每年的现金流量及其概率如表3所示，假设长期的国库券利率为6%，风险报酬斜率为0.1。
三、肯定当量法与风险调整折现率法进一步分析
（一）肯定当量法的分析 具体如下：
（1）风险偏好对肯定当量法的质疑。运用肯定当量法处理项目风险时假定投资者都是厌恶风险的，实际上很大一部分投资者是追求高利润的，高利润必然面临高风险。例如，对于有的投资者而言只要有30%的可能性获得较高的利润，即使有70%的可能性投资失败，也会去投资。可是在股市中，明知90%的可能性会亏损，但是还会有很多投资者愿意投资股票而不愿意投资国债，其所追求的就是那10%可能性的超额利润，这时用无风险利率去折现无风险现金流量可能会得出一个小于0的净现值，如果根据净现值法的决策原则，则应该放弃该项投资。但是这样的结果对于追求高风险和中等程度风险的投资者而言无疑是没有用处的，他们希望得到的结果是有多大的可能性获得多少利润，只要达到了其预期，就会进行投资，暂且叫该方法为风险偏好法。
（2）风险偏好的应用。假设有一个投资项目F，其初始投资额为6000元，长期的国债利率为6%，由于在前文已经计算过投资者要求的必要报酬率，在此不再重复计算，投资者要求的必要报酬率K1=8%，K2=8.2%，K3=7.9%，K4=7.5%，各年的现金流量及其概率如表4所示：
即投资者有90%的可能性至少获得-669.72元的收益，对于厌恶风险的投资者来说，该项投资没有吸引力。
（二）风险调整折现率分析 仍然以上面的投资项目T为例，使用各年风险调整折现率法时，对期望现金流量Et用第t（t>1）年的风险调整折现率Kt折现，但是这样计算隐含的一个假设就是投资者每年的期望报酬率或者是投资项目的风险是一样的，这显然与实际不符，上例中计算出来的风险调整折现率分别是K1=9.9%， K2=8% ， K3=8.3% ， K4=7.7%，各年的折现率是不同的，因此合理的做法是对期望的现金流量进行折现时运用不同的折现率，8000=-61.54（元），NPV
（三）对现金流量的分析 项目T各年的期望现金流量分别为2000元、2550元、3200元、2050元，用各年风险调整折现率法进行折现时隐含的一个假设就是各年的期望现金流量能够以投资者要求的必要报酬率获利，但是实际情况可能是用期望现金流量投资了其他的项目，或者是直接存入了银行，也就是说其实际报酬率可能比期望报酬率高，也可能比期望报酬率低，那么其实际报酬率究竟应该是多少呢？因为可能存在无限次投资的可能性，这样问题就会变得十分的复杂，在此就选择只进行一次投资，所以笔者认为选择该企业预计的资产收益率可能是比较适当的，假设该企业第二年到第四年的资产收益率分别为ROA2=8.1%，ROA3=8.3%， ROA4=9%，此时用净现值法来评价投资项目就不合适，但是可以比较初始投资额的终值FV0和各期期望现金流量的终值之和FV，若FV1大于PV0，则投资项目可行，反之，则不可行，暂且叫该法为终值比较法。
四、结论
在如何处理投资项目的风险时，由于肯定当量法不能为风险偏好不同的投资者做出决策提供依据，因此创造了风险偏好法，让具有不同风险偏好的投资者都能够根据自己的预期来决定是否投资。而各年风险的不同，需要用到不同的风险调整折现率，同时还需要考虑到期望现金流量再次投资的问题，然后比较初始投资额的终值和期望现金流量的终值之和以确定投资项目是否可行，这种方法比风险调整折现率法和各年风险调整折现率法更好的处理了现金流和风险的问题，更加的贴近实际情况，能够更准确地帮助投资者进行决策。
参考文献：
[1][美]威廉·L.麦金森著，刘明辉等译：《公司财务理论》，东北财经大学出版社2011年版。
[2][美]罗斯·L.瓦茨，杰罗尔德·L.齐默尔曼著，陈少华、黄世忠等译：《实证会计理论》，东北财经大学出版社2012年版。
确定一定以及肯定范文第4篇
自己真的觉得挺难受的，毕竟当时他在的时候，我们两个人确定关系的时候，以及确定关系之前，他都对我的生活造成了一定的影响。但是现在已经关系破裂了，已经可以正式的把对方从自己的生活里面移除了，可是他依旧隐隐约约的对自己的生活造成了一定的影响，毕竟他已经对我的情绪造成了影响，而我的情绪继而又影响了我的生活态度，影响了我的生活。
自己有的时候会无比的坚信，觉得他对我造成了这样子的影响，那一定的，我也有对他造成这样子的影响，可是有的时候会觉得很恐怖，毕竟这种影响不是我想要的，他对我现在造成了一些消极的影响，自己也不是想要那样子的，是自己根本就控制不了这种事情的发生，这种事情好像是主观的，可是却是不受控制的。
自己很担心，如果继续这样子下去的话，自己最后可能会对他的喜欢变成憎恨自己的话，可能最后成为憎恨的可能性并不大，可是自己担心他最后会憎恨自己，毕竟这种生活确实是对彼此都会造成一定的影响吧，就彼此都很怄气，彼此都没有放得很彻底，彼此的那一个心结都没有得到了结。
如果是自己的话，如果自己真的想不开的话，真的就这样子不受控制的，受对方存在的影响，哪怕两个人不联系，可是对方还是会时不时的出现在自己的脑海里面，进而影响自己的情绪，两个人的过去生活以及曾经对未来的憧憬，都会时不时的冲进自己的脑海里面，进而影响自己的情绪，最后自己肯定也会对他一个人产生怨恨的，会怨恨对方，为什么当时要过来参与自己的生活，未必会为什么对方要离开了，虽然说这一次决定者是他自己是他决定要离开的，所以他也不能有过多的抱怨，可是自己还是会担心最后反目成仇。
确定一定以及肯定范文第5篇
一、选择题的解答
选择题的特点是鱼目混珠，概念性强、针对性强，具有迷惑性。主要考查学生的判断能力和分析能力。解答的主要方式有三种：（1）直接判断法：利用概念和规律，根据考题叙述的物理情景或者看图的提示进行直接判断。（2）间接判断：如果不能完全肯定某一选项正确，或可以肯定哪些选项一定不正确，先把不正确的选项排除掉，在余下的选项中再做认真的分析与比较，最后确定一个选项。（3）猜测判断：能力差的学生可以猜选选择题的某个选项，一定不要缺答。
二、填空题的解答
填空题不要求书写思考过程和过多的文字叙述，以及详细的计算过程，但需要有较高的判断能力和准确的计算能力。对概念性的问题回答要确切、简练；对计算性的问题回答要准确，包括数字的位数、单位、正负号等，对比例性的计算千万不要前后颠倒。要求学生在草稿上先做，然后再做在卷面上。
三、作图题的解答
主要考查学生作图技能和应用方法解决问题的能力。作图题中，一类是定性的作图，另一类是定量的作图。对定性的作图也要认真些，如，画光路、力的图示中的箭头等一定要用直尺或三角板规范地画，千万不要太潦草；对定量的作图一定要准确，如，力的图示法解题、透镜中焦点的确定等。
四、实验探究题的解答
实验题探究有四类：（1）实验仪器和测量工具的使用；（2）学生做过的验证性实验和探究性实验，包括实验目的、实验原理、实验器材、实验步骤、实验数据及数据处理、误差分析等；（3）教师在课堂上做过的演示实验或画在课本上的探究性实验；（4）根据生活和生产中的要求设计一些简单的实验；（5）哪些是控制变量，哪些是我们要探究的量要分清楚。
