油气勘探论文

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇油气勘探论文范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

油气勘探论文范文第1篇

论文关键词：油田企业，战略价值链，成本管理，竞争优势

一、前言

随着中国加入WTO和石油石化行业战略性的重组改制，油田企业内外部环境发生了重大乃至转折性变化，同时，国际能源需求逐年增加，石油产品价格不断攀升，油田企业仍然面临着巨大的成本管理压力。在这种背景下，传统的成本管理方法已经不能完全满足现阶段竞争环境下企业管理的要求，战略成本管理应运而生。

战略价值链分析是一种战略性成本分析工具成本管理，是战略成本管理的重要内容，融战略管理、成本管理和价值管理于一体，包括行业价值链分析和企业内部价值链分析。运用战略价值链分析企业价值链增值的过程，是提高企业国际竞争力的重要方法[1]。

基于以上对战略价值链分析理论的认识，本文将油田企业界定为油气开采企业，运用战略价值链分析油田企业价值生成的过程及每一作业环节成本的投入，通过对价值增值关键环节的成本管理与成本控制来取得成本优势，以实现油田企业价值最大化的战略目标。

二、油田企业战略价值链分析

(1) 油田企业行业价值链分析

油田企业行业价值链是指从油气地质勘探到最终产品到达消费者手中直至报废的全过程。行业价值链分析的目的在于识别企业在所处的行业价值链中的位置，以确定企业在行业竞争中的优劣势。

油田企业不是孤立存在的个体，它处在一个价值系统中[2]，这个价值系统具体包括勘探、钻井、集输销售以及同行业竞争对手等价值链作业环节；油田企业虽然处于油气开采环节，但参与竞争要依靠其油气生产的综合成本，包括生产前的勘探、开发成本和生产后的炼化、销售成本。油田企业行业价值链如下图1所示：

图1 油田企业行业价值链

油田企业由于其特殊的技术工程性，勘探、钻井等价值环节由相应的工程技术服务公司完成，但是，技术上的联系、经济上的交易，使得这些作业环节消耗的资源成本管理，发生的成本，创造的中间价值，又都沿价值链转移到最终油气产品中。因此，油田企业核心竞争力不仅表现在某个价值环节上，更重要的是在其各个价值环节整合上产生的系统优势论文下载。

(2) 油田企业内部价值链分析

油田企业内部价值链是指油田企业为创造产品价值而发生的一系列的作业活动，包括企业价值链与各业务单元价值链。

油田企业的油气开采过程是一个需要多部门协作、对技术和设备要求高、成本消耗大的复杂的系统工程[3]。结合油田企业生产特点，按照油气开采的工艺流程,将油田企业内部价值链各价值活动划分为基本作业和辅助作业[4]。

基本作业包括注水、提液、油气处理和井下作业；辅助作业包括油田物资采购、采油技术开发、相关配套运输以及其他辅助生产等价值活动。油田企业内部价值链如下图2所示：

图2 油田企业内部价值链

三、战略成本动因对油田企业战略价值链影响

与传统成本管理中的成本动因不同，战略成本动因是指从战略上对企业成本产生影响的驱动因素，与企业战略价值链中价值活动相联系的成本动因。战略成本动因突破传统成本分析的狭隘范围，站在整体、长远、宏观、战略的高度来分析企业成本的发生[5]。

本文将结合油田企业生产特点，分别分析结构性成本动因和执行性成本动因对油田企业战略价值链的影响。

(1) 结构性成本动因对油田企业战略价值链的影响

结构性成本动因是与企业基础经济结构有关的成本驱动因素，这些因素的形成通常需要较长的时间，而且一经确定往往很难变动，对企业成本的影响将是持久和深远的，而且这些因素往往发生在生产之前，其支出属于资本性支出，构成了以后生产产品的约束成本。

油田企业结构性成本动因一般包括石油行业发展形势、油气开采地理环境、油藏自然条件、国际化经营与纵向一体化、科技进步、油气开发阶段及国家财政政策。所有这些结构性成本动因都会对油田企业战略价值链产生影响。譬如：油气开采的地理环境、油藏自然条件会影响到油田开发的难易程度成本管理，加大油气勘探、钻井等过程中的作业量以及这些作业所消耗的资源。

(2) 执行性成本动因对油田企业战略价值链的影响

执行性成本动因是与企业执行作业程序有关的成本动因，即影响企业成本结构和成本性态的驱动因素。

油田企业执行性成本动因一般包括资产管理、价值环节整合、投资方式抉择、全面预算管理、全面质量管理、投资成本一体化、HSE管理体系以及全员参与管理。一旦结构性成本动因分析为执行性成本动因分析指明方向，成本管理的重点就应该放在执行性成本动因上。譬如：加强对油田企业固定资产管理可以降低单位油气当量产品所负担的折旧和其他固定费用，实现企业规模经济。

总之，战略成本动因与油田企业战略价值链是紧密相关的。战略价值链各价值活动的划分以战略成本动因为基础，战略成本动因以战略价值链上各价值活动为载体。战略价值链各价值活动受制于多个成本动因的影响，成本动因分析的目的就是要建立价值量与成本动因之间的数量关系，以实现对成本动因的有效控制。

四、油田企业战略价值链分析模型的构建

单纯的定性分析只能揭示战略价值链各价值环节之间的关联关系，但不能揭示各价值环节之间的优化空间[6]。本文拟建立油田企业行业价值链和企业内部价值链分析模型,其目的并不是为了油气成本核算，而是要利用各价值活动的作业成本数据来分析各价值活动之间存在的内在联系，寻找各价值活动之间的优化空间论文下载。

1)油田企业行业价值链分析模型的构建

依据油田企业行业价值链示意图，考虑成本信息的可获得性，针对勘探、钻井、采油和集输销售四大价值作业环节，并通过下述矩阵形式表示：

注：表示生产吨油油气产品所消耗的第i种价值作业的数量。表示所消耗的勘探作业量（吨可采储量/吨油）；表示所消耗的钻井作业量（米/吨油）；表示所消耗的采油作业量（吨油/吨油）；表示所消耗的集输销售作业量（吨油/吨油）。

根据作业成本法“产品消耗作业，作业消耗资源”基本原理，结合油田企业的成本核算，将油气产品单位作业成本所消耗的资源具体定位在直接材料、电费、水费、人工、折旧和其他直接支出6类资源成本管理，用j=1,2,3,…，6表示，建立矩阵如下：

注: 表示第j种资源的价格，表示第1-6种资源的价格。

注：表示第i种作业单位作业成本费用。表示勘探单位作业成本费用；表示钻井单位作业成本费用；表示采油单位作业成本费用；表示集输销售单位作业成本费用。

注：表示生产吨油油气产品总成本；、、、分别表示吨油油气产品生产消耗的勘探、钻井、采油、集输销售作业成本。

2)油田企业内部价值链分析模型的构建

同理，依据油田企业内部价值链示意图，根据成本信息的可获取性，针对注水、提液、油气处理、井下作业四大价值作业环节，并通过矩阵形式表示：

将采油活动单位作业成本所消耗的资源具体定位在直接材料、电费、水费、人工和其他直接支出5种资源，用j=1,2,…，5表示，建立矩阵如下：

注：表示第j种资源的价格。表示第1-5种资源的价格。

注：表示第i种作业的单位作业成本费用。表示注水单位作业成本费用；表示提液单位作业成本费用；表示油气处理单位作业成本费用；表示井下作业单位作业成本费用。

注：表示单位油气产品所消耗的总成本；、、、分别表示单位油气产品生产所消耗的注水、提液、油气处理、井下作业的作业成本。

五、油田企业战略价值链分析模型的管理应用

本文以油田企业行业价值链管理应用为主，为了探寻其行业价值链各价值活动之间的优化空间，以中石化××油田企业财务报表数据资料为基础。在进行数据处理时，根据上述对油田企业行业价值链的分析，将该油田企业各类消耗进行了重新分类与汇总，同时考虑了数据的可获得性与数据统一性的要求，经整理后将其代入油田企业行业价值链分析模型成本管理，具体如下：

据此：

（1）

=15.03+180.85+218.63+12.35

=426.86（元/吨油）

在油田企业行业价值链勘探、钻井、采油及集输销售四大价值作业活动中，油气集输销售作业基本处于地面，与其他价值活动之间的关联性较差；本文主要研究勘探、钻井和采油价值作业环节之间的关系并寻找其优化空间，进而分析其对油田企业综合成本的影响。

① 勘探与钻井价值活动之间的优化分析

地质勘探是钻井活动的前期准备活动，地质勘探对钻井活动有着重要的影响，例如：钻井的速度、质量以及进度都对勘探的准确性提出了很高的要求。通过对中石化××油田企业财务报表数据整理分析，运用曲线拟合勘探与钻井作业成本之间的函数关系得：

（2）

代入公式（1）得：

(3)

对公式（3）求偏导得：

当时，=15.44元/吨油，=178.84元/吨油。

由此可知：当勘探作业成本费用最优解为15.44元/吨油时，钻井作业成本费用最优解为178.84元/吨油；勘探作业成本费用最优解较原勘探作业成本费用高0.41元/吨油，但钻井作业成本费用则低于原钻井作业成本费用2.01元/吨油。假设采油和集输销售作业成本费用不变，仍为218.63元/吨油和12.35元/吨油，可使得生产吨油油气产品的总成本下降1.6元/吨油，下降比例为0.4%。总之，价值链分析模型计算结果表明：勘探与钻井价值活动之间存在着优化空间，通过控制勘探价值活动作业量或单位作业消耗资源数量可以影响钻井价值活动作业量和作业消耗资源数量，有助于油气生产总成本的降低。

② 钻井与采油价值活动之间的优化分析

钻井活动是采油活动的基础成本管理，钻井活动完成质量高低对采油活动有着重要的影响，譬如：井壁平滑及垂直度对采油过程中的注水、提液等存在密切关系。通过对中石化××油田企业财务报表中数据整理分析，运用曲线拟合钻井与采油作业成本之间的函数关系得：

（4）

代入公式（1）得：

（5）

对公式（5）求偏导得：

当时，=182.93元/吨油，196.32元/吨油论文下载。

由此可知：当钻井作业成本费用最优解为182.93元/吨油时，采油作业成本费用最优解为196.32元/吨油；钻井作业成本费用最优解较原钻井作业成本费用高2.08元/吨油，但采油作业成本费用则低于原采油作业成本费用22.31元/吨油。假设勘探和集输销售作业成本费用不变，仍为15.03元/吨油和12.35元/吨油，可使得生产吨油油气产品总成本下降20.23元/吨油，下降比例为4.7%。总之，价值链分析模型计算结果表明：钻井和采油价值活动之间存在着优化空间，通过控制钻井价值活动作业量或单位作业消耗资源的数量可以影响采油价值活动作业量和作业消耗资源数量，有助于油气生产总成本的降低。

同理，对于油田企业来说，注水、提液、油气处理、井下作业是油田企业内部价值链上四大价值活动。在这四大价值活动中，油气处理与其他三大价值环节存在一定的内在联系，但由于油气处理基本处于地面成本管理，因此本文主要寻找注水与提液、提液与井下作业之间的优化空间。因此，可以通过曲线拟合建立注水与提液、提液与井下作业成本之间的函数关系，寻找出各价值活动之间的优化空间，通过改变若干价值活动的量或单位作业消耗资源的数量，最终实现油田企业总成本的降低。

六、 结论

通过油田企业战略价值链分析模型的管理应用，分析结果表明：油田企业战略价值链价值活动之间确实存在着优化空间。因此，针对油田企业开展战略价值链分析，不仅可以明确企业自身的优劣势以及在产业中的位置或范围，而且还可以结合战略价值链各价值活动进行清晰的成本定位。同时，运用战略价值链分析模型，寻找各价值链活动作业成本之间的函数关系，进行成本抉择分析，以达到企业总成本降低和竞争力提升的目的。并从树立基于价值链分析的战略成本管理意识、实现投资成本一体化与上下游一体化经营等方面提出了油田企业战略价值链分析的保障措施。当然，开展油田企业战略价值链分析的管理应用要考虑数据的真实性、完整性和历史性等因素的影响，还要结合详细的战略成本动因分析和战略定位分析及相应的控制和改善措施来加以实现。

参考文献

[1]Shank John K, Govindarejin Vijay. Strategic cost management thenew tool for competitive advantage [M].New York: The Free Press, 1993.

[2]Krumwiede Kip R.ABC: why is tried and how it succeeds managementaccounting [M]. [S.L]: [S.N], 1998:32-38.

[3]国立华.我国石油企业实施战略成本管理探讨[J].黑龙江对外经贸,2009,7:82-89.

[4]郭春林.基于价值链分析的战略成本管理[J].濮阳职业技术学院学报,2009,22(4):91-92.

[5]迈克尔?E?波特[美]著.竞争优势[M].陈小悦译.北京：华夏出版社,1998:178-180.

油气勘探论文范文第2篇

英文名称：Acta Petrolei Sinica

主管单位：中国科学技术协会

主办单位：中国石油学会

出版周期：双月刊

出版地址：北京市

语

种：中文

开

本：大16开

国际刊号：0253-2697

国内刊号：11-2128/TE

邮发代号：2-114

发行范围：国内外统一发行

创刊时间：1980

期刊收录：

CA 化学文摘(美)(2009)

CBST 科学技术文献速报(日)(2009)

Pж(AJ) 文摘杂志(俄)(2009)

EI 工程索引(美)(2009)

中国科学引文数据库(CSCD―2008)

核心期刊：

中文核心期刊(2008)

中文核心期刊(2004)

中文核心期刊(2000)

中文核心期刊(1996)

中文核心期刊(1992)

期刊荣誉：

百种重点期刊

中科双百期刊

联系方式

油气勘探论文范文第3篇

英文名称：China Offshore Oil and Gas(Engineering)

主管单位：中国海洋石油总公司

主办单位：中海石油研究中心

出版周期：双月刊

出版地址：

语

种：中文

开

本：大16开

国际刊号：1001-7682

国内刊号：11-3923/TE

邮发代号：

发行范围：国内外统一发行

创刊时间：1989

期刊收录：

核心期刊：

期刊荣誉：

中科双效期刊

联系方式

油气勘探论文范文第4篇

关键词：油气成藏动力，学油气运移油，油气成藏机理

 

1.油气成藏动力学研究方法

成藏动力学研究是在综合分析区域钻探、地球物理、分析测试和地质地化等资料的基础上, 采用静态描述和动态模拟相结合的方法, 其中计算机模拟方法可以定量地、动态地刻划各种因素相互作用的历史过程, 从而更深刻地揭示其内在规律性, 因此是成藏动力学过程研究的一项关键技术。成藏动力学模拟实质上是成藏动力学过程模拟, 是一项高度复杂的系统工程, 它需要以当代最先进的地质学和石油地质学理论为基础, 全面利用各种地质、物探资料, 采用最先进的盆地描述和盆地模拟技术方可进行[1]。，油气成藏机理。盆地描述部分用于刻划盆地现今的构造、沉积岩性和各种地质参数的空间展布特征, 为盆地模拟奠定基础。盆地模拟方面包括构造、沉积、储层、古水动力场、古地温、生烃、排烃、圈闭演化和油气运移聚集等各个部分。其中, 从生烃到运移的模拟构成成藏动力学过程模拟的主体, 而其他的描述和模拟则是成藏动力学过程模拟必不可少的重要基础。成藏动力学过程模拟的最终结果体现在油气资源量计算部分上, 包括计算出盆地的生烃量、排烃量、烃碳转换量、油气损失量, 最后要计算出盆地中聚集的油气资源量[2]。，油气成藏机理。

2.油气成藏动力学系统的划分及类型

田世澄(1996) 提出将受地球深部动力学控制的盆地构造2沉积旋回作为一个成藏动力学系统, 把改变地下成藏动力学条件, 影响成藏动力学过程的区域不整合和区域分布的异常孔隙流体压力界面作为不同成藏动力学系统的界面。并据动力学特征将成藏动力学系统分为开放型、封闭型、半封闭型3 种类型, 据油源特征又区分为自源成藏动力学系统和他源成藏动力学系统。因此共可划分出6 种油气成藏动力学系统[3-6]。康永尚(1999) 根据系统动力的来源、去向和系统的演化方式将油气成藏流体动力系统分为重力驱动型、压实驱动型、封存型和滞留4 种。，油气成藏机理。实际上重力驱动型对应开放型, 压实驱动型对应半开放型, 封存型和滞留型则对应封闭型。，油气成藏机理。，油气成藏机理。因此二者是一致的。这种以油气成藏的动力因素来划分油气系统的方法比经典的含油气系统的一套源岩对应一个油气系统的粗略划分方法更深入, 更能体现油气作为一种流体的运动分布规律, 从而有效指导我国陆相含油气盆地的勘探[7]。

3.油气成藏主要动力因素的研究

沉积盆地实际上是一个低温热化学反应器, 油气的富集是由温度、力和有效受热时间控制的化学动力学过程, 及由压力、地应力、浮力和流体势控制的流体动力学过程的综合结果, 也是盆地中各个成藏动力学系统中的油、气、水三相渗流过程的结果。张厚福(1998) 认为: 地温场、地压场、地应力场等“三场”系受地球内能控制, 是地球内部能量在地壳上的不同表现表现形式。“三场”相互之间彼此影响与联系。“三场”的作用使地壳上形成海盆、湖盆等各种水域, 才衍生出水动力场, 有了水体才能出现化学场与生物场, 后二者也相互联系与相互制约。综合这些场的作用, 在含油气盆地内才出现油气成藏动力系统与流体压力封存箱等地质实体, 后二者之间互有联系和影响。油气从烃源岩生成并排出到相邻的输导层经运移聚集而成藏及成藏后发生的物理化学变化这一系列过程都始终贯穿“三场”的作用[8-10]。

4.含油气系统和油气成藏动力学的关系探讨

目前对含油气系统和油气成藏动力系统之间的关系众说纷纭。主要有3 种说法。(1) 含油气系统研究是油气成藏动力学研究的起点。(2) 油气成藏动力学研究是含油气系统研究的基础。王英民(1998) 认为含油气系统划分是成藏动力学研究的结果。，油气成藏机理。(3) 含油气系统和油气成藏动力学系统是交叉关系。笔者认为由油气运聚的物质空间和动力因素控制的流体输导系统的研究是油气成藏动力学研究的核心内容, 油气成藏动力学研究应按照从源岩到圈闭这一历史主线, 侧重于油气成藏的动力学与运动学机制的研究。但油气成藏动力系统对应的状态空间是油气藏。而含油气系统是从油气显示开始, 而不考虑其是否具有工业价值。因此油气成藏动力系统是在大的合油气系统研究基础上进一步按油气运聚动力学条件而追踪油气分布规律。因此笔者倾向于第一种说法, 认为在含油气系统宏观研究思路基础上进行油气成藏动力学过程的系统研究, 并根据成藏动力源泉进一步划分油气成藏动力系统, 才能弄清我国陆相盆地的成藏机理和油气分布规律并建立当代高等石油地质理论, 从而更好地指导21 世纪的油气勘探[11]。

参考文献

[]佩罗东1石油地质动力学[M]1北京:石油工业出版社,19931

[2]孙永传1石油地质动力学的理论与实践[J]1地学前缘,1995,2(224):92141

[3]康永尚,等1油气成藏流体动力系统分析原理及应用[J]1沉积学报,1998,16(3):802841

[4]康永尚,等1油气成藏流体动力学[M]1北京:地质出版社,19991

[5]王英民1残余盆地成藏动力学过程研究方法[J]1成都理工学院学报,1998,25(3):38523921

[6]胡朝元,等1成油系统概念在中国的提出及应用[J]1石油学报,1996,17(1)1

[7]龚再升,等1南海北部大陆边缘盆地分析与油气聚集[M]1北京:科学出版社,19971

[8]张厚福,等1石油地质学[M]1北京:石油工业出版社,19931

[9]田世澄,等1论成藏动力学系统[J]1勘探家,1996,1(2):202241

[10]张厚福，石油地质学新进展[M]1北京:石油工业出版社,19981

[11]费琪,等1成油体系与成藏动力学论文集[C]1北京:地震出版社,19991

油气勘探论文范文第5篇

一、我国石油天然气会计准则同国际采掘业会计准则的比较

1. 准则制定的背景

鉴于石油天然气等采掘行业对一国的国民经济和世界经济发展的重要影响，以及当前采掘行业企业在财务会计与报告方面存在的差异给跨国经营所带来的阻力，国际会计准则委员会（iasc）从1998年开始进行采掘业会计研究，并于2000年了《采掘行业问题报告》。由于许多采掘业的主体自2006年1月1日起需要按国际会计准则编制和提供财务会计报表，因此iasb首先关注主要问题——矿产资源勘探与评价，并对其进行研究，于2004年12月颁布了ifrs6[3]。

我国自20世纪80年代开始研究油气会计准则，取得了一定的研究成果。但是，随着我国三大石油公司在海外上市，以及全球会计准则趋同步伐的加快，统一我国油气会计处理，实现我国油气会计准则同国际财务报告准则的协调，成为一项十分迫切的任务。因此，我国财政部在2005年石油天然气开采会计准则征求意见稿及社会各界反馈意见的基础上，于2006年2月颁布了asbe27[4]。

可以看出，iasb与我国都是在理论研究并不十分充分的基础上就开始制定矿产资源（油气）会计准则的，因而两个准则在内容上都存在不完善之处，需要进一步进行修订。

2. 准则范围与框架

iasb认为石油天然气行业和一般采掘业的特点基本相同，因此主要从全部矿产资源和生产过程的上游勘探与评价阶段来制定ifrs6。作为一项活动基础准则（activity-based standard），ifrs6主要适用于资源勘探与评价支出的会计处理。我国借鉴美国的油气会计准则体系针对单一矿产资源——石油天然气生产过程的全部上游阶段来制定会计准则，因此规范了矿产权益的取得与转让、矿藏开发、油气生产和相关支出资本化及其摊销等活动的会计处理。asbe27更倾向于是一项行业基础准则（industry-based standard）。

在准则框架上，ifrs6主要按照会计程序来安排准则的框架，即按照资产的确认、计量、列报、再确认（减值）和披露的顺序论述，内容包括目标、范围、勘探和评价资产的确认、勘探和评价资产的计量、列报、减值、披露、生效日期与过渡性规定9个方面的问题。asbe27则按照油气的生产阶段，即矿区权益的取得、油气勘探、油气开发和油气生产的顺序安排准则的结构，内容包括总则（包括范围、目标和依据）、矿区权益的会计处理、油气勘探的会计处理、油气开发的会计处理、油气生产的会计处理、披露6个部分。

3. 矿区权益的取得

在矿区权益取得的会计处理方面，ifrs6没有单独规定，仅在准则中略有涉及；asbe27则单独规定了矿区权益取得的相关会计处理。在矿区权益的确认与计量方面，ifrs6将勘探权的取得成本作为“矿产资源勘探与评价资产”成本的一部分，asbe27则将矿区权益定义为企业取得的在矿区内勘探、开发和生产油气的权利，并进一步细分为探明矿区权益和未探明矿区权益，其计量应当按照取得时的支出进行初始计量，这些支出包括购买或以其他方式取得矿区权益的费用，并应当在发生时予以资本化。

关于矿区权益的摊销，ifrs6规定，应按照取得的资产性质，将勘探与评价资产分为有形资产和无形资产（例如钻井权）两类，按照国际会计准则第38号（ias38）《无形资产》的规定，无形资产在有效使用年限内平均摊销。asbe27规定，应当采用产量法或年限平均法对探明矿区权益计提折耗。产量法的计算公式为：探明矿区权益折耗额=探明矿区权益账面价值×探明矿区权益折耗率；探明矿区权益折耗率=探明矿区当期产量/（探明矿区期末探明经济可采储量+探明矿区当期产量）。

关于矿区权益的转让，ifrs6未做明确规定，但是明确了矿区勘探权取得支出分类为无形资产后，按照ias38的规定，无形资产转让所得价款与该无形资产账面价值之间的差额计入当期损益。asbe27将权益转让分为探明矿区权益和未探明矿区权益转让，并进一步细分为全部转让和部分转让，将转让所得与矿区（或部分探明或未探明矿区）权益账面价值之间的差额确认为利得或损失。

关于矿区的废弃，ifrs6未明确规定，仅规定主体应按照ias37《准备、或有负债和或有资产》的规定，确认在特定期间内发生的因从事矿产资源的勘探和评价而导致的所有移除和恢复义务。ias37不禁止也不要求对提取准备时所确认的费用予以资本化。asbe27确定企业对矿区废弃义务要承担责任且将来需支付废弃支出，有两种处理方法：一是企业承担的矿区废弃义务符合asbe13《或有事项》中预计负债确认条件的，应当将义务确认为预计负债，并相应地增加井和相关设施的账面价值；二是该义务不符合确认条件的，将矿区废弃时发生的支出计入当期损益。

4. 矿产资源勘探与评价

关于矿产资源勘探与评价资产的确认，ifrs6没有将矿产资源勘探与评价资产的取得成本和勘探与评价成本严格区分开来，但在附录中对矿产资源的勘探与评价、勘探与评价支出、勘探与评价资产进行了单独定义。asbe27对油气勘探的定义是“为了识别勘探区域或者探明油气储量而进行的地质调查、地球物理勘探、钻探活动以及其他相关活动”。

关于矿产资源勘探与评价资产的计量，ifrs6规定以成本计量。勘探和评价资产的成本构成要素包括：勘探权的取得，地形、地质、地球化学和地球物理研究，勘探钻井，开挖，取样，以及与评价矿产资源开采的技术可行性和商业价值有关的活动支出。asbe27将油气勘探支出分为钻井勘探支出和非钻井勘探支出，其中，钻井勘探支出主要包括钻探区域探井、勘探型详探井、评价井和资料井等活动发生的支出；非钻井勘探支出主要包括进行地质调查、地球物理勘探等活动所发生的支出。

关于矿产资源勘探与评价支出的处理，ifrs6规定，主体应首先将矿区权益取得支出与矿产资源勘探支出暂时资本化，并确认为矿产资源勘探和评价资产，同时采用成本模式或重估模式对其进行计量；其次，应根据取得资产的性质，将勘探和评价资产分为有形资产（例如运输工具和钻机）与无形资产（例如钻井权）两类，但当一项矿产资源的技术可行性和商业价值得到证明后，勘探和评价资产就不应再如此分类。

由此可以看出，ifrs6最终还是要将矿区权益与勘探支出分别进行会计处理，基本上采用成果法处理勘探费用。asbe27对此的处理，在总体精神上与ifrs6是一致的，但在形式上有所区别。该准则首先将勘探支出分为钻井勘探支出和非钻井勘探支出，钻井勘探支出发生时暂时资本化，然后根据是否发现探明经济可采储量，予以资本化或费用化，而非钻井勘探支出予以费用化，于期末计入当期损益。

5. 矿产资源的开发与生产

关于矿产资源开发的处理，ifrs6规定，与矿产资源开发相关的支出不应确认为勘探和评价资产，开发活动中形成的资产应按照iasc制定的《编制和提供财务报表的框架》和ias38确认。asbe27则将油气开发定义为“为了取得探明矿区中的油气而建造或更新井及相关设施的活动”，并将其支出根据用途分别资本化为油气开发支出和钻井勘探支出。其中油气开发形成的井及相关设施的成本主要包括：钻前准备支出、井的设备购置和建造支出、购建提高采收率系统发生的支出、购建矿区内集输设施等设备设施的支出。

关于矿产资源生产的处理，ifrs6没有涉及。asbe27定义了油气生产，规定了油气生产成本的构成，要求采用产量法或年限平均法计算井及相关设施的折耗，按照asbe4《固定资产》处理辅助设备及设施。

从整体上看，我国油气会计准则涉及的范围显得更加全面，对相关问题会计处理的规定更具有可操作性。[0]

 

6. 减值

关于减值的处理，ifrs6规定，当事实和情况表明勘探和评价资产的账面金额可能超过其可收回金额时，应每年进行减值评估并确认相应的减值损失，在确认减值时应考虑ias36《资产减值》的规定和表明主体将终止勘探的某些迹象。主体确定会计政策，将勘探与评价资产分配到现金产出单元或现金产出单元组中，以便对资产减值进行评估。为减值测试而确定的层次可能由一个或多个现金产出单元组成。主体应按照ias36的要求进行计量、列报并披露所有已形成的减值损失。

asbe27对矿区权益的减值进行了单独规定，要求探明矿区权益的减值按照asbe8《资产减值》处理；对未探明矿区权益，应当至少每年进行一次减值测试，并将公允价值低于账面价值的差额，确认为减值损失，计入当期损益，且不得转回。对于井及相关设施、辅助设备及设施的减值，按照asbe8处理。

7. 披露

ifrs6规定主体应披露的信息包括：关于勘探与评价支出的会计政策，包括勘探和评价资产的确认；由矿产资源的勘探与评价所引起的资产、负债、收入和费用，以及经营和投资活动的现金流量的金额；此外，主体应将勘探和评价资产作为资产中的某一类来处理，并根据其分类按照ias16《不动产、厂场和设备》和ias38来披露。

asbe27规定主体应披露的信息包括：拥有国内和国外的油气储量年初、年末数据；当年在国内和国外发生的矿区权益的取得、勘探和开发全部支出；探明矿区权益、井及相关设施的账面原值，累计折耗和减值准备累计金额及其计提方法；与油气开采活动相关的辅助设备及设施的账面原价，累计折旧和减值准备累计金额及其计提方法。

二、我国石油天然气会计准则国际协调状况分析

通过以上比较，可以初步得出我国油气会计准则与国际采掘业会计准则的协调状况。

就准则总体来看，两个准则的协调程度并不高。一方面，因为我国会计环境同国际财务报告准则基于的会计环境有较大差别，从而造成了我国油气会计准则同国际采掘业会计准则之间存在差异。另一方面，ifrs6和asbe27都是在没有全面、深入地进行相关理论研究的情况下制定的，这造成两个准则在准则范围与框架、矿区权益的定义、减值的会计处理以及披露等方面存在一定差异，影响了准则的总体协调程度。尤其是制定ifrs6的时间仓促，导致iasb将矿区权益取得和资源勘探合为一体，先一步就矿产资源的勘探与评价进行了规定。

就具体准则项目来看，两个准则的范围与框架协调程度一般。因为ifrs6对矿产资源的勘探与评价的会计处理进行规定，其准则适用的资源范围比我国油气会计准则更大，但从准则框架来看，ifrs6仅合并规定了矿产资源上游活动的两个阶段，其可操作性小于我国的油气会计准则。

在矿区权益的会计处理上，两个准则协调度一般。首先，asbe27单独规定了矿区权益的定义，而ifrs6未直接涉及。其次，asbe27和ifrs6都将矿区权益作为无形资产，但确认与计量程序不同。再次，asbe27对矿区权益折耗和转让的处理作了详细规定，而ifrs6没有直接涉及。最后，两个准则关于矿区废弃的确认处理基本相同，但计量稍有差别。

关于矿产资源勘探的会计处理，两个准则协调度较高。其中，关于矿产资源勘探与评价资产的确认与计量，两个准则的基本精神一致，只是其成本构成稍有不同；关于矿产资源勘探支出的会计处理，两个准则大同小异，都采用成果法。

关于矿产资源开发与生产的会计处理，两个准则的协调度较低。主要原因是，ifrs6未涉及矿产资源开发与生产活动，而asbe27则对此做出了明确规定。

关于减值的处理，两个准则协调度较高。1）关于减值的确认，asbe27是针对矿区权益和油气资产，ifrs6则是针对勘探与评价资产。2）关于减值的计量与处理，asbe27分探明矿区和未探明矿区，分别适用于asbe8和asbe27进行处理；而ifrs规定减值处理统一按照ias36来处理。3）asbe27未规定减值迹象，增加了会计人员职业判断的难度；ifrs6则列举了减值迹象的4条标准。4）在减值评估方面，ifrs6和asbe27都规定了资产减值评估的层次可能由一个或多个现金产出单元组成，只不过asbe27将现金产出单元称为“矿区”或“矿区组”。从整体上看，两个准则关于减值处理的规定在实质上是类似的，但ifrs6的可操作性更强。

关于披露，两个准则各有侧重，其协调度一般。首先，两个准则都要求披露勘探与评价支出的会计政策，以及勘探与评价矿产资源所产生的资产和费用，并且都要求应将勘探与评价资产作为单独一类资产来处理，只是在表述上有所不同。其次，asbe27明确要求披露相关资产累计折耗、折旧和减值准备的计提方法，以及企业拥有的油气储量数据；而ifrs6则要求披露勘探与评价矿产资源所产生的负债和收益，以及经营和投资活动的现金流量金额，强调主体应将勘探和评价资产作为单独一类资产，并分为无形资产和有形资产分别披露。从总体上看，asbe27要求的披露虽稍显简单，但是更具体，其操作性和可理解性更强一些。

三、我国石油天然气会计准则国际协调策略

国际、国内会计准则的制定和实施，会随着时间的延续和环境、条件的变化而进行修订、完善。在此过程中，必须考虑我国石油天然气会计准则的国际协调问题。通过对asbe27与ifrs6内容的比较和协调状况的分析，借鉴当前我国会计学界关于会计准则国际协调方面的研究[5]，我们认为，我国油气会计准则在国际协调方面应坚持以下策略。

1. 提高我国油气会计准则的质量

首先，需要进行大量的基础理论研究，这样才能保证准则的逻辑性、准确性和适用性。我国特定的社会政治经济环境决定了必须对我国国情下的油气会计理论进行研究，根据这些研究成果修订的准则才能体现我国特色并符合国人的阅读理解习惯。其次，在理论研究的基础上对准则进行修订完善。虽然可以借鉴美国的油气会计准则体系，但是我国油气会计的研究时间短、内容范围窄，决定了我国油气会计准则的不完善。例如关于减值的规定不明确、披露要求过于简单、准则内容不全面、缺少石油企业涉外活动的会计处理等，这些都需要补充与修订。再次，修订准则必须前瞻性地考虑到国际协调的可能性。ifrs6在准则范围、减值处理、披露方面有独到之处，我国在准则修订过程中应向其学习，使准则具有前瞻性的考虑，例如将油气会计准则扩展为矿产资源会计准则等，以保证与iasb的协调，获得相关利益，并且避免制度变迁成本。

2. 对国际采掘业会计准则修订施加影响

从准则内容比较来看，我国asbe27比ifrs6的准则框架更完整，并且在矿区权益取得、资源勘探、开发、生产等方面的规定更具有可操作性。随着我国石油天然气会计理论研究的深入和asbe27的使用，以后必将对asbe27进行修订，以保证我国油气会计准则具有较高水平，在油气会计准则国际协调方面走向主动地位。

在完善石油天然气会计准则的基础上，一方面，我国应该扩大国际参与范围和程度。主要途径包括加强同美国等发达国家的区域间合作，积极与那些经济背景与我国相似、发展水平与我国相当的国家开展区域间对话与合作，以此来提高协调带来的绝对收益，进而提高在国际采掘业会计准则制定中的影响力。另一方面，我国应争取掌握在国际采掘业会计准则制定或修订过程中的主导权，对国际采掘业会计准则的修订施加影响。应全面、广泛地参与国际采掘业会计准则的制定或修订，包括对征求意见稿积极反馈、利用iasc会议的开放机制参加会议和提供观点，以使新修订或制定的国际采掘业会计准则能反映我国的需求。

参考文献 

    [1] 中华人民共和国财政部.企业会计准则第27号——石油天然气开采.

    [2]  /internet/internet/zh/qykjzhz.html，2006.

    [3] 国际会计准则理事会.国际财务报告准则第6号——矿产资源的勘探  与评价.会计研究[j]，2004（12）.

    [4] 张自伟，吉寿松.石油天然气会计准则的国际比较与借鉴[j].管理现代  化，2005（6）.