消防演习方案

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇消防演习方案范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

消防演习方案范文第1篇

为了进一步普及消防安全知识，增强师生消防安全意识，真正掌握在火场中迅速逃生、自救、互救的基本方法，提高抵御火灾和应对紧急突发事件的能力，培养学生互帮互助的良好品质，我校特制订如下消防安全疏散演习方案，并进行实际演习。

二、时间、地点：

时间：2008年6月13日（周五）

地点：柴桑小学教学楼、操场

三、组织领导：

1．领导小组

组长：杨云

副组长：张九华、魏群、张慧、曹武

成 员：万继芬、兰云、郭桂桃、王卫华、宋美芬、黄桂兰、周英

2．安全保卫组：

组 长：赵行生

成 员：宗昌臣、冯伟、胡波、刘宇、夏萍

3、各年级负责人：各年级蹲点行政、年级组长

4、医疗急救组：黄桂兰、王永红、吴建平

四、演习过程：

1、在主会场对学生进行一次互动式的消防知识讲座，并介绍演习时的注意事项。（四（4）班）

2、模拟火灾时的逃生疏散。（全校师生）

（1）模拟场景：

演习假设学校师生在上课，忽然教学楼发生火灾，要求全体师生迅速撤离火灾现场。火灾警报声响起，学生在老师的带领下，迅速从各个楼梯疏散。于5分钟内撤离火灾现场，统一在操场集中。

（2）报警程序：

张利峰教师拨打火警电话（模拟），报告火灾情况。

广播通知：各位老师、同学们请注意，全体师生请注意，现在学校教学楼二楼一教室发生火灾，全校师生立即按消防逃生预案展开行动，各位教师立即到位。柴桑小学消防疏散演练现在开始。

夏萍教师负责指挥门卫值班人员打开学校大门，检查疏散校园消防通道，然后到校门口等待引导消防车辆，并且负责关闭学校总电源（模拟）

（3）安全疏散

各班按学校安排的疏散路线快速撤离火灾现场。

各班疏散路线安排：（详见平面图）

3、实际操作灭火。（落实年级：四年级）

五、具体要求与注意事项：

1、演习前，要求全体师生均准备一条小毛巾（演习时需要弄湿）

2、教育学生发生突发事件时，能够做到：

（1）遇事不慌，头脑冷静。

（2）判明情况，思考对策。

（3）积极自救，互帮互助。

消防演习方案范文第2篇

一、单位基本情况

逸夫楼位于滨海校区中区，共六层，建筑面积21861平方米，高度28.4米，设有火灾自动报警系统和消防喷淋系统。

二、演习目的

学校党委安全工作部、国有资产与实验室管理处和食品科学与工程学院党委，为了让师生从思想上重视消防安全，从行动上预防火灾，增强师生自救能力，为我校的立德树人根本任务创造良好的消防安全环境，进行此项活动。

三、演习的战术原则

贯彻“救人第一”的指导思想和“先控制、后消灭”的战术原则，采取统一指挥、外部充分准备、内部进攻为主，单位自救与应急救援队协同作战相结合的方法，加强个人防护，增强深入内部强攻救人与灭火的意识。

四、指挥机构

在我校党委安全工作部指挥部的统一领导下，设立灭火救援组。

组长：ZZZ 处长，XXX 处长，QQQ 院长

副组长：WW副处长

成员：SS、SSS、ASS、SDA、

五、参战力量情况

党委安全工作部老师，国有资产与实验室管理处老师，食品科学与工程学院师生，保安队员，开发区消防特勤中队派一辆救援车辆和消防员若干名参加演习。

六、情况假设

假设2021年6月18日下午15时，我校逸夫楼509实验室因做高温灭菌实验，用高压灭菌锅故障从而发生火灾，火势发展迅速产生了大量的烟雾，当时逸夫楼楼内有近200名师生，在发现火情后产生恐慌，忙于奔命，楼内人员混乱，给扑救带来难度。

1.发生火灾后，报警组立即报警，疏散组立即组织疏散。

2. 灭火组：利用灭火器和室内消火栓在逸夫楼内部迅速出一支水枪，消灭火势。

3. 警戒引导组：在逸夫楼出入口实施警戒，严禁无关人员进入；消防救援车辆到场后简要报告火灾情况，并进行引导。

七、注意事项

1. 演习过程中会有模拟烟雾，参战人员应做好个人防护。

2. 人员疏散时，应及时开通广播系统，稳定人员情绪，在疏散组的配合下，拿湿毛巾或其它类似物品捂住口鼻，按照疏散指示标志和安全出口指示，保持低姿疏散逃生。

3. 在排烟时，要关闭通风、空调系统，并在排烟口部署力量。

4. 发生火灾后由于高温的作用，地下墙壁内铺设的线路电线发生短路，产生电弧，易发生触电事故。

八、要求：

1. 所有参战人员要服从命令、听从指挥，按规定着装，作风紧张。

2. 演习地点处交通要道及人员密集区域，一定要注意交通安全，严禁发生纠纷。

消防演习方案范文第3篇

[关键词]烟草特有亚硝胺（TSNAs）；分析方法；研究进展

中图分类号：R356 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）06-0325-01

烟草特有亚硝胺（tobacco-specific nitrosamines，TSNAs）作为烟草中N-亚硝胺含量最丰富的一类亚硝胺物质，仅存在于烟草和烟草制品中，均是由烟草内源性生物碱通过亚硝化作用而产生的，具有较强的致癌性。目前已经鉴定出8种TSNAs，其中以N-亚硝基降烟碱（NNN）、4-（N-甲基亚硝胺基）-1-（3-吡啶基）-1-丁酮（NNK）、N-亚硝基假木贼碱（NAB）和N-亚硝基新烟草碱（NAT）这4种物质的研究较为深入[1]。近年来，随着“降焦减害”工作的深入，深入研究TSNAs的分析检测方法，对正确评价吸烟对健康的危害和推动低危害卷烟的研发等具有重要意义。本文拟对测定TSNAs的分析测试仪器予以综述，以期为卷烟中TSNAs含量的分析提供理论依据。

1 气相色谱-热能分析法（GC-TEA）

1979年，Krull等[2]研究了TEA与GC和HPLC技术的联用问题，证实了TEA技术对痕量N-亚硝基化合物的高选择性和灵敏性。随后，许多学者研究了GC-TEA在TSNAs分析检测中的联用技术。2006年，Rohatgi等[3]将萃取技术与GC-TEA技术结合，并对烟草中的NNN，NNK，NAT和NAB的含量进行测定，结果表明，TSNAs对其的响应是线性的，该方法中NNN、NAT、NAB和NNK的检测限分别为4.67×10-6g/L、1.60×10-6g/L、5.29×10-6g/L和2.82×10-6g/L，TSNAs的回收率为80%-95%。目前，CORESTA建议用GC-TEA法对烟草及主流气中TSNAs进行分析检测，并对其测定原理、仪器和步骤等作了详细介绍。

热能分析仪是一种对亚硝胺和亚硝酸酯响应的专一型检测器，具有相当高的灵敏度。但TEA检测器也存在着某些缺陷：①对所有N-亚硝基化合物均有响应，不能区分共洗提出的N-亚硝基化合物，不能把干扰物与待测物分开。②死体积大，限制了GC的扫描次数。③检测限较高，对部分卷烟样品仍无法检出浓度较低的NAB等分析物。此外，TEA仪价格昂贵，且专用性强，小实验室很难配备。

2 气相色谱-串联质谱（GC-MS/MS）

气相色谱-质谱联用技术（GC-MS）不仅充分发挥了GC高效的分离能力，而且发挥了MS准确定性的专长，比起ECD、TCD、FID、NPD等GC通用型检测器，在定性分析方面具有无可比拟的优势。GC-MS应用于烟草中TSNAs的分析已经有近40年的历史。2008年，毛有安等[4]建立了一种三步法分离纯化试样，利用GC-MS在SIM模式下同时检测10种国内外代表性品牌卷烟主流烟气中NNN、NAT、NAB和NNK的方法。

质谱法检测定量准确，重现性好，但限制之一是无论单四级杆质谱检测器还是离子阱质谱检测器对于检测烟草中含量极微的TSNAs来说灵敏度仍然不高，不适合TSNAs含量较少的烤烟样品主流烟气分析。

3 液相色谱-串联质谱（LC-MS/MS）

TSNAs均为不易挥发化合物，在进行气相色谱分析时，所采用的气化温度和柱温均较高，易造成分析结果的偏差；同时气相色谱对样品的前处理要求高，纯化步骤多，分析周期长，所以用液相色谱法对TSNAs进行分离检测在近些年来也备受关注。毛友安等[5]在标准吸烟条件下采用剑桥滤片收集卷烟主流烟气粒相物，用柠檬酸-磷酸盐缓冲液与环己烷共提取粒相物，用固相萃取进一步纯化，电喷雾正离子多反应监测方式，建立了同时测定卷烟主流烟气中4种TSNAs的LC-MS/MS法。

目前，由于LC-MS/MS测定TSNAs的诸多优点，如样品处理量小，步骤简单，处理时问短；检测限比GC-TEA低，灵敏度高；样品分析时间短，分析量大，可在24h内分析约300～400个样品。采用LC-MS/MS分析卷烟制品中的痕量TSNAs似乎已成为主流，但是该方法仍然存在LC分离效果较差、基质效应强等需要完善的地方。

4 展望

现在公认的烟草和卷烟烟气中的有害成分有数十种，在这些有害成分中只有TSNAs是烟草和烟草制品有的。深入研究TSNAs的分析检测方法，对正确评价吸烟对健康的危害和推动低危害卷烟的研发等具有重要意义。近年来在各国烟草行业工作人员和分析化学工作者的不断努力下，对TSNA的分析研究已取得了巨大的进展，但是研究建立一种快速、准确、灵敏度高、重现性好、成本低的TSNAs检测方法，仍然是烟草行业当前的一项迫切任务。近年国内一些新型卷烟产品号称亚硝胺的降低量达到50%以上，这对检测的灵敏度提出了更高的要求。目前对TSNA的分析测试研究主要集中在降低样品分析时间，提高色谱分离度以满足工业需求，实现样品在线检测；探索多级质谱MS方法分析烟草中TSNA，提高复杂基质样品分析时的选择性，解决MS/MS方法在测定低含量烤烟型烟叶TSNA时基体组分干扰问题；利用Q-Trap串联质谱探索更高灵敏度的液质联用方法进行TSNA的测定。

参考文献

[1] 张峻松，许小博，陈芝飞，等.烟草特有亚硝胺分析研究进展[J].郑州轻工业学院学报自然科学版，2007，22（4）：13-16.

[2] Krull I S，Goff E U，Hoffman G G，et al.Confirmatory methods for the thermal energy determination of N- nitroso compounds at trace levels[J].Anal.Chem.，1979，51（11）：1706-1709.

[3] Rohatgi N，Matta A，Kaur J，et al.Novelmolecular targets of smokeless tobacco （khaini） in cell culture from oral hyperplasia [J].Toxicology， 2006， 224 （1）：1-13.

消防演习方案范文第4篇

关键词：住房公积金制度 运行效率 典型相关分析 DEA模型

一、引言

我国建立住房公积金制度，其根本目的是形成一个可靠的住房资金来源，解决职工特别是中低收入阶层的住房问题，实现居者有其屋，是重要的社会保障制度。它的实质是一种强制性的长期储蓄，从融资方面提供一种政府支持和政策向导，使职工长期住房储蓄行为转化为短期的住房实现，能较好解决职工住房问题。

随着住房公积金制度的完善，其覆盖面逐渐扩大，缴交基数不断提高。根据住房与城乡建设部统计，住房公积金的归集呈现快速增长趋势。想要合理有效地运用公积金使其发挥功能，促进资源的有效配置，首先要解决两个问题，即现有公积金制度的运行效率究竟如何、怎样客观地评价并提出相应的改进措施。

住房公积金运行效率目前还没有明确的定义，也缺乏定量研究。本文所分析的运行效率是指住房公积金在住房保障方面所起的作用，即在提取、贷款、保值增值等有关方面的成效。拟借助数据包络分析方法（DEA），测算西安市住房公积金市场的运行效率，并根据评价结果提出相应的对策建议。

二、研究模型的建立

数据包络分析是一种非参数统计分析方法，特别适用于相同类型具有多输入、多输出投入产出系统（决策单元）的相对有效性评价。

（一）住房公积金运行效率DEA模型的建立

1、C2R模型

假设n个同类决策单元DMU，每个DMU都有m种非负输入和s种非负输出，Xj＝（x1j，x2j，…，xmj）T和Yj＝（y1j，y2j，…，ysj）T分别表示第j个决策单元DMUj（j＝1，2，…，n）的输入和输出向量，每个决策单元都利用投入品产出。本文将采用DEA的线性规划形式，从投入（产出）的角度测算决策单元（x0，y0）的相对效率。模型可采用C2R模型，表示为：

■（1）

θ为技术效率值；ε为非阿基米德无穷小量，是小于任何正数且大于零的数；e1T、e2T分别是元素均为1的m维和s维向量；λj为相对于DMUj重新构造一个有效DMU组合中第j个决策单元DMUj的组合比例；s-＝（s1-，s2-，...sm-）T ，s+＝（s1+，s2+，...ss+）T 是松弛变量。假设λ0、s-0、s+0、θ0为模型（1）的最优解。

（1）住房公积金运行有效性判定方法：

①若最优解θ0＝1且所有s-0＝s+0＝0，则被评价决策单元为DEA有效，即充分利用了各种投入资源，获得了最优产出，同时达到规模有效和技术有效。

②若θ0＝1且s-0≠0或s+0≠0，则DMU为弱DEA有效，这时部分不利因素可以被忽略。

③若θ0＜0，则DMU0为DEA无效，即资源的使用存在损失，可通过新的组合调整输入或输出，从而提高资源的使用效率。

（2）规模收益分析

对于DEA无效的决策单元，可以分析其规模收益的增减情况以确定改进方向和方法。DMU0的规模收益值为：

■

①当n＝1时DMU0的规模收益不变，即达到最佳生产规模。

②当n＜1时DMU0的规模收益递增，即如追加投入，其比例将小于产出量增加的比例，此时增加投入是有利的。且n值越小，规模递增的趋势就越大。

③当n＞1时DMU0的规模收益递减，即追加投入的比例将高于产出增加的比例，此时再增加投入就没必要了。且n值越大规模递减的趋势就越大。

2、BC2模型

BC2模型评价的是纯技术效率，去除固定规模报酬的假设考虑了规模收益可变的情况，在模型Dε的基础上增加了一个凸性假设：■，以衡量不同规模报酬下的相对效率值。BC2模型如下：

■

（2）

通过以上两种DEA方法模型的分析，我们可以获得技术效率、纯技术效率和规模效率。规模效率＝技术效率/纯技术效率，是指决策单元处于规模报酬递减或递增时偏离固定规模报酬的程度，只有处于固定规模报酬阶段的决策单元才是规模有效的。

显然，DEA方法评价出的DMU效率值是相对于最优投入产出效率而言的，以此评价决策单元的优劣，即相对有效性。

三、实证研究

（一）评价指标的选择

本文以西安市2003—2011年住房公积金运行效率作为对象进行了实证研究。在评价指标的选取时充分考虑了住房公积金制度的性质、其他学者对住房公积金效率进行分析时所采用的指标，以及数据的可获得性。

住房公积金制度是一种保障制度，那么评价其效率的高低可由其保障力度的大小反映。住房公积金制度的保障力度可从两方面来分析：一方面为有关单位对住房公积金政策的执行力度，另一方面为所归集的住房公积金在支持职工解决住房问题方面所作的贡献。结合以上特点，我们选取的输入指标为：

①归集总额（亿元）x1，能反映公积金覆盖率、当地的经济发展水平；②缴存单位（万个）x2，反映了住房公积金制度的执行力度；③缴存人数（万人）x3，反映出住房公积金制度惠及面的大小；④住房公积金贷款本金回笼额度（亿元）x4，衡量住房公积金的贷款风险；⑤沉淀资金（亿元）x5，反映的是住房公积金的闲置情况，因此可以看作一种投入。

输出指标为：①提取总额（亿元）y1，能反映出住房公积金的使用效率；②贷款总额（亿元）y2，最能体现参与主体实际利用公积金的程度；③支持职工购房面积（万平方米）y3，反映住房公积金的住房保障作用；④增值收益数额（万元） y4 ，反映住房公积金保值增值成效。

（二）DEA效率分析

本文所使用的数据来源于西安市住房公积金管理中心的信息，如表1所示，该表列出了西安市2003—2011年相关评价指标的数据。

1、典型相关分析

上述指标的选取是否合理、是否具有代表性，能否全面地反映评价对象以实现评价目的，文章将用SAS系统的CANCORR过程分析进行相关性检验。检验情况参见表2、表3所示，4对典型变量的相关系数都正向相关，各指标符合同向性假设。且P值都小于0.05，根据Wilks’Lambda检验，表明两组变量相关显著。X变量组的变异有74.67%被其第1个变量所解释，有100%被4个典型变量所解释；有65.32%被y变量组第一个变量解释，有82.42%被y变量组前4个变量所解释，即各输入指标和输出指标能互相解释。根据上述分析，输入输出变量显著相关，输出变量组解释输入变量组，具有合理性，即所选指标能被采用。

2、效率分析评价

利用模型（1）、（2）计算的效率值表如表3所示，本文运用的是MATLAB 软件进行求解。

（1）技术效率分析

从表3分析，西安市住房公积金在2003—2011年的运行中平均技术效率值为0.95，总体上运行效率较高。其中非DEA有效的年份有2006—2008年及2010年，表明这四年公积金的运行存在效率损失。2003年、2005年、2009年及2011年为弱DEA有效，从生产角度属于技术有效而非规模有效。以2003年为例，θ＝1，s2-＝0.04，s2+＝0.06，说明在不增加各项投入的情况下，住房公积金的贷款应提高600万元才能使住房公积金在现有的投入水平下达到产出最优。或者减少缴存单位400个也可以保持现有的产出水平。DEA有效的仅2004年，即投入的各项资源都得到了最充分的利用，产出达到最优状态，技术效率和规模效率同时有效。

（2）纯技术效率分析

西安市住房公积金在2006—2008年的纯技术效率值低于1，各年的平均纯技术效率值为0.98，即在忽略规模无效率因素后，投入资源的使用率达到了98%，仅2%的投入资源损失是因为管理不当造成的，说明了西安市住房公积金的管理水平较高，但仍存在着提升和改善的空间。

（3）规模效率分析

西安市住房公积金运行效率处于规模无效的年份有2006—2008年及2010年。在2008年，θ＝0.9174，PTE＝0.934，SE＝0.982，表明该年的技术无效主要由纯技术效率引起的，即归集的住房公积金没有得到有效的使用。并且其规模效率递增，表示西安市住房公积金运行的产出增加率大于投入增加率，因此扩大住房公积金的覆盖率能更有效地提高公积金的运行效率。2006年、2007年和2010年，纯技术效率大于规模效率，表明技术无效主要由规模无效引起的，即产出与投入的比例不恰当。同时其规模报酬递增，可见住房公积金的覆盖面小，归集规模有限是制约西安市住房公积金技术效率的主要原因。

（4）松弛变量分析

在2003—2011各年间，各项输入指标中归集总额总共有5年出现投入过多，而沉淀资金冗余现象在2005—2011年都存在，反映了归集的住房公积金在大部分年份使用效率不高。而在2003、2006和2010年，归集总额不存在冗余，但是缴存单位和缴存人数存在冗余，说明住房公积金的缴交比例过低。而2007、2009和2011年，住房公积金归集总额存在冗余，但缴存单位和缴存人数不存在供给过剩的情况，说明了住房公积金制度的覆盖面过低，应扩大住房公积金制度的惠及的范围。而贷款资金回笼额过多在2006和2010年出现，表明这两年公积金贷款风险较低。在输出方面，提取额不足在出现在2005、2006、2008年，贷款额不足仅出现在2010年，支持职工购房面积不足出现在2007、2008、2010年。住房公积金增值收益没有存在不足，运作情况良好。

3、DEA无效原因分析

对于非DEA有效的DMU，根据其模型原理它在有效前沿面上的投影是有效的，即我们可以通过调整输入或输出以使单元有效，常采用 X*＝θX0－S-*、Y*＝Y0＋S+*的方式调整，即各项投入资源缩小到原值的θ倍，并且需继续减少s-，仍可实现现在的输出水平；或者在现在输入水平上可提高产出s+。非DEA有效的年份存在着如其它城市一样的影响住房公积金效率的普遍问题，即住房公积金制度覆盖面较小、执行力度不够，缴存比例较低，归集的住房公积金没有得到有效利用。

四、结论

综合分析，西安市住房公积金在2003—2005年为DEA有效，后几年反而呈现出相对无效率的状态。这说明虽然住房公积金制度在不断地完善，归集规模逐渐扩大，住房公积金却没有得到更有效的运用。鉴于住房公积金的运行效率有待进一步提高，我们认为可以通过如下措施提高住房公积金效率。

（一）扩大住房公积金制度的覆盖范围

将更多的职工特别是中低收入者纳入制度体系，扩大制度惠及范围，才能提高住房公积金的有效性。

（二）提高缴存比例

过低的缴存比例不利于公积金的归集，也损害了职工的利益。适当的缴存比例才能让普通职工缴存的住房公积金真正起到解决住房问题的作用。

（三）倾向中低收入阶层

住房公积金贷款是根据贷款者对公积金的贡献度和偿还能力而决定是否贷款以及贷款额，这对于中低收入者是不利的，反而会产生贫者更贫，富者更富的“马太效应”。这也与住房公积金为中低收入家庭解决住房问题的宗旨相悖。因此，应放宽对中低收入家庭的贷款条件，切实体现出住房公积金制度的住房保障职能。

（四）支持廉租房建设

在2010年和2011年中，西安市利用住房公积金贷款支持保障性住房建设，盘活公积金沉淀资金的同时扩大了它的住房保障作用，惠及了更多的人民。所以，想要减少沉淀资金额、提高住房公积金的运行效率，可以在保证职工提取的贷款的前提下，用于支持廉租、经适房建设或用于其它低风险产品的投资。

参考文献：

①国务院. 关于修改住房公积金条例的决定. 国务院令第350号[Z]．2002，2002—3—24

②陈瑾. 论住房公积金制度的运行效率[J]．建筑经济，2008（01）：87—89

③刘薇. 提高住房公积金使用效率的对策研究[J]．建筑管理现代化，2009，23（1）：28—30

④张宏均. 如何提高住房公积金的使用效率[J]. 时代经贸，2008，6（118）：62—63

⑤宋金昭. 基于DEA的住房公积金制度运行效率实证研究[J]．商业时代，2011（27）：85—86

⑥李灿. 住房公积金运作效率分析—基于委托理论视角[D]．硕士学位论文，华中师范大学，2011.5

⑦张艳宾，王爽．我国住房公积金制度运行效率低下的因素分析[J]．今日财富，2008（12）：12

⑧彭海城．从委托角度看住房公积金制度的效率损失[J]．上海房地，2007（11）：45—48

⑨ 魏权龄. 数据包络分析[M]．北京：科学出版社，2004：11

消防演习方案范文第5篇

工作内容

工作标准

验收标准

扣分情况

消防管理

组织制度

（20分）

1.消防管理责任主体明确（4分）

（1）未明确社区消防工作组织的，扣2分。

（2）未确定1至2名专兼职消防管理人的，扣2分。

  2.消防管理制度健全（10分）

（3）居民防火公约未制定的，扣2分。

（4）社区消防宣传教育、日常防火检查巡查、火灾隐患整改、消防设施维护保养、消防工作会议、微型消防站建设管理等工作制度未制定的，每少一项扣1分。

（5）消防基础工作台帐不健全的，扣2分。

  3.综合治理落实。（6分）

（6）未将消防安全管理纳入社会治安综合治理范围，并作为年度消防安全工作考核内容的，扣2分。

（7）未运用xq社会治安综合治理管理信息平台开展消防基础信息采集的，扣2分。

（8）网格员未对网格内隐患问题进行排查、处理、分析统计、举报违法行为的，扣2分。

  疏散通道

安全出口

（10分）

4.消防车通道畅通。（6分）

（9）建筑之间违章搭建建（构）筑物，占用防火间距、消防车作业场地的，发现一处扣3分。

（10）社区设置遮挡排烟窗（口）或影响消防扑救的架空管线、广告牌、树木、绿化带等障碍物的，发现一处扣3分。

  5.疏散通道和安全出口畅通。（4分）

（11）居民住宅的疏散楼梯间、疏散通道、安全出口被占用、堵塞、锁闭，堆放影响安全疏散的物品的，发现一处扣4分。

  电气及

危险品管理

（20分）

6.用电管理规范。（5分）

（12）居住建筑电气线路安装敷设不规范，随意拉接电线，未及时更换老化损坏电气线路的，扣2分。

（13）住宅总电源线进线未设置剩余电流动作保护或报警装置的，每发现一处扣2分。

（14）社区物业服务企业未依托专业技术力量，定期维护保养公共电气设备设施，及时整改电气火灾隐患的，发现一处扣1分。

  7.电动自行车停放管理规范。（10分）

（15）在疏散通道、安全出口、楼梯间停放电动自行车或为电动自行车充电的，发现一处扣2分。

（16）电动自行车集中停放、充电场所采用可燃易燃材料搭建，未设置符合用电安全要求的充电设施，未采取防火分隔措施的，有一项扣2分。

  8.危险物品使用管理规范。（5分）

（17）违规储存和使用易燃易爆危险化学物品的，发现一处扣3分。

（18）在居民住宅存放、销售烟花、爆竹的，发现一处扣2分。

  消防

设施器材

（20分）

9.建筑消防设施完备。（5分）

（19）未按照规范设置消防设施，配备灭火器材的，扣5分。

  10.竖向管井封堵到位。（3分）

（20）住宅楼竖井管道防火封堵不严密，电缆井、管道井等公共区域以及配电柜、电表箱等处堆放易燃可燃物品的，发现一处扣3分。

  11.消防设施维护到位。（5分）

（21）火灾自动报警系统、自动灭火系统、室内外消火栓、消防应急照明、疏散指示标志等消防设施设备未定期进行检测和维护保养的，扣5分。

  12.消防控制室管理规范。（3分）

（22）消防控制室未严格落实24小时值班制度的，扣3分；

值班人员未持证上岗、或脱岗的，发现一人扣1分。

  13.技术防范措施落实。（4分）

（23）未引导居民家庭安装独立式感烟火灾探测报警器，配备灭火器、逃生绳、防毒面具等灭火、逃生器材的，扣2分。

（24）未在社区养老院、幼儿园、独居老人住处等弱势群体场所安装独立式感烟火灾探测报警器、简易喷淋的，扣2分。

  消防宣传

（10分）

14.提示性宣传落实。（5分）

（25）未建立消防宣传教育制度，明确责任人的，扣2分。

（26）未推举社区消防宣传大使的，扣1分。

（27）未采取宣讲、上门提醒、发送短信等方式，提示居民群众所在场所的火灾危险性，疏散路线、安全出口的位置，消防器材、逃生设备所在位置及使用方法的，扣2分。

  15.常识宣传常态化。（1分）

（28）未利用社区宣传栏（橱窗）、楼宇视频等固定宣传阵地，通过张贴资料、悬挂标语、播放短片等方式，宣传普及防火、灭火和逃生等消防常识的，扣1分。

  16.定期组织消防演练。（2分）

（29）未制定完善社区灭火和应急预案，定期组织开展灭火和应急疏散演练的，扣2分。

  17.建立消防体验室。（2分）

（30）未依托社区现有场所和设施建立消防体验室，配备常用消防器材、模拟体验设施和宣传资料，定期组织居民群众参观、体验的，扣2分。

  微型消防站

（20分）

18.建立微型消防站。（6分）

（31）社区未建立微型消防站的，该项不得分；队员少于6人的，扣3分；未配备必要的消防器材的，扣3分。

  19.规范执勤训练。（10分）

（32）微型消防站未实行24小时值守的，扣3分；每班值守人员少于3人，扣2分。

（33）未定期组织开展培训、训练、演练的，扣2分。

（34）队员不熟悉社区情况，不会使用消防器材、不会处置初起火灾、不会引导人员疏散的，扣3分。

  20.开展巡查宣传。（2分）

（35）队员未开展防火巡查和消防宣传的，扣2分。

  21.实行联勤联动。（2分）