技术创新与发展
前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇技术创新与发展范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。
技术创新与发展范文第1篇
关于创新的理论基本上沿着两条主线展开：一条是以新增长理论为基础的“内生技术论”；另一条是以制度经济学为基础的“制度决定论”。很显然，这两种理论分别侧重与自己所支持的那一方面。新增长理论片面强调技术创新的决定性作用，却忽视了制度创新因素对技术创新和经济增长的影响。新制度经济学则完全颠倒了技术创新与制度创新的主次关系，认为制度创新决定技术创新。总的来讲，技术创新是推动经济发展和社会进步的决定因素，制度创新取决于技术创新的状况及其发展变化，制度创新通过促进技术创新影响经济发展和技术进步。技术创新和制度创新是一种相互依存、相互促进的辨证关系。
一、技术创新是推动经济发展和社会进步的决定因素
创新理论的创始人雄彼特认为，技术创新和经济增长密不可分，创新实现的过程就是经济增长的过程。从以下事例种可以看出技术创新与经济增长之间密不可分的关系。在20世纪40年代后期以来的新产业革命中，信息技术、新材料、生物工程等领域的技术创新，使一系列高新技术产业迅速崛起。20世纪40年代后期以来全球性的经济增长，远远超过此前自有人类以来的经济增长总量。目前，在一些工业发达国家，以技术创新为核心特征的技术进步对经济增长的贡献份额已达到50%以上。由此，我们可以看出，技术创新是经济发展的“发动机”，应该在各个领域里，重视技术创新。
二、制度创新通过促进技术创新影响经济发展
技术创新的变化必然要求制度上做出相应的变革，制度因素对技术创新的促进或阻碍作用表现在现行制度与技术创新是否相容。当一项制度适应技术创新要求时，必然会推动技术创新的发展。
人们对制度创新的研究有多种方式：一种方式是从政治制度和经济制度两方面讨论；另一种方式是从宏观层面和微观层面来讨论。宏观层面包括确定企业技术创新主体地位的产权改革、政府职能转变、科研体制改革及保护知识产权的法律制度，微观层面涉及企业内部如何适应技术创新的需要对企业组织机构和管理的变革。当前我国制度改革还存在着不适应技术创新的方面，我们必须进行有效的制度创新才能更快地促进技术创新。
三、从创新体系看技术创新和制度创新的关系
如果将创新看作一个系统，技术创新和制度创新是两个不可或缺的部分，惟有整合在一起，才形成推动经济增长的力量。技术创新是生产力中最活跃的部分，因为技术创新的主体是人，而人具有积极能动性，是生产力中最活跃的因素。生产力的发展，迟早会冲破旧制度的束缚，导致制度变迁，而制度变迁又为新的技术创新提供了更为广阔的创新空间和宽松的创新条件。由于技术创新和制度创新的此起彼伏的矛盾运动，构成了创新系统的不断发展，创新系统的螺旋式上升导致技术创新和制度创新的水平不断上升。
如果说“知识和技术确立了制度创新的上限，进一步的制度创新则需要知识、技术的增长”，可以说制度确立了知识和技术进步的上限，在既定的制度框架内，技术创新总有受阻的时候，此时制度创新又成为矛盾运动的主要方面，制度成为技术创新的“瓶颈”，制度创新成为技术创新的前提。当一种制度处于比较发达和完善的状态时，技术创新占主流，对经济增长起着主导作用，此时制度创新显得并不那么重要；当完善的制度尚未建立起来，制度变迁显得相当重要，技术进步的水平及其对经济发展的贡献则取决于相应的制度安排。
四、用技术创新和制度创新关系的理论指导我们创新实践
建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，是为了“解放”生产力，为什么是“解放”生产力而不是“发展”生产力，是为了区别于技术创新对生产力的推动作用而言的。当企业制度不适应企业技术创新的要求时，企业制度成为技术创新的羁绊，不解除这种束缚，就不可能有技术创新，就不可能有生产力的发展，所以说制度变革是解放生产力。这种“解放”就是为技术创新提供活动的空间和激励的机制，当企业制度严重束缚企业技术创新时，企业制度创新对技术创新的作用是非常巨大的，此时，制度创新成为创新体系矛盾运动的主要方面，正是当前我们为什么迫切要建立现代企业制度的原因。
改革开放以来，我国的生产力得到了前所未有的发展，加上世界范围内的新技术浪潮兴起，技术创新异常活跃，旧的传统的企业体制已远远不能适应技术创新的需要，企业制度改革势在必行。不进行企业制度创新，企业技术创新是“纸上谈兵”。如何在实践中探索适合我国企业技术创新的现代企业制度是当前企业改革的关键，也是理论界探讨的热点问题。
（1）加快国有企业技术进步和产业升级步伐，建立以企业为中心的技术创新体系。技术进步和产业升级是企业制度创新的重要内容。国有企业技术进步和产业升级的方向与重点是：以市场为导向，用先进技术改造传统产业，围绕增加品种、改进质量、提高效益和扩大出口，加强现有企业的技术改造；不失时机地加速发展有市场需求和前景的高科技和高新技术产业，带动和促进新兴产业的崛起。
（2）加快政府职能转变，实现政企分开，为企业改革和发展创造良好外部环境。实现政企分开是企业制度创新的保证，政府职能转变后，政府主要在以下方面起作用：第一，界定和保持产权；第二，培育市场；第三，调节经济运行，促进经济稳定增长；第四，重构国有资产管理体系；第五，构建宏观间接调控系统。
参考文献：
技术创新与发展范文第2篇
关键词：林业技术创新；现代林业发展；关系
创新是一个行业发展的动力，林业技术的创新在现代林业的发展中起到了重要的推动作用，可以保证林业持续发展，提高林业效益。因此，林业部门都在关注技术创新。随着科技的发展和市场化进程的加快，林业部门也面临着激烈的竞争，因此，需要通过林业技术的创新来提高竞争力。要处理好传统管理模式造成的技术弊端，深入分析林业技术和现代林业的发展。
1我国林业技术创新现状
1.1缺乏先进的理念
我国的林业发展随着经济发展全球市场化的影响取得了一定的成绩，而且逐渐地提高了自己的经济地位，为社会发展做出了贡献。通过对林业发展进行深入的分析发现，我国的林业发展落后于现代化的经济发展，在观念上有很大的差距。在一些经济比较落后的地区，缺乏现代化的观念所以没有什么创新意识。由于传统的林业模式的影响，很多的林业工作者对于林业技术创新的作用还没有什么意识。在林业管理中由于缺乏创新意识，从生产到销售都缺乏创新精神。由于对林业的发展没有一个长期的计划。因此，林业的发展不符合经济全球化的要求，降低了林业发展的效率。
1.2技术创新缺乏资金
长期以来我国的东部地区创新水平比较高，但是东部地区林业不发达，我国的中西部地区林业比较发达但是经济较落后，由于林业的发展资金都是政府划拨，没有民间的资本，所以技术创新缺乏资金的支持。由于人才的培养基础工程和生产设备都比较落后，造成了林业现代化的发展滞后。由于缺乏资金，新型树种的研发只能停止，由于没有产品更新，所以产品跟不上市场的要求，进而在竞争中失去了有力的位置。由于缺乏资金，所以林业公司也没有了发展的信心。
1.3创新水平不高
由于我国的现代化比较落后，林业发展的水平较低，缺乏新技术的引进和使用，缺少掌握现代技术的人才，所以林业技术创新水平仍较低，对于一些新品种都依靠进口市场，自己没有研发能力，由于缺乏技术的支撑，即使引进了外国的品种，由于不会培育也不能发挥良种的优势，因此取得的经济效益不高。
1.4科技成果转化低
由于我国的林业科技水平比较低因此没有什么科研转化成果，在西方发达国家林业的科研成果转化率很高，我国的林业科研转化率跟人家有一半的差距，农业的转化率也很低，这种状况的主要原因是缺乏人才，由于没有专业的技术人才，所以技术成果转化率很低。
2林业技术创新的作用
2.1推动林业产业结构的发展
在品种方面可以体现林业的产业结构，一个品种经过多年的种植以后会出现退化的现象，抗病能力和生存力都要下降，因此要培养新的品种来提高树木的质量。目前我国的林业生产还在种植一些传统的树种，因此科技成果在这些树种上也不能发挥理想的作用。所以，我国目前亟需引进优良品种，由于新品种的培育工作必须依靠创新能力和高新技术作为支撑，所以，为了培育新品种，必须提高创新能力和技术水平。
2.2摆脱林业产业发展的限制
目前我国的林业产业的发展遇到了一些困难，首先我国的林业生产管理模式比较落后，因此不能精确地控制林业经营中的各项指标，因此林业生产效率落后。其次科技落后直接影响了我国的林业生产，由于林业科技水平较低因此对于林业的病虫害的防治工作也比较落后，幼苗成活率也受到影响。通过创新林业技术可以改变林业的管理方式，对林业进行精细化的管理，引进先进的技术和设备，对于苗圃的水分、营养和日照进行精准地测量和调整，根据林木的成长进行科学地养护，开展有针对性地林木管理，通过高新技术控制林木的病虫害，增加幼苗的成活率，促进林业的发展。
2.3林业可持续性发展
发展林业可以带来很高的经济效益，助力当地的经济发展，还可以改善环境，保持自然生态系统不会被破坏，所以发展林业是一件利国利民的好事。现在新开发的林业创新技术都是为了实现人与自然的和谐发展，通过林业事业的发展创造更大的经济利益，带来清新和谐的自然环境。
2.4引领林业市场走向
要开发有竞争力的林木产品，必须有优质的树种，要开发有经济效益的新品种，由于大量的优质林木投入到了市场，就可以带动木材加工和家具行业的发展，由于建立了有序的林木种植开发的健康的产业链，因此带动了林业行业的发展。
3发展生态林业，提高林业技术创新
3.1转变林业经营理念
生态林业是一个系统工程，它包括一套完整的林业技术创新系统，为了促进系统的改善，必须对系统的主体也就是具体的工作人员提出很高的要求，林业的研究和技术人员要改变传统观念，要有建设生态林业的新观念。科研技术要推动科研成果的转换，要确保科研成果可以得到高效的转换，提高生态结构的研究，做好环境保护。
3.2加大资金丰富资本结构
为了技术开发和创新，必须有资金支持，由于目前我国的林业创新缺乏资金，因此要改变过去那种完全依靠政府拨款的单一的资金来源模式。随着时代的进步，各行各业的发展都在依靠融资、贷款，只有林业还在沿用着依靠政府拨款的老旧的资金理念。因此，在当前的新形势下为了林业的技术创新，必须加强民间资本的引流工作，要通过各种合作分红形式来筹集资金，进行林业的科技创新发展。在市场原则下要开展风险基金、银行贷款等来自民间的资金的招商引资活动，国家对于林业产业要进行政策上的支持，要对林业的科技创新给予一定的扶持，对于科技产品要减免税收来鼓励林业部门发展科技创新活动。
3.3加强人才培养
为了林业的技术创新，必须依靠高科技的人才，因为没有高科技的开发人才就没有林业系统的技术创新。因此，林业部门必须加强系统中的人才的培养工作，要不断的提高他们的技术水平和业务能力。为了培养高素质的立业人才，必须加大林业人才的培养力度，通过专业的培养打造更多的林业专业的技术人才。
3.4调整创新体系
目前，我国林业关键的问题是缺乏新的研究成果，而且很多的科研成果只是在进行纸上谈兵，并没有真正的进行科研成果的转化，由于没有一套有效的资源整合系统，所以科研成果和产品转化之间没有形成协调的发展关系，因此，科研成果没有转化成具体的产品。因此，必须建立一套符合市场的发展规律的科技成果转化体系，促使林业部门的技术创新和科技成果转化之间形成一个良性的循环。
技术创新与发展范文第3篇
关键词：技术合作,技术创新,合作模式
技术创新是企业在竞争中获取优势、提高竞争力的根本。关于如何培育企业技术创新能力的问题已成为实业界和理论界关注的焦点。本文通过考察现代技术不断呈现的新特征，阐释了与外部组织的积极合作是企业不断培育、发展技术创新能力的重要途径与策略。
1现代技术的新特性
20世纪80年代以来，由于信息技术、生物技术等新兴科学技术的广泛应用，以及市场需求多元化和个性化特征的不断突显，企业中关于产品创新与制造的技术呈现多元化、系统复杂化以及多学科技术融合的新特征。
1．1 企业技术多元化
企业技术多元化是指现代产品的生产过程以及产品本身包含越来越广泛的技术内容和知识 [1] 。这主要表现在以下两个方面：
第一，技术多元化体现在信息技术、生物技术和新材料技术等新兴技术在所有产业领域的广泛应用。其中最具代表性的是信息技术在各个领域的应用与渗透。例如，为提高技术创新的速度和成功率，当代飞机设计已全面实现了计算机模拟和虚拟化设计，信息技术已经在飞机制造过程中扮演着重要角色。
第二，为配合上下游企业的开发新产品的技术需要，供应链各个环节的企业也不断增加自身技术的多样性。论文参考网。从汽车的生产模式来看，在组装的过程中，虽然整车公司不必自己生产所有的零部件，但是它必须拥有关于整个汽车的设计以及与各个部分相关的技术，从而对企业的技术储备和技术能力提出了多元化的要求。例如，考虑到汽车动力的电脑控制技术，通用汽车公司就必须具有足够的关于芯片和软件方面的技术知识，并且保持对这类技术的持续创新与发展。论文参考网。因此，在一个为最终产品生产服务的紧密项链的供应链系统中，每个环节为了满足上下游企业的要求，都必须在技术内容上都必须进行不同程度的延展，进而导致企业个体的技术不断多样化。
1．2 企业技术系统复杂性
现代技术活动面临着越来越复杂的外部环境，尤其是消费需求的个性化、多样化，不同客户对产品和服务的功能可能提出不同的特殊要求。为了增加技术创新结果的适应性，企业技术系统必须与外部环境中的各类组织的要求相匹，导致企业技术系统越来越复杂的趋势。
例如，一个企业所提供的新产品必须与客户已经存在的技术系统相匹配的方式来保证新产品功能的实现。事实上，我们上面所讨论的汽车供应链的情况，本身也说明了产业链上任何环节的企业内技术创新必须保证对外部上下游客户的适应性。
1．3 现代科学技术的融合交错
在当前的发展趋势下，一方面现代科学技术发展呈现出各个学科间越来越紧密的联系和互补性；另一方面，各个领域的科学技术又不断向纵深发展，从而导致了技术专业化程度也不断加强。那么，由于知识间的互补性，企业往往希望将所有的技术囊括在企业内部，但是恰恰又由于技术专业化程度不断加强，为获得和管理新技术所需要的时间和成本也非常大。论文参考网。企业不可能掌握所有的跟自身产品和技术相关的科学与技术知识，因此，通过与外部合作的方式来获得关于新技术的知识和技能就应该成为现代企业技术创新的重要途径与策略。
2．技术合作——一企业技术创新能力发展的新思路
从上面的分析我们看出，技术环境与市场环境的变化都要求企业技术创新活动涉及的技术领域不断拓展，而积极开展技术合作就为企业快速提升技术创新能力提供了新思路。
2．1技术创新能力发展的传统途径
传统的技术创新理论往往强调内部积累方式是企业技术创新能力的首要选择。但是企业技术创新能力是企业在长期技术实践中总结、累积的知识，因此它的培育需要花费很长时间。这就不可能适应当前产品生命周期不断缩短、需求多样化以及技术更新换代速度不断加快的趋势。
而通过市场交易的方式来寻求企业技术创新能力的发展，也存在缺陷。这主要是由于企业技术创新能力的知识特性，在评判技术过程中的高度的信息不对称和机会主义导致了企业创新能力本身不能以商品的形式按照典型的市场交易方式获取 [2] 。
2．2技术合作——企业技术创新能力发展的新思路
根据上文分析的传统模式的缺陷出发，我们认为技术合作方式将是一种企业增强技术创新能力的合理制度安排。与市场和企业内部化发展模式相比，技术合作具有以下优势：
第一与企业内部积累方式相比，通过与外部组织开展技术合作，企业具有更大的灵活性，在短时间内就可以获得外部多种能力，可以快速地对外部多样化市场需求做出反应；
第二，由于组织间的技术合作要求企业间相对多次长期的共事，因此限制了市场交易中的机会主义。通过双方相互观察学习使默会性知识、经验得以交流和传递，使企业技术创新能力不断增长；
3.技术合作方式的选择
作为市场交易和企业内部化中间的一种企业技术创新能力发展的制度安排，企业间的技术合作存在着不同的模式。因此如何选择合适合作模式对企业有效发展技术创新以及保护企业都非常关键。一般来说企业在选择技术合作方式时应该从以及几个方面考虑：
第一，技术合作目的。不同合作目的对技术合作各方的技术能力要求不同，而且对技术合作过程和结果的控制要求不同，因此在合作模式上也有所不同。例如，假设技术合作目的是对各方现有技术的充分利用与开发。那么合作成功与否在很大程度上就依赖于实现技术新功能和用途的最终产品的生产、销售等功能。因此，合资企业，以及其他着眼于终端产品合作开发的模式就比较适用。
第二，技术合作各方的规模、实力。技术合作中虽然各方都存在着对外部组织的依赖，但是在实际的合作过程中，合作各方在规模和能力上的不同地位必然会对合作模式的选择产生直接影响。例如在规模不对称的情况下，强势方往往不愿与弱方分享技术合作的收益。因此，要么会选择市场交易导向的合作方式，要么会选择仅仅在技术利用环节的合作，例如产品开发合作。这样的模式，显然大大限制了合作对方对技术创新成果分享的程度。
第三，技术合作各方所拥有的技术互补能力。在技术合作谈判过程中，除了在企业规模和技术实力上的优势，为实现技术尤其是新技术充分利用所需要的互补能力也起着关键作用。如果合作各方在新技术充分利用的互补能力方面旗鼓相当，则倾向于选择合资企业等合作模式来分享利益，相互制约；而如果一方在技术充分利用方面例如关键的生产能力、销售网络占有特殊优势，则合作模式则会向产品开发合作模式转变。
4结束语
技术合作作为企业培育技术能力的一种方式已经成为现代企业重要的行为特征，企业也在不断地进行制度创新来充分利用技术合作及其产生的效益。然而，企业必须正确认识技术能力外部获取与内部培育之间的关系，技术合作应该是企业技术能力内部培育发展的补充而不是替代。在我们关于技术合作模式与利益分享模式的讨论中以及表明，企业自身的技术实力是寻求公平合作的关键，因此，企业内部技术能力的培育与发展仍然是关键。而如何平衡技术创新能力的内部积累与外部合作之间的关系对我国企业尤为重要：如何既充分利用外部各种技术资源、不断汲取新技术，又持续不断培育自身的核心技术已经成为我国企业当前应对国内市场的恶性价格竞争，并走出国门的关键问题。
主要参考文献：
[1] Granstrand, O., Patel, P., Pavitt, K. Multi-technology corporations:Why they have “distribution” rather than “distinctive core” competence [J].California Management Review, 1997,39：8-25
技术创新与发展范文第4篇
一、介绍“三农”发展趋势，与经销商交谈农资营销创新
现在的“三农”发展趋势很明显了，早在2006年笔者就提出土地流转集中到大户的说法，目前在江苏连云港等地已经有人实施4000~5000亩的土地承包。这些土地种植结构的变化，必然引起我们农资营销模式的转变，如何引导大户用药？我们可以把这作为与经销商交流的话题。笔者以为今后经销商的发展趋势是：（1）专职农资公司建立物流集散地；（2）转变为专业植保技术大型对农服务公司；（3）以上二者相结合，不会再单独存在那么多数量的批发商与零售商。
二、营销模式创新性指导，让经销商高看你一眼
目前大多数经销商的企业资源、产品资源都很泛滥，有的经销商年销售额才几百万，却销售着多个厂家的诸多产品。经销商拥有的厂家资源和产品资源太泛滥，造成每样产品都要销售点。结果可想而知，每样都卖导致不能够集中人力物力财力进行对单一产品的大规模推广销售，所以造成产品销售量逐年下降。因此，给经销商制订销售计划，笔者曾向一位经销商提出“锁定厂家、精简产品、控制费用、提升激励”的十六字方针，让该经销商耳目一新。前段时间听一位经销商介绍，他原先做200多家企业的产品，今年计划缩减到60个厂家，把各个厂家的拳头产品作为他的主推产品；把原先2000多产品精简到800个左右；对原先销售费用、招待费用进行严格控制；把各个送货司机与送货业务员按产品利润情况给予不同的提成，鼓励推广新产品。当然，业务员可以结合自己公司的情况、产品资源投放情况、销售情况等与客户进行交流，提升经销商产品销售的信心。
三、制定产品销售计划跟进表，为经销商进货做计划安排
根据市场情况与季节推迟的因素，积极地建议客户进行产品布局、市场铺货，同时让客户了解本企业产品销售计划表，让经销商对什么时间该进货、进什么货心里有个谱。
技术创新与发展范文第5篇
[关键词]金融；经济；质量；技术；创新
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.24.077
[中图分类号]F832；F124 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）24-0-02
目前，制定相关政策促进金融发展、推动技术创新进而提高经济增长质量已经成为政府部门的重要工作。为制定适合中国国情的政策，需要对中国的技术创新、金融发展与经济增长质量3个要素之间的关系进行分析和验证。
1 金融发展、技术创新与经济增长质量的理论研究
1.1 金融发展理论
国内外学者对金融发展从不同的角度进行了剖析和衡量。金融发展这一概念率先由Goldsmith提出，他提出发展金融其实就是对金融结构进行相关改变，不同的金融机构和金融工具的相对规模、性质和形式构成了国家金融结构的主要特征。但是后来的研究学者认为Goldsmith只是对金融发展的表层进行了相关研究，关于核心问题没有进行相关详细地分析，存在一些缺陷，其没有涉及金融对经济增长作用的机制，对整个经济发展而言，金融结构的促进作用并没有想象中那么大。
1.2 技术创新内涵发展理论
“创新”这个词的内在涵义有多，1939年Schumpeter首次给出了定义。他认为创新就是建立一种新的生产函数，也就是说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。之后创新一词的内涵不断变化，20世纪国内学者也开始从不同的角度对技术创新下定义。为促进我国经济和产业的发展，创新目前有着较为普遍的定义。政府文件《关于加强技术创新发展高科技实现产业化的决定》中将技术创新定义为：技术创新是指企业运用最新工艺和相关知识，利用最新的生产技术方式和经营管理模式，提高服务质量和产品质量，从而生产出新产品，提供新服务，最终获得市场认可，实现市场价值。技术创新的主体是企业，实现产业化，发展科技的重要前提就是技术创新。
1.3 经济增长质量发展理论
目前，相关文献对经济增长质量的概念有两种说法，这两种观点分别从两个角度对其进行定义，分别是狭义和广义。
从狭义的角度讲，经济增长质量主要指的是经济增长的效率或效果、资源要素的投入比例，针对在一定时间段内的经济活动而言，假如在投入一定的条件下，产出越多，或在完成一定产出目标的情况下所需要的投入越少，这就意味着经济增长质量和效率越高。从广义的角度上解释经济增长质量，则相应的针对经济增长质量的测度是利用一个全面的评价指标体系完成的，即从广义经济增长质量的视角提出对其进行评价的基本框架和思路，但目前还没有成熟和统一的指标体系。
2 金融发展、技术创新与经济增长质量的要素关系研究
2.1 金融发展与技术创新关系的研究现状
金融发展对技术创新有极其重要的作用。早在1912年Schumpeter通过研究最先指出银行相关系统能够通过公司监管、评估投资项目、动员储蓄等途径，发现最可能成功研制新产品、新工艺的企业家或相关企业，从而为其提供足够的资金支持，这在很大程度上提高了企业技术创新的速度。后来的学者对金融发展与技术创新的关系研究主要集中在下面3个方面：①针对金融系统推动技术创新的机制进行理论及实证研究；②研究金融运行效率的高低对技术创新的促进作用与存在的影响；③研究不同金融结构在技术创新过程中所起到的促进作用。
2.2 经济增长与金融发展关系的理论研究
目前，中国经济增长与金融发展关系理论研究已经成为了国内外学者研究的重点。很多学者的研究实证发现中国的金融发展与经济增长确实存在正相关的关系。虽然国内外针对金融发展与经济增长之间的因果关系目前还未得到一致结论，但在已有的文献中得到了基本的肯定：金融发展对经济增长有促进作用。但金融发展具体通过何种渠道与途径对经济增长产生作用，其有效性、影响因素与制约机制等方面的问题仍存在一定争议。从宏观角度来说，现有的研究文献主要分为两类观点，其中有一类观点强调金融发展通过要素积累渠道推动经济发展。
2.3 技术创新与经济增长质量关系的理论研究现状
技术创新与经济增长质量关系的理论研究目前也已成为国内外学者关注和研究的重点。其最早也最著名的研究理论是由熊彼特提出的创造性破坏论。1992年，Aghion基于R&D的内生经济增长模型的理论研究，首次提出R&D投入水平的提高能促进经济增长这一理论。国内对技术创新与经济增长的研究中最有价值的就是“创新植入增长”。
3 金融发展、技术创新与经济增长质量的研究现状
3.1 国内外研究现状
对金融发展、技术创新与经济增长质量三者之间关系的研究现状而言，虽然国内外学者的研究已经取得很多成果，但仍存在以下不足：①由于经济增长质量概念的确定时间相对较晚，之前关于经济增长和其他两个因素之间的关系过多关注于经济增长数量即GDP与其他两者之间的关系；②金融发展、技术创新、经济增长的研究集中在分别每两者之间的关系，没有将三者纳入统一的框架进行分析，但通过研究金融发展与技术创新因素之间关系的相关文献可以发现金融发展可以通过资金支持、信息甄别、有效分配资源、分散风险与创新激励等方式推动技术创新，同时已存的经济质量与技术创新之间关系的相关文献也说明了技术创新能通过提升生产效率转变生产方式进而提高经济增长质量，因而可以发现技术创新、金融发展与经济增长质量三个因素之间可能有某种传导机制，而这种传导机制有待研究。
3.2 研究内容和方法
第一，从研究内容来看，目前中国经济下行压力不断增大，新常态出现端倪，中国粗放式经济增长模式也已走到尽头，在经济转型期间，经济增长质量应是国家关注的重点，而提高经济增长质量，经济发展的动力必须由投资驱动转向创新驱动，推动以科技创新为核心的全面创新，而科技创新离不开金融的支持，因此，要使创新成为我国经济增长质量不断提高的长期驱动力，就必须搞清楚我国金融发展、技术创新及经济增长3个因素之间的内在关系，所以把金融发展、技术创新与经济增长质量纳入统一的框架内进行系统性研究具有重要意义。
第二，从研究方法来看，用人工智能领域的DAG（有向无环图）技术和递归的预测方差分解法来研究我国金融发展、技术创新和经济增长质量之间的动态联系及时间变化轨迹，突破了Granger因果检验和传统预测误差方差分解法等研究方法的局限性，丰富了相关领域的研究方法。
主要参考文献
[1]孙立梅，高硕.我国金融发展对技术创新效率作用的实证[J].统计与决策，2015（8）.
[2]马轶群，史安娜.金融发展对中国经济增长质量的影响研究――基于VAR模型的实证分析[J].国际金融研究，2012（11）.
[3]粟勤，朱晶晶，刘晓莹.金融包容、金融深化与经济增长――来自65个发展中国家银行业的证据[J].云南财经大学学报，2015（1）.
[4]张志强.金融发展、研发创新与区域技术深化[J].经济评论，2012（3）.
[5]陆静.金融发展与经济增长关系的理论与实证研究――基于中国省际面板数据的协整分析[J].中国管理科学，2012（1）.
[6]钱水土，周永涛.金融发展、技术进步与产业升级[J].统计研究，2011（1）.
[7]于同申，陈慧慧，侯金莉.中国金融发展与经济增长的关系研究分析[J].生产力研究，2012（7）.
[8]S Xiao，S Zhao.Financial Development， Government Ownership of Banks and Firm Innovation[J].Journal of International Money&Finance，2011（4）.
[9]B R Maitina.The Evolution of Science Policy and Innovation Studies[J]. Research Policy，2012（7）.
[10]P Aghion，P Howitt.A Model of Growth Through Creative Destruction[J].Econometrica，1992（2）.
