刑辩律师面对刑责风险

前言：本站为你精心整理了刑辩律师面对刑责风险范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。

制度缺陷造成角色困惑刑辩律师面对刑责风险“律师是法律专业人员和商人结合的特殊职业群体，一面是正义的化身，一面是不拿国家工资自食其力的‘个体户’，双重身份平衡得不好，在利益诱惑面前缺乏自律，就容易跌入‘钱眼’。”深圳一位资深律师对记者这样说道。“但是，律师在整个司法体系中的弱势地位，也是造成律师搞内幕交易的一个原因。”这位律师说起自己办案中的遭遇，显得很无奈。“律师在司法体系中的弱势特征，更多地表现在办案过程中正常工作条件得不到保障，尤其是会见难、取证难、阅卷难。”深圳市律师协会刑事法律业务委员会主任郑剑民告诉记者。“在刑事辩护中，犯罪嫌疑人或者被告人通常会被羁押，律师不能够直接与他们签协议。通常都是他们的亲属与律师签订委托书。由于委托人是犯罪嫌疑人和被告人的亲属甚至朋友，当他们向律师询问并了解犯罪嫌疑人或者被告情况时，作为律师不好不说。可是，要说到什么程度？比如告诉他们哪几个证人证言是有利的，哪几个证人证言是不利的，这些目前都没有明确的规定。”中华全国律师协会刑事专业委员会秘书长韩嘉毅说：“如果委托人找到那几个作不利证言的证人，加以威逼利诱等，使其不作证，那么律师就很可能承担法律风险。”在记者采访中，还有不少律师把刑法第306条称作是悬在律师头上的“达摩克里斯剑”。该条文这样规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。”“306条规定比较模糊，特别是对‘引诱’一词的界定不清，很容易导致刑事辩护律师被扣上伪造证据、妨害作证的罪名。”接受记者采访的多名律师一致认为：“在同一案件的审理中，律师和检察官总是处于对立状态，双方的关系很微妙，一旦发生冲突，律师就可能被检察机关以306条来抓辫子。”广东雅尔德律师事务所律师*向记者叙说了他的亲身经历：我在办理一起受贿案件时，涉案的一名证人主动找到我，提出原来关于受贿数额的供述错误，于是我找了另一名律师一起对这名证人做了调查笔录，在开庭时提交给法庭。然而，公诉机关却认为是律师指使证人改变证词。最终由于二审法院维持原判，才不了了之。虽然事隔几年，但*回忆起此事仍心有余悸：“在此以后，我只要是办理刑事案件遇到需要调查的情况，都事先与承办的司法人员联系，取得支持后，才去调查或者直接请求司法人员调查，这样才能有效回避律师取证过程中所存在的风险。”一项统计数字表明，自1996年以来，全国已有逾300名律师因为“306条”身陷囹圄。全国律师协会曾经对23宗律师涉及伪造罪的案件进行统计分析，结果发现其中11个案件涉嫌的律师被无罪释放或撤案。建立风险转嫁机制争取司法机关支持律师在执业过程中稍有不慎很可能面临巨额赔偿或者身陷囹圄的危险。究竟该怎样预防和规避这些风险呢？深圳市律师协会副会长张志告诉记者：“深圳市律师协会已连续多年为全市执业律师及律师事务所投保律师职业责任险，一旦发生因律师失误或意外事件造成的赔偿事故，每个律师最高可获得人民币600万元的保险赔偿。”为提高律师抵抗风险的能力，深圳市律师协会建立了培训制度，即由市律师协会对新入职律师上岗培训、对在职律师培训和各律师事务所组织所内培训，培训中的一项重要内容就是讲解如何防范执业过失引发的风险。而要规避刑事诉讼辩护中律师的责任风险，则要重视律师的取证工作。黑龙江律师孟阳这样认为：“可以通过在公证机关派员在场情况下公证取证、申请侦查机关或人民法院调取证据、尽量避免在非庭审场合直接接触证人等方式规避风险。”

本文关键词：制度缺陷造成角色困惑,刑辩律师面对刑责风险,制度缺陷造成角色困惑刑辩律师面对刑责风险