国际贸易政策的博弈分析

前言：本站为你精心整理了国际贸易政策的博弈分析范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。

论文关键词：贸易政策博弈纳什均衡

论文摘要：国际贸易领域充满了国家之间贸易政策的战略互动，这种政策之间的相互反应既有合作性的，也有非合作性的。用博弈方法分析国际贸易政策，既有助于理解国家间贸易政策的互动行为，也能更好地解释单边贸易保护与多边贸易政策合作共存这一看似矛盾的普遍现象

引言

纵观世界经济发展的历史，任何～个国家进人国际市场的基本目的都在于谋求增进本国的绝对财富，促进国内经济增长。然而，这种国与国之间的贸易交往却像把“双刃剑”，它在为一国国民经济带来利益的同时，也对该国的经济造成一定的；中击。因此，各个国家都把制定一个符合本国发展需要的贸易政策当作是整个经济发展战略中最为重要的一个组成部分，增强其国际竞争力，在国际贸易中以最小的代价换取最大的利益。

一、国际贸易政策的基本类型及其演变

从政策本身和作用来看，国际贸易政策有两种基本类型：自由贸易政策和保护贸易政策。自由贸易政策是指国家对国际贸易活动采取不干预或尽可能不干预的基本立场，对进出E1易不设置障碍，对本国进出口商不给予各种特权和优待，从而使商品能够自由地进出口和实行竞争的贸易政策。保护贸易政策是相对自由贸易政策而言的，指国家利用权利对外贸活动进行干预和管制，通过高额关税或非关税措施来限Ngl、国商品进人，保护本国产业免受外国商品的冲击，并对本国出口商品给予优待和补贴以鼓励商品出口，刺激本国工业发展的贸易政策。自由贸易政策主要流行于资本主义自由竞争时期。当时英国率先实行了自由贸易政策，旨在从海91、获得廉价原料并推销其工业品，产业资本也因此获得了巨额利润。但是，由于各国工业化发展水平的不同，一些经济发展起步较晚的美、法、德则实行了保护贸易政策。资本主义进人垄断阶段以后，由于世界市场相对变小，竞争更加激烈，发达资本主义国家纷纷开始实行贸易保护主义政策。但是，这一时期的保护贸易政策与以前的保护贸易政策是不同的，是超保护贸易政策，具有更强的保护性，明显的侵略性、扩张性。从世界范围来看，保护贸易政策和自由贸易政策像孪生兄弟在不同国家、一国之内不同发展时期，同时存在并交叉地使用着。它们似乎是一对永远不能调和的矛盾，主张自由贸易者可以对贸易保护主义大张挞伐，贸易保护者也可以对自由贸易提出异议。尽管自由贸易政策在理论上要优于干预的贸易保护政策，但由于不同国家之间的利益差别对贸易政策选择的影响，理想中的自由贸易政策并不是现实中各国贸易政策的真实写照。与此同时，由于任何外贸活动都要涉及到至少两个国家的利益，但就某一项具体的外贸活动来说，一国之所得往往关联到另一国之所让步，所以现实中的国际贸易政策实际上是各国政策博弈的结果。一国当前的贸易政策以及贸易干预程度实际上是各方利益相互平衡的一种反映。

二、国际贸易保护新趋向

1从关税壁垒转向非关税壁垒

贸易保护多样化的措施主要包括：按照有效保护税率设置阶梯关税。(2)加强了征收“反补贴税”和“反倾销税”的活动。(3)非关税壁垒不断增高。强调管理贸易。

2．被保护的商品项目不断增加被保护的商品从传统商品、农产品向高级工业品和劳务部门

3从国家贸易壁垒转向区域贸易壁垒

经济一体化和区域性贸易集团的发展，是当代国际经济体中一个最主要特征。区域性集团的建立本身就带着排他性，在对内加强自由化的时候，势必排挤、打击集团外的竞争者。

三、两国国际贸易政策的非合作博弈

博弈是对许多人在一个策略相互依存的架构中，相互作用的这种情况的表述，主要研究竞争者如何根据环境和竞争对手的情况变化，采取最优策略的问题。所谓相互依存，通常是指博弈中的任何一个局中人受到其他局中人的行为的影响，反过来，他的行为也影响到其他人。由于这种相互依存行为，博弈的结果依赖于每一个局中人的决策，没有一个人能完全地控制所要发生的事情，也没有一个人处于孤立状态。在开放经济条件下，各国的贸易政策是策略互动的，具有鲜明的博弈特征。一般情况下，各国的最优贸易政策不仅依赖于它自己的选择，而且还依赖于其他国家的行动。各国的贸易政策，实际上意味着各国政府根据贸易博弈的局势如何“决策”。在两个国家的国际贸易竞争中，两国国际贸易政策选择可能有四种情况，即两个国家都采用闭关锁国的保护国际贸易政策；两个国家都采取完全自由的国际贸易政策；一个国家采用保护贸易政策，而另外一个国家不采用任何的关税壁垒政策即自由贸易政策；一个国家采用自由贸易政策，而另外一个国家采用保护贸易政策。假设世界上只有两个国家：A国和B国，为了获取更大的利益，双方都有两种方案可以选择：一种是采取自由贸易政策，另一种是实施保护贸易政策。

显然，不论A国做何种选择，B国都会选择保护保护贸易政策，同样不论B国做何种选择，A国的最优选择都是采取保护贸易政策。这样的政策决策过程与“囚徒困境”的结果完全一致，虽然左上方的数值(8，8)要比(2，2)的结果好得多，但从一个两国同时决策的博弈来看，各国为了使自己的决策最优，最终都会选择保护。所以(保护贸易政策，保护贸易政策)是优势策略均衡，同时也是一个非合作的纳什均衡。

可见，对于一个追求国民福利最大化的国家来说，在任何情况下都不会选择单方面的自由贸易措施。而双方均选择贸易保护政策，毫无疑问这不仅会给本国也会给整个世界带来损失，并可能会导致保护逐步升级直至发生贸易大战。这种非合作产生的低效结果是两国都不愿看到的，要降低或者消除这种低效率就要通过贸易国之间的政策合作。下面将从动态博弈的角度进行分析。

四、两国国际贸易政策的合作博弈

上面例子中的博弈是一次博弈，如果博弈重复多次，情况会有所不同，在博弈理论中，无限次重复博弈存在着合作解。重复博弈是指同样结构的博弈重复多次，其中博弈的不同阶段是相互依赖的，这就使得理性行为人的决策不仅受其过去经历的影响，其决策还要受未来可能的影响。如果博弈无穷次，双方就会逐渐从不合作走向互相合作。因为任何一次背叛都会招致对方在下一次博弈时的报复，而双方都采取合作态度会带来合作收益。在上面的例子中，A国B国为了摆脱这种“囚徒困境”，谋求一种长期关系，使其福利最大化，两个国家只能由非合作博弈向合作博弈转化，双方协商缔结贸易协定，共同削减关税和其他贸易壁垒，在贸易政策上采取合作的态度。只要两国都遵守协定，就能获得最大利益，如果其中任何一国违背承诺，必然会遭到另一国的报复。目前世界上大多数国家都加入了世界贸易组织。世界贸易组织把其成员同时纳入一个统一的规则中，对各成员政府来说，该协议既是一种承诺，又是一种强有力的约束，如果有哪国不遵守该协议，将遭到别国的报复或惩罚。

一般来说，所有其他成员方对他的惩罚所带来的损失要比他单方面采取贸易保护政策所带来的利益大得多。世贸组织完善的多边贸易体制协调各个国家的国际贸易政策，使各个国家的收益都得到提高，从而推动贸易自由化，并使之进入一个良性循环。可见，国际贸易政策的博弈是一个长期的过程，贸易自由化必然成为国际贸易发展的基本趋势，但是短期内，各国在顺应贸易自由化潮流的同时，是不会完全放弃贸易保护的。改革开放以来我国的对外贸易取得了快速的发展，特别是加入世界贸易组织之后，贸易量显著扩大，国际贸易地位迅速提高。与此同时，随着我国人世承诺的进一步履行，我国面临的国际贸易竞争也越来越激烈。我国作为一个发展中国家，面对越来越激烈的国际竞争，在制定国际贸易政策时，既不能盲目开放也不能退回到闭关锁国的状态，而应该采取适当保护、逐步开放的策略，充分利用WTO这个大舞台，积极参与到国际贸易的博弈中去，提高我国的博弈能力，争取在博弈中寻找最大盈利。