农产品贸易竞争力

前言：本站为你精心整理了农产品贸易竞争力范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。

摘要：文章通过将近年来的进出口数据对中国农产品贸易的国际市场占有率、显性比较优势指数（RCA）、贸易专门化指数（TSC）与世界主要农产品出口国的比较，分析表明，中国农产品贸易出口竞争力处于相对劣势。为了提高中国农产品贸易竞争力，必须从质量体系、监督机制、规模效应等方面进行改善。关键词：农产品贸易；国际竞争力；比较中国是传统农业大国，农产品进出口贸易在整个进出口贸易中占有十分重要的地位。长期以来，农产品进出口贸易顺差曾是中国国际贸易顺差的重要来源。但近年来，中国农产品进出口贸易状况发生了很大的变化。根据联合国粮农组织的数据显示，中国近年来的农产品国际贸易处于逆差。本文基于6年的进出口数据运用国际市场占有率、显性比较优势指数（RCA）、贸易专门化指数（TSC）3个指标衡量了中国农产品贸易的国际竞争力，并与世界主要农产品贸易国进行了横向比较，分析其影响因素，寻求提高中国农产品贸易竞争力的对策。一、中国农产品贸易现状为了便于国家间的横向比较，本文采用了联合国粮农组织公布的中国农产品的进出口贸易数据。表1的数据显示，中国农产品进出口总额呈现递增的趋势，特别是从2001年中国正式加入世界贸易组织后，农产品贸易额有大幅度的提高，说明加入WTO为中国农产品的发展提供了更好的机遇。但是贸易逆差的不断扩大也说明中国的农产品贸易确实存在着很大的挑战。二、农产品贸易竞争力的国际比较本文选择了2000-2005年全球农产品贸易进出口额位于前列的11个国家，并将中国的农产品贸易与它们进行比较。本文利用联合国粮农组织的进出口数据对各国农产品贸易的国际市场占有率、显性比较优势（TCA）指数、贸易专门化（TSC）指数进行了计算和分析。从不同侧面反映了世界主要农产品贸易国的竞争力状况。（一）国际市场占有率指标的实证分析国际市场占有率是是一国出口总额占世界出口总额的比例，反映一国出口的整体竞争力。各国农产品贸易国际市场占有率的计算见表2。在2000-2005年的国际农产品市场上，美国始终是国际市场占有率最高的国家，保持在10%左右，具有较强的竞争力，但其市场占有率也有下降的趋势。法国、德国和荷兰的市场占有率保持在5%以上，加拿大、意大利、西班牙、比利时、英国、澳大利亚的市场占有率相差不大，都保持在3%左右，并且较为稳定。而巴西作为除中国以外的唯一的发展中国家，国际市场占有率逐年上升，在2005年达到4.7%，达到了世界第五。“以农立国”，“以农富国”是巴西的国策，大宗农产品出口是巴西主要出口创汇来源。加入WTO并没有使中国的农产品贸易的国际市场占有率有显著的提高，在3%左右波动，在12个主要农产品出口国中处于相对劣势。（二）显性比较优势指数（RCA）指标的实证分析巴拉萨（1976）提出了显性比较优势（RevealedComparativeAdvantages）指数这个指标。他认为，一个国家某一产业贸易的比较优势可以用该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占总贸易额的份额之比来显示。RCA=（X[i，j]/X[i]）/（X[w，j]/X[w]）其中，RCA代表某类商品的显性比较优势指数，X[i，j]代表i国的j类商品的出口额，X[i]代表i国所有商品的出口总额，X[w，j]代表j类商品的世界出口总额，X[w]代表所有商品的世界出口总额。一般而言，如果RCA指数大于1，表示该国在该类商品的出口上相对集中，在这类商品上具有一定的比较优势，取值越大比较优势越大。RCA指数小于1，说明该产业处于比较劣势。从RCA指数来看，在农产品产业具有比较优势的国家有美国、法国、西班牙、荷兰、巴西和澳大利亚。其中巴西和澳大利亚的RCA指数最高，都超过了3。特别是巴西，从2002年起连续4年都在4以上，表现出很强的国际竞争力。意大利的RCA指数在1附近波动，而中国、加拿大、德国、英国的RCA指数都小于1，处于比较劣势（见表3）。从6年以来的变化趋势来看，RCA指数有波动上升趋势的国家是西班牙和巴西。特别是巴西，从2000年的3.61上升到2004年的4.22，2005年虽有下降，但是仍然保持着世界第一的位置。而中国和澳大利亚在RCA指数上有明显的下降趋势。除2004年外，澳大利亚的RCA指数从2000年的3.76下降到2005年的3.03，呈现与巴西完全相反的变化趋势。中国的RCA指数变化也不容乐观，2000年到2005年下降了近50%，国际竞争力较弱，农产品已经不再是中国出口的优势产业。显然，在RCA指数的比较中，巴西和澳大利亚是世界农产品市场上最具有比较优势的国家。（三）贸易专门化指数（TSC）指标的实证分析贸易专门化指数（TSC），也称贸易竞争力指数，是某一产业净出口与该产业进出口总额的比例，用来说明该产业的国际竞争力。指数越接近1，产品的国际竞争力越强，反之则越弱；指数为负，表明该产品为净进口，没有国际竞争力。TSC指数取值的范围在[-1，1]之间。若该指数大于0，表示该国产品的生产效率高于国际水平，具有较强的出口竞争力。若该指数为0，即为水平分工，说明该国食品贸易与国际水平相当。由表4的数据可知，TSC指数6年来一直为负数的国家有中国、德国、意大利、英国，说明这些国家是农产品贸易的净进口国，是农产品贸易进口专业化国家，也说明其农产品贸易出口竞争力较差。与主要农产品出口国家相比，中国的TSC指数排在较后，出口竞争力处于相对劣势。统计中的国家大多数TSC指数近年来都是正数，表明这些国家的农产品是出口专业化，拥有较强的出口竞争力。其中，巴西和澳大利亚的TSC指数从2001年开始始终保持在0.6以上，甚至达到0.7以上。加拿大、法国、西班牙、荷兰的TSC指数也都基本保持在0.1以上，有较强的出口竞争力。而美国和比利时的TSC指数则与0接近。从6年的变化趋势来看，有上升趋势的国家是德国和与中国同为发展中国家的巴西。特别是巴西，从2000年的0.4上升到2005年的近0.8，处于世界第一，出口竞争力的提高十分显著。美国、西班牙、英国、澳大利亚有缓慢的下降趋势。加拿大、法国、意大利、荷兰的TSC指数在稳定中有波动，而比利时的TSC指数呈倒“N”型变化。中国的TSC指数在2003年、2004年下降较为明显，2005年略有回升，但总体来说其农产品出口竞争力处于相对劣势。（四）实证分析结论通过以上3个指标的实证分析得出以下结论：巴西和澳大利亚在RCA指数和TSC指数两个指标上处于领先地位，美国在国际市场占有率指标上处于领先，这3个国家具有最强的农产品贸易竞争力。法国、荷兰等国的竞争力也较强。目前来看，中国的农产品与这些国家相比在国际市场上处于劣势，而且有恶化的趋势，中国农产品要赶上欧美发达国家还有很长的路要走，但也说明中国农产品贸易存在较大的发展潜力。三、提高中国农产品贸易竞争力的几点建议目前我国农产品仍然普遍存在着规模小、成本高、技术含量低、品质不高、结构不合理、不适应市场需求变化等问题，要解决这些农产品本身的问题，离不开依靠科技进步，加快农业结构调整等一系列宏观政策措施。为应对全球市场的挑战，具体建议如下：第一，尽快全面建立出口企业的HACCP、GMP等产品质量控制体系以及出口食品质量追溯体系。第二，国家要建立保障产品质量安全的监督机制，保障出口企业的HACCP、GMP等管理体系能够有效地运转。防止企业的食品安全管理体系徒有其表。第三，结合中国的实际情况在农村逐渐推行产权制度改革，在土地承包给各家各户的前提下，允许经营权流通，土地适当集中经营形成现代的农业企业。参考文献：1、唐晓燕.我国食品贸易竞争力的国际比较[J].中国食物与营养,2007(4).2、毛凤霞,冯宗宪.新贸易格局下我国农产品竞争力研究[J].国际贸易问题,2007(6).3、闫国庆,陈丽静,刘春香.我国农产品比较优势和竞争力的实证分析[J].国际贸易问题,2004(4).