妇女择偶问卷编制探究

前言：本站为你精心整理了妇女择偶问卷编制探究范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。

本文作者：牛士伟1王彦2作者单位：1天津大学2天津医科大学

研究设计

1研究程序

1)开放式问卷调查和访谈

开放式问卷对天津大学仁爱学院74名学生（大一23人，大二21人，大三19人，大四11人）进行开放式问卷调查，题目为：“你认为在择偶时应考虑对方的哪些因素？”结合问卷调查的结果，参阅以往的研究成果，本文将女性择偶的条件初步确定为生理因素、个性特征因素、家庭因素和经济因素四个方面。

2)项目收集

原始题目确定依据：一是在上述74名大学生中通过开放式问卷收集题目，开放式问题为：“这些因素具体表现在哪些方面？”（承接上文“你认为在择偶时应考虑对方的哪些因素”），除去理解错误的项目、删除重复项目后，共得到有效反应65条。二是参考相关研究领域专家的意见，对意义明显有重叠的项目予以删除或修正，对开放式问卷未搜集到但已证明有效的考察项目予以补充，进一步整理项目，最终得到58个题项。这些题项可以归纳为：家庭因素、身体因素、个性特征因素和经济因素。当然，这只是理论上的假设，具体结论还需进一步实证研究的验证。

2问卷的测试及修正

1)被试

随机选取天津大学仁爱学院社会科学与外语系、建工系、化工系和管理系女大学生共320名，发放问卷320份，采取各系统一施测的方法，回收问卷313份，删除无效问卷13份，最终得到有效问卷300份，被试在专业（文科vs理科）和生源地（城市vs农村）上差异均不显著。

2)测试工具

自编《现代女性择偶条件问卷》，包括4个因子，共58个项目。每个项目分为5级计分，分别用“1—5”来表示“完全不在意———非常在意”，项目得分越高，表明女性在择偶时越看重这一方面的因素。

3)统计方法

用SPSS13.0进行项目分析和探索性因素分析。

4)测试结果

(1)项目分析

采用独立样本T检验和相关法对项目进行区分度分析，分析结果如表1。统计结果表明，尽管除项目1之外的其他所有项目在独立样本T检验中均差异显著（Sig<.05），但项目1、15、46、50和51这5个题项因项目分数与问卷总分的相关系数小于.4而缺乏项目鉴别力，因此删除这5个题项。

(2)探索性因素分析

采用Bartlett球形度检验和KOM的方法，对项目分析后剩余的53个项目进行探索性因素分析，结果表明，KOM=.824，Bartlett球形度检验给出的相伴概率Sig=.000，小于显著性水平.05，因此，数据适合做因子分析。数据采用主成分分析、正交方差极大法转轴的方法，通过进行探索性因素分析，最终得到6个因子共53个题项。这些题项的负荷值均大于0.4。从初步因素分析的结果来看，这6个因子的结构比较清晰，即家庭环境因素（F1）包括题项3、8、5、10、17和19，身体外貌因素（F2）包括题项2、4、6、7、9、18、23和24，行为方式因素（F3）包括题项11、12、16、26和27，个性心理特征因素（F4）包括题项30、28、20、29、47、21、35、36、37、34、38、48、39、40、41、42、43、44和45，情感因素（F5）包括题项31、32、33、49、52、54、55和53，经济条件因素（F6）包括题项56、13、14、25、57、58和22。因素分析的结果与问卷设计的结构假设基本一致，且所有因子解释的变异量达到了71.436%，实验结果比较理想。

(3)项目表达的语义分析结果及问卷修改

在第一次问卷调查中，指导语中既要求被试根据自己的实际情况对项目进行反应，同时又要求被试把表述不清楚或理解上有歧义的项目标记出来，并可直接就问题提出相应的建议。根据收集到的对项目的建议及因素分析的结果，对问卷中保留下来的项目进行了如下修改：题项14、25和57都可以归为经济方面的因素，同时也都表达了对学历上的要求。因此，根据相关建议，将上述3个题项合并为一个题项，记为题项57，即对方要达到一定的学历水平；此外，41%的被试认为题项40和41之间具有包含的关系并建议合并，38%的被试认为题项42和43之间也存在包含的关系并建议合并。鉴于此，题项40和41合并为“对方有独立分析并解决问题的能力”，记为题项41，而题项42和43合并为“对方有人际交往的能力”，记为题项42；还有，27%的被试认为题项22在表述上可能并没有表达出题项背后真实的意思，他们认为对方父母有正当的职业更可能是对方家庭要具备一定的经济基础，因此题项22修改为“对方的家庭有一定的经济基础”。

3问卷的第二次修订

1)修订目的

通过对第一次的数据进行分析，运用修订后的问卷进行大量调查，通过因素分析，以进一步确定现代女性择偶条件问卷的项目效果。

2)研究对象

随机选取天津大学和天津大学仁爱学院社外系、建工系、化工系和管理系学生共530名，向被试发放修订后的问卷530份，回收518份，删除无效问卷17份，最终得到有效问卷501份，被试在专业（文科vs理科）和生源地（城市vs农村）上差异均不显著。

3)测量工具

采用第一次预测修订后的《现代女性择偶条件问卷》，包括6个因子：家庭环境因素、身体外貌因素、行为方式因素、个性心理特征因素、情感因素和经济条件因素，其中题项14、25和57合并为一个项目，记为题项57，题项40和41合并为一个项目，记为题项41，题项42和43合并为一个项目，记为题项42，另将题项22的表述方式修改后，得到一个最终由49个题项构成的新的《现代女性择偶条件问卷》。

4)统计方法

用SPSS13.0进行探索性因素分析。

5)测试结果

对第二次测试收集到的501份有效问卷中的数据进行探索性因素分析，KOM=.836，Bartlett球形度检验给出的相伴概率Sig=.000，小于显著性水平.05。因此，数据适合做因子分析，数据采用主成分分析、正交方差极大法转轴的方法。

6)对问卷的进一步修订

根据对第二次施测的501份问卷的数据进行探索性因素分析的结果，形成了《现代女性择偶条件问卷》的正式量表，每个题项的负荷值均大于0.4，整个量表包括6个因子，即家庭环境因素（包括题项3、8、5、10、17和19）、身体外貌因素（包括题项2、4、6、7、9、18、23和24）、行为方式因素（包括题项11、12、16、26和27）、个性心理特征因素（包括题项30、28、20、29、47、21、35、36、37、34、38、48、39、41、42、44和45）、情感因素（包括题项31、32、33、49、52、54、55和53）和经济条件因素（包括题项56、13、57、58和22）共49个题项，这6个因子共解释了73.201%的变异量。对上述6种因子的解释如下：家庭环境因素，即与对方生活的家庭环境相关的因素；身体外貌因素，即与对方的身体外形特征相关的因素；行为方式因素，指对方在长期生活中所形成的特定的生活方式和行为模式，如爱好体育运动、为人处事正直等；个性心理特征因素，即构成一个人的心理和行为的特有的统合模式，是一个人区别于他人稳定而统一的心理品质，也可以称之为人格；情感因素，即与婚姻质量和情感可持续性发展密切相关的因素，尤其体现在择偶双方是建立在爱的基础上的；经济条件因素，即与物质生活密切相关的条件。

问卷的信度和效度检验

1被试

随机选取天津大学、天津医科大学、天津外语学院和天津大学仁爱学院四所高校学生620人进行问卷调查，问卷发放620份，回收591份，删除无效问卷21份，最终得到有效问卷570份，被试在专业（文科vs理科）和生源地（城市vs农村）上差异均不显著。

2测量工具

第二次修订后的《现代女性择偶条件问卷》，包括6个因子，共49个题项。

3信度检验

问卷的信度检验采用问卷的内部一致性信度检验的方法，利用第三次施测获得的570份有效问卷的数据来考察问卷的内部一致性信度。从研究的结果来看，Cronbach’salpha系数均大于0.8，表明问卷的信度较高，修订后的问卷的内部一致性信度如表2。

4效度检验

《现代女性择偶条件问卷》的效度分析主要采用内容效度分析和结构效度分析的方法。首先，从问卷的内容效度上来讲，问卷题项选择的本身就基本上保证了它的内容效度。问卷题项主要通过以下途径获得：一是对具有心理学专业知识背景的研究生和普通大学生进行开放式问卷调查；二是综合国内外有关择偶理论与实践的研究，同时也征询了相关研究领域专家的意见后对问卷题项做出了修正；此外，经过修订后的问卷中各题项与问卷总分的相关均达到了显著性水平（Sig<.05），这些都表明该问卷的内容效度较高。其次，从问卷的结构效度上来讲，问卷共提取出6个因子，且问卷各题项因子的负荷值均在0.4以上，因子的解释率为73.201%，各因子所含题项与第一次预测中因素分析的项目基本一致，只是因子解释率的大小略有不同。因此，无论是从问卷题项的选择，还是对问卷数据的分析，都能保证问卷的效度。

讨论

1现代女性择偶条件问卷结构的确定和问卷的编制

正如文章开始所说，一方面，国内外有关女性择偶条件理论的研究很少；另一方面，国内有关女性择偶条件的研究主要集中在两个方面，一是女性择偶条件的历史变迁，二是针对某一历史时期女性择偶标准的调查研究，而对女性在择偶时参考条件的研究很少。因此，文章综合国内外女性择偶研究的理论与实践，假设现代女性择偶条件主要包含三个方面即身体因素、人格特征因素和经济因素。带着初步的理论假设和疑问，随后又进行了开放式问卷调查和访谈。通过对大学生进行问卷调查，同时征询相关研究领域专家的建议，对各因子的名称进一步修正，结果发现，虽然被试的表述不一，但择偶条件基本上可以修订为以下四个方面：家庭因素、身体因素、个性特征因素和经济因素。接着，经过对问卷的第一次预测和修订后的第二次施测，通过探索性因素分析，问卷的结构进一步修订为：家庭环境因素、身体外貌因素、行为方式因素、个性心理特征因素、情感因素和经济条件因素。从对问卷结构的修订中我们可以发现，最初理论假设中的身体因素、人格特征因素和经济因素分别与最终的身体外貌因素、个性心理特征因素和经济条件因素相对应，只是经过修订后的身体外貌因素和个性心理特征因素较最初的身体因素和人格特征因素更具体、更精确，同时也更具操作性。此外，值得注意的是，在后来修订的因子中多出了家庭环境因素、行为方式因素和情感因素，这表明在择偶中，被试对方生活的家庭环境、对方在长期生活中养成的行为习惯和模式，以及对方在情感可持续性发展中投入的精力越来越受到现代女性的关注。

2关于信度

从表2的结果来看，问卷中各因子的Cron-bach’salpha系数均大于0.8，总问卷的Cron-bach’salpha系数为0.9130，表明问卷的内部一致性信度比较理想。

3关于效度

考察问卷的效度，必须要从该问卷所要测量的目的和功能出发，即问卷测量的结果必须符合测验的目的，才能成为真正而有效的工具。研究的一个目的是要明确现代女性的择偶条件。因此，文章考察了问卷的结构效度，通过对修订后的问卷进行探索性因素分析，问卷的结构效度比较理想。研究的另一个目的是要确定问卷中的题项是否能够代表现代女性择偶时的参考条件。因此，文章考察了问卷的内容效度，通过对大学生进行问卷调查，同时听取相关领域专家的建议后发现，问卷中的题项能够反映出现代女性的择偶条件。然而，由于缺乏相关理论的研究，在调查问卷的效度分析中很难选择一种指标或测量工具作为效标，因此，问卷的效标效度还不确定[9]，将来的研究还需进一步搜集其他方面的效度资料，进一步完善实证研究。

结论

1现代女性的择偶条件主要由家庭环境、身体外貌、行为方式、个性心理特征、情感和经济条件这6个因素构成。

2对方的家庭环境、行为方式和情感因素在择偶时越来越受到现代女性的关注。

3现代女性择偶条件问卷的信度和效度比较理想，二者均达到了心理测量学上的标准。

4今后尚需进一步搜集其他方面的效度资料如效标效度等，同时也要进一步完善实证研究。