生态环境范文精选

【摘要】本文依据廊坊市金融经济原始数据，对廊坊市金融生态环境分别进行了横向和纵向分析评价，并提出了优化廊坊市金融生态环境的建议。

【关键词】金融生态；因子分析；廊坊

金融生态，又可称之为金融生态体系，是各种金融组织为了生存和发展，与其生存环境之间及内部金融组织相互之间在长期的密切联系和相互作用过程中，通过分工、合作所形成的具有一定结构特征，执行一定功能作用的动态平衡系统。任何一种金融生态都是在一定的环境条件下形成的。我们把作用和影响金融生态的这些环境条件称之为金融生态环境。金融生态环境大体包括政策环境、经济环境、法律环境、信用环境等。构建优越的金融生态环境可以为金融主体运行提供有利的经济、社会、文化、法治基础，同时良好的中介服务体系和政府公共服务支撑，必然有利于金融生态系统的良性循环和内部平衡，从而提高整个金融体系的整体运行效率。因此，优化廊坊市的金融生态环境对于其发展具有重大的现实意义。

一、指标体系与原始数据

从金融生态环境的定义不难发现，它是一个综合性指标。因此，在指标框架的构建方面，不仅包含经济性因素，还应当包含一定的非货币性因素，以便涵盖社会进步方面的信息。

在本课题的研究中，秉承以上观念采用了综合性指标体系。但是同时考虑到统计指标的获取便利性以及数据加工处理的复杂度与难度，金融生态环境评价的指标体系主要由二十个具体指标构成，主要包括固定资产投资（GDZCTZ）、财政收入（CZSR）、人口数量（RKSL）、地区生产总值（DQSCZZ）、人均地区生产总值（RJDQSZ）、城乡居民储蓄存款余额（CXJMCX）、第一产业值（DYCYZ）、、第二产业值（DECYZ）、第三产业值（DSCYZ）、社会消费品总额（SHXFPZ）、在职职工工资（ZZZGGZ）、工业增加值（GYZJZ）、贷款余额（DKYE）、存款余额（CKYE）、居民消费价格指数（JMXFJG）、外资利用（WZLY）、学校数（XXS）、教师数（JSS）、卫生机构数（WSJGS）、能源消耗（NYXH）。上述选取的指标代表性比较强，并且这些数据均可以便捷、准确地从廊坊市的统计年鉴、经济年鉴或者统计公报中获得。

作者：程钰刘雷任建兰单位：山东师范大学

当前对于经济转轨过程中的生态环境效应研究比较少，主要有李国柱、马树才从定性和定量方面研究中国经济体制转轨与生态环境质量的关系[10]；侯伟丽从定性角度分析中国经济转轨的生态环境的效应[11]；季斌、沈红军等从定性和定量、尤其定量的角度分析长江三角洲地区经济转轨的生态环境效应[12]等。因此，有必要研究经济转轨带来的生态环境效应，对于区域建立和完善可持续发展机制有重要的意义。

经济体制的基本类型和特征

张春霖认为经济体制是人类为解决资源配置和动力问题而确定的一组机制，包括决策、信息、激励、约束的机制，强调所有制和协调机制并不是经济体制的构成要素，进而又把上述四种机制分为两组，即决策—信息机制和激励—约束机制[13]。张仁德认为经济体制是借助于经济体制实行资源配置的一整套经济系统，或者说是对资源配置作出决策和执行这一决策的一整套组织安排[14]；樊纲、张曙光认为经济体制是一定的经济制度或者生产关系所采取的具体组织形式和运动方式，包括社会组织和管理经济的制度、形式、方法及经济运行机制[15]。上述定义从不同角度揭示了经济体制的特征，笔者基于上述研究结论对经济体制的含义进行重新界定。经济体制主要是指资源配置的方式，这种方式也可以认为是在一系列机制运作下的制度安排，不仅仅包括生产资料所有制结构和企业所有制结构，还包括整个国民经济的管理体系和制度，主要分为计划经济体制和市场经济体制两种。计划经济体制是指经济运行主要通过政府在整体的宏观调控、总量控制、结构调整、经济布局等方面发挥作用，其主要特征是计划成为配置资源的基本方式、国家通过指标的方式直接管理企业、国家所有制是经济体制的基础、强调国家利益等[16]；市场经济体制是指经济运行主要通过市场在微观经济领域、日常生产经营活动和有关资源配置等方面发挥作用，其主要特征是市场通过价格机制、供求机制、竞争机制高效率地配置资源，生产者和消费者是决策的主体，追求个人、企业利益是经济活动的基本动力[17]。

计划经济的生态环境效应分析

（一）“公地悲剧”的产生马歇尔•戈德曼（MarshallGoldman）曾对这个问题有过简练的描述，计划经济形成了个人理性与集体经济的偏离，由于不存在资源的私有产权，工厂经济不必为其使用的土地和资源付费，这就导致了对资源的过度使用。从理论上讲，计划经济体制可以避免外部性问题，只有按照自己的方式处置资源时，真正的“公地悲剧”才会产生。整个社会或者多个单位共同占有公共资源，公共资源的产权清晰而使用权模糊，经济主体往往可以以较小的成本就可以获取公共资源，最终会使公共资源枯竭[18][19]，计划体制对资源的配置效率低下和企业将追求利润作为经济业绩，也浪费了大量的资源和污染了生态环境。此外，计划经济体制下，资源、生态环境政策、制度、观念不完善，往往导致资源的过度使用和生态环境污染。另外，国家作为社会成本的承担者和强制执行者，仅具有纯理论的意义，企业使用资源和排放污染物不需要支付成本或者支付很小的成本，计划经济体制下的企业运营机制和价格机制也加速了资源的过渡利用和对生态环境的破坏力度；计划经济体制时期制定的纲领、路线、方针、政策也对资源生态环境产生了深远的影响，例如重工业为重心的工业建设、和化运动造成了资源的大量浪费、“大三线”和“小三线”建设使得错误的工业布局引发严重的生态环境问题，“以钢为纲”、“以粮为纲”方针忽视生态规律，造成生态生态环境的极大破坏。

一、口译所处的生态环境

1.口译的自然经济环境：自改革开放以来，随着我国对外交往日益增多，外事活动频繁，翻译事业得到了空前发展，口译活动蓬勃发展，成为国际交流中不可或缺的一部分。同时经济环境中出现了很多新词，如“税收优惠taxpreference”、“动车bulletintrain”、“（动车）上座率seatoccupancyrate”、“抗震鉴定anti-earthquakeevaluation”等。中文不断涌现网络流行词汇英文也不例外，比如“weekendlag周末时差”、“mid-daycrisis午间危机”、“nearsighteddate见过照片的相亲”、“Postsantumdepression节后抑郁”等，语言因为这些不断出现的新词拥有了强大的生命力。这就要求译员随时关注身边的新词、新现象和新译法，平时不断观察和有意识地积累。

2.口译的语言文化环境：翻译必然涉及文化，口译自然不例外。文化的差异很多时候体现在思维方式及语言表达上。如中文表达时喜欢用数字，比如“三个代表”、“八荣八耻”、四字成语、俗语、古语等。尤其是政治性文体，常常有许多冗余内容，直接翻译往往会让外国朋友不知所云。如中国人在介绍自己的公司、企业和单位时，都喜欢提一下单位的方针、理念等，而这些句子基本上都会以排比或对照的句型出现。在即时转译成英文时，译员要考虑英文受众的接受能力，一般情况下，不必一字一句地完全按着字面来翻译，可以适当选择。

3.口译的社会政治环境：口译尤其要注意的一点是，在不同政治语境下，同样的事物往往有不同的表达法。这里比较显著的有温度、度量衡制度、数字等，中英文有完全不同的表达，这时要以译入语国家的规范为准，进行快速换算。还有一些敏感的政治问题，如果完全按照原文口译，可能会造成不必要的麻烦，译员可以根据自己掌握的真实知识灵活选择。

二、口译的生态环境对口译教学的启示

口译的生态环境是互相联系的有机整体，它们和谐共生又生生不息。而口译的生态环境要把以上提到的各要素统一到一个更宏大的视角之下。了解口译的生态环境对口译教学有很多有益的启示。

一生态环境的法益的类别

随着我国生态环境的进一步恶化导致出现雾霾天气、水体富营养、土壤严重污染和生物多样性锐减等生态环境恶化现象。究其原因则主要在于我国法律对不同类别生态环境的法益界定过于模糊，由于现行法律对“大气、水、土壤”等环境因子与“矿产、森林、草原”等自然资源不加区分，致使生态环境利益不能得到很好的法律保护。因此，笔者从地球的大气圈、水圈、土壤圈及生物圈是一切生态环境之基础这个主线出发，紧紧围绕上述四个方面，从时间、空间和承载三个维度来探讨生态环境法益问题。第一，大气生态环境法益。现行法律法规对“大气”法益保护集中于对大气组成成分等科学规律的保护。从时间、空间和承载三个维度来看，“大气”的时间尺度法益是指任何生产行为在对大气的利用上都不能持续性地影响大气的组成成分，如汽车不能持续地排放汽车尾气;“大气”的空间尺度法益是指对大气的利用行为在空间上不能影响大气所处的空间，如企业向大气中排放废气必将压缩大气的空间;“大气”的承载尺度法益是指大气利用等行为在大气承载上能承受其他污染物量的多少，如“大气”的组成和密度具有明确的量化指标。因此，应该以对向大气中排放其他不是大气本身含有的气体或者含有的数量超出大气本身背景值(承载尺度)的行为加以处罚的方式来指导大气治理或立法。第二，水生态环境法益。现行法律法规对“水生态”法益保护集中于对水的组成成分等科学规律的保护。从时间、空间和承载三个维度来看，“水”的时间尺度法益是指任何生产行为在对水的利用上都不能持续性地影响水的组成成分等科学规律，如企业不能持续的向湖泊排放污水;“水”的空间尺度法益是指对水的利用行为在空间上不能影响水所处的空间，如养猪企业不能使用沟渠空间存储养猪废水;“水”的承载尺度法益是指对水的利用行为在水承载上能承受其他污染物量的多少，如对水的组成物质的本地背景值含量大小有明确规定，如果向水中排放的污染物超出了水的背景值含量，就必须受到处罚。第三，土壤生态环境法益。现行法律法规对“土壤”法益保护集中于对土壤的组成成分等科学规律的保护。从时间、空间和承载三个维度来看，“土壤”的时间尺度法益是指任何生产行为在对土壤的利用上都不能持续性地影响土壤的组成成分，如矿山企业的生产不能对土壤的组成成分有持续的影响;“土壤”空间尺度法益是指对土壤的利用行为在空间上不能影响土壤所处的空间，如不能随意更改耕地面积，必须严防死守耕地红线;“土壤”承载尺度法益是指土壤利用行为在土壤承载上能承受其他污染物量的多少，如果对土壤的利用行为破坏了土壤原有的固有成分，就必须受到处罚。第四，生物多样性法益。现行法律法规对“生物多样性”法益保护集中于对物种组成等科学规律的保护。从时间、空间和承载三个维度来看，“生物多样性”的时间尺度法益是指任何生产行为在对生物多样性的利用上都不能持续性地影响生物多样性的物种组成等，如破坏森林不能持续在时间上导致物种的减少甚至灭绝;“生物多样性”的空间尺度法益是指对生物多样性的利用行为在空间上不能影响生物多样性存在的空间，如不能随意开垦湿地，以防范生物多样性栖息地的减少;“生物多样性”的承载尺度法益是指生物多样性利用行为在生物多样性承载上能承受的最大破坏数量，超过这一承载限度的行为，必须受到处罚。

二生态环境法益在行政法及刑法中的边界界定

从实践来看，现时行政机关处罚破坏生态环境的行为时，通常不会移送给司法机关处理，究其原因则主要在于行政法与刑法在处罚破坏生态环境行为时的边界不清晰，并且现行的行政法与刑法保护的法益常常出现不一致。生态环境法益边界作为科学规律的体现，具有科学属性，不会因人的变化而发生变化。因此，行政法与刑法在处罚生态环境破坏行为时应以生态环境法益，即生态环境的组成成分等科学规律为边界界线，并体现为生态环境在时间、空间和承载三个尺度上的边界，界定分属行政法与刑法保护的法益，使二者在法益保护上体现一致性和衔接性。下面笔者就以水生态环境为例，通过水生态环境的时间、空间、承载尺度三个层面来分析水生态环境的行政法和刑法的法益边界。从时间尺度的法益边界层面来说，目前对于破坏水生态环境组成成分的行为到底是采取行政处罚亦或是刑法处罚尚未明确。究其原因主要在于，现行法律没有根据破坏水生态环境组成成分或水生态环境行为的程度和持续影响时间来规定应当分别适用行政法或刑法。例如向水体排放含有“放射性的废物、含传染病病原体的废物、含重金属物质的废物，猪场废水”等不同物质时，无论影响时间是几小时、或几周、甚至几年，都是在时间尺度上对水生态环境的破坏。因此，行政法与刑法应依据不同物质在时间尺度上对水生态环境破坏的长短给予不同的处罚，即通过破坏水生态环境时间的长短来界定时间尺度法益的边界。从空间尺度的法益边界层面来说，通常对水污染案件的处理方式是不论破坏水生态环境的组成成分的行为影响范围大小如何，一律都使用行政法来进行处罚，这必然出现处理方式的随意化并进而导致环境的进一步恶化。例如向水体排放含有废物、废水时，无论对江湖河的影响范围是一公里、或几十公里，甚至是整个流域，都是在空间尺度上对水生态环境的破坏。但有一些可以属于行政处罚的范围，有一些则必须动用刑法来加以严惩。因此，必须依据不同物质在空间尺度上对水生态环境破坏的面积或体积大小给予差异化的处罚，即通过破坏空间的大小来界定法益的边界。从承载尺度的法益边界层面来说，对偷排污水行为的处理，通常只判断这一行为是否成立，而不会将排放的污水是否改变当地的水生态环境组成成分和给水体生态环境造成的危害程度考虑在内，更毋论处罚了。例如向水体排放有“放射性的废物、含传染病病原体的废物、含重金属物质的废物，猪场废水”等不同物质时，无论排放量是几公斤、或是几吨，甚至上千吨，都是在承载尺度上对水生态环境的破坏。因此，行政法与刑法应依据不同物质在承载尺度上对水生态环境破坏的承载量多少给予不同的处罚，即通过破坏承载的多少量来界定法益的边界。

三生态环境法益的保护机制

生态环境法益具有易害性和难以保护性①，因此，在保护生态环境的司法过程中，往往会出现对破坏生态环境的行为束手无策。主要表现为举证难、处罚或量刑标准不统一。笔者认为，司法过程就是保护法益的过程，那么司法过程则以法益作为举证和实施标准来进行。因此，破坏生态环境的举证和处罚标准都应该从生态环境的组成成分等科学规律在时间、空间和承载三个尺度造成的影响上着手。具体来说，应从以下三方面进行强化。第一，依据自然生态规律，制定生态环境在时间、空间和承载三个尺度上的法益标准。质言之，即邀请生态环境方面的科学家，根据生态环境组成成分等科学规律制定出法益界定办法。例如，向一个湖泊排放污水改变了湖泊水生态环境的组成成分，应如何界定其水生态法益破坏的程度。这一界定涉及到以下方面:湖泊蓄水量多大，湖泊具备自净功能多大，排放的污水量多大，排放的污水成分是什么，排放时间多长，这些问题都需生态环境方面的科学家给予界定清楚。只有在生态环境的时间、空间和承载三个尺度上对法益界定清楚，才有可能通过司法实践对生态环境法益进行保护。第二，依据生态环境组成成分等科学规律，构建具有生态环境专业背景的司法队伍。由于生态环境具有很强的自然属性，需要专业的背景才能理解大气、水和土壤方面的专业知识，因此必须构建具有生态环境专业背景的司法队伍。一是建立生态环境警察队伍，其主要工作是对破坏生态环境行为在时间、空间和承载三个尺度进行举证;二是建立生态环境检察队伍，其主要工作是对破坏生态环境的行为进行起诉;三是建立生态环境审判队伍，其主要工作是对破坏生态环境的对象进行审判。以上三支队伍都需要有专业知识，才能使生态环境法益得到更好的保护。第三，以生态环境组成成分等科学规律为核心进行生态环境法律宣传，唤醒公众保护生态环境的意识。生态环境的保护要靠全社会的积极参与才能完成，可以通过大众喜闻乐见的传播方式，例如生态纪录片、公益广告、卡通式宣传画册，等等，对生态环境组成成分等科学规律进行宣传，使公众深化对保护生态环境的准确认识，从而更加自觉、主动地加以保护。

摘要：本文试图通过分析企业生态环境保护和顾客价值的关系，证明生态环境保护投入对创造顾客价值、促进企业效益的重要性。

生态环境保护研究1

在现代社会，公众对生态环境治理的参与度、对生态环境治理要求不断提高，社会、公众对企业承担起社会主体责任的期望度也不断升高。寻找分析生态环境保护和顾客价值的关系，企业加大环保投入可以提高其企业竞争力，取得“生态环境保护和提高企业竞争力”的双赢局面。

1生态环境保护：新型社会契约下的企业社会责任

1.1企业社会责任中环境保护责任的提出

20世纪90年代至今，企业社会责任运动逐步兴起。企业社会责任受到更多的重视，多次会议都呼吁公司履行社会责任[1]。1999年在瑞士达沃斯召开世界经济论坛时，时任联合国秘书长提出了“全球契约”计划并于2000年正式启动。其中，在生态环境方面，“全球契约”计划规定企业应对生态环境保护问题未雨绸缪；企业需主动担起环境保护的主体责任；企业要加大推进新型无害环境保护技术的开发和应用[2]。企业社会责任中的生态环境保护责任主要包括两个方面[3]：一是推进产品绿色化。产品绿色化是指企业在研发及设计、生产、品牌设计、包装、运输、绿售等全链条考虑环保、节能、循环利用等元素，让产品成为环境友好型产品；二是推进保护与治理环境并重。企业在生产过程中,应针对企业生产的污染物特征和对生态环境的影响作用，采取相应有效的环保措施，防止污染向外界扩散；切实担起“谁污染谁治理”的主体责任，不能逃避环保责任，更不能采取偷排漏排污染物的违法行为。