乡村景观美学质量探索

前言：本站为你精心整理了乡村景观美学质量探索范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。

西南民族地区乡土资源丰富，景观特色鲜明，有必要建立一套更适宜地域的乡村景观美学质量评价体系与方法，这将有助于乡村旅游资源深度开发和景观评价的理论与实践。

1评价体系构建

1．1评价指标体系构建原则作为衡量乡村景观质量的指标体系，应遵循客观性、科学性、完整性、有效性的普遍原则，全面反映乡村景观的美学特色，由宏观到微观分层次系统构建指标体系。除此之外，因为乡村景观美学质量是一个多维的复合系统，它不仅包括物质方面的内容，而且还包括文化与非物质方面的内容，这就要求在评价指标的选择和运用中，既包括定性评价要素，又包括定量评价要素，相互补充和完善，选取的指标应可比、可量、可行，易于获取数据。

1．2评价体系及指标说明结合相关研究成果［14］，参照一般的审美标准和地域景观特点，提出乡村景观美学质量评价体系分5性:自然性、奇特性、有序性、多样性和文化性，见表1。自然性反映出人们偏爱含有植被覆盖和水域等景观类型的特征，反映自然性的指标有绿色覆盖度和人类活动干扰度。反映奇特性的具体指标包括地形地貌奇特度、景观稀有性和景观规模度。有序性是对景观要素组合关系和人类的景观管理水平的一种表达，指标为景观类型破碎度、景观均匀度指数、聚落空间秩序感和景观的管理维护性。多样性指景观丰富性和视觉上的多样化，具体指标有景观类型丰富度和景观季相多样化程度。文化性指景观的历史悠久程度、历史文化价值、以及其真实性与完整性。目前众多乡村景观开发特别是民族类非物质景观资源的舞台化和虚伪化开发，引发旅游地不真实的旅游体验，破坏景观完整性［15］，这引起众多人类学家和民族旅游学者的关注，本文在景观美学质量评价指标里特别提出此项衡量标准。此外，某些指标选择与标准如景观均匀度指数、破碎度指数、类型丰富度指数、景观多样性等参照王仰麟等［16］、傅博杰等［17］的相关阐述。

1．3指标评分标准为了便于比较，根据各因素、因子的作用性质及表现形式，采用定性与定量相结合的方法进行数据信息获取，为使信息直观化，所有指标最终均采用10分制计分法，共分为5个等级。在具体评价中可以根据实际数据或打分情况确定每个指标的分值。对于定性评价指标如“历史文化艺术价值”，由评估专家组专家按照评价指标所考核的内容进行打分，再取其平均值，具体评分标准见表2。其中景观均匀度指标为适中性指标，即景观适度均匀有序为佳。

2评价方法与程序

选用灰色关联分析法进行乡村景观美学质量评价，该方法可以对由多层次综合指标体系所描述的总体的优劣程度作出评判。灰色关联模型广泛运用于各领域研究中，如生态系统健康评价［21］、园林树种抗火性评价［22］、引进树种综合性状评价［23］及城市生态安全评价［24］等，取得了较好的应用效果。构造规范化矩阵根据现场调研实测和部门提供资料为依据，获取乡村景观美学质量诸项指标，并按标准相应进行打分。按照无量纲化处理公式得到处理后分值表，构造乡村景观美学质量规范化矩阵。

3实证评价

3．1数据获取与分析选取柳州市7处典型乡村景观旅游地:三江侗族自治县程阳八寨(a)、融安县鹭鹚洲(b)、融水苗族自治县龙女沟(c)、柳城县景泉农庄(d)、柳江县百朋镇下伦屯(e)、鹿寨县中渡古镇(f)、柳南区太阳村(g)为评价对象，根据上述评价体系和评价程序开展工作。定性指标数据如景观稀有性、景观维护性、景观完整性等通过邀请10名专家利用上述评价方法中的相关标准进行打分，最后根据公式(定性指标的评分值=∑每位评议专家选定等级系数/评议专家人数)计算该指标的评分均值;定量指标数据一方面根据现场调研和统计数据获取，另一方面根据土地利用现状图结合软件计算景观破碎度、均匀度等相关指数。运用极值法对数据进行无量纲化处理，消除计量单位不同对指标的综合影响。

3．2评价结果与分析根据上述评价体系和程序，按照灰色关联分析法的一般程序进行逐步计算。可以得知，在影响乡村景观美学质量的各因子中，人类活动干扰度(X1)和古悠度(X12)权重最大，景观类型丰富度(X10)、景观真实性(X14)权重最小。说明大众更偏爱人类活动干扰较小的乡村景观或年代久远的历史乡村聚落景观;而乡村景观类型的丰富与否和真实程度，对整体美学质量影响相对较小。有时单一类型的乡村景观类型，如大面积的油菜花海，也能引起丰富的美学体验。

3.2.3关联度排序由公式(3)确定乡村景观美学质量评价指标最优向量为:GA=(1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1)。将最优向量和标准化后的矩阵组成新矩阵，利用灰色关联系数公式(4)计算灰色关联系数，由此可得到灰色关联系数矩阵。根据公式(5)得出各乡村景观美学质量关联度排序:RA=∑WA×ξA=［0.757(a)，0.508(b)，0.846(c)，0.422(d)，0.562(e)，0.582(f)，0.451(g)］。由此可见，乡村景观美学质量评价由优到弱排列顺序依次为:龙女沟、程阳八寨、中渡古镇、下伦屯、鹭鹚洲、太阳村和景泉农庄。

3.2.4乡村景观美学质量分级根据评价分级标准(表3)，对比RA数值可知，乡村景观美学质量很高的为龙女沟和程阳八寨，美学质量较高的为中渡古镇、下伦屯，美学质量一般的为鹭鹚洲、太阳村，美学质量较差的为景泉农庄。在7个研究对象中，龙女沟位于融水苗族自治县元宝山国家森林公园，青山绿水，景色秀美，人工干扰小;程阳八寨具备典型山环水绕聚落形态，程阳桥中外知名，古悠程度高;下伦屯拥有万亩莲藕风光，中渡古镇周边多喀斯特地貌景观。柳城县景泉农庄多人工构筑物和旅游设施，人类干扰较强，景观破碎程度高，整体景观质量不佳。研究结果与实际较相符，说明该评价体系具有可操作性和区域推广意义。

4小结

本研究构建了乡村景观美学质量评价体系框架，完善了相关研究的不足，对西部民族地区乡村景观开发、经营和管理也具有现实指导意义。由于各地区乡村景观存在差异，不同层次、不同地区应根据实际情况选择具体的指标。基于灰色关联法的评价过程可以通过设置参考标准对象，在乡村景观开发实践中进行对比分析，使评价结果更具有区域意义。在实践运用方面，也可以开发基于灰色关联分析法的乡村景观美学质量评价系统软件，通过友好界面设置为旅游管理部门和旅游经营者提供更便捷的决策依据。但因乡村景观美学质量系统的复杂性，其评价指标体系仍显繁杂，评分标准和数学方法选择等亦有待进一步完善和优化研究。

作者：郑文俊单位：桂林理工大学旅游学院