民主是最大内耗

前言：本站为你精心整理了民主是最大内耗范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。

早就想写这么一篇文章，为的就是破除民主迷信。隐约记得以前也谈过类似的主题，比如民主被窃取啦，比如真理往往掌握在少数人手里啦，比如希特勒为纳粹德国拥戴了，等等等等。但是，现在我又有了新的理由，这个理由更加新颖，可以从根本上还原民主的结构本质。

民主有一定道理

垃圾都有作用呢，何况民主这种听上去很美的东西？如果我反对民主，自然有民主派出站出来说，在革命时期也是讲民主的，还有一篇新华社的文章谈民主的伟大呢。然后又说某某地方有个专制魔王，搜刮民财，穷奢极欲，把国家搞得一塌糊涂颠三倒四乱七八糟。然后还会说，看看希特勒墨索里尼吧，看看慈禧太后吧，看看阿明塞拉西萨达姆吧，等等等等等等，最后来个结论“你这个狗奴才，你这个人民的敌人”等等，义正词严，大义凛然。

这类的批评对不对呢？对，当然对。但是，问题决不这么简单，反对专制制度不等于要搞民主制度，比如很多右派骂萨达姆吧，未必是恨萨达姆，也不是同情伊拉克人民，而是为了自身利益服务，是为美国服务，美国在世界上搞独裁，搞专制他们就喜欢的很。而很多右派本来就是赞同资本主义的，赞同优胜劣汰的，他们根本不把人民当人看，他们一再宣称穷人所以穷是因为笨和懒，这种人嘴里的民主能是人民民主吗？民主不过是他们实行新专制的借口。对于这种异化和利用民主的人是要警惕的。

尽管如此，我认为民主并非是邪恶的，民主就其本意来说还是有着正确的方面，民主确实可以削弱来自于上方的压力。比如反压迫、反剥削、争取人民的自由和解放就是正确的民主。所主张的民主就是正确的民主。中国为第三世界、为亚非拉伸张正义就是为他们争取民主权利。中国人民造三座大山的反就是有理的，印度造英国的反，非洲造欧洲的反就是有道理的，甚至苏联人民造官僚主义特权主义的反都是合理的。虽然苏联的造反成果被资产阶级窃取了。

政府专制的必要性

值得注意的是，有上面未必就有压迫，右派民主派逢中必反逢共必反，是民主吗？我看不是，民主有阶级性，资产阶级的民主与无产阶级的民主有矛盾。资产阶级要做主就必然反对无产阶级民主，我认为资产阶级确实有理由反对无产阶级民主，无产阶级民主镇压资产阶级民主，资产阶级当然要反对。但是我不能接受的是资产阶级的虚伪，自己反就反了还装出为民请命的样子。

什么样的民最多呢？当然是无产阶级的民最多，资产阶级名义上是民，而实际上是主子。一个资产阶级的资本家需要100个无产阶级为之劳动。而政府自然有无产阶级的政府，有为人民服务的政府，比如的政府，虽然名义上说是上面，但实际上是以人民利益为重的，根本不存在对人民的压迫，何谈削弱上方的压力？除非你要搞无政府主义，但无政府主义根本就就不是民主了，并且无政府主义也不能获得多数人民的认可。

另外一种政府确实是对百姓有压力的，比如刘邦的政权，虽然刘邦大赦天下释放奴隶减轻赋税，但是对人民还是有压力的。但是刘邦的政府同志压迫了诸侯，如果没有这种压迫，而回到战国年代的混战中去，对人民有什么好处呢？政府有政府的功能，政府的功能就是保证合理的秩序，而不是关心某一个人的心理感受。按照人的欲望，想犯罪的人多了，想当流氓的人多了，但是他们不敢，为什么呢？就是因为有秩序存在，有军队、法律、行政存在。刘邦政府专制在他的年代就是进步的。而要求民主的诸侯则是反动的。

民主有三个方向

从结构上看民主的三个方向分别是向上的、水平的、向下的。

今人谈民主仅仅在第一个方向上谈民主，而且在第一个方向上谈的也是暴政下的民主。在暴政下要求民主是正义的。但是非暴政下的民主合理吗？未必，不存在压迫你反抗什么？那不过是闹事的借口。不过是想成为新的诸侯和新的王，其意图本身就是邪恶的。比如有的人想成为大资本家，想荣华富贵，资本家的资本哪里来？靠个人劳动？靠个人劳动能成为资本家？有手下没有工人的资本家吗？有不压榨员工体力和智力的资本家吗？没有。即使员工收入较好的企业，老板仍然剥削员工。不过由于存在市场，把剥削转移到消费者身上去了。因此即使是要民主也有不同的目的，如果不是为了人民群众要民主，那么这种民主至少谈不上正义。如果这种民主伤害了多数人的利益，实际上就是反民主的民主。

民主还有另外两个方向，这两个方向民主派是不敢谈的，其中的一个向上就是中层向上层要压迫下层的民主，比如地主和资本家，他们不是政治意义上人民吗？是，但是他们是经济上的主人，他们要民主是为自己要，是为了更好地压榨下层要民主！这种民主就是民主的阶级性，是很坏很坏很坏的民主。但是这一种向下压迫的民主马克思谈了不少，也谈了不少。我就不罗嗦了。

民主还有一个方向，水平压迫的民主。这个方向很少有人谈及。所以很少有人谈，涉及到民主的局限性。这种水平压迫的主体恰恰是人民自身，由于每一个人都压迫别人，所以都不好意思说出来。但是这种压迫却是客观存在的，并且影响巨大。民主的前提是什么？就是上层约束削弱，这种削弱会不仅导致了中层对下层压迫的增加。并且！！！还会导致横向矛盾的增加。在自私自利的民主社会里，人就是人的敌人，人民是人民的敌人。人与人是竞争关系，是对手，你骗人人也骗你。你保守知识，别人也对你封闭。在资本家面前，工人之间也存在矛盾，都要讨好资本家，于是你踩我我踩你。商家想方设法夸自己贬低别人。--这么说似乎有些残酷，现实生活也并非这么赤裸裸，但是暗中的策略就是这么个样子。互相提防互相竞争。以前的年代同事之间可以是朋友，现在仅仅是同事，只是个别情况下关系好那么一点。现代人其实很孤独。这种孤独来自于民主导致的竞争关系，这就是民主之罪过，怪不得某个人。各位可以参考SUN、Oracle、Microsoft之间的关系。以加深对这种水平压迫民主的理解。大家还可参考中、俄、日、美之间的关系，民主社会人与人之间是什么关系？就是那种关系。由于没有统治者，多方之间是竞争关系，谁都想获胜，于是谁都不关心谁。这种竞争造成的知识封闭，极大地阻碍了生产力的发展，极大地削弱了整体对抗的力量。因此可以说民主是最大的内耗。类似的情形也体现在资本主义多党竞争方面，比如日本与意大利。