通信景观论文：通信基地景观评估及实践

前言：本站为你精心整理了通信景观论文：通信基地景观评估及实践范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。

本文作者：韦庆1刘佳雪2作者单位：1江苏省辐射环境保护咨询中心2南京晓庄学院社会发展学院

评价方法

1景观对象的识别与筛选

依据基站选址、景区景点分布和游客游览路线图识别和筛选与建设项目相关的景区景观对象。对于移动基站建设项目，一般将拟建址周边500m范围内的景区景点和游览路线中的游客休憩区作为景观对象进行评价。

2景观敏感度评价(S)

1）视角(Sa，1～3)对于观景者来说，移动基站架设高度越高，基站相对与观景者的视角(仰角)越大，景观被看到或被注意到的可能性越大。一般视角(仰角)达到20%～30%，可为中等敏感(分值为1);达到30%～45%为很敏感(分值为2);＞45%为极敏感(分值为3)。

2）相对距离(Sd，1～3)

显然，移动基站相对于观景者的距离越近，景观的易见性和清晰度就越高，景观敏感度也高。以塔型高度为45m的落地塔为例，考虑到树木及建筑物遮挡，将100～200m以内距离作为前景，为极敏感(分值为3);将200～400m作为中景，为很敏感(分值为2);400～500m可作为远景，中度敏感(分值为1);＞500m为背景，不敏感。

3）视见频率(Sc，1～3)

在一定距离或一定时间段内，景观在观景者视域内出现的机率越大或持续时间越长，景观敏感度就越高。在实际评价过程中，一般用与基站建设相关的景观对象客流量和旅客停留时间来反映该基站的视见频率，分值按其重要程度而升高。

4）景观醒目程度(St，1～3)

基站与背景景观环境的对比度，如形体、线条、色彩、质地和动静的对比度较高，景观越敏感，景观醒目程度分值越高。如将基站架设在森林中，并且采用与周边树木相似的树状塔型，将很大程度上降低移动基站的景观醒目程度。

3景观阈值评价(P，1～3)

景观阈值是指景观体对外界干扰的耐受能力、同化能力和恢复能力。影响景观阀值的最直接的因素是植被，植物群落成份越丰富、结构越复杂、群落的自调节能力就越强，阀值也越高［9］。一般来说，森林或成片人造高大建筑物(历史古迹等人文景观除外)的景观阈值较高，孤立高大树木、成片灌丛、草本景观阈值较低，容易受到破坏，移动基站选址应避免出现在此类景观内。

4景观特殊价值分析(T，0～1)

视线范围内如果出现特殊价值的景观和通过上述景观评价尚不能完全反映其美学和生态学特性的景观，如历史文物、独特的生物资源等均需要专家进行特殊的评价和分析，在整体规划中要具体考虑。

实例研究

1研究区概况

玄武湖公园位于东经118°46''''54″～118°48''''29″，北纬32°03''''51″～32°05''''16″，是国家级钟山风景区的重要组成部分，国家AAAA级旅游区。公园占地面积472hm(其中水面368hm、陆地104hm)，是古都南京名胜古迹的荟萃之地，是全市最大的综合性文化娱乐休息公园。玄武湖中分布有5块绿洲，形成5处景区，分别为环洲、樱洲、菱洲、梁州、翠洲。5洲之间，桥堤相通，别具其胜，山水城林相融之美彰显。梁洲为5洲中开辟最早、风景最胜的一洲，主要景点包括:湖神庙、铜钩井、揽胜楼、盆景馆、戏鱼池、芳桥等，并设有南北两处观景台。一年一度的菊展，传统而壮观，故有“梁洲秋菊”的美誉。为满足游览及景区管理需要，拟在梁州架设1处移动通信基站，采用落地景观塔架设，设计塔高为28m。为避免或减轻对景区景观产生明显不良影响，选择了3处基站拟建址(详见图1)，本文分别对这3处拟建址进行景观影响评价，提出最佳选址方案，并给出景观保护措施。

2基站建设方案的景观影响评价

梁洲基站3处拟建址的景观影响评价结果见评价结果表明，3处拟建址均对梁州景区景观造成中度影响，其中选址Ⅲ较另两种选址方案影响程度略小，避让了览胜楼、湖神庙等古迹文物，距离盆景园主体建筑相对较远，且醒目程度较低，可以作为移动基站建设的最佳选址方案。

3景观保护措施

建议根据梁洲景区植被特点，采用四季常绿的水杉等乔木外观，对移动基站落地塔进行伪装美化，适当降低落地塔高度，减少基站的醒目程度，降低基站建设对景区景观的影响。