风景区城市森林生态旅游管理
前言：本站为你精心整理了风景区城市森林生态旅游管理范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。
摘要：城市森林已逐步成为城市绿化建设的主流，由此产生的城市森林生态旅游也成为人们工作学习之余的消遣方式。为了了解城市森林生态旅游对资源、环境、经济和社会所产生的影响并公正客观地评价生态旅游的发展状况，需要采用科学的评价指标体系与评价技术来进行判断。本文从城市森林生态旅游的特殊性出发，尝试运用科学的评价方法对中山陵风景区提出了由15个指标构成的评价体系，并对其综合效益进行了分析评价。
Abstract：Theurbanforesthasbecomethemajorconcernofurbangreeningengineeringandurbanecotourismhasaccordinglybeenanimportantrecreation.Toclarifytheimpactofurbanforestecotourismontheurbanresource,environment,economyandsocietyandtoassesstheecotourismdevelopmentneedscientificindicatorsandtechniques.ThispaperdiscussestheparticularcharacteristicsofurbanforestecotourismandadvancestheevaluatingsystemwithfifteenassessmentindicatorsforSunYatsen''''sMausoleumScenicSpot,andthenanalyzesthecomprehensivebenefitofit.
Keywords:SunYatsen′sMausoleumScenicSpot;urbanforest;ecotourism;benefitevaluation
伴随着人类文明的进步，城市化快速发展，城市生态环境日益恶化。保护生态环境，实现可持续发展，成为当前城市发展和城市环境保护的重要内容。近年来人们逐渐发现城市森林的建设和发展正成为实现城市环境与发展相统一的关键和纽带，人与自然和谐相处，成为当今世界生态化城市的发展方向。［1］由此，以城市森林为依托的城市森林生态旅游市场方兴未艾，城市森林旅游得到不断发展，人们通过各种方式和途径走进自然，享受森林之美，从而最大限度地满足人们生理、心理、保健和精神等方面的需求。
但是城市森林坐落在城市之中或邻近城市，与城市活动密切相连，与城市居民休戚相关，其中的人为活动更是普遍与密集。不难看出，城市森林生态旅游业给人们提供广阔的亲近自然、陶冶情操平台的同时，也承受着由于不当的旅游方式、巨大经济利益的诱惑，管理和规划缺乏，游客的生态道德意识差等诸多因素造成的负面影响，从而有违城市森林生态旅游发展的初衷。城市森林生态旅游效益评价指标体系的构建，对全面科学地评价城市森林生态旅游效益，对城市森林生态旅游活动的健康发展意义重大，开展城市森林生态旅游的地区可以根据实际情况，通过评价体系的运作，了解和掌握本旅游区效益的总体现状，对各指标效益之间进行的综合分析可以更全面地掌握旅游区的状况，从中找出不足，以便更合理地开展旅游活动。本文为了评价中山陵风景区城市森林生态旅游的综合效益，首先对其构建了评价指标体系，以此为城市森林生态旅游活动的各种效益进行评价，同时也为其他不同类型的城市森林生态旅游活动提供思路和借鉴。
一、城市森林生态旅游的定义
随着城市森林研究的兴起和森林生态旅游的发展，研究者对城市森林的旅游功能也进行了关注，比如首次在贵阳举办的全国城市森林论坛中提到城市森林的游憩功能,但是这些关注都侧重于以往对森林生态旅游或是城市旅游研究的成果。城市森林的兴起较晚，国外始于二十世纪七八十年代，而国内研究则始于90年代，并且研究重点集中在城市森林概念辨析，城市森林生态服务功能，城市森林的经营管理和评价体系上，对城市森林的旅游、休闲、游憩功能并没有进行重点研究。
目前，没有明确的城市森林生态旅游的定义，综合城市旅游、森林生态旅游及游憩相关定义，根据本文研究内容给出以下定义：城市森林生态旅游是以城市森林为主体，具有森林地形、地貌特征和良好生态环境，融自然景观和人文景观于一体，经科学规划和适度开发，为人们提供娱乐、游憩，位于城市区域的户外旅游活动。因为本文研究对象是以城市森林为基础的旅游活动，考虑到城市森林中心客源主要依托邻近的城市，人口多、密度大，旅游者素质参差不齐，普通市民游憩也会对城市森林产生影响，而就生态旅游活动的形式而言，究竟是大众化旅游还是严格限制的专项的旅游活动尚属有争议的话题之一［2］，所以本文把生态旅游暂且等同于大众化旅游而非严格限制的特殊专项的旅游活动，认为生态旅游是对传统大众自然旅游的一种“生态修正”。
二、中山陵风景区城市森林生态旅游效益评价指标体系构建
中山陵风景区坐落于南京市紫金山，总面积约为3000hm2，其中森林面积约为2000hm2，郁闭度0.75～0.8，在南京绿化体系中覆盖全市总面积的15.6%，是国内外少见的城市森林公园；景区景点密集、特色鲜明，几千年历史文化重重堆叠，风景区内现有9个国家级、10个省级和20个市级文物保护单位，成为国内外游人到南京旅游的首选之地。［3］1999年，中山陵园风景区被建设部授予“国家文明风景名胜区”称号；2000年，中山陵园风景区进入全国首批“AAAA级旅游区”行列；2002年通过ISO14000示范区验收；2004年3月1日，正式成为国家级森林公园。
（一）指标体系构建的基本原则
生态旅游效益一般由经济效益、生态效益和社会效益三个部分组成，具有综合性、传递性、交互性和时间性等基本特性。［4］对于城市森林生态旅游来说，由于其开发利用的对象是森林资源及其生态环境，有必要按照一定的原则和建立相应的标准与指标体系来分析和衡量其效益状况。
1.全面性原则：标准和指标体系作为一个有机的整体，要能全面反映城市森林生态旅游效益，从资源、环境、经济和社会等方面进行选取。
2.层次性原则：一个完整的指标体系应由宏观、中观、微观等不同层次的指标组成，指标体系应根据研究目的的需要和指标功能的不同分出层次。
3.独立性原则：指标体系中各个指标之间不应有很强的相关性，不应出现过多的信息包含而使指标内涵重叠。
4.定性与定量相结合原则：为便于指导和操作，指标体系要定性与定量相结合，以定量评价指标为主，但考虑到指标体系涉及面广，必要时可采用一些主观评价指标。
5.可比性原则：要求评价结果在时间上现状与过去可比，在空间上不同区域之间可比，这就要求指标体系中的各项指标应具有统一的计算口径、计算方法和统一的量纲。
（二）指标体系框架与结构
城市森林生态旅游处于各个学科的交叉地带，所以城市森林生态旅游效益是一个综合性的目标指标，涉及的学科多，体现的方式多，包括了生态、经济、社会的各个方面。根据系统论的基本原理和研究区域的实际状况，通过分解、归纳与综合，明确各类指标的地位和作用。中山陵风景区城市森林生态旅游效益的评价标准与指标体系由三个层次构成，其中第一层为目标层，第二层为状态层，第三层为指标层。
（三）指标的优化与选取
城市森林生态旅游效益评价指标体系是以生态、经济、社会协调可持续发展为总目标的，因而该指标体系应包括各项旅游效益。这些指标既有从原始数据而来的基本指标，又有对基本指标的抽象和总结，还有一些社会影响指标需要通过问卷调查才能获取。在此，采用频度统计法、理论分析法和专家咨询法设置、筛选指标。参考了国内外大量有关资料以及研究文献，收集并分析了一般森林旅游、旅游可持续发展评价指标体系和生态旅游评价的相关文献［510］，优选其中频率较高的指标，同时结合中山陵风景区城市森林生态旅游的特殊性，进行比较和综合，然后采用专家咨询法，最终形成中山陵风景区城市森林生态旅游评价指标体系,见表1。
三、中山陵风景区城市森林生态旅游效益评价指标体系的评价步骤
（一）评价指标体系权重确定方法
在综合评价中，权重的确定是一个基本的步骤，由于社会经济文化背景的差异，各个指标要素应体现出不同的重要性，所以确定指标权重的合理程度直接影响到评价的准确性，采用Delphi法和层次分析法（AHP）相结合的方法，使综合权重更科学、合理和客观。
（二）评价指标的量化
1.效益值的计算
因为在指标体系中，所包含的各个指标往往具有不同计量单位，即不同的评价指标具有不同的量纲和量纲单位，为了消除量纲与量纲单位的影响，在构建综合指数时，应将不同单位表示的指标进行转换，即无量纲化处理。依据本文研究内容，考虑到是动态的效益变化，为了得到统一量纲，用其增长率或减少率作为其效益值。
2.各指标计算方法
状态层中资源状况与经济效益共6个指标较易获得，在此不再赘述其含义与公式。环境状况中大气环境质量、水体环境质量、土壤环境质量与声环境质量4个指标根据所获取数据而定方法，比如使用已有的污染指数进行计算或进行等级划分打分进行评判。社会效益各指标因为不同于以往的指标，并没有具体的公式或数据，而是通过人们感知而得，所以通过问卷调查的方式量化指标。
（三）综合评价值计算
综合评价是指对多属性体系结构描述的对象系统作出全局性、整体性的评价。综合评价指标值是根据其所包含的各指标归一化处理后的值乘以各自权重后进行加总得到，本文采取加权求和公式，计算公式如下：
四、中山陵风景区城市森林生态旅游综合效益评价
因为旅游活动对旅游地区的影响是一个缓慢与长期的过程，所以在选择前期值和后期值时，本文选择20世纪80年代中期与2000年以后的情况进行比较，得出其总效益值。
（一）权重确定结果
通过综合十几位相关领域专家对各层元素重要性的评分结果构造判断矩阵，得出各指标权重值，见表2。
（二）评价结果及分析
将两期数据进行处理、分析、计算，统计得出效益值，见表3。
从表3可以得出，资源、环境、经济和社会四个状态层中，中山陵风景区从20世纪80年代中期至今开展旅游活动的过程中，环境状况呈下降趋势，经济收益上涨最为明显，资源状况显示出微弱上扬，与此同时，社会效益也得到了良好发挥和提升。社会效益与经济效益的增长的前提是以牺牲部分资源与环境为代价，对资源与环境的投入和保护其实也离不开经济与社会方面的收益作用，四个方面相互限制与影响。中山陵风景区开展旅游活动以来综合效益增长了55.8%，与中山陵风景区实际情况基本吻合，说明此评价体系基本上能够反映旅游活动给风景区带来的影响。同时，从指标层的评价结果可以看出，年接待游客量有下降的趋势，而旅游区的经营收入在增加，说明游客个人消费能力在提高，旅游区消费服务设施增多，并且旅游区管理经营能力良好。社会效益走势良好可以继续保持。在中山陵风景区今后的发展中，应该密切注意环境污染问题，特别是地表水与土壤污染的防治问题。旅游资源应得到更合理的保护和开发。
五、结语
综上所述，利用指标体系来评价城市森林生态旅游效益基本上能反映城市森林开展旅游活动后的各效益值及总体效益，但是本指标体系在有关指标设置等方面还很不完善，许多问题值得进一步探讨和研究。由于城市森林生态旅游效益是一个综合效益，指标的选取和量化依旧是评价指标体系中的难点，所以本文在选取指标时一般选取比较宏观而典型的指标，一是考虑到基础数据难以获取的实际问题，二是以期该评价体系具有普适性；依据城市森林生态旅游活动自身的特点，摈弃了以往一些常用指标而尝试了新的指标和方法，还需通过案例和时间的检验方能知其成效。因此，基于上述种种不完善之处，希望更广泛地开展城市森林生态旅游效益的研究，从中归纳出规律和经验，以便更好地修正该评价体系，能使其推广应用。
参考文献：
［1］祝列克.加快城市森林建设努力构建和谐社会——在第二届中国城市森林论坛新闻会上的讲话［J］.中国城市林业,2005,3(4):34.
［2］贺春艳.从生态旅游的三大效益再论生态旅游活动的形式［J］.旅游学刊，2004,1(19):7781.
［3］康辉平.中山陵园风景名胜区发展生态旅游之SWOT分析［J］.上海城市管理职业技术学院学报,2004(S1):112114.
［4］顾蕾，姜春前.生态旅游效益构成及特性分析［J］.浙江林学院学报，2002，19（3）：292295.
［5］姜春前,何艺玲,韦新良.森林生态旅游效益评价指标体系研究［J］.林业科学研究,2004,17(3)：334339.
［6］孙玉军,刘艳红,赵炳柱.生态旅游及其评价指标探讨［J］.北京林业大学学报，2001，23（3）：109110.
［7］李星群,廖荣华.生态旅游地可持续旅游评价指标体系探讨——以自然保护区为例［J］.邵阳学院学报：自然科学版，2004，1（1）：100104.
［8］程道品,何平,张合平.国家生态旅游示范区评价指标体系的构建［J］.中南林学院学报，2004，24（2）：2832.
［9］文传浩,杨桂华,王焕校.自然保护区生态旅游环境承载力综合评价指标体系初步研究［J］.农业环境保护，2002，21（4）：365368.
［10］张峥,张建文,李寅年.湿地生态评价指标体系［J］.农业环境保护，1999，18（6）：283285.
