人口爆炸管理
前言：本站为你精心整理了人口爆炸管理范文，希望能为你的创作提供参考价值，我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文，欢迎咨询。
一、人口爆炸敲响的警钟
人口爆炸论提出已有数十年了[1]，虽然这个词很有新闻价值，但随着时间的流逝，其新闻性也渐渐淡薄，人口爆炸论这种设想难道就已经失去其意义了吗？人口爆炸危机感的减退有其若干理由：第一，世界人口的增长率呈下降趋势。据联合国统计，从上世纪60年代至70年代中期的2%下降到了现在的1.33%（1995～2000年平均数）。另外，2050年世界人口推算也从100亿修订至最近统计推算的89亿。人口增加控制政策取得顺利进展，给人一种人口增加问题已经明显得到解决，人口爆炸的发展已经接近尾声的印象。第二，1994年国际人口发展会议（即开罗会议）的行动纲领的焦点是生殖健康与权力(ReproductiveHealthandRight)和妇女权力(EmpowermentofWomen)等以女性为中心的新理念。按道理来说，女性健康、经济实力的强化、社会地位的提高等，应该是世界人口问题所要解决的最终问题，但大多数人都认为这些是超越“人口”的女性论，特别是生殖健康(ReproductiveHealth)在技术实施上仍有很多困难，并且需要许多经费支出，所以大多发展中国家实际上将其作为不同于人口论的另一个问题来对待。要充分理解女性对人口转换问题上的作用和意义，应将发达国家的经验导入发展中国家，其实践效果的实现才是今后的重大课题。第三，对于人口爆炸在现代史乃至人类史中的意义或对人口爆炸本身的认识不足。认识不足也许说得有点过分，但能明确理解人口爆炸在人类历史中的意义的人却极少，这也是人口爆炸后退论或消灭期待论的真正的背景原因。
最近，一股风潮引起了联合国人口基金(UNFPA)的关注，《1999年世界人口白皮书》(TheStateofWorldPopulation1999)上发表的“60亿——选择的时刻”(6Billion-ATimeforChoices)[2]，是一个让世界上所有人关注的主题。吃惊于这60亿世界人口规模的人决不会少。
39年前的1960年，世界人口是30亿，到1999年已达到60亿，象征第60亿人的婴儿是于10月12日出生的，联合国秘书长安南亲自认定这第60亿人的男婴在12日凌晨0时3分诞生，这一新闻应该能够唤起一般人对“人口”的关心吧！
最近12年(1987～1999)，世界人口增加了10亿，也就是平均一年增加近8000万人，将南朝鲜和北朝鲜的人口加起来也不过7000万人，这样下去，即使进行人口控制，到2050年世界人口也要达到90亿左右。
《1999年世界人口白皮书》中还就人口的高龄化、人口结构的大变动带来的经济、社会性影响及环境问题进行了深刻阐述，指出了其重大性，并详细论述了其解决方法主要取决于人类自身行动的选择。
二、人口爆炸的新阶段——3个顶点
人口爆炸有3个顶点：第一是人口增长率的顶点；第二是年增加量的顶点，第三是人口规模的顶点。就如大地震一样在最初的剧震后面还有很大的余震。
在古代，没有一个稳定的增长率，到17世纪产业革命以后，终于有了一个稳定的增长倾向，平均为每年0.3%～0.4%的水平，年增长率超过1%是在进入20世纪以后，特别是20世纪后半期的第二次世界大战结束后，人口发生了剧烈的爆炸，在60年代至70年代中期的15年中，更是达到人类历史上最高值2%，特别是1965～1970年期间的年增长率，超过了2%的水平，达到2.04%的高度，严格来说，这5年是人口爆炸的第一个顶点，正如表1及图1所示，从这个2.04%的顶点起，人口增长率开始急速下降，据联合国的推算（1998年）2015年将低于1%的水平，而2035～2040年间将会是0.51%，只有1%的一半左右。如果将人口增长率超过0.5%作为人口爆炸的重要条件的话，1900～2040年，这140年，可以说是人口爆炸的时代。
第2个是世界人口的年增加量的顶点，正如表1、图1所示，第二次世界大战后初期约4700万人，然后突然猛增，1990～1995年的年增加量达到了8000万左右，最高纪录是1985～1990年，约为8600万，因此年增长量的顶点是这个8600万。如前述，增加率的第一个顶点是1965～1970年的2.04%，在20年后达到了第2个人口增加量的顶点。
从每年增长的实数来看，从二战后的1950～1955年的平均4680万为出发点，经过了1985～1990年的顶点，再回到这个4680万水平，大约应该是在2030～2040年期间，从人口年增长的变化上来看，人口爆炸是从1950～2040年这90年间的事情。
前面说到从人口增长率上看人口爆炸是以1900年为出发点。很明显，如果从超过1%的1950～1955年为出发点的话，和从人口增长量看的人口爆炸时期是一致的。
人口爆炸从第1个顶点、第2个顶点，进入第3个顶点的阶段过程，就是世界人口的终极规模，目前尚未达到第3个顶点。人这种生物是不可能无限地增加下去的，究竟多少人才是极限，这个问题是今天所有科学领域的基本课题。环境的恶化、地球的温室效应、核战争、未知传染病的传播等比粮食短缺更威胁人类的生存。这样的危机因素仍有许多，我们虽然时刻关注这些问题，但不知何种因素会在何时、以何样规模使人类陷入危机之中。
但是，对这些不安定因素给人类的生存所带来的危险度起决定性作用的还是人类自己，也就是必须要注意到世界人口的增加和其极限规模的形成。世界人口的增加过去只是各个国家和地区人口增加的微观问题，现在已不是某个国家或民族的问题，而是整个人类的问题，换句话说，我们都必须了解这个问题，即这个我们人类赖以生存的地球还有没有能力再让我们生存下去。
这里，我们从世界人口有显著增加的产业革命开始，以经过第二次世界大战后的猛增，到增长稳定静止的22世纪中叶为对象进行一番考察。首先，我们来看一下联合国推测的到2050年的世界人口的动向（参照表2、图2）。在1998年的修订版中1999年世界人口为60亿，到2050年将达到89亿。值得注意的是，2050年的推测值每2年都向下修改一次，最早是100亿以上，到1998年已修订为89亿了。这里，重要的一点是2050年的89亿与1999年的60亿相比多了29亿，约半个世纪增加了50%，仍然有很强的增长潜力。
注：2200年后，人口趋向稳定，超过100亿
资料来源：联合国秘书处，经济和社会发展部门，人口分布；世界人口达60亿，ESA/P/WP.154.1999年10月12日，P5.
我们要讨论的关键是折中推算后的2050年数据和联合国以2150年为目标值的世界人口规模长期推算值的特征。
2050年的世界人口按折中推测是89亿，高推测是107亿，低推测是73亿，两者相差34亿之多。在这34亿的范围内到底会达到哪个值呢？根据出生能力的动向，其值有可能走高，也有可能走低，换句话说，影响人口动态的因素是人口政策和经济政策。
应该注意到，这高、低值之差的34亿中，发达地区和发展中地区人口分别所占比例，前者是4亿，而后者会达到30亿之多，这表示后者有着极大的伸缩余地。如果希望向低值发展，即使到折中推测值，发达地区要减少1.65亿人口，而发展中地区要减少14亿人口，两者之间的差仍很大。在以后数十年间，随着人类生存条件的进一步恶化，世界人口增长有可能接近低预测，这大概主要依靠发展中国家的控制措施。因此，我们必须有意识地去接近低值推算的人口数量，这对发展中地区将是个很严峻的问题。
下面，让我们来根据联合国的2050年以后100年长期推测考察一下世界人口的动向[3]。这个推测最重要的结论就是：2200年前后世界人口在100亿略多一点的水平上趋于稳定。按折中水平的出生力理论来说，世界人口会在1个女性生2个孩子略多一点的置换水准上稳定，2050年89亿、2100年95亿、2150年98亿、2200年100亿多一点。
这里应该注意到的是相对折中推测，高值和低值之间差的问题，差值的大小主要取决于出生力的假设，但各种理论对出生力的假设之间的差别再小，推算时间一长，其实际差值也是很大的。就2150年来说，高值推测为270亿，低值推测为36亿，折中推测为108亿，差值就非常大。这个差值表示，在150年的时间长河里，世界人口出生的政策和行动所直接影响的人口实数是难以预测的。
关于世界人口总数问题，有许多人都在讨论，其中都提到现在60亿的世界人口所赖以生存的地球的承受力，如粮食供给力的研究，不久的将来如何养活100亿人就会成为人类生存战略的对象。
联合国的长期推测指出，2150年以后的人口增长率将显著缩小，在2200年左右人口总数将在100亿左右的水平上稳定下来，也就是说，150年后，世界人口将接近稳定静止状态。这意味着到达了人口爆炸的第三个人口总数顶点的同时也意味着人口爆炸的终了和新的人类世纪的开始。
三、分断人类史的人口爆炸——Salk(Jonas.Salk)的超长期视点
为了真正理解人口爆炸的实态，就要有以现阶段为中心的较短期分析和人类的超长期视点。前者的现代史特色分析有时会过于强调实态，或者有因短期的变化而过于乐观的可能性，可能会看不到其历史性意义。
前节中陈述了人口爆炸的现阶段特征和其变化的新阶段，其结论是人口爆炸已经经过了第二个顶点，正向第三个顶点即人口转换的最终阶段发展。
让我们从人类的超长期历史视点上给人口爆炸定个位，关于人类的历史发展阶段这个问题，经济学、社会学、人类学、考古学及历史学等各个领域都有其有特色的阶段说。经济学家伯尔丁(KennethE.Boulding)认为人类史应分为文明前社会（约5000或10000年以前）、文明社会和文明后社会3个阶段。20世纪则是文明社会向文明后社会转换的过渡期，他把20世纪叫作“巨大变革期”(GreatTransition)。这个20世纪的巨大变革是因人口爆炸而在量上明显取得优势，被视为是分断人类史的一个划时代的时期。
琼斯·梢克(Jonas.Salk)的研究将人口爆炸现象从超长期视点上进行理论分析，被称作“人口增加的进化”，精彩地说明了人口爆炸是分断人类史的大转折点[4]。他的研究对象是过去8000年及未来8000年这个超长时间（参照图3），这个时间段和伯尔丁的文明前社会及文明后社会几乎相对应，说明20世纪是人口增加和增长率的突出时期，并且梢克提出连接2个重要时代的人口突出时期就是人口爆炸时期，这对于明确人口爆炸的本质意义特别重要。这里，我将梢克的理论特征归纳为下列几点：
附图
图3Salk的超长期人口变动趋势
资料来源：Salk,Jonas：世界面临又一次人口发展高潮，Lennards.Vol.18,No.4,1985,P.238.
第1点，划分历史时代的人口爆炸期是非常短的。梢克将这极短的转换两个时代的瞬间称为振动，从人类史看虽然是极短的变化，但其带来的对人类的重大影响是不容忽视的。
第2点，此后增长率将会在比前一个时代低的水平下，如年增长率0.3%以下或更低水平的情况下趋于稳定。前一个时代在高水准的出生率、死亡率的秩序中维持了一个平衡，而新的时代将会在低水准的出生率、死亡率的秩序中维持平衡[5]。
第3点，和前时代显著不同的是人口规模。1965年人口增长率虽然到达了顶点的2%，其人口也不过是30亿，而下个时代是100亿左右，也就是说是近4倍的巨大规模，这个问题即使人口爆炸结束了，也应作为人口爆炸留下的课题，从现代史观点上及地球规模的观点上重新研究一下。
四、出生力论的归结
人口爆炸的终结是由出生力所决定的。人类这个人口集团的出生力是如何被决定的？要回答这个问题就需要有与各个国家、地区的人口出生力所不同的出生力论，人口转换理论就最终的出生力提出了3个令人注目的假设阶段[5]，紧接着类型Ⅲ的“高增长潜力”、类型Ⅱ的“转变增长”阶段之后的是最后的“初期下降”阶段。这是一个人口正在开始减少的假设，但令人惊讶的是那是一篇1945年的论文。最近几年，在一部分西欧国家，出生率降至死亡率以下，自然增长率为负值。德国在70年代前期、匈牙利在80年代前期、意大利在90年代前期，人口的自然增长率转为负值均呈减少倾向，而东欧整体上在20世纪90年代前期，人口增长率也转为负值。尽管这半个世纪前的理论性设想是以今天的西欧发达诸国为中心展开的，但其思维思路仍令人惊讶。这一理论指出，这种绝对数减少并不是永远持续下去，而是逐渐趋于一种稳定的静止的人口动态的平衡，这种理论设想是在发展中国家的人口爆炸之前，恐怕连他自己也没想到会在半世纪的大变动后实现。
世界人口的出生力最终会到一个什么样的水平？近来，最令人关注的是联合国人口部推算的出生力假设。到1996年的修正版为止，都认为2050年发展中国家的出生力会降至更替水平，而出生力已在更替水平以下的发达国家，到2050年会恢复到更替水平。但对此假设没有得到专家委员会的认可，于是在1998年的修订版中将低于更替水平的低出生力会恢复这一说法取消了[6]。世界人口出生力动向的决定性理论仍没有确立。
关于出生力论，最近比较关注的问题是对表示出生力指标的总生育率(TFR)统计的批判。一定期间内，某年的按女性分年龄出生率为基础得出的TFR与这一期间整个的TFR不吻合，前者即使在2以下，后者也会维持在2。也就是说要注意过于偏重TFR统计分析的倾向，特别是发达国家由于晚育倾向带来的超低出生力。
关于出生力论，在推断世界人口变动原理时有一个基本点，就是地球上的人类这个人口集团是一个完全的封闭人口，没有必要考虑人口移动这些混乱因素。换句话说，人口变动是由出生和死亡这两种动态现象所决定的，这两种动态现象受着极多的社会、经济、文化、政治要素及自然灾害、生物要素的影响。这些所有因素的结果改变着出生和死亡的相互关系，我们一定要通过考察其相互关系来得出人类生存的极限，因为，由出生、死亡决定的人类生存极限和地球承受力的均衡有直接的关系。
关于出生和死亡的关系，法国的J.Bertillon有个人口动态平衡说[7]，死亡率如果下降，出生率也会下降，死亡是有制约力的。法国的A.Savry给有名的著作《人口的一般理论》的日文翻译者罔田实教授的私信中明确指出：“只要死亡率一直持续低迷，出生率绝对上不去”，当然这是针对发达国家而言的[8]。发达国家的低死亡率如果再持续，出生率就会上升，自然增长率则呈双重效果而猛增，死亡率的降低抑制出生率，死亡率的升高会促进出生率维持一种动态平衡，或者可以说是在不断变化中的一种动态平衡。
生理学中提到，虽然生物的生理条件在不断变化，但都有一种维持其一定标准状态的倾向，和人口动态平衡假设是一样的，但这种平衡论比Bertillon的观点更现实一点。
21世纪最大的危机是什么？包括诺贝尔奖获得者的1200名世界有识之士回答：第1位是人口爆炸(22.7%)，第2位是战争(14.9%)，第3位是环境的破坏(13.3%)。
地球如果只发展(Development)而不成长(Growth)，则人口、经济的问题也不会无限成长的。我期待着通过将全人类作为生物而研究的出生和死亡的理论构造，使出生理论及人口转换理论的研究更上一层楼。
