前言:本站为你精心整理了探研尿毒症患者的临床诊治范文,希望能为你的创作提供参考价值,我们的客服老师可以帮助你提供个性化的参考范文,欢迎咨询。
1资料与方法
1.1一般资料
男68例,女32例,年龄20~72岁,平均(47.03±3.03)岁。入选的两组患者一般情况比较均无统计学差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
组建医疗路径小组,进行医疗路径知识培训,确定医护人员的角色和职责。由医疗路径小组成员详细学习健康知识知晓测量表,以住院时间为横轴,经入院指导、诊断、对症用药治疗、护理、饮食指导,对何时该做哪项检查、治疗及护理,病情达到何种程度,何时可以出院等目标进行详细的描述与说明[4]。对照组50例实施常规诊治,实验组采用临床路径法进行诊治。即先向患者详细介绍情况,取得患者的理解与配合,严格按照路径图进行各项治疗,并作详细记录。
1.3评价方法
采用尿毒症自我管理能力调查评价表[5],了解两组尿毒症患者对其自身疾病相关知识、自我管理能力、病情稳定、改善治疗依从性、恢复社会功能等情况,且对两组患者住院天数进行统计分析。
1.4统计学方法
所得数据采用SPSS13.0软件进行统计学分析,数据以x±s表示,采用t检验和卡方检验进行统计学处理,确立检验水准α=0.05,P<0.05为。
2结果
2.1两组患者入、出院时健康知识知晓率测评及住院天数比较
结果显示,在健康知识知晓量表测评中,实验组的自我管理能力、病情稳定、治疗依从性、恢复社会功能等方面,出院时显著高于对照组(P<0.05),且住院天数较对照组明显缩短(P<0.05)。
2.2两组患者对医疗服务工作的满意度比较
结果显示,实验组对医疗服务工作的满意度明显高于对照组(P<0.01)。
3讨论
3.1临床路径
路径能否通过规范医疗行为、持续的改进等手段,从而达到保障医疗质量、控制医疗成本及提升患者满意度的目的,关键在于其研发的科学性、合理性及执行的质量和效率等,通过相应的效果及效率评价,建立良好的质量监控机制,有利于临床路径研究方法的进一步完善和推广。临床路径的实施是一个落实路径方案的过程,涉及管理者、执行者、患者等多个不同群体及其相关的环节,受多种因素和外在变量的影响。
3.2临床路径
提供一个完整的、概括性的医疗护理计划,患者及家属可以事先了解住院中的治疗计划,并对自己的疾病治疗有相应的心理准备,可以预算出出院时间,推测大致住院费用[6]。临床路径已经广泛应用于肾脏病学科中,目前慢性肾衰竭的发病率越来越高,而在我国最主要的替代治疗方式是血液透析治疗。血液透析患者的预后仍不甚理想,死亡率仍然维持在很高的水平[7,8]。影响血液透析患者预后的因素很多,包括首次透析的时机、透析的剂量、并发症、年龄、原发的疾病和营养状况等[9,10]。选择适当的时机开始血液透析治疗,能减少患者的并发症,明显改善患者的预后。目前,几乎所有的患者都是出现尿毒症症状才开始进入血液透析,导致住院时间延长,医疗费用增加,这是一种非常严峻的现状。所以,给尿毒症患者进行合理诊治显得非常重要。
3.3资料显示
有一些研究[12]发现尿毒症患者进入透析的时机明显延迟。不恰当地推迟透析时间,患者出现尿毒症的并发症和急症的机会增加,体内蓄积的毒素给机体造成危害,从而影响患者的生活质量和长期预后。因此,对尿毒症患者进行相关知识的教育,使之能够有意识的选择合适时机开始透析治疗,使之提高生存质量,降低并发症及死亡率。从本研究来看,应用临床路径法对尿毒症患者进行诊疗后,患者的自我管理能力、治疗依从性等都得到明显提高。因此,临床路径评价在医疗界内得到了广泛应用。虽然临床路径的应用已经取得了一定的效果,但在推广和发展的过程中会有很多困难。随着人们认识的提高,以及政策环境的改善,它会得到更广泛的应用[13],对临床路径的设计与评价也提出李艳珍等.临床路径法在尿毒症患者诊治中的效果评价139了一定的要求,切合我国的医疗行业实际情况的路径,将更具有适用性。选择合理的评价切入点或评价指标,将能有助于充分显示我国临床路径的效果,从而推动临床实践的不断发展。
作者:李艳珍张丽萍史东平单位:山西医科大学