税收科研论文范文精选

一）建立了税收科研组织机构。为了进一步加强税收科研工作，*年年初，我局将内嵌于办公室的税收科研工作职能相对独立出来，组建了税收科学研究所（内挂于办公室），并配备了负责人和科研人员，具体负责全省国税系统的税收科研组织管理工作。同时，努力加强科研队伍建设，结合课题研究和重点项目开发建设，在全系统抽调税收科研和业务骨干，组成专门的研发队伍，全面开展税收理论研究和实践探索，一批精通税收业务、热心理论研究的骨干得到了充分锻炼，参与税收理论研究与实践的积极性、主动性明显提升，创造性显著增强。税收科研机构的成立，科研队伍的不断壮大以及科研素质能力的不断提升，为我省国税系统科研工作的发展提供了坚强的组织和人才保障。

（二）进一步确立和落实了项目管理理念。*年以来，在进一步完善税收调研、税收科研课题和项目立项、课题组织研究等方面的工作制度机制的同时，我们继续落实项目管理理念，制定了项目管理制度，成立了项目管理办公室，对税收科研项目的立项、组织、实施、监控、评价以及成果推广和利用等各环节工作均进行了详细规定，讲了明确要求，使科研工作有了制度保障。

（三）积极跟进全省信息化重点攻关项目的开发与建设，努力推出一批理论研究成果。按照更好地服从服务于税收中心工作的总体要求，我们始终坚持税收科研工作与省局党组的重大决策部署相结合、与全省国税系统的中心工作相结合、与信息化建设重点攻关项目研发工作相结合，努力把工作的触角和研究的重点转移到税收中心工作上来，更好地体现税收科研工作的针对性、实用性和时代感。依据上述指导思想，一年来，我们继续与项目组和各有关处室加强工作联系，认真做好项目研发的组织实施工作，督促各项目组及时做好资料的收集、整理和理论文章的撰写工作，及时将项目研发的成果转化为理论研究成果。截至目前，岗责体系、能级管理、税收管理主题数据库、经济与税收分析、税收征管质量评价体系、税收执法监督考核体系等重大项目的研发工作已相继完成或取得重大进展，取得了一批具有一定学术价值和现实指导意义的研究成果。在此基础上，我们紧密结合我省税收工作的实际，积极开展成果推广应用工作，促进了科研成果的转化，初步实现了税收管理的科学化、规范化，收到了较好成效。税收科研工作与税收中心工作的有机联动，较好地处理了税收科研工作与日常税收工作之间的关系，有效地提高了工作效率，加速了成果转化，推动了重大项目的研究开发和建设。

（四）认真做好内部刊物的组稿、编辑和出版工作。《*国税调研与探讨》是我省国税系统广大干部职工进行税收科研活动的重要阵地。一年来，我们充分发挥这一“主阵地”作用，继续办好这一内部刊物，加大组织发动力度，完善栏目设置，积极主动约稿，努力组织稿源，不断丰富内容，认真做好编辑，进一步提高了办刊质量。全省国税系统广大干部职工利用这一平台，紧密结合税收工作实际，对当前税收管理中的热点、难点、重点问题及重要税收理论课题进行了深入的探讨、思考和研究，取得了一批研究成果。全年共编发4期，刊登理论文章和调查研究报告各类文章近30篇。

（五）认真完成总局科研所组织的课题研究，积极开展科研成果交流。根据总局科研所的安排，结合我省实际，我们申报“房地产行业税收管理问题研究”作为*年的重点研究课题。为提升研究质量，我们从相关处室抽调业务骨干组成课题组，广泛收集有关资料，深入开展调查研究，形成了调研报告《*房地产业税收管理问题研究》，按时完成了课题组交办的工作任务。同时，积极参与税务学会的课题研究，组织撰写了《改革开放以来我国税制发展研究》一文。此外，我们还积极参与总局科研所组织的课题研究成果研讨会，积极同与会单位开展经验和成果交流，共享工作经验和科研成果；积极开展内部资料交流，相互赠送刊物，学习刊物编辑经验，共享科研成果，相互取长补短。

今年以来，我市地方税收科研工作在区地税局税科所的直接指导下和市局领导的大力支持下，在各基层单位的积极配合下，积极创新科研工作机制，以专题调研为依托，全面开展税收工作调研，为推动我市地税工作的全面发展做出了应有的贡献。

（一）领导重视

局领导十分重视做好今年的税收科研工作，并提出了必须充分调动两个积极性，一是调动领导的积极性，二是调动普通人员的积极性。在领导重视并带头开展科研工作的同时，抓好全民参与，原创：促进基层税收调研科研活动深入开展。首先是，健全领导机制，增强税收科研的动力。加强组织领导、实施长效管理是税收调研科研长盛不衰的关键。年初，市局领导就明确了由一名分管办公室的领导亲自抓税收科研工作，办公室主任具体管，办公室文秘人员和机关科研骨干全力配合。并明确日常工作由办公室负责，如专门负责税收科研活动的组织协调、论文主题的确定、论文评选和筛选上报，使税收科研活动有人抓有人管，成为全系统科研活动的组织依托。并以市局办公室为中心，辐射各县（市）局、直属机构，从而形成上下联动，横向到边、纵向到底，覆盖税收各层面的科研网络。其次是，主动加强与区局税科所和市局相关科研机构、部门以及由市国税局牵头的玉林税务学会的联系，及时了解税收科研动态，掌握税收科研方向，并结合我市的税收工作实际，把当前经济生活中与税收密切相关、群众议论集中的难点热点问题作为科研的主攻方向，争取最大限度地为税收中心工作的开展提供决策依据和理论基础。

（二）认真落实税收科研工作计划

根据《自治区地方税务局办公室关于2005年税收专项课题选题意向的通知》（桂地税办发［2005］3号）的要求，我局随即作出了选题计划，拟定了《加强地方税源精细化管理的研究》课题，并对研究的背景和目的、研究的现实意义、研究的方向、调研力量和调研方式与方法都出台了比较详细的方案，及时上报上区局科研所。目前该课题已经获得了区局科研所的批复，我们也正在着手开展调研工作。同时，我们还积极做好了区局重点招标课题的选题以及投标的各项事宜，拟对《加强地税档案管理问题》开展深入调研，以进一步促进我市地税系统的档案工作再上一个新的台阶。原创：

（三）认真开展调研工作

编者按：本论文主要从高校面临的税负现状分析；高校可采取的对策等进行讲述。包括了企业所得税、营业税、积极推动完善高校领域税收政策立法、修订高校财务制度、加强纳税宣贯，树立依法纳税意识、提高财务队伍人员素质、各高校主管财务和主管科技校长应加强沟通等。具体资料请见：

[论文关键词]高校税负现状对策研究

[论文摘要]近几年来，随着高校办学资金来源渠道的多样化和税务机关征管力度的加大，高校面临的税务压力也越来越大。本文根据截至目前出台的各项教育税收政策，对高校应负担的各税种进行了较全面的梳理，并提出了一些解决的办法，探讨高校如何积极合理缴纳各项税款。

随着高等教育改革的深入，高校办学资金来源渠道已由过去单一的财政拨款为主向多渠道筹集过渡。近几年来，尤其是2000年后，高校总收入水平呈逐年上升态势，但是财政资金占高校总收入水平比例却呈逐年下降趋势。目前，高校收入来源主要集中在财政无偿拨款（包括如“985工程”拨款）、科研横向和纵向收入、学费收入和自筹资金等几方面。

税收法规明确了高校作为纳税主体有依法纳税的义务。作为事业单位法人的高校自身和后勤服务集团的经营所得，以及校内各部门非独立核算经营活动取得的收入，除了依法可以免税的部分外，都应按照税法规定缴纳各类税收。一直以来“税收不进学校”的观念在高校财务人员的意识中根深蒂固，高校的财务人员未树立依法纳税意识，也缺少对税收法规的学习和了解，发生纳税义务后很少能够及时办理税务登记。近几年，随着税务机关加大征收力度，将高校作为税收检查的重点，高校依法及时纳税的压力逐渐增大。如2007年5月，北京市海淀区国税局召集在京高校财务负责人，就高校缴纳企业所得税进行了探讨。2008年年初，海淀区税务局又就所得税召开了会议，这充分显示了税务部门对高校的重视。这种情况下，如何对高校税负问题进行梳理，严格涉税业务的管理，就成为高校广大财务人员迫切需要解决的问题。

一、高校面临的税负现状分析

一、令人深思的调查结果

最近我们对全区税收科研成果推广应用情况进行了比较深入广泛的调查研究。全区***、***、***共计**所***，问卷调查了***所***。同时在城区、城乡接合部、乡镇挑选了有代表性的***所***，进行科研成果推广应用的深入调查。广泛调查面**%，深入调查面**%。调查结果令人深思。

1．“推广”和“应用”概念模糊。将“推广”和“应用”混为一谈，认为召开了成果交流会就叫开展了成果推广应用工作。其实“推广”只是前提，“应用”才是归属。“推广”是应用的条件，“应用”是“推广”的落实，是“推广”的结果，是“推广”的深化。召开了成果交流会仅仅是开展了成果推广工作，至于推广的效果如何，还得看应用的情况，所以一定程度上，开展成果应用工作难度大多了。任何成果都可以推广，但不一定所有的成果都可以应用。

2．推广和应用情况形成强烈反差。开展了税收科研成果推广工作的税务机关占**%，而多数税务机关在成果的涉及领域应用面仅占**-**%，应用效果好的全区仅有*%。这说明多数税务机关仅仅是组织了交流学习就算了事，而不追究学习的效果。

教育科研成果推而不广，应用效果差的深层原因究竟是什么？

二、成果应用的反思分析

1集约型知识经济及其实现途径

经济发展方式是指推动经济发展的各种生产要素及其组合和作用的方式，根据马克思的政治经济学理论，经济发展方式可分为粗放型和集约型两种，粗放型发展是以增加投入和扩大规模为基础，强调发展的速度和规模，其结果是高投入、高消耗、低质量、低效益。与之对应的是集约型发展方式，它是以提高生产要素的使用效率为基础，强调发展的质量和效益，其结果是低投入、高产出、高效益。一般而言，在经济发展的低级阶段，由于经济落后、工业基础比较薄弱，只能走粗放发展之路，通过大量的投入和扩大生产规模来实现发展；但随着经济规模的不断扩大，投入规模报酬不断降低，这种粗放型的发展方式日益难以为继，就不得不转向集约型发展。这是经济发展的普遍规律。在知识经济领域，同样遵循这一规律。但知识经济与传统经济又有不同之处，为了阐明这个问题，我们先来看一下知识经济运行的全过程。在知识经济中，知识是以资本的形式存在的，知识资本运行的总公式依然符合马克思的资本运行总公式G～w～G’，只不过马克思是指G(货币)一W(商品)一G’(更多的货币)。而在知识经济中，w不仅包括一般的物质商品，还包括知识。为了便于区别，知识经济运行的总公式可写为G—w•K—G’。如果只考虑知识资本，那么知识经济运行的总公式直接就是G—K—G’。其中，G为知识生产的投入，既包括R&D经费投入，也包括资本化了的R＆D人员投入；K为知识生产的产出，主要包括科技论文、专利等知识成果；G’指知识应用后带来的社会经济效益。G—K是知识的生产过程，K—G’是知识的应用过程。在传统经济领域，集约型经济发展主要是在G—w阶段，即商品的生产阶段；而在知识经济领域，讨论其集约型发展不仅包括G—K的知识生产阶段，也包括K—G’的知识应用阶段。因此，实现知识经济的集约型发展主要有两种途径：一是在知识生产阶段，通过对知识生产要素的优化组合，持续的、高效的生产和创造新知识，以满足社会和经济发展的需要；二是在知识的应用阶段，通过改善和提高知识的利用率，以知识的最大化使用效果来满足社会和经济发展的需要。许多发达国家正是通过这两种途径，实现了通过知识来大力发展国家经济的目的。

2我国知识经济发展的现状

2．1知识生产的投入情况

知识生产投入主要包括R&D经费投入和R&D人员投入。R＆D经费及其占国内生产总值的比重(R＆D／GDP)这两个指标反映了一个国家或地区研发的投入和强度；R&D人员是各种科技投入的使用者，是科技活动中最直接最积极的因素。其中，科学家和工程师是R&D人员中的核心力量，担负着科技发现、知识进步和科技创新的重任，其人数比例反映了整个R＆D人员的研发能力。R＆D经费投入和R&D人员是目前国际上通用的反映一个国家或地区科技投入的重要指标。从图1可以看出，我国R&D经费投入整体呈上升趋势。2008年，我国R&D经费达到4616亿元，是199O年的36倍。尤其是自1998年以来，在这1O年间我国R＆D经费年平均增速达到24左右。R&D／GDP反映的是科技投入的强度，比起R&D经费的绝对水平，Rb-D／GDP的变化要复杂一些，但是在我国近3O年来GDP以年均8的高速增长的情况下，我国R&D／GDP依然呈明显的上升趋势。到2008年，R&D／GDP达到了1．54，远远超过了印度、巴西等发展中国家。从图2可以看出，l996-2008年间，我国无论是R&D人员总数还是科学家和工程师所占的比例都呈现出稳步上升的趋势。从2003年开始，我国R&D人员总数以年均9的速度增长；到2008年，我国R&D人员总数达到496．7万人，仅次于美国，居世界第2位。科学家和工程师所占的比例，除了在1998年和2004年出现小幅下跌以外，其它年份都呈现出缓慢上升的趋势；到2008年，科学家和工程师所占的比例达到了69．2。从横向来看，我国R&D强度与G7国家相比差距不断缩小。如图3所示，从2002年开始，超过了意大利，但与G7其它国家尤其是与美日两国相比还有很大差距。值得注意的是，从1990年开始，G7国家的R&D密度从未低于1，日本更是多年在3以上，而我国R＆D密度在2000年以前一直是在1以下徘徊，这反映了我国R&D存量与G7国家相比尚存在着严重不足。R&D投入结构主要是指基础研究、应用研究和实验发展在RD投入中所占的比例。R&D结构合理，则知识生产的效率高；结构不合理，则事倍功半，甚至会导致R&D投入的闲置和浪费。如图4所示，2007年，我国3项研究的比例是4．7；13．28：82．02；2006年，美国是18．56：23．12：58．31；2006年，日本是12．65：22．18：65．17；2005年，法国是23．17：38．14：38．69；2005年意大利是27．71：44．4：27．89。而国际上通常认为三者的最佳比例是15：25：60，由此可见，我国基础研究和应用研究的比例偏低，尤其是基础研究，仅仅才占最佳比例的1／3。总的来说，近年来，我国知识生产的投入无论是经费投入还是人员投入，都呈现出高位、高幅度增长的态势。但从横向来看，我国R&D的投入与发达国家相比，无论是R&D流量还是R&D存量，都存在着明显差距。从R&D投入的结构来看，我国对基础研究的投入严重不足。

2．2知识生产的产出情况